PPerverso

Sinistra a nova lei, temos que nos atualizar sim!!! Magina, agora tu da umas dedadas na menina, se ela não for com o teu dedo, pode te colocar na cadeia, tu perde de início a sobrancelha, o resto mermao, não sobra nada hauhauahauah

Trentino, já foi dito no tópico que foi promulgada nova lei de crimes sexuais e você continua a não se dar conta... A nova lei é de 11/08/2009 http://www.jusbrasil.com.br/noticias/1681100/mudanca-torna-mais-rigida-lei-contra-crimes-sexuais "Mudança torna mais rígida lei contra crimes sexuais Extraído de: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte - 12 de Agosto de 2009 Depois de cinco anos de tramitação, foi publicada ontem a Lei nº 12.015/2009, que promove uma ampla reformulação nos dispositivos do Código Penal que tratam dos crimes sexuais. De iniciativa da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito da Exploração Sexual, a nova lei também altera a Lei de crimes hediondos para incluir as mudanças feitas no Código Penal em relação ao estupro. O projeto de lei amplia a definição de crimes como estupro, tráfico de pessoas, prostituição e outras formas de exploração sexual. Links Patrocinados Além disso, prevê penas mais rigorosas para quem comete ou facilita a violência sexual infantil. Este tipo de crime deixa de ser chamado de "c rime contra os costumes e passa a ser c rime contra a dignidade sexual . Outro avanço diz respeito às penalidades para quem comete estupro. O criminoso deixa de ser um crime cometido somente contra mulheres, e passa a ser definido como c onstranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, a ter conjunção carnal ou a praticar ou permitir que com ele se pratique outro ato libidinoso . Com isso, passa a se reconhecer o estupro de pessoas do sexo masculino também. As penas de todos os crimes sexuais foram aumentadas caso sejam cometidos contra adolescente maior de 14 e menor de 18 anos ou se o resultado for lesão corporal de natureza grave. Caso haja morte da vítima, a pena é de reclusão, de 12 a 30 anos, havendo pena de multa quando, além da violência sexual, acontecer também roubo ou furto. Assim se cria toda uma tutela diferenciada quando as vítimas forem crianças e adolescentes menores de 14 anos, ou se tratar de pessoa que, por enfermidade ou deficiência mental não tiver o necessário discernimento para a prática do ato, ou, por qualquer motivo, não possa defender-se. A simples prática de qualquer ato libidinoso com tais pessoas configura crime, com pena prevista de 08 a 15 anos de reclusão. A proposta cria ainda o novo tipo penal de Favorecimento da Prostituição ou Outra Forma de Exploração Sexual de Vulnerável , que é Submeter, induzir ou atrair criança ou adolescente menor de 14 anos à prostituição ou outra forma de exploração sexual, facilitá-la, impedir ou dificultar que a abandone . A pena prevista é de 4 a 10 anos, sendo que o proprietário, o gerente ou o responsável pelo local que permitir estas práticas também responde pelo mesmo crime. O estabelecimento comercial terá ainda cassadas as licenças para localização e autorização de funcionamento."

Yeah! "Delegadinho" folgado, insistia em combater a canabis quando deveria era obedecer a lei estadual californiana. Os cultivos coletivos ganharam uma reafirmação de que não é necessário desempenhar funções fisicas no cultivo, pode inclusive participar financeiramente. Em suma, o mais relevante eu achei que foi isso. "Garota eu vou pra california..." adoro essa música hehehehe

O meu tá depositadinho... Hoje mei-dia, com greve e tudo, os auto-atendimento tão funcionando e vão processar o depósito no horário normal. Done!

Dae maldororBR, a lei mudou, dá uma atualizada lá.

UP. O cara fala que se cruza o Minc na maratona do MS vai lá, alcança ele e o estupra, e depois o Minc que é viado?

Precisamos de lobbistas profissionais agindo dentro dos gabinetes dos deputados, e tenho dito!

Opa, comecei a ler a integra da reportagem, mas é bem longa e ainda não deu pra termimar. Outra coisa que estou terminando é a digitalização do Marijuana Is Safer, So Why We Are Driving People to Drink. Assim que estiver pronto eu já disponibilizo e agito um movimento pra traduzir pros Inglish Leigos. Abraxxx

Usuário PPerverso anunciando que está de pé na sua convicção de que sua ajuda bem-vinda e necessária. A minha cota pode confirmar aí!

White Smoke Man, verdade é algo intangível. Não se alcança a verdade por que qualquer representação de uma verdade não é nada além disso, uma representação daquilo que se quer atingir. O que é verdade cabal pra uns pode não ser para outros. É muito relativo, já que a subjetividade da nossa representação da realidade pode fazer variar o resultado de análise de um dado, de um problema ou de uma afirmação, levando a uma conclusão ou outra diametralmente oposta. O fato de existirem pessoas contrárias a um comportamento não quer dizer que esse comportamento (comer carne) seja reprovável. Mas crueldade animal é reprovável, e nesse ponto é difícil, se não impossível, não concordar. Com certeza a indústria da carne é criticável, e, nesse caso, muito criticável, já o consumo regular e não exagerado de carne pra mim não é criticável. Não vou ficar dando murro em ponta de faca e tentar fazer você concordar comigo em qualquer coisa além de concordar com a diversidade de valores, de costumes e de convicções. Mente aberta não é problema por aqui, não sou cego pra questão, só que não abro mão (por enquanto) da opinião baseada na questão da variabilidade nutricional. Variar o que se consome como alimento é melhor (na minha opinião) que restringir cegamente um grupo alimentar tão importante como a carne. O que eu não questiono, é que é necessário uma abordagem mais humanizada da questão do "como" a carne chega aos consumidores. Como é feito o abate dos animais, etc. Agora, por que algum sujeito acredita em alguma coisa não o faz uma pessoa melhor ou mais inteligente do que a outra, não desqualifica ela como ser humano. Apesar de o Fisherman e o White Smoke acreditarem nisso. E é essa postura dos vegetarianos mais aficcionados com sua posição perante a alimentação que eu acho babaca. Frize-se que eu disse a postura, não o indivíduo. Babacas somos todos, vegetarianos ou aqueles que comem carne. Talvez o único não babaca nesse mundo é o que ainda não cresceu o suficiente para se tornar um.

Fisherman, não comecemos a nos exaltar, correto? Trocando informações e opiniões vamos longe, mas com posts no mínimo agressivos como o seu podemos descambar pra ofensas, discussões bestas e mais um tópico vai pro vinagre. Vou fingir que não vi teu post ou até mesmo desconsiderá-lo, em face à simpatia que nutro por você mesmo que sem ter contato direto contigo. Acho que você não teve o intuito de criar rusgas. Se uma resposta ao seu tópico deve existir, acho que devo apenas dizer que mesmo ouvindo vários lados de uma história tão complexa como essa, continuo preferindo consumir meus alimentos de acordo com minhas convicções, por mais "perversas" que elas possam ser. Sinto muito em saber que o cancer é uma realidade na sua família, na minha também o é, talvez os casos de cancer que temos em nosso ramo sanguíneo seja justamente uma ressessividade genética e não ambiental/alimentar/etc. Câncer é uma doença tão complexa que é difícil você deduzir qual fator de risco foi preponderante para um caso ou outro. Espero que a discussão continue em alto nível. Cheers mate.

Eu não to mais com as manhas de fazer múltiplos quotes, mas vou tentar responder da melhor maneira. Vou primeiramente confessar que não vi o documentário e nunca dei muita atenção à vídeos como esses, assim como os do nipe dos vídeos de conspiração que o kringor e outros tanto gostam. Ou seja, a parte em que concluí que iriam usar o alimento dado ao gado dando-os aos famélicos, incorri em erro por não ter visto o vídeo. Mas continuo a discordar que utilizando aqueles espaços estaríamos fazendo o que é mais acertado. O que deveria ser feito é uma tentativa feroz de acabar com o disperdício de alimentos. Melhor do que o destino do espaço utilizado pela bovino/caprino/etc/cultura, é o cuidado com os alimentos todos, repito, pior do que criar bois é jogar comida boa fora, certo? Não acho que seria correto acabar com a "cultura" de comer carne, ou tentar acabar com a carne como alimento. Correto seria dar educação alimentar para as pessoas, para que não tenhamos tantos obesos, ou pessoas mal-nutridas, independentemente da dieta que elas preferem ou escolhem ter. O Betinho acho que concordaria comigo. E isso que não sei se ele era vegetariano ou não. Quando eu disse que a maioria da população come carne não estava querendo dizer que a maioria ou a opinião majoritária é a lei, que está sempre certa e que assino embaixo de tudo que for escolhido pela maioria como o correto ou aceito. Mesmo porque existem opiniões majoritárias que são corretíssimas, e outras que são abjetas... Homicídio é um exemplo da primeira, mas pergunte pro cidadão médio se ele é a favor da pena de morte - tenho certeza que decidiriam pela pena de morte, coisa à qual eu me oponho. O meu argumento era mais pelo viés que ela é utilizada massivamente pela Humanidade desde tempos imemoriais, e de fato o consumo de carne foi o que propiciou a evolução da espécie humana, dado o poder alimentar que possue, propiciou uma maior fruição do tempo de forma social, já que os humanídeos bem alimentados podiam ficar concentrados em atividades sociais, e isso fez com que os cérebros desses nossos antepassados se desenvolvessem e aumentassem de volume. Isso é facilmente comprovado através de estudos realizados, isso eu vi em algum documentário durante minha vida, não vou ficar indo atrás de fontes e links para comprovar o que estou dizendo, pura falta de tempo e de saco, não quero aqui ficar ensinando nada a ninguém, quem quiser tirar a dúvida, ou se aprofundar, que o faça. E o debate segue, sem qualquer tipo de rusga ou troca de ofensa, que continue assim. ps. hoje comi um mega dum pratão de agrião com bastente cebola, um arrozinho com feijão (com bastante bacon no preparo), chuchu cozido e carne de porco (um pernilzão batuta). Nutricionalmente falando, fiz uma alimentação balanceada, cheia de cor, de fibra, de nutrientes, de proteína, de sódio, etc. Isso que importa, comermos bem, nos exercitarmos. Melhor do que consumir carne de soja ao invés de carne (vermelha, branca, de peixe, whatever) e ser sedentário. Saúde é o que importa, no final do debate.

Aceito as críticas à indústria da carne, mas não ao produto em si. Temos que nos lembrar que a evolução da espécie humana está intimamente ligada ao consumo da carne. Há a possibilidade de decidir não comer carne, mas isso não quer dizer que as pessoas que não decidem dessa forma sejam menos conscientes ou sejam cruéis com os animais que são abatidos. Essa postura "hollier than you" dos vegetarianos é um tanto babaca na minha opinião. Sem faltar com respeito aos vegetarianos, que fique bem claro. Agora, quanto ao argumento que os grãos utilizados na alimentação animal poderiam ir para a nutrição humana, existem outros meios melhores de oferecer alimentação para população pobre do que dar ração de animais para eles. Será que não é melhor investir em um sistema de captação dos alimentos "não vendáveis" ou sem condições de venda que sobram das feiras livres que existem em várias cidades? Ou um meio de captação de alimentos nos restaurantes? Eu acho que combater o desperdício de alimentos é uma coisa muito mais prática do que lutar contra um hábito alimentar milenar e em nada prejudicial (do ponto de vista da saúde, consumida sem exageros). Agora, com relação à indústria em si, do modo como a carne chega até nossos (os meus pelo menos) pratos, aí eu concordo que os métodos podem e devem ser o menos agressivo ou violento, humano por assim dizer... Mas que nunca chegarão a um nível que extinga sofrimento no momento da morte do animal. Mas eu aceito o fato de que aquele animal perdeu a sua vida para que eu estivesse fazendo aquela refeição. Eu entendo o mecanismo da vida, de como somos no final das contas um só, nós e o planeta, a natureza, os animais, e todos os seres vivos. Ao receber a dádiva do alimento, eu paro e agradeço a oportunidade de ter força e saúde para cada dia mais honrar os ensinamentos que recebi, com retidão e amor ao próximo, motivo pelo qual aquele animal pereceu e eu dele me alimento. Se fosse tão ruim, ou um alimento tão imprestável, não seria a parte majoritária da população consumidora de carne, assim como questiono veementemente a afirmação de que seres vivos herbívores seriam livres de cancer, como foi dito. Essa questão de se alimentar ou não com carne envolve livre arbítrio, consciência ecológica animal e humana, questões muito pessoais. Nesses casos, o melhor é respeitar as diversas opiniões mas sem perder de vista que somos diferentes e iguais nas nossas semelhanças e similaridades. Keep the respect! Enjoy your meals and don't forget to brush your teeth

Bacon!!! Hummmm Costela, picanha, um belo dum bifão acebolado... Põe na frente de um esfomeado, um prato de salada e um bife, qual será que ele prefere? Optar por não comer carne é louvável, mas louvável mesmo seria não existir fome. Cheers

Irádio, mas não sei o pq do R, conta aí mano

É a guerrilha do cabelo heheehe

Até dancinha ele fez! Minc é da raça

Nação Zumbi - Blunt of Judah - 2004 - Propagando (Ao vivo)

The Specials - Do The Dog (1979)

O cara é foda, caprichoso, organizado, um grande grower não se mede pelas colheitas que o cara tem nas costas, mas no quanto tem pra dividir de conhecimento, e isso o cara faz como poucos. Sou fã do grower do mês viu

Heheheh

Eu sou da elite, eu to feito, agora, quem não é, que venha em outra encarnação tentar nos tirar do poder.

Dado filho da puta, filhinho de papai bancador de puta disfarçada Dado viado pau no cu Na moral gente, tem nego que critica a globo e a família marinho, o fhc e o escambau quando defendem a legalização, mas esquecem que quando a globo quer, o brasil faz... e daí quando um ex-global de merda defende uma legalização meia boca (só uso medicinal) acham bonito... isso que o ex-global em questão tá longe de ser uma pessoa que represente nossos ideiais, nossos valores, é um playboy cherador de pó que bate em mulheres. dado filho da puta

Pelo que eu pude entender, são duas as suas dúvidas ... Acho que pelo acesso a tantas variedades e com possibilidade de compra-las legalmente, adquirir é mais fácil, mais rapido e com garantias de qualidade do produto final. Mas, com a palavra, o autor do tópico. Eu tenho uma dúvida: a carteirinha de medicinal user dá direito imediatamente à ser "self grower"? ps, não sei se o termo é esse...

http://www.growroom.net/board/index.php?showtopic=8904