sandino

hahah chamou o laranjeiras de limitado ele é porta voz de uma visão limitada e ultrapassada de mundo

pra vc ver como ';e uma melda essa enquete hj a tarde nao tava formulada da maneira que está agora: "sim", "nao" e "nao sei".... estava algo assim e já tinha rolado vários votos: sim, aumentar a pena diminuiria a violência não, deve-se aumentar as penas de banqueiros e que lavam dinheiro pra tráfico e chefes do crime organiado não tenho opinião. nem um pouco tendencioso...

http://www.youtube.com/watch?v=1l1-m_L0H0g

O manifesto é bem curtinho, eles apenas dizem o que apoiam fazer, mas não o porque, nem sucintamente. Além do que batem na tecla da criminalização do tráfico, sendo que estamos cansados de saber que a violência vem justamente do fato de ser proibido. A descriminalização é um passo ruma a melhoria, mas sabemos também que era isso que a lei em vigor de 2006 queria e não conseguiu. pior, piorou a situação, mais usuários estão sendo enquandrados como traficantes. As bases científicas para a criminzalização são amplas e eles reconhecem isso, o que é bom. Mas qual é a base científica pro seguinte? Não entendo, permitindo o consumo e mantendo o monopólio na mão dos traficantes, supondo que aumenta o consumo, não beneficiaria ainda mais os traficantes? daí precisam haver penas maiores pra traficantes?? e com penas maiores os traficantes pararia de traficar.....bah! claro não concordo, só estou tentando seguir o raciocíonio deles. mas o dinheiro aplicado corretamente não visaria justamente educar pra que o consumo não aumente? enfim.. Esses senhores deveriam usar os seus intelectos e prestígio para elaborar uma proposta mais coerente, do ponto de vista de conteúdo, justificando, mesmo sucintamente o motivo da reindivicação. embora eu enxergue os pontos positivos também, é mais uma frente nessa batalha, e pessoas que mais tarde podem acabar defendendo a causa de maneira mais abrangente. concordo com a frase no sentido que temos que saber o mais precisamente possível aquilo que queremos, mas não acho que seja o caso, veja bem... vc tb pode posar de bom moço e dizer pra todas as mulheres que vai colocar só a cabecinha, e acabar não colocando nada... e ainda pode acabar sendo colocado por trás... um passo de cada vez, mas se não atravessar a ponte do trilho do trem, pode acabar atropelado!

nessa reportagem diz que al;em da alamedas ele possui outra clínica. no topico tem link http://www.growroom.net/board/topic/49562-orgulho-de-ser-psiquiatra-ronaldo-laranjeira e aqui a vomitação... digo entrevista do laranjola na tv cultura, nao sei se alguem vai ter paciencia de rever pra rebater, se tiver é bom uma dose cavalar de óleo de maconha medicinal pra controlar o enjoo https://www.youtube.com/watch?v=Ry5fOdt8DbQ

"boi boi boi... boi da cara preta pega o Laranjeiras, o político e o careta!!"

muito bom! tbém acho se quisermos apresentar um projeto ele deve se aproximar muito mais daquilo do que queremos do que aquilo que "poderemos ter", até pra barganhar :emoticon-0137-clapping: a parte dos impostos podendo ser instituída apenas por lei complementar, o que isso significa? então quem é que vai propor pra onde vai parar o dinheiro dos impostos? como podemos propor algo nesta situação? quero só dizer que não entendi a parte de fiscalizar os establecimentos religiosos. coletar dados deles sobre que pretexto??? (ou q possível acusação por parte dos proibicionistas?) rr soares e bispo macedo não preenchem formulários sobre quantas ovelhas arrebanham odílio não presta conta de quanto vinho é bebido... no mais, ótimoparabéns pela iniciativa!!

aos 11 segundos o moleque da direita eh guerrilheiro o da esquerda planta indoor kkkkkkk