RafaelSR1

Quando dá merda enquadra no artigo 28?

Cara, não faz nenhum sentido a Polícia Federal apreender seu produto. Vc pode estar comprando isso ou aquilo, DESDE QUE NÃO SEJA ILEGAL, no exterior ou aqui no Brasil. E um vipe é algo legal por aqui. Um pipe tb, assim como um bong! Já pensou se eles proíbem a seda, por exemplo?? Rsrs que loucura, não? A alfândega VAI PARAR é por outro motivo: o valor. Eles vão enviar a velha cartinha pra vc pagar o imposto que pode variar em até 50% do valor do produto na moeda que vc comprou. O resto é de boas, rlx. Nao encontrei jurisprudência nenhuma desse fato, além de ser completamente sem sentido isso acontecer.

Que presepada, hein?!? O que penso do Alexandre enquanto ministro é que ele me parece ser desses juristas que se apoiam em fatos e dados "cegamente". Coloco entre aspas, pq ele votou contra a investigação de Bozo, quando o insolente falou dos negros de um dos nossos quilombos, enquanto muitos estudiosos indicaram que a fala do idiota tinha realmente sido racista. Nesse caso, por exemplo, ele não pediu um estudo mais aprofundado sobre a fala. Ao que me parece ele apenas levou em consideração o vídeo, seu bom senso de uma pessoa branca naquele em posição de poder e a constituição no que tange a liberdade de expressão. Já no caso da descriminalização ele pediu apoio de dados estatísticos pra fundamentar seu voto. Além de já ter sinalizado em outra oportunidade que também acredita que a lei de 2006 falha quando não estabelece quantidade para se determinar um usuário de um traficante. [1] Porém, dizem as más línguas que ele já afirmou por aí que tinha o desejo de erradicar a maconha da América do Sul.[2] O fato é que se ele realmente manter a lógica de sua conduta de seguir a lei e a razão, irá se atentar para os dados levantados pelas instituições requeridas, ouvir sua própria opinião e votar positivamente. Mas certeza de voto de verdade... Apenas sei de 3 ali, o resto é dúvida.

Ķkkkkkkkkk caralho, maninho. Sério? ??? Eles podem acusar de destruição de provas, não? Tenso, hein!

Ah legal! Foi nesse caso concreto que Gilmar Mendes e a Defensoria Pública de São Paulo se basearam.

Olá, pessoal! Criei esse tópico com intuito de mostrar o que é, como anda, e o que esperar do RE 635.659. DO QUE TRATA ESSE RECURSO? Esse recurso, que tem como relator o ministro Gilmar Mendes (STF), debate a inconstitucionalidade do artigo 28 no que tange o porte de drogas para uso pessoal. Então, segundo ele, "a criminalização estigmatiza o usuário e compromete medidas de prevenção e redução de danos". Além da medida punitiva ser completamente desproporcional quando se pesa o ato de um usuário e do traficante. Também foi levado em conta a ação já desgastada e bastante ineficaz de combate às drogas atualmente. É bom lembrar que o Recurso 635.659 NÃO FALA de: Legalização, regulamentação, da plantação para consumo ou entra em qualquer outra seara do direito do maconhista. Observem também, que o RE fala de DROGAS e não da Cannabis. Contudo, há por parte de vários ministros do STF, além da comunidade acadêmica, obviamente, o entendimento de que não se pode comparar o poder econômico, social e físico do uso da Cannabis com qualquer outra droga, hoje ilícita. Por isso, temos alguns ministros, logo de cara, favoráveis apenas a descriminalização da maconha. COMO ANDA O RECURSO NO SFT? Hoje o recurso está parado, mas pautado para Junho desse ano. Após a morte do ministro Teori Zavascki (num acidente suspeitíssimo rsrs), que pediu um tempo para estudar o caso, o ministro Alexandre de Moraes assumiu sua cadeira. Ele também achou por certo estudar mais o assunto. Como o STF é composto por 11 ministros, fiz uma pesquisa e tentei trazer aqui o que cada um pensa, como votou e como poderá votar. O placar antes de ser enterrompido estava 3x0 para a descriminalização. Então o que temos é o seguinte: GILMAR MENDES: É o relator do processo. VOTOU A FAVOR da descriminalização do porte de DROGAS. (Sem discriminar nenhuma) ROBERTO BARROSO: VOTOU A FAVOR. Mas fez um discurso onde entende que APENAS a descriminalização da Cannabis seria o caminho correto a se tomar. http://g1.globo.com/politica/noticia/2015/09/dois-ministros-do-stf-votam-para-descriminalizar-porte-de-maconha.html EDSON FACHIN: VOTOU A FAVOR. Fez um discurso sobre a LEGALIZAÇÃO da Ganja para consumo próprio. https://www.conjur.com.br/2015-set-10/leia-voto-mnistro-fachin-porte-drogas-uso CELSO DE MELO: AINDA NÃO VOTOU. Mas foi o relator do RE que votou a favor da LEGALIDADE da Marcha da Maconha (que tem um de seus fundadores, no Brasil, um dos criadores desse fórum)[1]. O ministro é aberto a uma discussão sobre qual seria a quantidade ideal para o consumo diário e a diferenciação entre o usuário e traficante. [2] Além disso, mandou soltar um usuário com pequenas quantidades de crack e cocaína em sua posse. CARMEM LÚCIA: AINDA NÃO VOTOU. Não foi encontrado nenhuma opinião ou inclinação expressada por ela sobre o assunto. Contudo, em sua época de presidente do STF, debateu várias vezes com o então Ministro da Segurança, Raul Jungmann (que outrora era um ferrenho combatente da criminalização das drogas,) um entendimento necessário para a diferenciação entre o usuário e traficante a partir da quantidade de porte, em virtude do da superlotação do sistema carcerário. É aberta ao debate. https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2018/03/08/jungmann-pede-que-stf-julgue-descriminalizacao-de-consumo-de-drogas.htm MARCOS AURÉLIO: AINDA NÃO VOTOU. Mas entede o seguinte: "Não podemos dizer que quem porta pequena quantidade de drogas é simplesmente usuário. Geralmente, o traficante esconde porção maior de droga e só porta aquela que entregará ao consumidor ." Ainda afirmou que: "(...) tal definição deve ficar a cargo do juiz de primeira instância ao analisar cada caso individualmente, analisando vários elementos e não só a quantidade" DIAS TOFFOLI: AINDA NÃO VOTOU. É o presidente da casa nesse biênio. Devemos pedir conselho aos colegas da área jurídica do fórum a respeito do que representa o voto dele. Nada foi encontrado sobre a opinião dele a respeito do assunto. LUIZ FUX: AINDA NÃO VOTOU. É um dos mais imprevisíveis. Apesar de achar que a maioria da sociedade é contra a descriminalização da maconha[1], ele afirmou, em 2017, que o SFT deve descriminalizar a maconha em breve [2], mas também tinha um pensamento, em 2015, de que "acha importante o juiz ouvir a sociedade". (???) RICARDO LEWANDOWSKI: AINDA NÃO VOTOU. Não foi encontrado opinião sobre o assunto. Porém, ele também foi a favor da legalização da Marcha da Ganja lá em 2011[2]. Além disso se mostra bastante flexível no tratamento dos casos que envolvem dOrgas. Em 2018, ele "mandou pra casa" mais 14 mil mães envolvidas com o tráfico. Incluindo aí, condenadas em segunda instância [1]! ROSA WEBER: AINDA NÃO VOTOU. Não foi encontrada opinião sobre o assunto. Lendo algumas coisas a respeito dela, diria que seria o único ministro a votar contra. Tenho quase certeza disso. Mas tenho observado também que ela é maria vai com as outras... ALEXANDRE DE MORAES: AINDA NÃO VOTOU. Outro em cima do muro. Mas é muito provável que vote a favor da descriminalização pois seu voto foi baseado (hmmm ) em dados estatísticos da polícia de São Paulo e da Associação Brasileira de Jurimetria, que já sinalizou a problemática existente em conceituar a relação usuário/traficante em uma lei que não discrimine isso mais a fundo. Ele será o primeiro a votar no histórico dia 05/06/2019 06.11.2019! APÓS A VOTAÇÃO (POSITIVA) DO RECURSO, O QUE ESPERAR? Após a descriminalização do porte é esperado que MUITOS colegas canábicos, que vivem na sauna saiam dela, aos poucos, e se mostrem para o mundo!! Então a sociedade verá juristas, engenheiros, professores (de outras áreas a não ser humanas rs), médicos, políticos, mães, pais e até mesmo policiais como colegas de ganja! Aos poucos o preconceito vai sendo desconstruido e os demais setores da sociedade verão que não tem nada de mais ter um vizinho, colega de trabalho ou filho maconheiro. "Eles são pessoas comuns! Filhos/pais/mães de família, que trabalham, estudam, ralam pra caralho pra ter tudo aquilo que quer de forma honesta exatamente como eu, que não fumo", eles dirão! Desse estágio para a LEGALIZAÇÃO é um passo muito pequeno. Tive a ideia de criar esse tópico pela apreensão de alguns colegas daqui do fórum com relação as neuras com seus grows e a descriminalização do porte da ganja. Quis mostrar que temos um STF sabido dos fatos canábicos e que podemos vencer essa disputa com certa facilidade. O jogo já está 3x0 para nós! Ao ver falta apenas 4 votos que não são difíceis de conquistar. Rumo ao sonho do dia 05.06.2019 06.11.2019, meu povo! A luta continua! @edit - Vários erros de pt. - Melhoramento das fontes e formatação. - Atualização da data do novo julgamento.

Cara, realmente nao ter um ambiente calmo e seguro pra fumar, além de uma erva de péssima qualidade, não ajuda em nada suas bad. Já vi alguns videos no youtube falando justamente sobre esses 2 fatores sobre o uso da ganja. Justamente pq um dos fatores adversos da ganja é a infame paranóia. Vc fica preocupado com as duas coisas: com um fumo sem procedência e uma mãe apertando sua mente. Deve ser tenso msm! Vc não citou se das outras vezes sua mãe estava por perto. Seria bom tentar lembrar, pq aí vc já tem um padrão e a presença dela pode realmente ser a causa da bad! rs Daí o jeito é vc queimar lá na laje msm de boas e depois descer. Vc não falou sobre isso mas, caso vc nao consiga uma ganja de qualidade na sua cidade, ajudaria tb vc tratar a erva prensada que vc compra antes de fumar. Com relação a plantação eu não aconselho plantar na laje se seus vizinhos puderem ter acesso visual a ela. Se for algo nas entocas acho que seria de boas. maninho. Aqui no fórum teve um colega nosso que rodou por causa do vizinho fofoqueiro. Então abre o olho! Abr

É no dia 05.06.2019 que vamos ganhar nossa liberdade, man. 05.06! Chorando de ódio aqui, bicho. Mds

Putz, maninho. A justiça de Brasília ė outra, irmão. Os caras já estão mais evoluídos. Vc vê que até a justiça das mg te absolveu... Então vamo na fé! Agora tem que vê se não cabe aí uns danos morais pela perversidade que a tv local fez com vc! Bando de arrombados alcoólatras! @edit Será que a maezinha do cara rodou tb??? Quant estupidez mds!!

Cara, quanto ódio to sentindo aqui mano! Se o marginal de farda raciocinasse um pouco saberia que tudo o que ele achou na casa do cara condiz com usuário, mano pqp! E os caras são tão imbecis que a legalização das drogas traria benefício até pra eles msm!! Mas as mulas só sabem seguir ordens e se esquecem de pensar.

Quanta bobagem, maninho. ?

Olá, colega canabista! Se vc está falando do recurso extraordinário 635.659, ele nada fala sobre o cultivo da canabis indoor ou outdoor, seja para recreação ou para uso terápico. A pauta aí é descriminalizar o porte de DROGAS, não importa o que seja: Ganja, crack, pó, heroína... Uma parte das dúvidas, entre os ministros, é justamente trazer na Lei 11343 a quantidade de droga que diferencie um usuário de um traficante, por exemplo. Outra dúvida é se TODAS as drogas deveriam ser liberadas para porte... Os ministros Fachin e Barroso, por exemplo, apenas acham que a erva de Jah deveria ser liberada para o porte. Mas caso esse recurso seja votado de forma favorável, especialistas apontam que isso seria um GRANDE passo para a Legalização e consequentemente Regulamentação da Maconha para o nosso querido país. O recurso está para ser votado no dia 05/06/2019! Eu estou muito ansioso por esse dia! E vc?

kkkk eu realmente achei graça desse tópico por aqui. O jeito é aguardar algum moderador e transferir o tópico pro local correto. Bem, fumar no banheiro é um clássico que praticamos desde adolescentes (pra quem fumou na adolescência, sabe). Mas nada disso daí que vc encontrou na internet faz muito sentido. Até pq foi na internet que vc encontrou, não é msm: uma terra sem lei e mentirosa, onde idiotas se passam por salvadores da pátria e se tornam presidentes de outros idiotas! Existe muita coisa boa e muita bobagem tb. Tem que ter muita pesquisa pra atestar essas ideias que vc trouxe, e não vejo agora nenhum cientista de verdade preocupado "como tirar o cheiro de ganja na hr da carburação dentro de um banheiro"! rsrs O fato é que fumar com a porta e o basculante (ou janelas) fechados ajuda demais a conter o cheiro da erva pq a fumaça vai saindo aos poucos. Ou seja. isso faz com que ela se dissipe no ar de forma mais lenta e gradativa pelas frestas da porta, por exemplo. Mas não existe isso de neutralizar o odor da maconha. Isso é bobagem!! Além disso, sempre que puder não fume em locais fechados, com o intuito de criar as "belas saunas canábicas". Precisamos de oxigênio mesmo quando estamos fumando seja lá o que for. A fumaça densa da erva expulsa do recinto a leve molécula de oxigênio e isso pode ser prejudicial para nós. Lembra da balela de que maconha mata neurônios? Então, um dos idiotas que criou essa mentira, Dr. Robert G. Heath, chegou a essa estúpida conclusão ao sufocar os macacos do seu "experimento" com altas doses de fumaça canábica direcionada por um inalador!! Os macacos não conseguiam respirar e alguns acabavam desmaiando por falta de oxigenação no corpo. Por isso, é sempre bom queimar um num ambiente arejado: uma faculdade federal ou estadual, um parque ou um local mais alternativo... Ou até mesmo no seu banheiro, mas com o basculante aberto para arejar o ambiente. abç

Cara, acabei de ler a cartilha e acho sim que é um ato político. Não pense aí em PARTIDOS POLÍTICOS, pense em vc como cidadão fazendo valer sua vontade de fazer com sua vida o que vc bem entender sem prejudicar outras pessoas. abç

Gente pelo amor de Jah, não viaja nessas ideias. Aqui na Bahia tem verdinha de 'qualidade'. Não vale o risco. abç