Ir para conteúdo

cricket

Usuário Growroom
  • Total de itens

    652
  • Registro em

  • Última visita

Posts postados por cricket

  1. Achar que o FHC stá liderando alguma coisa é piada. O cara quer participar beleza, acho bom.

    Mas isso ta sendo construido a muitos anos. Na ultima convenção da ONU os europeus com algumas excessões, como os franceses cuzões, viraram as costas para o secretário geral e disseram que incluiriam o termo redução de danos nos seus relatórios e o cara ficou desprestigiado, viu que tava alí de idiota segurando suas próprias fezes diante do mundo inteiro.

    E sabem porque isso? Porque o número de gente que gosta de dar um dois é imenso e só cresce. Legalizando ou não o mercado ta aí, a grana tá rolando e os cretinos cresceram o olho.

    Não adianta inventar droga nova, cachaça nova e o raio porque a BOA mesmo nós aqui já estamos cansados de saber qual é e os caras tiveram que engolir.

    O tempo e os maconheiros derrubaram a proibição.

  2. Não gosto da abordagem do FHC, é uma abordagem que continua nos discriminando como parte da sociedade que precisa de tutela.

    A abordagem mais apropriada seria aquela que não cria juízo de valor sobre nossos hábitos. Fuma maconha então já enquadrou então é só isso?

    Taí o Phelps pra mostrar que não dá pra limitar uma pessoa que fuma, pois a erva não limita.

    Saiam do nosso pé simplesmente e façam campanhas positivas a favor do esporte, da cultura, da paz, do sexo seguro, que já estarão reduzindo danos.

  3. A galera que interessa tem que se apresentar pro presidente dessa comissão e dizer que não pode ficar de fora desse debate.

    O pessoal do coletivo da marcha os reducionistas de danos, o pessoal que já pôs a cara tem que enfiar o pé agora.

    Esse pessoalzinho tá aí pra idéia espalhar é a única contribuição que eles podem dar, tem pseudo-autoridades no assunto como o Drausio e é onde mora o perigo. Politicamente acho mais fácil a representação falta gente especializada na canábis como cultura, que saiba virar o jogo quando acharem que estão fazendo um favor de descriminalizar pra não zuar ainda mais a vida dos maconheiros coitados.

  4. mas, sendo regulamentado, quem vai querer wats pra suas plantas ?

    pra mim é bem nítido, que qualquer restrição que PENSEM em fazer, não vai ser em cima de watts... pq nao tem como controlar o sol!!

    então, se forem restringir em números, vai ser números de m2 ou um peso final da colheita... ou se marca mesmo vão acaba usando n. de plantas... mas watts ? isso não faz o menor sentido nem pra nós nem pra eles.... nem pra ninguem... pq só usamos watts pq não é permitido no out

    Talvez watts imediatamente não mas o consumo final como disseram sim.

    Mesmo sendo permitido em out tem gente que vai usar estufa. Pessoas que moram em apartamentos ou que não tem sol no quintal e pessoas que não irão querer que outras pessoas vejam suas plantas. Também há quem vegete em in no inverno.

    Quem não está nem aí e tem sol a disposição vai se livrar da parafernália elétrica certamente.

  5. Pessoal, se o projeto do partido é a autorização de pequenos cultivos é mais produtivo afinarmos nossa proposta nesse sentido, sem essa de produção sem limite.

    Esse esquema do condado de Humboldt de 10 metros quadrados parece muito bom pra mim. Quanto não haver limitação de watts parece inviável visto que o governo subsidia parte do consumo e de tempos em tempos sofremos ameaça de apagão geral, economizar energia é necessário. Bolar um esquema de perpetual harvest de 100watts vega e 400watts flora parece razoável.

  6. Então, paralelo ao projeto de auto-cultivo individual poderiamos formular outro de cultivo coletivo que possibilitaria através de um número maior de plantas o aprimoramento das nossas próprias espécies para que não precisemos gastar absurdos na conversão euro-real (em sementes que ás vezes não chegam e ás vezes não germinam). Além disso beneficiaria quem por algum motivo não planta.

    Nesse projeto de lei do nobre deputado, deveria estar contemplada a liberação da importação de uma certa quantidade de sementes por pessoa e a autorização de fornecedores brasileiros.

  7. Bem complicado regulamentar essa questão, porque técnicamente os legisladores não sabem nada, quem deve propor são os growers.

    Ainda assim são muitas variáveis que dificultam, se em indoor, a potência da lâmpada, se vai plantar em out o número de plantas, o rendimento da espécie. De repente era mais fácil em indoor propor passar a régua em 400 watts, e em out umas seis plantas florindo.

    Alguma limitação vamos ter que aceitar...

    Também acho uma merda essas limitações mas fazer o que.

  8. Fala irmão Barbadensa.

    Você toma insulina naquele esquema da insulina lantus? Esse esquema é mais fácil de controlar a hipoglicemia, mas custa mais caro, a prefeitura da sua cidade é obrigada a dar, senão der você entra com ação no Ministério Público.

    Tá saindo uma tatuagem de fazer no punho conforme a glicemia vai descendo ela vai mudando de cor, isso vai ser bem prático.

    Abração.

  9. Só gostaria de acrescentar que tem o diabetes tipo 1 em que a pessoa não produz insulina, geralmente por um problema auto-imune e o tipo 2 em que a pessoa produz insulina mas essa não consegue fazer a glicose entrar na células. Esses estudos sobre o thc diminuir o colesterol implicam numa melhora do quadro do diabétes tipo 2, pois o colesterol alto e outros fatores como pressão alta e abesidade atrapalham a ação da insulina no sangue.

    Conheço gente que tem diabetes tipo 1 que faz exame de fundo de olho onde se observa a condição dos vasos capilares e tá tudo zerinho em cima, essa pessoa que conheço controla bem o diabetes e fuma legal unzinho do verde. Ela acredita que a canabis ajuda bastante a estabilizar a glicemia muito provavelmente porque os fatores emocionais influenciam no sobe e desce.

  10. No texto ele equipara o funcionamento do principio ativo da maconha ao funcionamento da cocaína e do crack!!! Essa vala comum está sendo abolida no mundo todo.

    A maconha ofereceu intrumentos para formação de diversas religiões, impulsionou movimentos artísticos, é muito mais que uso e recompensa que se testa em ratos.

    "Esconderijo pra fumar maconha" KKKKKKKK. Da onde esse cara tirou essa? Então minha casa toda é um grande esconderijo. :ph34r:

    Medicuzinho de televisão.

  11. Não acredito que a maconha de hoje comprada em boca seja mais forte que as ramas soltas da década de 60 e 70.

    O texto em si já é escrito em tom preconceituoso "maconheiro velho". Essas masturbação cientificista de reações químicas não explicam porque uma pessoa se torna dependente, é uma questão psicológica muito mais complexa que deriva também para espiritualidade, mas médicos reconhecerem isso, hahaha.

    É foda ver pseudo-autoridades empurrarem verdades acabadas preconcebidas, "é isso e acabou seus ignorantes aceitem somos cientistas".

    A forma como foi reduzida a relação humano e maconha foi triste. O tom generalizante escarnecedor, típica arrogância daqueles que se veem como uma classe superior.

  12. Sou contra a venda.

    Se temos o auto-cultivo como forma de assumirmos a responsabilidade da nossa saúde e sairmos do eixo tráfico-corrupção, devemos, como sempre achei que era a filosofia desse fórum, passar a idéia para quem ama a planta canábis e o ato de fumá-la.

    Agora que vejo tanta gente velha no fórum declinando da idéia básica do auto-cultivo penso que esse lema "seu espaço para crescer" não chegou a ser realmente compreendido.

    É uma pena...

    • Like 1
  13. Todo mundo sabe que a globo tá indo pro buraco.

    A máquina política é sustentada por três novelinhas de merda. Então eles se vendem por qualquer grana venha de onde venha. É a decadência completa, daqui a pouco com o sistema pago se barateando nem precisamos mais nos incomodarmos com esse lixo.

    Já era!

×
×
  • Criar Novo...