togo

Huahuahuahuahua Canadense com seus comentários sempre precisos....é bem por aí né

Sempre existiu brother, leia o código de ética da profissão que sempre vetou esse tipo de conduta. É que enquanto isso não incomoda ninguém, eles fazem e ninguém reclama. Agora mexeram com nosso movimento, incomodaram e tem que responder de acordo com a lei, que está sendo aplicada. Não quero tratar como ciencia exata, mas somente como ciencia, assim como a medicina ou outras ciencias humanas. Elas podem não ser exatas, mas existem padrões pra se agir em nome delas. Um médico por optar por um tratamento clinico ou cirurgico por exemplo, mas nunca pode mandar vc ir a pé pra Aparecida pra se curar. EDIT - Eu não denuncio pq esses links q vc mostrou tão falando sozinhos, opiniões que não atingem ninguém. Se começarem a fazer barulho com isso pode ter certeza q alguém vai denunciar, pode ser eu ou não

A diferença básica é que quem procura um psicólogo tá atrás de um tratamento baseado em ciencia, quem procura um pastor tá atrás de um tratamento baseado na fé. Só isso já justifica o pq as coisas não podem se misturar Quanto a seus links Herbo, sim, esses pseudo-psicólogos deveriam ser punidos, acho que deram sorte de ainda não terem sido denunciados.

Realmente me incomoda ela se fantasiar de cientista (sim, psicologia é uma ciencia) pra endossar posições puramente religiosas. Ela que de a posição dela e assine como Crente. Pronto, acabou o problema. O que ela faz é induzir as pessoas a achar que as posições dela são corroboradas pela ciencia psicologia, o que é mentira. Bom, parei, já expliquei meu ponto de todas maneiras que conseguia, se não adiantou paciencia, continuamos amigos e discordando sobre esse assunto

E se vc quer uma vítima veja quantas queixas ela teve de gente q se sentiu ofendida ou prejudicada, precisa mais???

Cara, não é exata mas tem seus parametros de atuação, e a religião tá fora desses parametros. A medicina também não é exata, mas (de novo) se um médico não te receita os remédios corretos e te manda rezar ele tem q ser cassado e atender como pastor.

Mas é justamente esse o ponto, concretizar a situação pra vc enxergar. O absurdo é o mesmo, um é descoberto de forma evidente, o outro é mais difícil por naõ ser físico. A pessoa q divide as mesmas crenças pode frequentar o que quiser, mas se ela quiser aconselhar essa pessoa com base na igreja, ela tem que atender como pastora ou freira, e não como psicologa entendeu. A psicologia, como ciencia, não reconhece as coisas que ela fala, portanto ela não pode falar essas merdas como psicologa, assim como o engenheiro também não, nem o médico, nem nenhum profissional de profissão regulamentada. Isso se chama boa prática profissional, usar conceitos religiosos pra exercer uma profissão regulamentada não é uma boa prática profissional. Entendeu o meu ponto?

Po sério mesmo q vc não entendeu a relação entre as coisas??? Ok, vou explicar então. Tem a ver Deus pq a argumentação dela é religiosa, assim como a do suposto engenheiro cristão que eu inventei pra ilustrar uma história ficticia. Tem a ver a casa, pq construir casas é a profissão do engenheiro, assim como atender pessoas com problemas é a profissão da psicologa. E tem a ver o CREA pq é conselho que regulamenta as boas práticas profissionais dos engenheiros. Então só tracei um paralelo entre duas profissões igualmente regulamentadas, que estão sujeitas ao mesmo tipo de legislação. Achei que com esse paralelo vc entenderia mais fácil o pq dos argumentos que estão apresentando aqui, mas se vc não entendeu nem o paralelo....

Pra mim piorou. Tem drogas que não necessitam de acompanhamento médico para serem usadas, isso depende do grau de periculosidade né. Eu naõ considero que preciso de um médico do lado pra tomar uma cerveja, muito menos pra fumar um baseado. Portanto, IMO, essa supervisão que vc cita não é necessária pro uso recreativo. Se vc contratar um engenheiro que te aconselhe a economizar nos pilares pq a mão de Deus vai segurar sua casa de pé, vc vai achar normal?? Não vai achar que cabe uma denuncia no CREA???

Primeiro que esse site não é sobre auto medicação, é sobre cultivo caseiro e luta pela regulamentação da Cannabis, existe um board sobre medicinal e ponto. Eu não condeno em nada o uso recreativo da maconha. Mesmo a medicina tendo várias vertentes, existem as que são proibidas e que são consideradas práticas ilegais. Se um médico realizar em vc uma cirurgia espírita por exemplo, e assinar essa recomendação como médico, ele vai perder o registro e não ser mais médico, que se intitule curandeiro que tá tudo bem. Não é tão difícil de entender vai, e justamente por isso que essas profissões são regulamentadas, para evitar que cada um tome a atitude que achar correta e endosse essa atitude com um falso aval. A questão é muito simples, não sei como vc não enxerga.

No ambito pessoal ela pode achar o que quiser, mas não tem o direito de assinar como especialista se naõ está fundamentando sua opinião nessa especialidade. Dá um falso aval pra sociedade de que aquilo que ela está falando está baseado na ciencia, o que não é verdade. É o que já coloquei antes, seria o mesmo que um médico escrever um artigo pregando o fim do uso dos antibióticos e falando pra vc rezar e ir até Aparecida de joelhos quando tiver uma infecção que vc vai se curar. Se ele assina um artigo desses como partor, ok, fica claro que é a opinião religiosa dele. Se ele assina como médico, as pessoas vão tender a acreditar que cientificamente uma ida de joelhos até aparecida faz o papel de uma semana de antibioticos. Entendeu o ponto?? Diante disso, o conselho deveria se calar também?? Essas profissões são regulamentadas justamente por isso, o médico não pode achar o que quiser como médico, ele tem que seguir a cartilha, tem coisas que são aceitáveis e outras não dentro da boa prática profissional.

Não tem nada a ver com censura, e sim com usar a profissão para exercer influencia religiosa. Seria q mesma coisa que um médico te falar pra não tomar remédio e só rezar pra Deus, que você será salvo por sua Fé. Quem vai no psicologo quer ajuda profissional para ajudar a se estabilizar mentalmente, se ela coloca a religião no meio disso, tá usando sua profissão em desacordo com o que é ensinado na faculdade, e consequentemente em contraponto com as boas práticas da profissão. Ela se aproveita de uma condição de psicologa pra pregar a crença dela. Ela pode virar pastora e pregar o que quiser, ou sair cantando os salmos pela rua. Mas no momento que ela se coloca na função de psicóloga, ela tem que honrar a profissão

Esse projeto não passa no congresso, o DEM não tem força pra aprovar nada...e o Demóstenes menos ainda, já bateu boca até com o Sarney, agora que não consegue mesmo. Paulo Teixeira é o líder do governo na camara (ou era), e tem uma posição totalmente contrária a isso, tá parecendo que ele quer é chamar atenção. E acho que se decidirem que o uso de drogas não pode ser punido, deve ficar tudo inconstitucional não é Sano?

O cara escreve "sério" com C e passou na USP e na prova da PM.......ã rã Desencana do tópico galera, tá na cara q é tudo inventado. Antes ele só tinha sido testemunha, no último post já disse q tem antecedentes e por isso foi pra legião estrangeira....aff, q papinho

Sempre aparece alguém achando q a quantidade é muito pra consumo próprio né....se entre os nossos já pensam assim, imagine pra quem não é do movimento. Isso que é foda. Custa parar com a preguiça mental e pensar que o cara pode querer cultivar 1x por ano??? Ou que ele fuma muito??? Difícil pensar que quantidade nada tem a ver com tráfico, e sim o ato de vender.... E sempre tem algum user q dá uma idéia torta dessa

Essas coisas de elétrica vale a pena pecar por excesso. Usa um fio mais grosso q o necessário, evite emendas com fita isolante (aqueles conectores de porcelana são baratos e óooooootimos), se usar transformador pegue um com mais capacidade do q vc vai precisar, etc... E claro, de vez em quando dá uma checada geral, principalmente ver se não tem nada esquentando (fios, tomadas, etc)

Com certeza o cara q montou essa merda concorda com a música e acha as fotos engraçadas...aí pode http://www.youtube.com/watch?v=Od5V4BfpK_g

O dia que esses cretinos entenderem que quem inventou o tráfico foram os proibicionistas querendo dizer o que é melhor para os outros, a coisa melhora. Aos olhos dos leigos esse raciocínio faz sentido...é um pensamento bem simples, eles compram, logo o dinheiro vem deles. Só se esquecem q só compram do tráfico pq algum imbecil resolveu cuidar da vida alheia dizendo o que eu devo ou não consumir, e ignorando qualquer dado científico sobre a periculosidade da maconha e seus efeitos. Amanhã, se um idiota de plantão resolver proibir a venda de cigarro e/ou alcool, teremos quase que na mesma hora a criação de uma organização criminosa em volta do comércio desses produtos, e aconteceria a mesma coisa se proibissem a laranja, ia ter traficante de laranja Receita pra alimentar o crime organizado: De o monopólio da venda de qualquer produto com alta demanda pra eles, proibindo que o produto seja regulamentado e comercializado. Pronto, criou uma máfia

Aff, q bosta de entrevista...Perdeu uma puta chance de ficar quieto

PArabens a todos vcs, administradores, moderadores e users do GR. 10 anos de servicos muito bem prestados. Ai seus putos, me avisem da festa q to dentro

Fora q ele só critica, não argumenta nada e não dá outra solução. Parece aquele cara q o CQC entrevistou na marcha do RJ "como está não pode ficar, mas liberar também não, quero um mundo sem maconha"....

Ironia é considerar um caso pontual como regra....Se começar a pegar os estupradores, grande parte vai ter profissão...são professores, bombeiros, médicos, dentistas, marceneiros, pedreiros, etc... Imagina se formos demonizar cada categoria profissional por conta disso. E como eu disse no próprio post q vc quotou, não tenho idéia formada se a PM tem q policiar lá dentro ou não, só achei mulecagem a maneira como o protesto foi feito EDIT- Lembro de um caso aqui em sp onde um pedreiro estuprou e matou uma arquiteta e jogou na caixa d'agua do prédio q tava reformando, e aí, vamos afastar todos os pedreiros de todas arquitetas???? Generalização bem fraquinha essa tua heim bro

e eh mais facil achar essa informacao tendo dinheiro ou sem? No Brasil eh facil se informar e acima disso, saber como usar essa informacao? Herbo e Dankai, vcs tao citando exemplos pontuais, eh o q eu falei acima q foge da media

A questão de ser prolixo ou não é em virtude do ouvinte..quanto menor o grau de compreensão mais argumentos temos que usar pra passar a mesma mensagem. E mesmo assim vc não entendeu.... Blz cara, crack atinge todas classes sociais da mesma maneira e educação não é fundamental pra prevenção. Pra completar, todos no Brasil tem acesso amplo a informação. Ficou bom agora?? Vc só esqueceu de responder a pergunta que deixei, o que faz vc fumar maconha e não crack?

Cara, vamos lá, vou tentar explicar então Vamos partir do princípio que estamos falando da média das pessoas, não dos desvios ok?? Por exemplo, eu falo que quem faz faculdade tem mais chances de ganhar dinheiro. QUando digo isso, penso na média, não em casos específicos como o do Silvio Santos que não fez faculdade e mesmo assim é bilionário. Tem amigo meu que cita esse exemplo como pretexto pra não ter q estudar..ok, é direito dele, mas na média (que retrata a grande maioria dos casos) não é assim que a coisa funciona. No Brasil, infelizmente, a educação de qualidade chega para uma parcela muito pequena das pessoas que não podem pagar por ela. As escolas públicas de qualidade são excessões, não podem ser usadas como exemplo pois os casos são raros. Além disso, o acesso a informação no Brasil também é difícil, internet é cara e lenta, jornais e revistas também tem preço alto, museus, exposições, etc...todo conteúdo educacional ou cultural tem mais ou menos essas características por aqui, e sendo assim, quem não paga por educação costuma estar em desvantagem em relação às pessoas que frequentaram escolas particulares, aulas de idiomas, computação, etc, etc, etc. Não só na questão das drogas, mas em muitas outras também. Eu acredito na premissa de que quanto mais estudo uma pessoa tem, melhores são as decisões que ela toma, e portanto, dificilmente uma pessoa esclarecida iria parar na cracolandia morando na rua (de novo, estou falando da média, não de casos específicos...se for lá entrevistar todo mundo obviamente vai achar casos q não são esse padrão). E quando vc compila esses fatores, vai ver que a droga, em especial o crack, costuma atingir mais as pessoas menos favorecidas em termos de educação, que não por coincidencia são as mesmas que são menos favorecidas em grana Entendeu meu ponto?? Agora te deixo uma pergunta, pq vc não usa crack ao invés de maconha??? A informação a que vc tem acesso tem algo a ver com isso???