togo

Aaaaaaaaaaaaaaaaa, elas tao descontroladas!!! Ta desesperado, falando muita merda. Da corda q ele se enforca

o Rivaldo não ganha pouco, e diz a lenda q o Luiz Fabiano tá ganhando acima de 500k/ mes. 5x0 com frango do Rogerio99 foi foda

Caralho, 5 foi foda, achei desnecessario heim bambizada...

Já postei, força Pintão, sempre que precisar recorra a essa comunidade para lhe ajudar no que estiver ao nosso alcance

Acho q ele perde de um lado e ganha do outro. Ainda bem q tem gente igual ele que tá saindo do armário e tem voz ativa.

Eh tipo um esculacho publico, dado por ninguem menos q os ministros do supremo, falando q as groselhas q o laranja fala nao tem sentido nenhum

Ele recebe dinheiro de maes e pais desinformados q internam seus filhos na clinica dele. O que ele mais quer eh internacao obrigatoria paga pelo Estado, assim ele abre um monte de clinica

Exato, acontece sim, maconha não é indicada pra todo mundo Mas voltando ao assunto, já mandaram e-mails pra Veja???

O problema era o risco da criança se afogar no reservatório então, é isso?? Ou será q temem que as plantas ataquem o bebe durante o sono????

Bom, já mandei meu mail pra Veja Sp com o link do vídeo, indicando o ponto exato do vídeo onde ele é preconceituoso. Vai galera, bora bater record de mails na redação da Veja SP, tem q repercutir

Boa, agora vamos mandar e-mails para a redação, com a finalidade de esclarecer os fatos. De repente publicam, quanto mais melhor: Escreva para a revista Para se corresponder com a revista VEJA SÃO PAULO: As cartas para a revista devem trazer a assinatura, o endereço, o número da cédula de identidade e o telefone do remetente (por motivos de espaço ou clareza, as cartas poderão ser publicadas resumidamente). Enviar para: Diretor de Redação, VEJA SÃO PAULO Caixa Postal 14110 CEP: 05425-902, São Paulo, SP Fax: (11) 3037-2022 Email: vejasp@abril.com.br

E estado Brasileiro já é laico

Dou o maior apoio mas esse papo de abraçar o pintão pega meio mal né

Magina, no RJ com as UPPs não deve ter mais nenhuma droga. Repressão funcionando perfeitamente

Esse Reinaldo tá desesperado mesmo....durante o julgamento da marcha ele ficou postando logo após o voto de cada ministro. Agora parceiro, eu pensei em responder, pensei em mandar carta pra Abril pq ele boicota nossas respostas e depois cheguei a conclusão q o melhor é ignorar esse paspalho. Eu entrava no blog dele pra dar risada, mas acho que temos é parar de dar ibope pra esse fdp, pq ele ganha por audiencia no site né, então o que ele quer é gerar polemica e consequentemente audiencia...vamos deixar ele falar sozinho e evitar dar ibope pro Sr. Correto

Sim, todos tem que falar, mas ele tem q ser apresentado como parte interessada por ganhar dinheiro com internação, e não como psiquiatra especialista no combate as drogas. Como um cara q interna maconheiro vira especilista??? De onde tiram essa merda???

Fonte - Veja SP A voz contra a liberação das drogas No debate sobre a descriminalização da maconha, o psiquiatra Ronaldo Laranjeira representa os que não apoiam mudanças nas regras atuais Mariana Barros | 22/06/2011 Laranjeira, na Cracolândia: longa experiência com usuários Psiquiatra Ronaldo Laranjeira na Cracolândia: longa experiência com usuários Fernando Moraes Na polêmica sobre a descriminalização da maconha, não faltam argumentos defensáveis tanto do ponto de vista de quem é a favor quanto dos que são contra uma mudança na legislação atual. Essa discussão, que andava adormecida, voltou à cena por causa de manifestações como a Marcha da Maconha, realizada em maio na Avenida Paulista com o apoio de cerca de 700 pessoas, e com a estreia, no início deste mês, do documentário “Quebrando o Tabu”, do cineasta Fernando Grostein Andrade. Quem dá o tom da narrativa é o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, que visita várias cidades do mundo para mostrar boas e más experiências em políticas relacionadas ao tema. O filme conclui que a descriminalização da maconha representaria um passo importante para diminuir o poder dos criminosos do narcotráfico. “Viver num mundo sem drogas é utópico, isso nunca existiu, mas podemos trabalhar para reduzir os danos”, afirma FHC, a certa altura do filme. + Oxi, a invenção mais recente do tráfico No debate em torno do tema, o psiquiatra paulistano Ronaldo Laranjeira, de 54 anos, virou um porta-voz dos que não apoiam uma flexibilização na lei. Após mais de três décadas de atividade profissional dedicada ao tratamento de dependentes químicos, experiência que o colocou entre os maiores especialistas do país no assunto, ele está convencido de que, em se tratando de substâncias ilícitas, não há negociação possível: é preciso haver proibição total. Além de conhecer a fundo a política antidrogas de países como Suécia, Estados Unidos e Inglaterra, Laranjeira coordena o atendimento de mais de 100 pessoas adictas todos os dias em sua clínica particular e coordena 180 internações realizadas por sua equipe. É ainda fundador da Uniad, serviço na Vila Mariana especializado em drogas da Universidade Federal de São Paulo e autor do primeiro estudo clínico nacional com usuários de crack. “Mais fácil seria defender o direito de cada um fazer o que bem quiser, mas a saúde pública está em jogo”, diz. Nas oportunidades que encontra para falar sobre o assunto, ele cita uma série de estudos para justificar seus argumentos. Uma dessas pesquisas mostra que uma em cada dez pessoas que experimentam maconha desenvolve algum tipo de transtorno mental. Além disso, uma vez liberada essa droga, Laranjeira avalia que o número de usuários subiria de estimados 5% para 15% dos brasileiros. O baixo preço — um cigarro custa 1 real — faria o consumo incidir sobre a parcela mais vulnerável da população: os adolescentes e as classes mais baixas. “É preciso pensar na sociedade como um todo”, afirma. Para o psiquiatra, o Brasil deveria se mirar no exemplo da Suécia. “A liberação nos anos 60 impulsionou o consumo e fez o país voltar atrás, passando a punir traficantes e usuários para retomar o controle da situação”, afirma. A clareza de suas posições transformou-o numa espécie de estandarte antidrogas. “Virei o chato, o do contra, o careta de plantão”, comenta. Todos os meses ele recebe até sessenta convites para participar de debates, palestras e entrevistas em vários estados brasileiros. Em um dos eventos, organizado pelo jornal Folha de S.Paulo em outubro passado, saiu escoltado por dois seguranças depois de ter se sentido ameaçado de agressão por parte da plateia. Já foi insultado em blogs e fóruns da internet e considerado persona non grata por jovens universitários — hostilizado até mesmo por alunos da faculdade onde leciona, a Escola Paulista de Medicina. Por várias vezes foi minoria nas discussões. O tema até virou piada entre seus familiares. Um de seus três filhos, a caçula Lina, de 8 anos, criou um bordão para iniciar as imitações. “Olá, sou Ronaldo Laranjeira, sou contra as drogas e luto por você”, diz a menina em tom de propaganda eleitoral. Nas décadas anteriores, estudando a dependência de fumantes e alcoólicos, ele enfrentou o lobby das empresas fabricantes de cigarros e bebidas, questionando a atuação delas e defendendo a regulação do consumo de seus produtos. “Era um diálogo difícil, mas eu nunca havia sido tão hostilizado como ocorre agora no debate sobre a liberação da maconha”, afirma. Embora muitas vezes se sinta solitário na discussão, o psiquiatra acredita estar do lado da maioria. Contabiliza a seu favor famílias de viciados, muitos pais de classe média e a maioria dos evangélicos. “Se houvesse um plebiscito, a descriminalização jamais seria aprovada”, aposta. Galera, atençaõ, o Laranjeira volta e meia se faz de coitado por conta do q aconteceu no debate da folha, não cita q teve atitude racista e por isso quase foi agredido. Acontece q quanto mais ele repete isso, mais parece verdade...Alguém tem o vídeo dele sendo racista no evento??? Vamos entupir a seção de cartas da Veja SP contando a verdade dos fatos, falando o pq ele teve q sair escoltado do debate da Folha, e se possível também rebatendo os argumentos do pateta, tipo de onde ele tira que o consumo vai subir de 5% pra 15% se for legalizado???? Puta chute idiota

Srs, tem uma coisa muito séria a respeito do Laranjada. Volta e meia ele cita o que aconteceu no debate da Folha, se colocando de bonzinho e dizendo q teve que sair escoltado pra não apanhar. A VEJA SP dessa semana tem uma reportágem com ele também, se fazendo de coitado. Alguém tem o vídeo dele no debate com atitudes racistas q geraram as ameaças???? Pq ele tá falando q foi ameaçado só por falar mal da maconha, e vcs sabem, uma mentira contado milhoes de vezes logo mais vira verdade. E outra, vamos entupir a seção de cartas da Veja SP, falando q o Laranjeiras não pode falar no assunto pq é parte interessada, já que ganha com a internação das pessoas. E também rebater a acusação que somos violentos, falando o real motivo pq ele deveria ter sido agredido mesmo

Concordo q isso nao deve ser decidido via plebiscito, mas nao tenho muito medo tambem nao. Porra, sera q com 2 meses de programa gratuito na TV, em rede nacional e horario nobre, nao conseguiriamos explicar nossos argumentos??? Ainda mais contando com o apoio de um monte de gente importante saindo do armario??? Dava pra encarar viu...imagina uns debates ao vivo, uns growers antigos daqui dariam um banho em qualquer proibicionista. O foda eh tirar essa imagem formada a 50 anos neh, risco muito grande pq enterraria a questao

Bem por ai...nao entendo pq querem insistir tanto em me levar pro ceu deles, a parada jah deve tah mega lotada, pra q ainda querem me salvar??? Pior q tem nego q acredita nesses papinhos

Ele só tá falando isso pra gente não ter tempo de expor a verdade. Sabe muito bem que com as marchas liberadas e o destaque que o tema ganhou na mídia, cada vez mais os argumentos irão aparecer e esse mito que ele tenta sustentar vai cair. Chupa q é de laranja!!!

Então Bro, não to falando pra mandar prender, to falando pra deixar se fuder sozinho. Concordo que atinge a família, mas muitas vezes é ali mesmo a raiz do problema do cara. A família vai ajudar só pelo fato de ser família, agora extender esse problema pra outros eu acho errado. Não é questão de olhar o umbigo, é questão de cada um responder pelos seus atos. Toda decisão que tomamos na vida trás consequencias, e se vc resolve fumar crack deve estar disposto a encarar as consequencias. Sou contra o Estado te obrigar a se curar. O estado obriga alguém a se tratar de Cancer, de AIDS??? Isso também naõ afeta a família e amigos do doente?? Mas se o cara não quer se tratar, IMO, foda-se, que morra disso. O problema de assalto se combate com segurança pública, não internando compulsóriamente o usuário. O Estado tem é que educar a população e dar condição para que TODOS possam fazer suas escolhas baseados nas informações disponíveis. E com a lei de hj, a família já pode pedir a internação compulsória, agora o Estado falar q alguém tem q ser internado pq é usuário de droga sou totalmente contra

O tratamento tem que estar disponível, mas pra QUEM SE VOLUNTARIAR, NUNCA EM CARATER COMPULSÓRIO!!!! Pq é tão difícil assim as pessoas ligarem o foda-se pra quem quer morrer da droga???? Vc dá a opção, se o cara quer se matar de fumar crack problema dele, vamos se preocupar com quem vale a pena.

A Dilma não pode vetar decisão judicial pelo q eu saiba

Grande Pintao, pra cima dos caras!!! Apologia nao vai pegar nada, se fosse assim o FHC taria preso