togo

Ok gente, respeito a opinião de vcs...mas lembrem-se que com um bom planejamento, até o KLB dá certo e vende discos. Mas vamos tocar essa edição em PDF e depois cuidamos das outras questões empresariais.

É cara, sei lá. É que já vi um monte de projetos bons irem pelo ralo por falta de zelo nessas questões burocráticas. Só como exemplo, dificilmente vai conseguir um anunciante se não puder comprovar a tiragem (mesmo online) da revista e se não tiver uma empresa/ONG por trás. Alguém tem que ser responsável por ela entende, por passar credibilidade pro produto. Vai que o cara paga a publicidade e a revista nem sai, ele vai reclamar pra quem???? To levantando isso pq acho essencial pro projeto dar certo, senão fica tudo no oba oba e na hora que ve não tem viabilidade, tá cheio de problemas já. Tenho conhecimento nessa área empresarial, posso ajudar no que precisarem, mas a história mostra que se dá melhor quem se estrutura e faz planejamento antes da coisa andar. Quem deixa pra ver essas coisas depois, costuma gastar mais dinheiro e tempo pra arrumar tudo, isso quando ainda é possível. abs

Bom gente, eu não sei se to meio por fora mas continuo achando tudo muito no ar...coisas operacionais que tem q ser pensadas estaõ sendo ignoradas (ou tratadas em roda reservada e eu q to por fora). Ainda não sei se alguém pretende abrir empresa por exemplo, quem vai ser o Editor, etc... No começo, é muito provavel que alguém tenha que por dinheiro do bolso pro projeto andar, já temos essa pessoa??? Quem vai ser o proprietário dessa revista já no formato PDF??? Alguns podem achar essas questões meio "chatas", mas uma hora ou outra precisam definir tudo isso. Se já está definido, ok, ótimo, quero deixar bem claro que não tenho interesse em ganhar dinheiro com isso, e sim de contribuir o máximo possível. É apenas uma preocupação com o andamento da coisa, pois resolver coisas assim evitam problemas futuros

Eu acho que teria que ter alguma seção destinada a quebra do preconceito, tipo comparar os danos que o tráfico trás pra sociedade com os danos que o consumo da cannabis trás. E o que quer dizer ser grower, tipo mostrar que não gastamos um puto com setores ilegais da sociedade

As perguntas do Grim fazem muito sentido, alem do que, pra publicar isso vai ter q abrir uma empresa nao vai??? E alguem tem q encabecar o projeto, ser o dono dele mesmo, senao a parada nao anda.

Mas a "folha" aí é meio duplo sentido né, tipo Folha de São Paulo, etc... Agora só queria deixar uma dica, tive um amigão que trabalhava em revista e a Capa deve ser o material mais bem elaborado possível, teremos que perder muito tempo nela. O cara me disse que era incrível a diferença de venda de uma edição pra outra dependendo da capa. O recado é, nego compra revista pela capa sim!!! Tem algum advogado aí pra esclarecer melhor a questão jurídica??? Tipo se o Planet Hemp conseguiu gravar várias músicas daquelas primeiras deles, tenho certeza que deve ter um jeito de garantir uma publicação desse tipo Tenho muita disposição e algum tempo livre pra ajudar, to acompanhando aqui abs

Claro que beleza, faz o que quiser irmão. Se meus filhos estivessem comigo, ainda seria uma boa oportunidade pra explicar pra ela o que não fazer. Ou vc acha que o legal é fingir que o mundo é perfeito, que as drogas são coisa do diabo e que por isso não é pra chegar perto???? Isso é fruto do mais puro preconceito, já disseram aqui, é a mesma coisa que acontecia com os homossexuais, antigamente se andassem da mãos dadas todo mundo se escandalizava, hoje em dia ninguém nem olha mais, deixou de incomodar. De normal, virou coisa de idiota preconceituoso, perceberam que isso só faz diferença pro casal e pra mais ninguém. Cara, em países mais desenvolvidos ninguém se preocupa com o que o outro tá fazendo não. Na Holanda liberaram até o sexo no Voldelpark, o principal parque da cidade. E não mudou a vida de ninguém.

A Kellogs anunciou que não vai renovar o patrocinio do cara, lamentável esse jeito escroto q as pessoas ainda pensam. O cara ganha tudo, é o maior atleta olimpico da história, aí dá uns pegas no bong e parece que tudo que ele fez perde o valor

Eh isso, conquistando nosso espaco, mostrando pra todo mundo que fumar eh um direito nosso...botaram o assunto na pauta. E ainda tem nego reclamando que a reacao na praia ia queimar o filme de quem fuma Deixo meus parabens pra quem participou dessa confusao ai na praia, representaram

Cara, isso é ser chato, não é exigir seus direitos. Pq vc vai chamar a polícia se eu tiver fumando meu baseado, porém se eu sentar do teu lado com uma caixa de charutos vc tem q me aturar e ficar quietinho. Fumar na praia é DIREITO de todo fumante, acontece que a Cannabis é proibido, e vc, como chato de galocha, iria se aproveitar disso pra atrasar a vida de outro. De novo, em locais fechados é proibido fumar, em abertos não EDIT- Sem contar que a praia já é setorizada exatamente por isso, quem se incomoda é só ir pra outro canto. Mas não, o cara quer ficar no local que a anos só vai maconheiro, com ninguém fumando em volta...e o chato sou eu

DogoArgentino, Educação é uma coisa, chatisse extrema é outra. Concordo com vc que fumar em um restaurante ou qualquer local fechado, incomoda, além de expor a pessoa a fumaça (fumante passivo). Mas numa praia?????????????? Para né, vai procurar o que fazer. O que te incomoda, o cheiro??? Paciencia, é rapido, logo mais já passa....deixa de ser stressado, tudo muito certinho fica tudo muito chato. Por mim, o cara pode fazer o que quiser ao meu lado, desde que não me encoste tá ok. Um cheiro te incomodar tanto??? Vai pescar pra relaxar, no rio, dentro do barco pode fumar não pode??

Eu também Cabelo, mesmo sendo "brasileira e sem educação", huahuahuahuahuahuahauhuahua Se um cara ficar peidando na praia e o cheiro estiver muito ruim, é pra chamar a polícia também??? Tem uma galera que é muito chata, se incomoda com tudo. Qual o problema de sentir cheiro de maconha?? Vai morrer por isso?? Vai se contaminar??? Dá um tempo né.

Bom, eu acho q o q a gente tem é muito muito pouco, quase nada. E quando disse isso, deixei bem claro que sem violencia, sem estragar nada, sem depredar patrimonio. O over também tem limite né. Sair quebrando tudo só queima o filme mesmo, mas nesse caso especifico, o pessoal se mobilizar sem nada combinado, sem organização nenhuma eu acho muito legal, mostra nada mais que a vontade da população que tava ali. A parada do apito que o Cabelo citou foi demais, deveria continuar sempre.

A gente tá falando de praia, não de restaurante...a diferença é enorme né. Se vc pedir pra alguém apagar o tabaco na praia vão rir da tua cara Desculpa amigo, mas não dá pra quebrar um paradigma desse tamanho sem traumas. Na base da conversa e da marcha da maconha EU não acredito que iremos muito longe não. Tem muita gente que acha que tá bom do jeito que tá, se ninguém chacoalhar tudo, nada vai mudar. Então sou a favor sim de atitudes meio "over", pra depois recuar mas conquistando um certo espaço. Como passar o recado que tem uma puta galera insatisfeita com as leis atuais??? Temos que afrontar o Estado sim, sem machucar ninguém, sem quebrar nada, sem avacalhar com tudo. Mas temos que mostrar que essa lei tá errada, que ela não representa nossa vontade e que nos dias de hoje ela não se justifica

Puts, adorei a atitude dos caras também, perfeito Ao contrário do pessoal que tá contra, eu acho que esse tipo de atitude é o começo da aceitação das coisas pela sociedade. Quando os movimentos começam a ganhar força, começam a aparecer coisas desse tipo, a sociedade se voltando contra o estado na luta por um direito individual. Po gente, pra quem tá pregando o respeito...desculpa, mas é muita frescura achar falta de respeito alguém fumar na praia perto de vc. E se alguém acender um charuto, um cachimbo?? Vai ficar puto também??? Se ficarmos sempre nos escondendo nunca ganharemos espaço Claro que a parte da violencia já é exagero, mas ela foi mínima, nenhum PM se machucou nem nada. O importante é mostrar pra parte careta da sociedade que tem uma galera grande insatisfeita com essa proibição e muito mais insatisfeita de ver o dinheiro que paga em impostos ser usado pra PM andar de quadriciclo na praia atrás de maconheiro.

É, argumentar assim não adianta mesmo, ou vc me mostra os fatos ou desencana. Cara, 3 páginas com notícias sobre um caso q vc disse que a imprensa nem divulgou, e mesmo assim vc não dá o braço a torcer. Vem falar que foi só uma tirinha , lá no canto....para velho, ninguém é idiota, vc nem le o jornal pra saber se saiu na capa ou no rodapé e nem se deu ao trabalho de ver as reportagens pra conferir o tamanho e o conteúdo delas. Ok brother, cada um acredita no que quer

Tá aqui Seu JOão, ve esse link com uma busca rápida no site do Estadão http://www.estadao.com.br/busca/JSearch/CB...TOM%20corrupcao Coloquei na busca "corrupcao" e "alston", já vieram 3 páginas com notícias falando sobre o caso. É o que eu falo, a notícia é dada, só que o povo não le. E ainda a culpa fica sendo do jornal...não dá pra entender E o mais legal é vc postar um link do Jornal da Globo pra basear sua argumentação, justo da GLobo né...ah, e tudo q o Jabor fala lá, tá nos jornais, pesquise e verá, aquela dancinha da deputada foi passada milhoes de vezes na TV

É, não aguento, vou postar de novo pq não dá. Aí Seu Joao, falar que a mídia é tendenciosa e acreditar na Carta Capital é no mínimo um contra-senso. Se vc acha que ela é isenta pelo amor de Deus, é só ler 3 linhas de qualquer reportagem deles pra perceber pra que lado puxam a sardinha. É igual todas as outras, apenas tá do outro lado do balcão. E como será que vc chega numa conclusão dessas né, tipo "nada presta, só a carta capital, a única publicação séria"...queria realmente entender teu critério pra isso. Será que é pq a Carta Capital aborda as coisas do seu ponto de vista e a Veja, Istoé, Época, etc enxergam por outro angulo??? O Lula outro dia falou que não lia jornal pq dava dor de estomago...as vezes é mais fácil ignorar a doença, fingir que está tudo bem e xingar o médico que diagnosticou não é. E o caso Ibsen Pinheiro, é uma grande prova que não existe a tal conspiração. Quando um veículo da importancia de uma Veja erra, isso não é acobertado. Se houvesse todo esse domínio da "mídia" sobre tudo, até hoje a gente naõ conheceria a história real. Quanto as eleições, me fala uma coisa, as 2 do Lula também foram fraudadas então Kringor??? Ou só as que não elegem quem vc gosta que são manipuladas?

Pra terminar de vez minha participação Kringor, vc tava até agora criticando os grandes grupos de mídia mas baseia sua idéia numa matéria da Folha, e ainda uma matéria que joga mais descrédito sobre o que é publicado na Internet, mostrando como isso é facilmente manipulado...sei lá, mas pra mim tá meio sem lógica isso tudo. Como a Folha mostrou, tudo que tá na Internet carece de credibilidade, cuidado cara, naõ acredite em todas teorias que circulam por aí. Leia jornais e revistas de grande circulação, esse pessoal tem compromisso, tem história e tem responsabilidade. O growroom mesmo pode t servir de exemplo, quanto gente vem aqui e fala um monte de bobagem sobre cultivo??? É tudo muito fácil Abs , e agora parei de vez, cansei!!!

Canadense, me referi aos links de dentro da reportagem, não aos que vc colou aqui. Aqueles que o cara cita como "fontes" das informações. Mas pode ser isso q vc falou tb, tão me vigiando e como to me posicionando aqui meio cético, tão me bloqueando lá, huahuahauhauhauhau abs

Po véio, e vc teve a chance de ser um desses dominadores do mundo e desencanou??? Foda heim, não deve ser fácil abrir mão de todo esse poder. Cara, eu estudei terrorismo, tive isso em aula, com livros, etc. O terrorismo é um recurso usado por essas minorias que vc citou pra se sobressair ao Estado, e pra contestar a eficiencia do mesmo. Quando um puto desse explode uma bomba, as pessoas começam a se perguntar como o governo deixou isso acontecer, e qual é de fato a condição de segurança que ele vive. Começa a se preocupar com os filhos e entes queridos. Ou seja, passam a viver com medo, em panico. Isso é usado pra desestabilizar emocionalmente toda uma população. É tipo o único recurso q eles tem pra chamar a atenção. Longe de mim ser defensor dos EUA, não sei se vc teve essa impressão mas não é nada disso. Só acho que eles jogam o jogo, e como um dos principais jogadores tiram suas vantagens. Agora brother, tua argumentação é calcada em suposições e teorias. Respeito tua crença nisso tudo, mas enquanto vcs ficam se queixando e culpando sociedades secretas e conspirações pra tudo que acontece no mundo, eu arregaço as mangas e vou a luta, como bem colocou o Queijo, somos partes do sistema, as contas continuam vencendo e eu continuo vendo um monte de gente normal se dando bem a minha volta. Bom, como acho q não vamos muito longe, vou tentar parar por aqui abs

Se ve né Cabelo, assim fica prático Canadense - Do seu link, cliquei nas 2 primeiras fontes citadas na matéria e já são sites q nem existem mais...será que eles tem algum compromisso com a verdade? Kringor - A essencia do terrorismo é exatamente essa que vc disse, disseminar o medo na população e colocar o Estado em xeque. Tanto que o terrorismo depende da mídia. Terrorismo que não é divulgado não gera medo e não tem efeito. Até aí nenhuma novidade. É exatamente o que os caras querem, passar sensação de insegurança, de incompetencia do Estado. E os atentados em no Metro de Madri???? Foi o governo espanhol que arquitetou também? Com o mesmo interesse do Bush ou com outros?

Ah sim Cabelo, isso é verdade. Mas não precisariam derrubar 2 prédios pra justificar uma guerra, aí já é demais. E eles fazem o que querem independente de qualquer outra coisa, tão pouco se fudendo pro que o mundo pensa deles, pelo menos o Bush tava. Criar uma aberração como a prisão de Guantanamo mostra bem isso. Uma coisa que desrespeita completamente todos os tratados de guerra e direitos humanos. Não acho os caras santos não, longe disso.

Kringor Vc chegou a viajar de avião antes dos atentados?? Lembra como era a segurança? Eu voltei da Europa uma vez com um canivete suiço no bolso, comprei no próprio aeroporto. Sem contar que qualquer um que quisesse conhecer a cabine podia, era só pedir pra aeromoça. E outra, nunca o mundo tinha visto esse tipo de coisa. Sequestro de avião já tinha acontecido, mas nunca um avião tinha sido sequestrado e usado como arma, portanto, ninguém estava preparado pra lidar com a situação. Imagina o que é fácil pra 2 ou 3 pessoas com facas dominar umas aeromoças e invadir uma cabine de avião, que se bobiar estava aberta. Ninguém ia mandar derrubar um avião cheio de passageiros sem ter absoluta certeza que ele seria jogado contra um prédio, só que isso ninguém sabia né Qual sua teoria sobre os atentados??? Qual seria a conspiração por trás disso?? Quais os interesses atendidos e quem se beneficiou com tudo aquilo?? Ou vc acredita que aquilo nem chegou a acontecer?

É, terrorismo nem existe, acho q aqueles 2 prédios que cairam nos EUA foi tudo armação...aliás, deve ser armação dos EUA com a Globo, se bobiar filmaram no Projac, num estúdio do lado do Big Brother. Po Kringor, não é pq os EUA tiveram no passado ligação do o Bin Laden que continuam tendo, eles tomaram um belo chapéu dele, isso sim. Poderia me falar qual a vantagem que o governo americano teria em amedrontar e matar sua própria população ao vivo, pro mundo inteiro ver?