hemporter

Agora consegui sem proxy, deve ter sido um teste na madruga que o provedor tenha feito, não sei se vai implementar, mas o recurso está disponível e foi usado com uma lista considerável. Grande Luchiano, desculpa mas é que fiquei nervoso com isto, e tentava mais vezes e chegava a outras conclusões e queria dividir este momento terrível, mais uma vez desculpas e vou tentar me concentrar em fazer o certo para o site e pra comunidade, desculpas e obrigado, jah passou... ufa! abraços canábicos!

Alguns países já fazem isto, até o google não pode ser acessado em alguns países, então o google fez o google-proxy, a minha surpresa ao tentar acessar vários sites canábicos e não conseguir me deixou com a pulga atrás da orelha, notem quantos sites não consegui acessar: FORA DO AR http://www.lamota.org/ http://www.overgrow.com http://www.cannabiscafe.net/foros/ http://portal.bitox.com/index.html http://www.mellowgold.com/spanish/ http://www.yahooka.com/ http://cannagenetic.phpwebhosting.com/ “http://www.freecannabis.com/ You are not authorized to view this page You might not have permission to view this directory or page using the credentials you supplied” http://www.seedbankupdate.com/ http://www.pot-tv.com/ http://forummania.pentahost.com.br/forum/ http://www.cannabiogen.com/ http://www.sensiseeds.com/forum/default.asp http://www.sativaworld.com/ http://www.thehempire.com http://www.sinsemillaxativa.com http://www.uk420.com/ http://www.ukhempexpo.com/ http://perso.wanadoo.es/jcuso/links.htm http://www.hempcultivation.com/420/ http://dcfonline.dk/forum/ Engraçado que “NO AR”, ou seja, sem censura está o http://www.mariuana.it/index.htm NO SOB intervenção policial... Sinistro! E por aí vai, então entrei de proxy e consegui, por questão de segurança nem vou entrar em detalhes palas de qual é meu provedor, mas se mais alguém tiver este problema relata aqui. O ecologia cognitiva, o narcoguerila, o psicotrópicos são todos acessados sem o proxy, só mesmo os sites de plantio é que estão bloqueados... e alguns poucos como ahortadejuanvaldez ainda não foram bloqueados. Pior é que vários proxys eu não consigo acessar, nem o JAP pra fazer o download, http://anon.inf.tu-dresden.de/win/download_en.html, só através de outro proxy ainda não bloqueado, tentei o guardian e tb não consegui, muitos proxys bloqueados, os anônimos, eu acho, vai vendo... Tava vendo aqui no google(enquanto posso...) e tem muitos casos, a prática é comum e a lei não protege a liberdade de movimentação virtual, só real, vejam abaixo: 19/04/2005 - 12h16 Internauta pede habeas corpus para ter liberdade no universo virtual da Folha Online Uma advogada de Minas Gerais entrou na Justiça pedindo um habeas corpus, pois sua "liberdade de locomoção no mundo virtual era restringida". A advogada Laine Moraes Souza, que entrou com a ação, afirma que seu provedor bloqueia o acesso a diversos sites gratuitos de provedores concorrentes. A 4ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, Unidade Francisco Sales, negou o pedido, alegando que o habeas corpus protege a liberdade de locomoção física, e não virtual. "A liberação de acesso a determinados sites pelos provedores de serviços de internet é matéria absolutamente estranha ao habeas corpus", afirmou o desembargador William Silvestrini, relator do recurso. Segundo o magistrado, a usuária terá de ajuizar ação própria na área cível, para garantir seus supostos direitos. Um comunicado do Tribunal de Justiça de Minas Gerais afirma que a AOL, empresa que presta serviços de acesso à advogada, confirmou bloquear o acesso dos usuários a webmails, salas de bate-papo e algumas páginas de outros provedores. De acordo com o comunicado do TJMG, o objetivo desse bloqueio é garantir "a integridade das informações e a segurança on-line de seus assinantes".

:'> :'> :'> Então tem que prender o FHC pq já fumou, não é crime ter fumado, nem se fizer teste e der positivo no sangue, não é crime pois o bem tutelado não é a sua saúde(óbvio, eles querem te prender! te matar, se resistir...), mas o único bem tutelado é a saúde pública: teme-se uma epidemia de maconha...que nunca ocorreu em milhares de anos de uso por várias civilizações, enquanto o álcool onde chega é uma epidemia, e mata índios e pobres, no final mata todo mundo, o sistema não consegue arcar com o prejuízo, os impostos não cobrem os custos com a saúde, nem do tabaco... é redutora de danos, de custos e de burrice :'> e ainda dizem que nas pesquisas os maconheiros falariam que fumam maconha, segundo eles somos uns 5 milhões no Brasil; todos pra cadeia agora!

Estes repórteres não fizeram o dever de casa, faz uns bons 20 anos, o nome escrito errado, "skank", a palhaçada que é maconha mais forte, como se o skunk fosse mais forte do quer o nosso maravilhoso Manga Rosa ou nossa querida e sagrada Erva de Santa Maria, eles querem é que as pessoas fumem cocô de vaca, mijo, galhos, folhas, fungos e sabe-se mais o que que existe no prenssado, querem que sejamos presos e morramos envenenados pela maconha adulterada com crack, canalhas... Agora só falta esta, vão criminalizar mais o a maconha natural do que a cheia de químicas e prensada pelos cartéis, eles gostam de traficantes, protegem os traficantes, é lamentável!

Detalhe da entrevista com Caco, autor de Abusado http://carosamigos.terra.com.br/da_revista...evista_caco.asp Rodolfo Torres - Seria utópico então, nesse caso de renda, a descriminalização das drogas para eles terem trabalho formal? Nada é eficaz se não começar pelo salário digno. A gente pode discutir a noite inteira pequenos detalhes que contribuiriam para o quadro não ser esse, um quadro que dá a sensação de que nunca pode ser pior e a cada dia consegue ser pior. Um deles é, não digo a descriminalização, mas a legalização de algumas drogas. Por exemplo, a maconha, um produto nacional. Vamos imaginar a legalização da maconha. Que ela passe a ser vendida nos botequins. Por que não, se botequim vende a cachaça? A cachaça, sem exagero, tenho relatos de muitos cientistas e médicos estudiosos do problema que me dizem e vivem dizendo pela imprensa que a cachaça mata muito mais que a maconha. Pela via da doença, mata nos homicídios, mata no trânsito, sobretudo leva a violência para dentro das casas. Nunca parei pra ver, mas certamente a maioria das famílias que têm traficantes em casa antes disso teve a violência, pai alcoólatra consumidor de cachaça. Então temos de trazer a indústria do álcool para essa discussão. Cobrar a responsabilidade dela, por levar para essas comunidades uma droga que é legal, mas pior que uma ilegal, se comparada com a maconha. Já com relação à cocaína é mais complicado, não é um produto nacional. Você tem um botequim legal, pagando imposto, como é que vai importar cocaína da Colômbia, que é ilegal? Mas a maconha representaria a tentativa de trazer o traficante para a legalização, para a sociedade organizada. E vai deixar impostos, vai diminuir o poder de barganha dos corruptos. Ronye Quintieri - Os traficantes permitem ao comprador usar a droga dentro da favela? Isso não traz problemas? Se não apronta, eles vão deixando. Mas muitos ficam ali mendigando pó. Quem mais faz isso é o próprio morador do morro, que fica ali pegando uma sobrinha, lambendo até o plástico quando acaba.

Mais uma Growroom no link no site do Gabeira: http://www.gabeira.com.br/e-legalize/links/index.asp?pag=3

Mais um site enfoca o assunto, um site de pessoas inteligentes, dá pra perceber pelas respostas dos membros: LEGALIZAÇÃO DA MACONHA 16.04.2005 Fonte: http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1553029,00.html Cannabis sativa Nesta semana, os principais temas abordados por nossos usuários foram a legalização da maconha, o Brasil e a tecnologia da informação e a sucessão do papa. Sou um senhor de 58 anos e não tenho interesse na legalização da maconha para meu uso. Mas sou a favor da liberação pelos seguintes motivos: 1º - Se o álcool – que é droga pesada, causa dependência e males sociais bem maiores que a maconha – é legal, por que não liberar a maconha? 2º - Usar drogas é um direito de qualquer indivíduo. Desde que ele responda pelos erros cometidos sob seu efeito. 3º - Com a liberação, o preço cai e o dependente não tem que roubar para comprar a droga. Ele vai usá-la, legalizada ou não . 4º - Acabaria o tráfico de maconha (ou existe traficante de álcool?). A Lei Seca tentada pelos EUA é prova de que a proibição leva ao tráfico. 5º - O Estado daria assistência médica e psicológica aos dependentes e controlaria a qualidade da droga . Ou se legaliza a maconha ... ou se criminaliza o álcool. A sociedade deve escolher. Francisco -- O álcool tem, individual e socialmente, o mais nefasto dos efeitos e é até reverenciado, idolatrado na mídia e nas esquinas de favelas e privês. Se os governos taxarem o uso e a comercialização, seja a que preço for, será viabilizado o consumo, o comércio, o controle, a tributação, o tratamento dos viciados, enfim todo o ciclo estará muito mais sob o controle da sociedade organizada. A indústria farmacêutica poderá se encarregar da industrialização, comercialização e o governo da tributação, educação, prevenção e tratamento. Todos sairão ganhando. Volnylson Almeida de Castro -- Acho que se deve liberar o uso da maconha, mas todo aquele que for preso deveria ser submetido a um exame toxicológico para ver se agiu sob efeito de drogas, compensando assim a vítima ou o cidadão limpo. A pena para tais pessoas deveria ser no mínimo multiplicada por dois. Isso pelo menos puniria o incentivo dos "drogados legisladores" que sabem bem que a maioria dos crimes hoje são praticados sob efeito de drogas. Valdir Siqueira de Andrade -- A maconha deveria ser legalizada porque, além da legalização acabar com o absurdo de tratar o usuário como criminoso, o Estado não tem o direito de determinar o que as pessoas podem ou não fazer de suas vidas. Edmilson -- Sim, a maconha deveria ser legalizada. O problema do tráfico de drogas acabaria com a legalização. Henrique Figueiredo -- Eu acho que a política atual de combate às drogas está superada, por isso liberar parcialmente pode desvincular o usuário do bandido. Rodrigo da Silva Campos -- As autoridadades competentes devem estudar a fundo a questão da legalização da maconha. O tabaco, tão utilizado em cigarros, já é algo maléfico à saúde das pessoas, que dirá a maconha, uma droga perigosa, cujo tráfico os governantes de muitos países, como Paraguai, Colômbia, Chile, Venezuela e principalmente Argentina e Brasil, tentam controlar e que causa muitos problemas sociais entre a população. Lembrando também que a droga é alucinógena e pode levar o indivíduo que a usar a cometer crimes dos quais no dia seguinte ele não se lembra que fez. E essa questão da quantidade ingerida é altamente controversa. Já basta a Holanda com a lei que permite o uso sem saber realmente do que a droga é capaz. Isabelita Rodrigues de Alencar -- Acho que deve ser discriminalizado o uso da maconha, sendo que isso não significa que acontecerá o mesmo que ocorreu nos anos 60, onde o consumo foi exagerado, prejudicando os jovens da época. Quem gosta de fumar maconha deve assumir que gosta, porém fumar com moderação, como qualquer outra droga. Está comprovado que o uso abusivo do álcool compromete tambem o cérebro, porém ele deve ser consumido com moderação, pois assim faz até bem. Raisa Cusak --

Smart Drugs, é basicamente lúpulo, Cannabinaceae, tem na cerveja, mas os repórteres sensacionalistas e preconceituosos não pode assumir isto, inventam que é prima da maconha, como se fosse algo nunca visto, ou bebido, toda hora... tem outros usados no dia a dia, noz-moscada, alface, etc O discurso proibicionista chega a dar nojo, quando começa falar "tóxicos" já sei que é preconceituoso, a intenção é perseguir os usuários, aliás, nosso querido DonkeyDick é mais uma vítima... ai... não dá, eles querem nosso sangue, é uma caça as bruxas em pleno século XXI, sanguinários invadindo os países com a desculpa de reprimir a cultura psicotrópica ancestral nestas regiões, prendendo e matando os usuários, enveneado as matas com herbicidas mutagênicos, até aos fetos esta merda influencia, e as pessoas caladas e iludiadas por repórteres cúmplices deste genocídio, de pobres, pq só pobre vai preso por fumar maconha.

“Existe algo de sagrado na maconha?” Não diria isto em relação a anadamida e o THC, mas a planta, a maconha, é um ser vivo, um vegetal que sempre ajudou a Humanidade, E TODA VIDA É SAGRADA, e esta é bem especial em sua ajuda, na medicina; na fibra mais forte; numa das sementes mais nutritivas, de grande produção e com ácidos graxos essenciais e raros; um combustível renovável e de baixa poluição. Mas deve ser um pecado criminalizar a planta mundialmente, seria um genocídio o que os proibicionistas querem, acabar com a maconha, e com os maconheiros, a bala se preciso for... Só Deus pra nos salvar! - “Será que a maconha é uma dádiva de Deus?” É uma dádiva da natureza, se a natureza foi criada por Deus (uns acham que Deus é a própria natureza ou sua expressão) então é uma dádiva de Deus. - “Popularmente pode ser chamada de “um santo remédio” (em sua amplidão, eficácia e sem óbitos por overdose ou choque, sem igual na natureza, inclusive), isto teria influenciado nesta visão sacralizada?” Isto e suas 1001 utilidades, além do efeito libertário sobre as nossas mentes. Imagine uma pessoa morrendo de crise asmática, usa a maconha e para de morrer, deve dar um sentimento de gratidão a Deus por ter colocado a erva no mundo. - “Você se sente mais “elevado espiritualmente” quando fuma, se sente mais bondoso?” Sim! - “Você consegue ter uma posição mais otimista e ao mesmo tempo crítica quando usa a erva canábica?” É, coloca a gente pra pensar, com mais calma, mas pensando mais, aprofundando o pensamento e aumentando a criatividade, assim também me senti mais crítico, e como é um antidepressivo me sinto mais otimista também. ---- Povo verde, vamos nos manter no tema, o que passou passou, senão vira blog ou chat, e isto é um banco de dados, bola pra frente! ---- Abraços canabicos

Podes crer, Santo Daime e a moderna Thc Ministery Algumas Religiões Indígenas tb Mas só algumas correntes do Daime usam a Erva Santa... e não pode comprar do tráfico pra não ter energia ruim! alabhamagrower, parece que isto ocorreu há 100 mil anos atrás (no máximo e mais possivelmente 75 mil anos), o Sapiens Sapiens derrepente passou a ter o pensamento simbólico, parece ter sido pelo uso de enteógenos, tvz a própria cannabis, os dois estavam na África! abraço canábico!!! com Deus! edit agora foi...

Apesar que não existe conferência dos dados, então qualquer um pode dizer que é Bush abrir um site com fotos e tudo e falar muito bem da maconha, aí quero ver prender o Bush... :'> No caso do Orkut não adianta proxy pois o "infeliz" coloca a foto e o endereço, um perigo, mesmo pra quem não é perseguido pela censura no país quase democrático. Quiseram prender Luana Piovani por tráfico só pq ela disse o que todos sabem, tem maconha em qualquer esquina, quem quer achar acha! Fiquem nos foruns legalizadores, na luta pela libertação canábica todo cuidado será necessário, afinal estamos tentando tirar muito dinheiro e poder destes facistas facínoras proibicionistas. LIBERDADE!

Política antidrogas dos EUA põe muita ênfase na maconha, diz estudo Denize Bacoccina de Washington Para entidade, esforços devem se voltar para drogas 'mais pesadas' Um estudo de uma organização não-governamental de Washington mostra que a política americana de combate às drogas a partir dos anos 90 se concentrou nos usuários de maconha. Enquanto as detenções de um modo geral caíram 3% entre 1990 e 2002 e os eventos relacionados a drogas por porte e tráfico de drogas aumentaram 41%, as prisões relacionadas ao porte de maconha cresceram 113% no mesmo período, de acordo com o estudo “A guerra à marijuana: a transformação das guerra às drogas nos anos 90”. O estudo foi feito pela organização The Sentencing Project, que defende mudanças no sistema criminal americano, incluindo a descriminação da maconha. O estudo foi baseado nas estatíticas do FBI, a polícia federal americana. “Os recursos usados para combater usuários de drogas leves poderiam ser usados em outras atividades mais importantes”, argumenta Marc Mauer, um dos autores do estudo. Ele estima que o governo gasta anualmente US$ 4 bilhões na detenção, julgamento e prisão de pessoas pegas com maconha. Aumento do uso Os pesquisadores dizem que essa política contradiz os objetivos iniciais da chamada “guerra contra as drogas” do governo americano nas duas últimas décadas, anunciada como de combate a drogas pesadas como cocaína e heroína. As detenções por porte de maconha respondem por 45% do total de 1,5 milhão envolvendo drogas realizadas anualmente nos Estados Unidos. O estudo mostra que o número de detenções por porte de maconha diminuiu no fim dos anos 80, em relação a outras drogas, e voltou a aumentar no início dos anos 90. Isso aconteceu, segundo os autores, como resultado de uma política do governo americano específica contra os usuários dessas drogas. O analista do Escritório Nacional de Políticas de Controle de Drogas do governo americano, David Murray, diz que a política de combate às drogas seguiu a tendência do uso de drogas no país, que mudou desde os anos 80. As estatísticas do FBI mostram que as prisões por porte de maconha representavam 72% do total em 1982, 28% em 1992 e 45% em 2002. “O que aconteceu é que o uso de maconha diminuiu naquele período com a entrada no mercado do crack, a partir de 1985. Agora, voltou a crescer”, diz Murray. De acordo com a pesquisa, o aumento do percentual referente a detenções por porte de maconha foi resultado da combinação da redução dos crimes violentos e contra o patrimônio, no início dos anos 90, e o aumento do número de policiais nas ruas a partir de 1992, no governo do ex-presidente Bill Clinton. “Estes dois fatores combinados podem ter levado ao aumento da probabilidade de detenção por crimes ligados à maconha”, diz o estudo. Murray diz que a polícia não faz distinção entre os tipos de droga, e considera o porte de maconha tão grave quanto o de outras drogas. Pela lei federal americana, qualquer quantidade da droga é ilegal, mas os juízes têm poder para inocentar ou conceder penas mais leves se considerarem a quantidade pequena, com o claro objetivo de uso e não de tráfico. Calvina Fray, diretora-executiva da Fundação para Estados Unidos Livres de Drogas (Drug Free American Foundation) acha que a estratégia do governo é correta e que o combate à maconha é tão importante quanto o combate às drogas mais pesadas. “Existem estudos que mostram que a maconha pode causar até doenças mentais”, diz ela. “Além disso é apenas a porta de entrada para outras drogas mais perigosas”, argumenta. Murrau argumenta que a maconha vendida hoje tem o dobro do princípio ativo (THC) do produto consumido há uma década. “Não é mais a droga leve que era antes. Além disso, pessoas cada vez mais jovens estão usando”, afirma. Apesar do rigor da lei em relação às quantidades, nem todos os que são pegos pela polícia com drogas são condenados a penas de prisão. A maior parte deles é julgada nos tribunais de drogas, onde os juízes tentam aplicar penas alternativas, aliadas a programas de reabilitação. Mais de 1,2 mil deles já foram instalados desde 1990. Mauer diz que os tribunais são um avanço, mas que apesar da pena alternativa muitas pessoas sofrem as mesmas conseqüências dos que foram condenados, como restrições na hora de conseguir emprego ou benefícios do governo, porque a condenação fica arquivada. fonte: http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbb...maconhacg.shtml - Abraços canábicos