White smoke

E o segundo-mais-importante-dos-conselhos: Para dominar sua consciência, vc pode usar o auxílio de plantas sagradas e enteógenas. Como a Cannabis. Mas, se for comungar do conhecimento que "habita" no espírito da plantinha, não se esqueça.... Não compre, PLANTE! :'> :cool Só pra fazer um link do assunto com o tema "auto-cultivo". Senão iria ficar muito desvirtuado o tópico 8)=~

Concordo com o pensamento parcero Serth. Mas, adiciono um "adendum". Vc disse que devemos nos focar na velha (porém sempre atual) frase "Conhece a ti mesmo". Perfeitamente. Maaaaas, tem um lance que é o seguinte. Observando o mundo ao redor, observando a sociedade, analisando o universo, viajando em como o Cosmos funciona.... podemos conhecer melhor a nós mesmos. E vice-verça, verça e vice. Ou seja: Conforme for se conhecendo melhor, poderá compreender o mundo melhor. Enfim, é uma grande viagem. grande abrço

Thank's man

Alguns ainda pensam que o plano para um Governo Mundial, com uma moeda única, é uma realidade totalmente distante. Pois bem, não é. http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u620711.shtml 08/09/2009 - 08h26 ONU defende criação de moeda global no lugar do dólar G8: Medvedev apresentou amostra da “moeda única mundial” “Este é o símbolo da nossa unidade e do nosso desejo de resolver os problemas em conjunto. (…) Aqui está ela. Podem vê-la e tocá-la”, disse o presidente da Rússia Dmitri Medvedev ao apresentar aos jornalistas a amostra da nova moeda global, durante uma conferência de imprensa em L’Aquila (Itália), após a cimeira das nações que integram o Grupo dos Oito (G8). A agência russa RIA Novosti apresentou-a como o “exemplo” de “uma possível moeda global”. Por seu vez a agência financeira norte-americana Bloomberg, referiu que a amostra ostenta a frase “unidade na diversidade”, foi cunhada na Bélgica e apresentada aos líderes do G8 pelo presidente russo durante uma entrevista após o encontro. Medvedev esclareceu que a nova moeda será usada como meio de pagamento pelos cidadãos de todos os países do mundo e descreveu-a como a “moeda do futuro mundo unido”. “Penso que é um bom sinal de que percebemos a nossa interdependência”, precisou. As principais economias emergentes do mundo, sob a liderança da China e da Rússia, têm apelado repetidamente nos últimos meses para a necessidade de ser criada uma nova reserva monetária mundial que substitua o dólar e ponha fim à dominância financeira mundial dos Estados Unidos, desde 1944, data da assinatura do acordo de Bretton Woods. A iniciativa de Medvedev pode ser entendida como um inteligente golpe de relações públicas destinado a dizer às principais potências mundiais que, apesar da sua resistência e ceticismo, os países emergentes, produtores de quase metade do PIB mundial, estão decididos a impor aos países ricos novas regras de governança das finanças globais.

Calma lá né. Vc acha que o Mins não sabia e-ou não esperava que o vídeo fosse parar na internet, etc etc etc ? Olhe no vídeo, na hora que mostra o público, quantas máquinas digitais e celulares tem voltados pra ele. Vc acha que ele não sabe que hoje em dia qualquer dessas tralhas tecnologicas grava vídeos com audio e tudo ? Celulares com câmera já são epidemia. As "tekpics" da vida estão por todo lugar. Ou seja, acho que ele não esperava que o fato fosse ficar somente na memória de quem esteve presente. Seria ingenuo da parte dele achar que não seria filmado. Totalmente diferente, de um cenário onde o parcero Alma está em uma roda com amigos e alguem clandestina e sorrateiramente gravar um vídeo com "camera oculta". Nesse caso não se espera de forma alguma que o que está sendo falado ali vá parar no You Tube.

Ele poderia ter defendido suas idéias sem com isso cair em esteriótipos que levam ao descrédito da população "careta". E mesmo assim, continuar sendo ele mesmo. Vc acha que quando o Alma Rasta. debate sobre legalização em uma roda de amigos, e quando vai em um programa nacional na televisão, ele se porta da mesma maneira ? Com o mesmo linguajar, expressões etc ? Vc acha que assim como na Tv, ele usa paletó a camisa social pelas praias de Salvador ? Não... mas ele sabe que, se for ao programa de tv usando berma, camiseta Tye-die e chinelo, não passará a mesma credibilidade ao público conservador (que, mais uma vez repito, é justamente o público que deve ouvir sobre o tema. Maconheiros já sabem dos efeitos danosos da proibição). E, mesmo assim, ele não deixa de ser ele mesmo, nem deixa de acreditar na causa, nem de lutar pela planta.

Cara, não tenho obrigação nenhuma em concordar com o que é passado a nós. Pelo contrário, temos sim é o dever de questionar e refletir sobre tudo que chega a nós, via olhos e ouvidos. Não são os maconheiros "famosos" por terem espírito questionador ? Deixamos isso pra trás ? Do jeito que vc fala, parece que toda notícia que aparece, eu vo lah e penso "tah, o que posso reclamar sobre isso ?" Não é pirraça, nem birra, nem chatisse. Falo o que penso somente. Se o ministro defendesse a mesma causa, em outro contexto, eu não teria nada a salientar sobre o assunto. Mas se vejo algo "errado", algo que ao meu entendimento não pega bem, vo falar sim. E quem não gostar das mensagens que eu publico por aqui, que de um "quote" no meu comentário, e educadamente escreva seu ponto de vista, colocando em palavras suas idéias. Paz.

Pow Fisher, a hora que vi que vc só tinha postado os links para download, pensei o seguinte: "quantas pessoas ele espera que assistam o video?" Se mesmo com o vídeo do Youtube inserido no post, pessoal já vira a cara e não "perde seu tempo" assistindo vídeo sobre vegetarianismo, imagina se tiverem que baixar em 5 partes pra assistir. Por isso coloquei as versoes online (you tube e google video) . E mesmo assim, ainda tem os que nem se dão ao trabalho de clicar no "play". Abraços

Fala Jonas ! Não levo a mal não parcero. Tamos ai pra escutar o que os outros tem pra falar. Mas veja, não considero essa minha reflexao preconceituosa. Porra, eu curto Reggae pra caramba, apoio 101% a causa ambiental, e fumo maconha. Não é preconceito meu. Eu apenas disse a repercurssão que o corrido teve na maioria da população. AO MEU VER, para a maioria do povo, o caso serviu para reafirmar esse esteriótipo-estigma que rola na sociedade. Como já disse, a maconha tem SIM relação com a música Reggae, e tem sim relação com o movimento ambiental. E eu não acho isso ruim. O problema é que, para a maioria das pessoas, o causo serviu MUITO BEM para reforçar antigos esteriótipos e preconceitos. Queria eu as pessoas tivessem pensamento crítico. Mas enquanto não tem, temos que tomar cuidado com COMO vamos expor e debater a causa. Penso em prol do sucesso das duas causas (legalização da cannabis, e movimento ambiental). E entendo que elas seriam melhor defendidas e levadas adiante, se tivermos o cuidado de pensar muito bem antes de fazer ou falar qualquer coisa, porque podemos acabar fazendo-falando coisas que, no final, acabam resultando em conseuqencias contrarias às pretendidas. A gente não tem que convencer nenhum maconheiro de que a proibição não adianta. Os "caretas" são os que mais devem ouvir o que temos pra falar. Os que atualmente apoiam essa guerra irracional e ilógica contra uma planta, são esses que faltam abraçarem a idéia da legalização. Eu ao meu ver, o Ministro não atingiu quem deveria atingir (a parcela "careta") fazendo discurso naquele contexto e cenário. O Ministro poderia ter defendido as causas muito mais positivamente, se tivesse tomado cuidado quanto ao local e contexto escolhidos. Essa é minha opinião. Abraços.

O único "porém" que eu vejo nessa cena, é o seguinte. O fato serve pra reforçar ainda mais o estigma de que "reggae=maconha". Não que não estejam ligados, claro que estão. Faz parte das raizes do movimento Rastafari o consumo da ganja, e por consequencia, a. musica reggae sempre esteve de certa forma ligada a cultura da Cannabis. Mas não significa que reggae se resume a maconha. E ainda, em uma cajadada só, reforça o estigma de que "ambientalista=maconheiro". Não se pode falar em Natureza, verde, plantas, meio ambiente, que logo associam o defesensor da natureza com um viajandão. Estou apenas analisando a repercurssão do ocorrido na sociedade. Infelizmente, podem ter certeza que pra muitos, esse vídeo só serviu para reafirmar a associação "reggae-ambientalismo-maconha". De forma que o movimento da cannabis perde. E o movimento pela proteção dos recursos naturais também. Talvez, creio eu, o Ministro poderia ter contribuido mais positivamente com a causa expondo suas opinoes em OUTRO cenário, em outro contexto. Não é uma crítica a atitude do ministro, apenas uma reflexão....

Sim , sim , sim. A "Verdade Universal Absoluta Nua e Crua" é algo intangível para nós, mortais. Mas acho que algumas coisas não abrem espaço para subjetividade. O modo como criam e exterminam os animais para alimentação humana É cruel, sem respeito as outras formas de vida. Se vc achar que não é desrespeito à Vida as cenas apresentadas, bem... Aquela matança continuará sendo um desrespeito. Independentemente de vc achar que é ou não. Pra mim não tem nada de subjetivo nisso. É muito claro e objetivo: os animais criados e mortos para alimentação humana não são tratados da maneira que merecem. E não sou eu que decido como eles devem ser tratados. É muito claro que o tratamento deles é altamente anti-ético, stressante para os animais, etc etc etc. Não desprezo alguém que coma carne brother. Nem considero que ele seja um inferior. Nem considero "babaca" a postura de um carnívoro que defende o consumo de carne. Abriram o tópico pra mostrar o vídeo, assiste quem tiver disposto a "gastar seu tempo". E depois de assistir, cada um, se desejar, novamente vai "gastar seu tempo" comentando o assunto. Estamos todos trocando idéias. Vegetarianos ou não. Pessoas como eu com posturas babacas, ou não. Saúde a todos. Abraços.

Acho que nesse caso é um mecanismo de defesa do Ego. Como a própria Nina Rosa diz, o objetivo do documentários NÃO É CHOCAR. As cenas e fatos expostos não são ficcão. São a realidade. E a realidade deve ser devidamente desmascarada, para que possamos vê-la nua e crua. Sabe, nisso de "bloquarmos" nossa mente para qualquer assunto que não nos agrade, ou que não desejamos enfrentar, é muito prejudicial. Temos que colher informações de todos os angulos e lados possiveis. Ficando preso a escutar somente um lado, acabamos por perder a oportunidade de crescer, aprender e evoluir. PPverso. Em um vídeo postado aqui pelo GR, que talvez vc taxaria de "vídeo de conspiração", e que muito provavelmente nem se deu ao trabalho de assistir, tem uma parte: "O filósofo grego Sócrates uma vez disse que "verdadeira sabedoria é saber o quão pouco nós realmente sabemos". E é por isso que é importante manter uma mente aberta, e permitir que suas crenças sejam flexíveis o suficiente para mudar quando novo conhecimento é adquirido. E é importante ouvir a todas as informações, e não apenas aquelas que reforçam suas crenças. " Assista ao vídeo cara. Veja as imagens. Escute os fatos e relatos. Peace and Ganja. :cool

Acho que vc entendeu errado. Não estamos falando em pegar a soja cultivada para alimentar bois, e dar para crianças com fome. Mas sim, usar o espaço que é destinado a produzir graos para alimentação de rebanhos, para produzir alimentos para a população. Ao inves de uma monocultura com alguma espécie para servir de alimento pro gado, usar o espaço para plantar arroz, feijão, mandioca, batata, alface, beterraba, milho, grao de bico, rúcula, cebola, tomate.... Pow Pperverso, com todo respeito também. Mas vc é muito mais inteligente do que isso. Usar como argumento "se a maioria da população faz, é porque é bom" , é bem irracional. A maioria da população não fuma maconha, e também é contra a legalização da mesma. A maioria da população do Maranhão, votou e elegeu o Sarney. Logo, posso deduzir que se o Sarney fosse tão ruim e ladrão como dizem, a parte marjoritária dos eleitores não votaria nele. Se a maioria elegeu, é porque tão com a razão. E também posso deduzir, que se a maioria da população entende que a maconha deve permanecer proibida, então a plantinha é "o capeta" mesmo. Abraço

Em Vídeo Google: http://video.google.com/videoplay?docid=4931018958307360603&hl=pt-BR#

E não precisa baixar pra assistir. Tem versões pra assistir online internet a fora. Em Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=EghRqeZA-TU http://www.youtube.com/watch?v=SKz6sgnUgdg

Fala davinci, td na paz irmao. :cool Posso estar errado, mas pelo que vejo em seus questionamentos, vc está me interpretando como um vermelho, anti capitalismo, contra os "yankees", e contrário a qualquer coisa que venha "do sistema capitalista". E a minha idéia não é essa. Se algum mega-empresário fizer fortunas, e construir um império com direito a mansões espalhadas pelo mundo, Tv de plasma no banheiro, carros importados na garagem, tudo isso "lucrando em cima" de sub-produtos da Cannabis.... Cara, não ligo. Não ligo mesmo. Eu aqui, ele lá. Boa sorte ao empresário, e desejo que o quanto antes ele descubra o quão vazia e deprimente é uma vida baseada no plano material. E que o quão "efêmera" e ilusória é a felicidade vinda de conquistas materiais. Não ligo, se ficar só nisso. Maaaaaaaaaas, a partir do momento que afetar a esfera do coletivo, inclusive a nossa que aqui estamos, aí temos um problema. Eu disse que "nesse mato tem coelho", mas assumo minha ignorância na questão que não sei qual coelho tem alí, nem quantos. A pergunta seria algo como: de que modo a interferência de grandes corporações e instituições pode ser NEGATIVA para nós ? Não sei ao certo.. Mas alguns exemplos ilustram bem possíveis cenários: (mais uma vez, digo que só posso especular quanto as detalhes dos "coelhos que tem no mato" :hahaha: ) -Para poder plantar e usar Cannabis em casa, teremos que pagar uma "taxa anual para contribuição", "imposto sobre permissao de cultivo de drogas". - O material genético da Cannabis ficar monopolizado nas mãos de empresas como a Monsanto. Transgenicos. Gene "terminator", que faz com que as sementes geradas pela planta não germinem, e desse modo o cultivador ficar impedido de manipular e trabalhar as plantas. Ou algo como, se a sua plantação de Cannabis for polinizada por uma "de marca", vc ter de pagar "royalties". - Limites totalmente arbitrários estipulados por orgãos internacionais de Saúde, Alimentação e Comércio, para reduzir nas plantas a quantidade de determinado cannabinoide, ou de determinado nutriente da semente. - Dificultar, através de ferrenha e tortuosa burocracia, o plantio pessoal e a criação de sociedades como Cannabis Clubs, em que usuarios se unem para produzir ganja em conjunto (barateando custos, melhorando resultados, e demandando menos tempo investido por cada grower). E por ae vai..... Então, veja que há uma diferença fundamental entre: um empresário em sua banheira de hidromassagem assistindo Tv de plasma, e que fatura horrores no mercado de Cannabis; Um empresário, ou grupo, ou instituição, que interfere diretamente na liberdade dos admiradores e interessados da erva, sugando dinheiro nas costas do povo sob o nome de "impostos". Além de que, antes de tudo isso, mexendo com espécies vegetais e o equlíbrio da vida, estariam a interfeir em coisas muito maiores do nossa simples liberdade individual de escolher fumar ou não. Espero ter deixado mais claro "qual meu medo" nisso tudo. E vamos cultivando..... Abraços!

Cara, como assim ? Vc está "se lixando" pro que vai acontecer depois, de quem vai fazer o que, quando, como, porque.... A única coisa que interessa, é ver escrito na lei "maconha legalizada". O resto é resto, não é verdade ? Onde já se viu, bater palmas e apoiar a rede globo, a mesma organização que durante décadas, via telejornais, revistas, internet, etc vem SUSTENTANDO as mentiras e falácias proibicionistas, propagando a desinformação pra população. Já diria uma velha frase: Vcs estão acariciando o lobo, achando que é animal de estimação.

É a velha história. Não consigo olhar pra essa situação e deixar de pensar: "nesse mato tem coelho...."

Mamamamaas, E prq a Comissao Latino Americano sobre Drogas e Democracia, que levanta como "bandeira principal" a legalização da maconha (e das drogas em geral), tem como membro proeminente, o Sr. João Roberto Marinho ? Uma vez que ele é o responsável pela ORIENTAÇÃO EDITORIAL e pelo DIRECIONAMENTO ESTRATÉGICO das Organizações Globo. http://www.drogasedemocracia.org/AComissao.asp João Roberto Marinho (Brasil) "Atualmente João Roberto Marinho é Vice-presidente do Conselho de Administração e Vice-presidente Editorial das Organizações Globo. É responsável pelo direcionamento estratégico das empresas, por relações institucionais e pela orientação editorial do grupo.As Organizações Globo estão focadas em mídia e entretenimento, possuindo negócios nas áreas de jornais, televisão aberta, TV por assinatura, Internet, publicações, estações de rádio, produção de filmes e discos. É o maior grupo de comunicação brasileiro. João Roberto iniciou sua carreira de jornalista no jornal O Globo, onde exerceu várias funções. Além disso, foi Diretor Geral da Fundação Roberto Marinho, instituição filantrópica dedicada a projetos culturais e à educação. É Vice-Presidente da Associação Nacional de Jornais e da Associação Brasileira de Rádios e Televisão."

Ai que está. Se os grãos, forragens e tudo mais, usados para alimentação de gado no mundo, fossem revertidos para ALIMENTAR PESSOAS, pode apostar, teria MUITO mais comida disponível para a população. Mas, preferimos produzir graos aqui no nosso brasileiro, e mandar pra fora pra engordar os rebanhos.

Pois é. Isso porque, TEORICAMENTE, as organizações Globo e a família Marinho estão envolvidos e engajados na legalização da maconha. Mas, mesmo estando interessados na legalização, parece que não mencionam esse BELÍSSIMO e COMPLETÍSSIMO artigo sobre o tema. Sabe como é, o Jornal Nacional prefere mostrar as notícias de mais uma operação no morro que aprendeu não sei quantas toneladas de maconha e pó. Ou então uma notícia de uma pesquisadora americana, que mostra "as últimas verdades" a respeito da maconha. Tirem suas próprias conclusões: Afinal, Senhores Marinhos, de que lado vcs sambam ? Vcs sambam de que lado ? :punk:

Não sei a Heloisa Helena, mas a Marina Silva , parece que legalização da maconha NÃO é com ela http://www.youtube.com/watch?v=5OYPkoCKoYE

A carné é fraca, e o documentário é pesado :hahaha: Galera fica em choque depois de assitir E pensam: "pow, realmente nem imaginava o que tinha por tras daquele hamburger..."

Um excelente trabalho científico-acadêmico em português sobre o tema. Bem recente, e possivelmente um dos mais completos em nossa língua. Dica de: ANANDA Site do NEIP publica artigo sobre maconha O pesquisador Rafael Guimarães do Santos, doutorando em Farmacologia, publicou um excelente trabalho com uma das contribuições mais relevantes em língua portuguesa sobre o tema. No trabalho, o pesquisador traça um panorâma histórico do uso da planta e discute aspectos farmacológicos dos canabinóides. Rafael ainda dedica uma parte do artigo à discussão sobre os mitos mais frequentes relacionados com o uso de maconha e a saúde humana. Vale a pena conferir. Para ler o artigo na íntegra, ou realizar o download: http://www.neip.info/html/objects/_downloadblob.php?cod_blob=481

Sobre Bush e Obama, acho o seguinte. O Bush era o capeta na cara dura. Lobo, em pele de lobo. Qualquer pessoa, em qualquer canto do mundo, pode não saber ao certo o porquê, mas "Odeia o Bush". Todo mundo odiava, e odeia, a figura do Bush. A pressao contra a guerra no Iraque e região, etc... todos podiam ver CLARAMENTE que o cara sentado na cadeira de presidente do país, era um sujo, anti-ético, sem moral, e sem escrúpulos. Então, as coisas que ele "fazia" (entre aspas prq ele não faz nada, apenas assina papéis. As decisões não sao tomadas por ele), como a ocupação no Oriente Médio, etc, deveriam continuar acontecendo, porém, sem que as pessoas reclamassem tanto. Dai entra o Obama. Que é o lobo, em pele de cordeiro. Cotinua fazendo toda a mesma agenda de Bush, porém, todos pensam que ele é o super-herói da nação. Ele disse que assim que tomasse a presidencia, acabaria com a prisão de Guantánamo, e removeria as tropas militares que estão fora do país. Bem, ele não fez nada disso, guatánamo continua ae, as tropas militares americanas continuam espalhando o TERROR mundo afora... Enquanto isso, o povo americano (e do mundo!) continua sendo levado pela maré e pela mídia, acreditando que Obama é o "salvador da pátria", o político que todos pediram a Deus....