White smoke

Parece que a maioria das respostas vai pro lado da questão da QUALIDADE. Por isso faço uma pergunta : Vamos supor que o tráfico agora não vende mais prensado sujo, mas misteriosamente estão oferecendo buds classe A nos morros. Qualidade TOP mesmo, e num preço razoavelmente acessível. Não estou falando de growers comerciais vendendo buds, mas sim de traficantes armados e a coisa toda, só que vendendo flores estilo Califa. Nesse cenário, a galera deixaria de plantar? Não há nenhum desconforto na consciência em deixar dinheiro na boca de fumo? OK, sabemos que o tráfico só é tráfico devido a proibição. É ela que SUSTENTA a exitência do tráfico. Mas quem o financia, querendo ou não, são os compradores. Não adianta se iludir, achando que o dinheiro que se paga na boca, vai parar em projetos sociais e melhorias na comunidade. Esse dinheiro movimenta compra de armas, munições, suborno de policiais e autoridades.... Repito. Não é o usuário que criou essa situaçao, e sim a lei que proibe a Cannabis. Mas, com a atual lei, é o usuário que financia as atividades do tráfico. Não tem mágica. Da onde os traficantes juntam dinheiro para comprar fuzis, mísseis anti-aereos ? Com a venda de drogas, principalmente. Reumindo, o que quero dizer é que, mesmo se os morros agora começassem a vender buds de qualidade A+, pra mim ainda seriam sujos de sangue. Por isso eu ainda plantaria. PAZ

X 2 ! Com o devido respeito ao dono do topic... mas viajou Em nenhum lugar está determinado que plantaçao se refere a um plantio grande/comercial, e que cultivo se refere a um plantio em escala reduzida para fins estritamente pessoais. Posso ter um cultivo de 10 ha de milho, como tbm posso ter uma plantação de 5 pés de Cannabis no quintal O importante é : vamos plantar, cultivar, jardinar ou seja o que for

Um bolo de Cannabis.... super radical hein ? Praticamente uma roleta russa

Na real o que atrapalha é essa classificação de "pequeno" e "grande" traficante. A proposta deveria ser : Fim da prisão para traficantes que não oferecem perigo Não importa se movimentava mensalmente 100g ou 5kg de buds.... por si só, isso não faz ninguém merecer cadeia. O que conta é se, além de simplesmente vender o produto, o sujeito por exemplo usar armas para dominar e manter seus lucros. Não havendo esse tipo de prática, então não há justifiativa para prisão. No máximo, dar um autógrafo pros 'homi' e sair da DP direto pra reiniciar o Grow

Certo mesmo steam. Reformulando a frase, melhor seria dizer: o problema é a polícia enquadrar como "grande traficante" algum grower pego vendendo sua sua plantação, mesmo que essa pareça "grande". Ao invés da quantidade ser o fator para aliviar a barra ou não, deveriam olhar para a presença de armas, antecedentes, etc. Afinal um sujeito vendendo 5 kilos em plantas mas sem armas e ficha criminal, a princípio,representa muito menos perigo, do que outro pego vendendo 5g mas portando armas, muniçao e com homicídios nas costas.

Grande notícia. Pois assim, mesmo com um grower/usuário sendo injustamente enquadrado no 33, não ficará preso (vide Pedrada, Moqueca, Godoy, e tantos outros). O problema é os caras pegarem um cultivo de poucas plantas, e falar que isso já não é pequeno traficante. Mas creio que nessa diferenciaçao, além da quantidade de droga apreendida, levarão em conta a presença de armas, ficha limpa, etc. Com isso, o cenário fica bem mais favorável aos aventureiros que decidirem vender suas colheitas. Vem ai um boom no número de cultivos comerciais para salvar o pulmão dos que hoje não podem/querem plantar

Dogo, entenda que, assim como não é interessante para alguns setores resolver e acabar com a guerra as drogas, encontrar uma solução para o problema 'cancêr' acabaria com um mercado mundial multibiolionário. Na guerra contra as drogas, ganham os fabricantes de armas e munição, que lucram a cada disparo (seja da polícia ou dos traficantes armados). Na guerra contra o cancer, lucram basicamente os laboratórios farmaceuticos. Em ambos os casos, há um evidente conflito de interesses entre o que é bom para a sociedade, e o que é bom para as indústrias envolvidas. Um documentário que seria interessante assistir é o "Gerson Miracle", sobre a Terapia de Gerson. Assista e depois diga o que pensa. Aqui encontra mais detalhes e link para download: http://docverdade.blogspot.com/2010/09/o-milagre-de-gerson-gerson-miracle-2004.html http://www.youtube.com/watch?v=6InKJ8JVwOE

Se o problema são os "estudos científicos", eles existem O potencial do THC de matar as células de câncer já é conhecido, faz tempo. http://oimperadorestanu.blogspot.com/2010/11/o-papel-da-maconha-no-combate-ao-cancer.html "Em um novo estudo, pesquisadores pela primeira vez demonstraram que o THC inibiu o crescimento e propagação de células de duas diferentes linhas de células de câncer de pulmão e de tumores nos pulmões dos pacientes. E então injetaram THC em ratos que tiveram células de câncer de pulmão humano implantadas. Depois de três semanas, os tumores se reduziram 50% se comparado aos tumores dos ratos não tratados com THC." "O componente químico ativo na maconha promove a morte das células cancerígenas no cérebro por essencialmente fazer com que elas se alimentem entre si." "Guillermo Velasco e seus colegas na Universidade Complutense na Espanha descobriram que o ingrediente ativo na maconha, o THC, faz com que as células cancerígenas cerebrais sofram um processo chamado autofagia. Autofagia é a destruição de uma célula que ocorre quando a célula se auto-digere." "O maior estudo do gênero quebrou todas as expectativas concluindo que fumar maconha, mesmo intensivamente e regularmente, não contribui para o surgimento de câncer de pulmão." "O termo maconha medicinal mudou dramaticamente seu significado em fevereiro de 2000, quando pesquisadores em Madri anunciaram que eles teriam destruído tumores cerebrais incuráveis em ratos por ter injetado THC, o ingrediente ativo na cannabis." "A parte sinistra é que essa não é a primeira vez que cientistas descobrem que o THC encolhe tumores. Em 1974, pesquisadores da Universidade de Medicina do estado da Virginia, que foi fundado pelo Instituto Nacional de Saúde para encontrar evidências que a marijuana causa danos ao sistema imunológico, descobriram que ao invés disso, o THC diminuiu o crescimento de três tipo de células cancerígenas em ratos - pulmão, peito e leucemia."

X2

D2, mas mantenha o respeito Ninguém tem a obrigaçao de acreditar no relato do Rick Rimpson, mas quem participa do fórum tem de saber colocar suas opiniões de maneira respeitosa. Então, menos.....

Que nada. Temos mais é que sair dos armários e guarda-roupas pra esverdear esse Brasil O risco existe, é claro. Mas por isso mesmo andamos com a atenção redobrada, infringindo a lei com sabedoria

É verdade, vai ver ele não passa de um charlatão querendo ganhar dinheiro, uma vez que oferece gratuitamente sua medicina aos que dela precisam. Ele não ganhou nenhum dolar com seu óleo. Ganhou foram acusaçoes, dores de cabeça, processos judiciais....

Lembrando que os coffeshops da cidade em questão, agora podem se recusar a vender para estrangeiros. O que é diferente deles serem obrigados a não vender. Ou seja. Se o dono do estabelecimento considerar que não tem problema a venda para turistas, poderá vender normalmente. Ele tem o direito, e não o dever, de fazer tal recusa. Pelo menos foi o que entendi

Assino as palavras ditas pelos irmaos Nada mais justo e merecido dar o título a esse guerreiro, que hoje "vive para legalizar a Cannabis no Brasil", como o próprio já disse. Desejos para que cotinue batalhando com muita coragem e força de vontade

Pelo menos não é crack

Concordo com o que foi colocado ai em cima pelos irmaos. Penso que no final, essa questão é meio "sem fim". Nunca saberemos quem, ou que animal, trouxe a primeira semente de Cannabis para o Brasil. O que dá pra ter certeza, é que ela veio de algum lugar. Ou seja, não é nativa. O lance é que saber isso seria só por curiosidade mesmo né. Afinal independentemente de como ela veio parar aqui, hoje nós a cultivamos, colhemos e fumamos

Até onde eu saiba..... A Cannabis não é nativa/originária do Brasil. As diversas tribos que a utilizam, só incorporaram essa espécie dentro dos rituais após alguém ou algum povo fazer um trabalho de dispersão de sementes inter-continental. A questão é que muitos historiadores constestam que, antes de 1500, outras expediçoes marítimas já haviam visitado as terras tupiniquins. Diz-se que os chineses, por exemplo, chegaram aqui antes dos portugues. E os chineses conheciam a Cannabis de longa data, milhares de anos A.C. Então, possivelmente qdo os europeus chegaram no nosso litoral, as tribos já desfrutuvam dos poderes terapeuticos e enteogenos da Cannabis trazida por outros povos... O que pode ter acontecido, é que os europeus e escravos africanos trouxeram novas genéticas,que se misturaram com as já cultivadas pelas tribos. Enfim. Quem trouxe não se sabe ao certo.....Mas NATIVA do Brasil certamente ela não é

Cultivar é mole, coisa de quem não quer nada com nada. Vai dizer isso pros mtos growers que existem aqui, que investem horas e horas de suor e trabalho na busca de colheitas cada vez mais aprimoradas, resinosas, aromáticas. A simples tarefa de manter um auto-sustento confortável, já seria digna de respeito. Agora manter o cultivo girando, ao mesmo tempo em que se mantem outras atividades paralelas, como estudo e/ou trabalho, além das relaçoes familiares/sociais, e ainda com o fantasma da ilegalidade sempre presente.... aí é pra quem quer, mesmo. Por isso penso que nada mais justo do que chamar de verdadeiros guerreiros os que se dispoem a encarar tal missão. Paz e Ganja

X 2 ! Toda essa situaçao, e a mensagem do cara, acionam o desconfiometro, não tem como. Primeiro prq mostrou que é tão filantrópico quanto o Edir Macedo. Segundo porque alguém que acaba de fumar um BHO, depois de dropar um ácido, enquanto aguarda o efeito dos cogumelos, é capaz de formular frases com mais sentido e coerência do que as apresentadas. Então, tem que ficar de olho mesmo

Então Canadá, pelo menos da minha parte, não é esse o ponto da questão. Não estou aqui condenando quem ganha dinheiro com Cannabis, assim como não condeno quem se sustenta vendendo alface. Não é questão de "birra anti-capitalista". O problema não é o fato do Soros lucrar. Se ele desejar nadar em dinheiro, que nade em paz. O problema começa quando, para ganhar esse dinheiro, ele usar táticas sujas para isso. Ou em outras palavras: A crítica não é em relaçao a ele ter privilégios econômicos em si, mas sim, em relaçao a ele roubar nossos direitos para ter esses privilégios. Se houver um modelo de legalizaçao que garanta o direito de todo mundo cultivar seu jardim, e fumar sua erva em paz, e ao mesmo tempo o Soros ganhar dinheiro, tá tranquilo. Mas será que isso é possível? Ao meu ver não, pois há um conflito de interesses muito claro. A grande pergunta é : se o cenário for favorável ao auto-cultivo, e também garantir o acesso a Cannabis por um baixo custo (para aqueles que nao querem/podem plantar), os Soros da vida vão ter altos lucros ? NÃO. Os maiores lucros virão para esses empresário através de modelos de legalizaçao que, nas entre-linhas, permitam o establecimento de um MONOPÓLIO ou oligopólio na produçao e venda da Cannabis. Sendo que esses modelos são justamente os piores para os growers e usuários. Espero ter conseguido expor minha opiniao de forma clara. Abs WS

Ai é que está a grande questão. Há um conflito de interesses em jogo, uma vez que o modelo de legalizaçao que queremos, que mais nos interessa.....é o que eles menos querem. Quanto mais restriçoes houver para o cultivador, e quanto mais gente não cultivar, melhor para os empresários que lucram com a venda da Cannabis. Do mesmo modo, quanto mais favorável for a legislaçao para o auto-cultivo, e quanto mais pessoas plantarem e colherem sua Cannabis, menos dinheiro os empresários ganham. Logo dá pra ver que o cenário que nos interessa, é o cenário mais indesejado pelas corporaçoes. Assim como, o melhor cenário para as corp, é o pior para nós cultivadores. Não sei vcs, mas eu não admito a idéia de ter de, por exemplo, pagar por uma licença mensal/anual para poder cultivar. Por isso repito : Não a legalizaçao empresarial, e sim a Cannabis do quintal !

Ele podia ser franco pelo menos. Se fosse sincero, diria que está apoiando a legalizaçao por causa do seguinte motivo:

Mais que merecido, tava até demorando pra levar já Parabéns moon bay Evoluiu nos cultivos na velocidade da luz, e hoje tá ai com tópicos muito bem organizados, colhendo e fumando o creme do creme. Também sempre disposto a somar e contribuir. Máximo respeito. Sem desmerecer o trabalho do Gringo, que também é de alto nível, responsa total. Acende a vela pra comemorar Abs

Então tá tudo certo No final todos aprendemos alguma coisa, e a questão ficou ainda mais esclarecida. Paz e Ganja WS