Ninguém

Se fizesse isso aí sim nós poderíamos dizer adeus a legalização, existem muita gente ignorante em relação a proibição da Cannabis, eles num entendem que não adianta proibir e que isso só gera o tráfico. Quantos vc conhece que não fuma mas é a favor da liberação?

Colírio vicia tb, eu tenho amigos que usam tanto que os olhos deles ficam vermelho ateh sem fumar, eu evito ao máximo usar; só uso em casos extremos.

Pra começar duvido que eles vão só nos traficantes, acho que a maioria das vezes eles vão encher o saco dos usuários. Se todo esse dinheiro que eles investem nas proibições fosse investido na educação principalmente das escolas públicas com certeza seríamos um país mais desenvolvido. Pq esses caras não combatem assaltos, entradas de arma nas fronteiras, assassinatos, enfim quem faz mal a outras pessoas e deixa cada um usar o que quer em paz.

O PV foi criado pelo Gabeira se não me engano, ele é um partido ideal para os candidatos que abraçarem a causa. Putz se ele se candidatar em 2006 em Sampa a Dep. Federal temos que divulgá-lo aí o máximo possível, e todos Grows de Sampa têm que se unir e votar nele. Vcs paulistas que o conhecem ou que jah o viu deveríam dizer a ele que pelo menos todos de Sampa aqui votariam nele pra Federal.

Eu evito assumir para os mente-fechadas, para que eles não afastem com velho pensamento careta na mente deles. Em vez disso, tento abrir a mente deles. Costumo dizer que conheço maconheiros e que eles são trabalhadores, tiram boas notas e são maconheiros. Digo tb que não uso mas sou a favor da legalização pois acabará com o tráfico, e que a proibição não reduz o uso; recomendo a vc defender a legalização (mesmo se não assumir o uso) pois se isso ocorrer o preconceito irá diminuir. Quando um careta me diz que cortou alguma pessoa por ser maconheira, eu digo que ele é mente-fechada e preconceituoso e que quem ele cortou não será uma pessoa pior soh por fumar maconha. Enfim eu não assumo que fumo não por medo, mas sim para conseguir credibilidade dos caretas que ainda tem preconceito contra maconheiro tentando torná-los mais mente-aberta.

Eu trato a maconha como uma recompensa pela minha semana de estudos e/ou trabalho, fico de Domingo ateh Quinta sem fumar nada me dedicando aos estudos, etc; quando acaba aula de Quinta (não tenhu aula sexta) estou estressadasso não aguentano ver um livro de estudos na minha frente. Chega Sexta eu fumo um bom e... aaahhhh como é bom! Acaba com o stress todo e a onda vem ótima, 1 beck jah vale pela sexta toda! Sábado eu costumo a fumar um tb ou as vezes eu fico só descansano, chega domingo eu estudo um poquinho e segunda minha disposição volta totalmente! Eu apoio totalmente dar um tempo, eu nunca irei parar de fumar, mas tempo eu sempre irei dar (as vezes ateh de um mês).

Deixa chegar as eleições de 2006 que cada um divulga os candidatos de sua cidade. Enquanto isso não acontece o ideal seria jah divulgar a idéia para o maior número de conhecidos.

Odeio isso tb. Quando alguém vem me fala que usa maconha por moda ou para aparecer eu digo: "Isso é fácil, quero ver vc lutar pela legalização, aí sim eu respeito". Com esse argumento jah fiz modistas que eram contra a legalização ficarem a favor. PS: Obviamente que eu chamo de "fácil" apenas para induzí-lo a ser a favor da legalização.

Se fosse pra explicar a alguém que nunca fumou, eu diria (além das sensações conhecidas como relaxamento, etc.) que é como sonhar acordado.

Teve uma vez que eu fumei um Hash de um fumo muito bom, muito bom mesmo; eu sou mais sensível ao efeito do thc (ainda bem) um médico jah confirmou isso pra mim e nesse dia que eu fumei eu vi coisas incríveis, tive a imprensão de que não existia nada mais poderoso que aquela onda, nunca tomei lsd mas acredito que deva ser semelhante ao lsd em quem tem mais resistência ou o lsd deve ser mais fraco. Mas falando da sinestesia tinha hora que parecia que eu só tinha 1 sentido: uma espécie de visão mas num era bem uma visão; tudo que eu ouvia, sentia ou via refletia lah, eu ficar de olhos fechados ou abertos não fazia diferença, aliás parecia que eu tinha uma visão de 360°, fiz a estupidez de ouvir música pesada e parecia que eu estava apanhando, tinha hora que eu chegava a ficar fora de órbita mas eu conseguia voltar quando quisesse, (mas saía de órbita de novo involuntariamente e ficava neste ciclo), tinha hora que eu sentia estar em outra dimensão ou plano, tudo que eu ouvia interferia lah. Aconteceu mais coisas incríveis mas se eu for postar vou ficar muito tempo, mas grande parte batia com as explicações dos efeitos do lsd na maioria dos sites. Talvez muitos duvidem disso (eu duvidaria se num tivesse visto), mas depois daquilo fikei menos materialista e encarei o mundo de outra forma porém nunca mais tive essa onda (algumas ateh chegaram perto).

Que argumento furado, nunca foi provado que maconha causa câncer, o número de mortes por causa da maconha é Zero. Lah põe culpa das drogas na violência sendo que o uso da maconha na verdade diminue a violência. Lah diz tb: "6 – Causam prejuízo à sociedade Usuários de drogas consomem mais recursos do sistema público de saúde e têm produtividade menor" Eu perguntaria se o combate ao tráfico gerado pela proibição num gera gastos. Jah chega na casa das centenas de bilhões nos Eua (+ de 100.000.000.000 de dólares). Lah diz que o uso aumentou, diz que a Superinteressante é a fonte, quando eu leio a Super Interessante lah diz que o número de usuários de maconha CONTINUOU O MESMO depois da legalização e diz que os de heroína DIMINUIU! Quando eu o assisto o documentário Grass da mesma Superinteressante diz que quando o Óregon liberou a maconha os usuários continuaram na mesma quantidade e ISSO motivou + 9 estados a legalizarem. Eu vou acreditar num documentário premiado + a estatística de 9 estados americanos ou vou acreditar num site evangélico que baseado num moralismo usa-se ateh mesmo de argumentos mentirosos para impor (manipular) os fiéis (que na maioriam nem procuram saber outras fontes)? E mais uma, olhe quantas pessoas que cometeram crimes usaram drogas pesadas e quantas usaram café de manhã!

Sem dúvida a legalização vai diminuir a violência bem mais do que o desarmamento. Eu sou completamente indeciso a esse referendo e ateh agora num sei no que votar, vale lembrar que maconha num mata e arma foi feita pra matar, mais um motivo que torna a proibição da maconha algo estúpido e indecente. Eu odeio proibições, talvez por isso eu votaria no "não" na campanha, porém o "sim" diminuiria o número de mortes mesmo que fosse pouco e mesmo que não fosse no meio de bandidos. Um argumento que me faz a favor do "sim" é o ego que a arma dá ao usuário; o mesmo por irresponsabilidade e para se mostrar pode fazer o mal uso da arma ferindo inocentes. Mas eu sou completamente contra alguém ser preso somente por portar uma arma. Enfim eu fico nesse dilema e nessa indecisão. Quanto a maconha, não existe argumento plausível para continuar a proibição, em relação a ela sou 100% a favor da liberação.

ok, interessante isso, responderei como se eu estivesse debatendo com alguém contrário à legalização. 1- Deus não condena a maconha, na Bíblia so o álcool é condenado, algumas pessoas (religiosas) por não conhecer a maconha pregam contra ela. Pra que Deus a criaria se ela fosse algo que ele condena? 2- É comprovado que a maconha ajuda pessoas a largarem o crack e a cocaína se for usada no tratamento, com índice maior do que 60%. Se ela leva pessoas a largar drogas como pode ser denominada "Porta de Entrada"? O que acontece é que quem for usar uma droga pesada costuma a passar pela a maconha, mas na verdade começa no álcool e no cigarro.

Não tenho opinião definida sobre a legalização das drogas mais fortes (da maconha sou 100% a favor), o grande problema de liberá-las é que algumas fazem o usuário perder o controle e como num terá nada pra combater a droga pesada, ele poderá cometer algum crime. Isso poderá fazer com q a população encare a liber(t)ação como um mal e exige a proibição de todas e inclusive da maconha que será inocente. Imagina: Um cara fuma crack, toma um ácido e mais uma porrada de drogas sintéticas, acaba perdendo o controle e faz um crime, depois quando a mídia perguntar o q ele usou ele logo vai inventar que foi a maconha. Por isso não tenho ainda opinião definida se deve ou não liberar as mais fortes.

A maconha não mata e não queima neurônios, isso foi mito inventado na época em que se tentou proibir a Cannabis. Provas: A Super Interessante e essa FAQ do site erowid: "Doesn't Marijuana cause brain damage? The short answer: No. The long answer: The reason why you ask this is because you probably heard or read somewhere that marijuana damages brain cells, or makes you stupid. These claims are untrue. The first one -- marijuana kills brain cells -- is based on research done during the second Reefer Madness Movement. A study attempted to show that marijuana smoking damaged brain structures in monkeys. However, the study was poorly performed and it was severely criticized by a medical review board. Studies done afterwards failed to show any brain damage, in fact a very recent study on Rhesus monkeys used technology so sensitive that scientists could actually see the effect of learning on brain cells, and it found no damage. But this was Reefer Madness II, and the prohibitionists were looking around for anything they could find to keep the marijuana legalization movement in check, so this study was widely used in anti-marijuana propaganda. It was recanted later. (To this day, the radical anti-drug groups, like P.R.I.D.E. and Dr. Gabriel Nahas, still use it -- In fact, America's most popular drug education program, Drug Abuse Resistance Education, claims that marijuana ``can impair memory perception & judgement by destroying brain cells.'' When police and teachers read this and believe it, our job gets really tough, since it takes a long time to explain to children how Ms. Jones and Officer Bob were wrong.) The truth is, no study has ever demonstrated cellular damage, stupidity, mental impairment, or insanity brought on specifically by marijuana use -- even heavy marijuana use. This is not to say that it cannot be abused, however. 4) If it doesn't kill brain cells, how does it get you `high'? Killing brain cells is not a pre-requisite for getting `high.' Marijuana contains a chemical which substitutes for a natural brain chemical, with a few differences. This chemical touches special `buttons' on brain cells called `receptors.' Essentially, marijuana `tickles' brain cells. The legal drug alcohol also tickles brain cells, but it will damage and kill them by producing toxins (poisons) and sometimes mini-seizures. Also, some drugs will wear out the buttons which they push, but marijuana does not." Fonte:http://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis_faq1.shtml Depois eu acho mais provas.

A Erva jah me curou de dores de cabeça e enxaquecas bem chatas.

Nada contra álcool ou quem gosta de beber mas, quando eu fumo um beck bom (e soh) e encontro um amigo que estah bêbado (e soh) eu tenho impressão de que estou agindo em plena consciência e ele estah totalmente fora de si, agindo como se fosse mais "burro" do que eu (mesmo não sendo em estágio sóbrio), dah a impressão de que ele age sem consciência quase, com a capacidade de raciocínio menor que a de um ser humano; eu vejo ele fazendo alguma cagada que eu nunca faria doidão (ou sóbrio) e nem ele faria sóbrio. Vcs jah tiveram essa impressão? PS: Não to chamando quem bebe de burro! Soh to dizendo que tenho essa impressão.

Eu sou a favor de Jingles que criticam o que a sociedade não gosta como o tráfico, se mostrarmos que legalização é sinônimo de fim do tráfico algumas pessoas poderão se concientizar. Outros Jingles boms são os que mostram que a maconha é menos perigosa que tabaco e álcool, daí os q ñ fumam verão que tem coisas piores liberadas e menos perigosas proibidas Um Jingle bom: "A proibição não faz ninguém parar de usar, só faz o tráfico aumentar." E por favor né galera evitem ao máximo xingar a polícia e a mídia, por mais que internamente nós possamos odiar, temos que ser na avenida amigos da mídia.

Quanto ao assunto se Deus existe ou não ou se a Bíblia tah certa ou não eu prefiro deixar para otros tópicos. Acho que se a Bíblia ou Deus legaliza erva, seria bom nós usarmos esses argumentos contra os fanáticos religiosos que dizem que a maconha tem que ser proibida por ser a "erva do capeta" idependente de sermos ateus, agnósticos ou cristãos, idenpendente de acreditarmos ou não na Bíblia. Se ela é o livro mais popular da Terra e ela tem argumentos a nosso favor, pra que ignorá-los?? Vc não precisa de acreditar em Adão e Eva ou no Gênesis pra citar Gn1, 29 ao seu favor. LEMBREM-SE um dos poderosos argumentos que levou a maldita proibição da erva foi chamá-la de erva do demônio, se usarmos argumentos provando que ela é de Deus, será mais uma ajuda para conseguirmos a legalização! Quem quiser mais argumentos a favor da legalização para usar contra os fanáticos religiosos que se opõe, aí vai: http://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis_spirit2.shtml

Jovem Pam tah ficano especialista em comédia hein? A mais pessimista das pesquisas sobre maconha diz que a chance de alguém torna-se viciado diz que é 12%, (a maioria e mais respeitáveis e neutras dizem que são menos de 10%) e agora vem a Jovem Pam e diz que é 30%??????? , que piada. De qualquer forma a OMS jah teve um relatório dizendo que a maconha é menos prejudicial que o cigarro e o álcool e qualquer um com um pingo de inteligência dará mais credibilidade a OMS. Daqui a pouco aparece uma notícia falando que maconha da overdose :'>

:'> Fico imaginando os cães farejadores cheirando o rabo dele.

Legenda: aspas = Fergusson, sem aspas = eu. "Fergusson – Em comparação com o álcool, por exemplo, a maconha é provavelmente menos nociva. Porém, se o consumo for legal e as pessoas usarem Cannabis com a mesma freqüência com que consomem bebidas alcoólicas, isso poderá deixar de ser verdade." Primeiro Erro: Na Holanda foi legalizada e o número de usuários não se alterou, mas o de usuários de heroína caiu. Fonte: SuperInteressante "E, finalmente, o uso de maconha estimula o consumo de outras drogas. " Segundo Erro: Pura ignorância, se existe uma porta de entrada essa é o alcool, o que acontece é que quem vai um dia usar drogas mais pesadas sempre passa pela maconha (e pelo álcool), mas não é a erva a culpada. E ela estando proibida leva o usuário que irá passar para as outras drogas a considera-las sem perigo por não ter sofrido nada com a maconha. A solução seria a legalização da maconha para os usuários saberem separar melhor. (Ver explicação que eu dei do primeiro erro). "Nós certamente confirmamos esse papel de porta de entrada. E isso ocorre de duas maneiras – que são bem diferentes e possuem implicações diversas. A primeira mostra que o uso da maconha produz mudanças no cérebro, tornando o indivíduo mais propenso à dependência química. Isso o estimula a procurar outras drogas, mais pesadas. É um efeito físico sobre o cérebro ainda não suficientemente estudado e entendido, mas perfeitamente perceptível em suas conseqüências." Tsc tsc, se isso é verdade pq eu naum fui pra drogas piores? Fazem 5 anos que 'Ninguém' usa só maconha e haxixe e não quero experimentar outras, conheço pessoas que usam a mais tempo que 'Ninguém' e continuam na maconha apenas. "...a natureza ILEGAL da Cannabis seria a CAUSA do efeito porta de entrada." A solução melhor seria a legalização. "Nós realizamos estudos observando o papel da influência dos pais, familiares e amigos. A influência familiar é relativamente fraca para evitar que jovens usem drogas." Se a influência dos pais que acompanham o indivíduo desde que ele nasceu é fraca, conclui-se que a da lei é inútil, então porque proibir se não diminue o uso? "A solução para essa questão está em algum lugar entre a ilegalidade absoluta e a legalização." Se não for a legalização absoluta da maconha o tráfico de maconha não acabará e o uso será o mesmo em qualquer opção. "Nós precisaríamos de uma legislação específica, com regras para produção, restrições à venda para menores de uma determinada idade, controle de qualidade, tudo o que já existe para tabaco e álcool." Concordo. "Fergusson – Essa é uma visão interessante, mas omite que o indivíduo não paga a conta das conseqüências adversas de suas opções pessoais. Essa não é uma questão meramente existencial, tem conseqüências econômicas e sociais. Quem paga a conta é o governo – ou seja, é toda a sociedade –, que tem de fazer frente ao aumento da demanda na área de saúde, por exemplo. Submeter o corpo do indivíduo a sua exclusiva responsabilidade somente faz sentido se ele também se responsabilizar pelos custos totais de suas escolhas. Mas o que ocorre é que os indivíduos exigem que a sociedade banque o custo de suas experiências pessoais e não admitem que ela tenha o direito de regular sua conduta." Tsc tsc outro erro, ele fala de custos pra bancar na saúde mas esquece que se gasta muito mais combatendo o tráfico e o uso. No documenário 'Grass' mostra que bilhões foram gastos. "No entanto, uma minoria sofre conseqüências graves, e, em algumas pessoas, o efeito da droga pode ser devastador. Quem se baseia na lógica do que seriam os direitos da maioria defende a legalização." Ele repete o mesmo erro novamente esquecendo de que a proibição NÃO DIMINUE O USO. "Fergusson – Hoje eles USAM ÁLCOOL socialmente. Mas nenhum fuma e JAMAIS USARAM DROGAS. " :'> Huahuahauahuahauahauahua essa foi a contradição pior da entrevista, é claro que álcool é droga, ele mesmo diz no começo que álcool é pior que a maconha.

POR FAVOR LEIA TUDO ANTES DE POSTAR Tive uma grande idéia para conseguirmos a legalização além da passeata verde: Nas eleições de 2006 (e nas posteriores tb) poderíamos TODOS assumirmos o compromisso de SOMENTE votar em deputados federais, senadores e presidentes que sejam a favor da legalização e que adotem essa causa nas suas propostas (assim como o Gabeira faz), se nenhum for nós ANULAMOS os nossos votos relativos a esses cargos. Para isso dar certo temos que seguir essa regra à risca sem abrir exceções, quanto mais de nós fizermos isso (eu recomendaria a todos) mais chance teremos de obter a legalização. Mesmo que vc ache que não vá funcionar eu recomendo que tente, e recomendo para nos ajudarmos DIVULGAR o máximo possível essa idéia. Quando chegarmos a um número expressivo, alguns candidatos começarão a adotar essa causa, com isso irá aumentar a defesa da legalização na mídia e algumas pessoas mais leigas começarão a se concientizar tb. Se isso ocorrer a Câmara dos Deputados, o Senado e o Governo se encherá de políticos favoráveis a legalização, o que poderá gerar uma votação na Câmara desse projeto de lei e consequentemente a tão sonhada por nós Legalização da maconha. Se alguém aqui do Growroom tb quiser se candidatar a cargo federal em sua cidade com o projeto, ele lança a candidatura aqui e os moradores da cidade do mesmo votam nele. Lembre-se: quanto mais eleitores e quanto mais candidatos conseguirmos mais chance teremos de conseguir a Legalização. DIVULGUE ESSA IDÉIA!!!