Black Label

Ótimo, força ai cara.

Sobre o caso do cara que leva seu filho pro colégio (vê que ele fala dieramente pra nata da sociedade - quem pode e paga alguém para que leve seus filhos ao colégio) que seu motorista pode ser um maconheiro e você não vai poder fazer nada (mas ele ainda pode tomar os porres de fim de semana), mirando dar uma reavivada no preconceito do telespectador. O que eu achei engraçado foi ele falar que se for legalizado todo mundo vai fumar, ou ele estava dizendo que o povo é muito burro pra escolher por ele mesmo ou ele estava dizendo que maconha é muito bom....

Bem foi um espaço pequeno e os depoimentos forma muito editados. As opiniões dos convidaram foram diversas. desde que não pode legalizar porque os adolescentes não obedecem os pais então iriam começar a se drogar (uma das loiras do BBB7). Teve um que não disse que sim nem que não. O cara do detonautas favor e deu o depoimento melhor articulado afavor da legalização mas quando foi perguntado não disse que re a favor da discussão do assunto. O cara da diarista assumiu que é usuário eventual (12 vezes por ano segundo ele). O ponto mais negativo foi um certo "consenso" que o usuário financia o tráfico. Faltou alguem avisar que existem pessoas que são usuários mas não tem participção nessa indústria, assumem o risco de serem presos e confundidos por terem seu cultivo de substência vítimas da desinformação geral e das mentiras divulgadas pelos donos da verdade. Uma outra coisa que não cairia mal seria alguém citar como exemplo a lei seca americana. Foi bom, mas póderia ter sido infinitamente melhor.

Fala jukoloko, beleza? A minha idéia seria mais uma associação que uma afiliação, tipo pedir ajuda a eles para ajudar a desenvolver material, usar os materiais criados por eles até ajuda financeira para os eventos mesmo. e eu acho que a ideia de procurar o apoio e fazer a ampla divulgação do envolvimento do LEAP é um trunfo essencial para que o estiga e preconceito fosse quebrado. Sei que é sonho, mas seria perfeito uma organização como essa aqui no Brasil. Seria um grande avanço, quase certeza de legalização se houvessem policiais juizes, promotores e etc que defendenssem a legalização de forma organizada. E o princial é que as organizações que trabalham com um objetivo em comum, para que as suas ações sejam potêncializadas. Realmente falta botar em prática, ai eu entro na quela velha história do fumador brasileiro. No meu atual emprego não posso "botar a cara", ao menos por enquanto, mas gostaria de fazer tudo que puder pra ajudar desde que não tenha que aparecer. Achei importante escrever essas coisas pois a galera da passeata do rio está parada, e pra nossa causa seria interessante um trabalho durante o ano interio, já começando a arrecar fundos,organizar a próxima passeata ou outros eventos. E vi tambpem que não existe um a "articulação de forma conjunta entre as entidades que tem o mesmo objetivo, e a unica integração com organizações pró-legalização e empresas quye trabalham com cannabis se limitarem a links nas nossas para as deles (o que não acontece ao contrário).

Fala galera, Me desculpem se existe algum tópico adequado mas não achei um que eu achasse que o assunto . Bem não é bem um assunto mas são divagações sobre formas de ajudar o movimento. Uma delas seria procurar integração com outras organizações pró-legalização na forma de cooperação mesmo, aproveitar mais o material de organizações que estão ai a mais tempo e com mais estrutura e mais experiência no assunto. Pela situação no Brasil uma em especial que eu acho importante a associação e a ampla divulgação do seu envolvimento é a Law Enforcement Against Prohibition , é uma organização formada por policiais, ex-policiais, juizes, ex-juizes. Eu sei que o movimento deles é direcionado aos EUA, mas acho que ficariam felizes em ajudar. Ter uma organização como essa ajudaria a tirar o estigma de legalização ser uima coisa de doidões e bicho grilos. dê uma olhada no vídeo de divulgação video part 2/2 Outra seria as ong brasileiras poderiam se coordenar para fazer eventos em conjunto e poderem ser organizar para arrecadar fundos de forma mais eficiente. estou falando isso pois no caso de conseguirmos um plebiscito ou referendo não pode ter dinheiro estrangeiro envolvido na campanha (o evento de abertura do SIM foi cancelado pela justiça pois tinha sido organizado pelo $viva rio$ que recebe MUITO dinheiro da Ford Foudation, e várias instituições internacionais, se bem que 56% da arrecadação deles é doação do governo, fora as fundações que recebem ajuda do governo e doam ao $viva rio$, só do ministério do esportes foi 2.800.000. Cara elese não desistem, tão querendo enfiar goela a baixo a proibição de venda de armas e munições no Brasil..., putz já comecei a viajar, isso ai é outra história .) então seria interessante que algumas delas se mantivessem apenas com doações nacionais, mas é importante usar o dinheiro de quem mais vai se beneficiar finaceiramente com a legalização que seriam os primeiros fornecedores já que demoraria um bocado para qualquer empresa brasileira se estruturar para ser um breeder, ou ter uma linha de fertilizantes especificos pra cannabis. Acho importante sim sair batendo na porta de que vai lucrar finaceiramente (colaborem eles ou não) para ajudar a arcar com os custos da legalização. Eu não sei os outros breeders, mas a dinafem no site dela se dispõe a apoiar movimentos mara a legalização da maconha. é só um exemplo. Sei lá já viajei muito.

Vibrações, torcendo e esperando pelo melhor!!!!

Fala galera beleza? Eu acho que o pessoal das ong anti-0proibicionaistas deviam entar em contato com o pessoal da Globo pedindo para participar, afim de poder se ter um debate válido onde todos os pontos de vista são ouvidos. Apesar de acreditar que a resposta vai ser: "Não, obrigado." Mas é o papel do pessoal que esta trabalhando ativamente de forma organizada reivindicar a presença, se conseguissemos seria uma vitória enorme a causa. Fala FPMX, beleza? Isso não vai rolar, pois eu tenho uma boa imp´ressão que a globo faz um teste de QI para o pessoal da plateia, que tem QI de 80 ou mais é barrado. Digo isso pois lembro do programa livre no SBT, lá o programa era interessante e mostrava que os jovens pensavam, nesse programa da globo 99,9% das peguntas são inócuas imbecis e aliendas. Eu tenho pra mim que o Serginho Groisman (não sei se ta certo) andava tão decepicionado com o programa que deram pra ele o Ação (sabado de manhã) pra ele ficar em paz com sua consciência fazendo um programa socialmente útil e com algum conteudo.

Thiabo, que fica com o grande lucro desse esquema, não precisa de armas para assaltar os outros, eles os fazem usando influência e eles não compram armas, mas sim mansões, iates viajens. Que ganha mesmo com essa porcaria não bota a cara.

Só pra fazer um adendo, os caras são tão cara de pau que na edição desse mês colocou apenas as cartas contra a legalização e ainda por cima nem se deram op trabalho de seleciomar boas opiniões, pegaram cartas, como uma de um senho que insinua que todos os maconheiro deviam entrar em jatos fretados e que fosse dada maconha aos pilotos e e controladores de vôo para que ocorresse um acidente, ou de uma mulher que diz que as pesquisas provaram que quem usa dorgas é porque é deprimido.

Cara fora da copa o ideal é a primavera..

BC_Bud, Realmente impressionante os resultados, né ? O que acontece nos EUA é que mesmo sendo os "xeriefes" da guerra às drogas o governo da permissão para algumas pesquisa com maconha (veja que em alguns estados ela é distribuida a pacientes crônicos). É permitido a venda de subprodutos da maconha, desde que não possuam princípio atívo da planta (óleos, tecidos etc) e que ela não seja plantada lá (pois isso não é permitido). E já aqui nós temos umas das melhores empresas públicas de pesquisa agrícola do mundo mas não se dá permissão pra nenhuma pesquisa usando maconha, para nenhum fim, nem o uso pra nenhum fim. ou mesmo a venda de qualquer subproduto sob a alegação de ser "apologia". Alguém se lembra da celeuma criada quando a adidas tentou introduzir no mercado brasileiro o seu tênis "chronic" feito de fibra de cânhamo.

Passou hoje no National Geografic o Episódio 8 do programa de produção australiana chamado "Coolfuel roadtrip" que se propoem a viajar por todo os EUA sem usar combustíveis fosseis (uma coisa impensável para a maior parte dos norte-americanos) vale de tudo desde álcool até eletricidade gerada por biodigestores. No episódio 8 inspirado pelo carro de cânhamo movido a cânhamo de Henry Ford resolveram fazer parte da viagem do Alabama ao Mississipi. Utilizando uma receita caseira de biodiesel, na qual pode ser usada qualquer tipo de óleo (ate mesmo óleo usado, se bem filtrado) e pode ser colocado em qualquer motor diesel, senod para cada 10l da mistura 8l de óleo, 2lde álcool (etanol) e 3,5g de soda caustica e deixa descançar por pelo menos 8 horas separa a glicerina que decantou (mas cuidado se tiver água na mistura ela vira sabão e não diesel). Segundo o apresentador o oleos de cânhamo da um rendimento e um diesel melhor que o oleo de milho, canola, girassol ou de soja. Em parte do programa eles foram em uma caminhonete turbinada (usava uma turbina como motor) e segundo a dona da caminhonete ela teve um desempenho melhor com menor consumo. o unico problema mecânico que tiveram foi porque o diesel de cânhamo tava tão bom que começou a remover a sujeira deixada pelo diesel de petróleo (segundo o mecânico da equipe) e entupiu o filtro de combustível. O que me decepicionou é que em todas as vezes eles vão aos locais onde são produzidos os combustivel (no álcool de milho foram a uma plantação de milho, na eletricidade gerada por biodigestoes foram no local de processamento de lixo, mas no oleo de maconha não vi nem uma sementinha.... Fica ai uma boa idéia para chamar a atenção para as utilidades não recreacionais da maconha, imagina rodar as capitais do Brasil em uma caminhonete ou caminhão movido a biodiesel de maconha.... Pra que se interessar o site do programa Coolfuel roadtrip EDIT: Pra quem se interessar por diesel caseiro achei esse ótimo fórum em português NovaEnergia Fórum

Parabens, merecido.

Po galera relaxa... fumaXa, Cara a sua reclamação procede, mas você ta fazendo uma tempestade em copo da água. Teve muita gente que saiu de longe não só seus amigos. eu particularmente cheguei cedo também, mas me mative ocupado até as 16:00 (sem sacrificios te garanto). Eu concordo com sua reclamação, mas acho que não precisava ter sido feita da forma que foi. Houveram com certeza muitas coisas que poderiam ser maelhor organizadas, como algumas frase feitas previamente, alguém com uma microfone ou megafone unificando a voz da galera, além de um som alto fazere a galera realmente soltar a voz cada trecho da galera gritava uma coisa. ===~ ===~ ===~ :bong: :bong: :bong: :fuma: :fuma: :fuma: :pulafuma: :pulafuma: :pulafuma: :base: :base: :base:

Realmente bom comentário, que bom que dessa vez ele não segui (talvez por que não pediram) a linha de pensamento mostrada pelo patrão Caramba onde foi ussada esse charge, séio to curioso mesmo, fui na marcha e não vi juro. Seria interessante tanto uma nota como comentário no site do jornal

Lindas fotos ótimos macros parabens!!! Gostei que ele ficou meio purpura.

Parabens rasta, espero ansiosamente a resposta que você, mandará, enquanto isso vou aprimorar minhas habilidades de escrita e discursivas para poder te ajudar a dar a resposta que esse pessoal merece daqui a algum tempo.

.....

Vou deixar minha opinião, Logo ao comprar a resvista logo na capa a afirmação "O real efeito da descriminalização sobre o usuário e a sociedade." Já me chamou a atenção não sei por que me soou algo como "Tudo o que está aqui dentro é a verdade o resto é mentira." Já me deu uma prévia do que eu iria achar lá dentro. A reportagem começa com o depoimento do governador Sergio Cabral. Logo após ela vem quantificando a situação dá numeros sobre tráfico numeros de usuários usando dados de uma instituição chamada Cebrid. no meio da apresentação dos dados se refere como ""pragas" surgidas nos últimos dois anos mundo dos viciados." em relação a heroína e as dorgas sintéticas (segundo eles ATS e metaanfetamina), primeiro essas drogas são antigas mas aqui me parece ter uma intenção de passar uma situação de urgência (se hoje querem liberar a maconha, logo vão liberar essas "pragas" do submundo obscuro dos "viciados") e utiliza a palavra viciado quase como um xingamento e completa logo abaixo 0,5 % da população mundial, recentemente mergulharam no consumo desenfreado das chamadas drogas sintética (como se fosse impossível o uso conciente e dando mais alarde ao sentido de urgência e a necessidade de se lutar contro. Mais abaixo ao apresentar dados do tráfico nos EUA chama os usuário mais uma vez de forma preconceituosa de "junkies". Chego a opinião de Roberto Porto um promoto que segundo eles combate o PCC que "avalia" que "90% das atividades lucrativas do PCC vêm do tráfico." e vem comentanto que o promotor de fende que a legalização ,se ocorrer, deve ser antecedida (por que não foram colocadas as palavras dele? e esse se ocorrer foi foda) Abaixo um advogado criminali]sta dizendo que que fuma não mata. então vem com a opinião de um legista (???!!!) dizendo que é preciso ter o controle pois não se sabe quem é quem nesse mundo de viciados (dejavu) e falando de casos que ele resolveu, fiquei até assustado achei que ele ia dizer que foi o thc que matou o PC e o Chico Mendes. Então traz a opinião do agente (de onde?) antidrogas mais famoso do Brasil (associanto a luta antidrogas a "fama") Francisco Carlos Garisto (quem??) diz que a liberação não vai diminuir a criminalidade (poque?) e ainda vai aumentar o número de usuários e diz que o INSS não tem estrutura para tratar quem tem um atáque epilético (pelo jeito o "agente mais famoso do Brasil esta dizendo claramente que maconha provoca ataques epiléticos") ai fala dos alcolátras chega a se reeferir a eles como pinguços e logo mais que era usuário, passou a viciado é junkie agora é simplesmente drogado, e alcolátra não é "drogado" por que?. Ai a revista afirma que esse tipo de raciocinio (qual? o que a maconha causa ataques epilético ou vai casar um caos no sistema de saúde?) predomina entre o pessoal quem tem a missão de combater a violência, dão a palavra ao chefe do DENARC afirmando que oconsumo irira aumentar. Ai eles dizem que mesmo quem defende a proibição acham um exagero prender usuários (nessa parte evocam o "famoso" agente Carlini. Agora mesmo que eu não entendo nada então não pode liberar mas não pode prender usuário (onde eles vão conseguir as dorgas?) Ai fala sobre que o STF é o orgão responsável pela legalização (de onde eles tirarm essa sandiçe?) decidiu que portar maconha apesar de não ser mais apenado ainda é crime. Então ela fala dos efeitos nos usuários dizendo que não existem dados conclusivos mas logo depois afirmam que pode causar amputações (alguém conhece um caso?) e falam dos efeitos mas "esquecem" de dizer que esses efeitos são o da viagem dando a impressão que eles são permanentes citando como fonte o Grupo de Estudo de Álcool e Drogas da Psiquiatria (afinal fumar é coisa de maluco) do Hospital das clinicas de São Paulo e a "Time". Ai eles alertam em letras garrafais "O CONTROLE DO THC É A MAIOR DAS PREOCUPAÇÕES DE QUEM APOIA A LEGALIZAÇÃO." ou seja mesmo que é a favor morre de medo desse monstro THC. então vem comentário de um médico do legista dizendo que ela causa problemas de fundo motivacional. Cita uma história que certa vez sumiu eter e acetona da universidade (e parece que eles acreditam que tenha ido pro fumo, né? Pra quem não sabe essas substâncias são usadas no refino da pasta base em cocaína). Depois reafirma que o controle do THC é A maior preocupação de quem defende a legalização. Mais uma vez vem o super legista e afirma que maconha com 20 % a 30% de THC é biologicamente impossível (to começando achar que esse cara frequenta o GR, como um legista sabe tanto sobre plantas, especialmente a maconha?) Ai então decreta que a opinião dos legisladores é que não vai ser legalizada agora e que faltam dados científicos. POnto final bibliografia fim da reportagem sim? Não na outa página nos deparamos com uma publicitária carioca que plantava skunk nos EUA. Ela fala sobre a história dela e no final uma declaração tão estranha quanto contraditória: - Depois da experiência traumática, ela afirma qua a droga não deve ser legalizada no Brasil. "Se isso acontecer, a qualidade vai empobrecer, a droga vai ficar mais fraca ( cara será que ela já viu prensado? ) E tem mais (atenção maconheiros!!!!): vão ficar sabendo quem fuma, isso vai acabar com a liberdade (!!!??)." ou seja maconheiros sejam contra a legalização se não a droga vai ficar pior (isso é possível) e vão saber quem você é (mas se for legalizado, qual o problema?) Cara se isso não é um texto altamente impositivo e parcial eu não sei oque é.

Já ta nevando por ai...

Fala ThiaBO Cara, não é suficiente mas é um bom começo. Claro que um bom advogado ajuda MUITO, fazer uma pesquisa de casos semelhantes também e normalmente o juiz quando interpreta a lei procura interpretar a vontade do legislador e nesse caso ficou claro que ele quis proteger o usuário, você pode dar o azar de pegar um juiz turrão que odeie quem fuma e queira te empurar uma cana, mas como eu já falei você pode recorrer ai a descisão vai pra outro juiz e como eu disse pelo que eu tenho visto a orientação geral dos juizes é pra só condenar por tráfico caso exista provas que era feita a venda. Quer uma dica? Faça um registro detalhado do seu plantio, pode parecer absurdo mas isso pode ser uma boa prova de defesa, aproveite para constar os detalhes relativos ao seu consumo pessoal também. Cara ele pode de acusar de vender, mas tem que provar ou no mínimo ter indícios suficientes de tal (grande movimentação na casa, bens incompatíveis com a renda, material para embalar drogar em pequenas quantidades, grande quantidade de dinheiro vivo no local da apreensão), então produza provas do contrário, anote quanto rende de fumo cada clonezinho daquele, e em quanto sua colheita foi deficitária, normalmente no início é. Coisas assim. Para ter quase certeza de pegar usuário o ideal seria só uma planta, mas todos sabemos que apenas uma planta não traz a auto-suficiência a ninguém. E quanto a quantidade é foda tudo depende do juiz e da situação, já vi nego pegar tráfico com 60g e já vi nego ir por uso sendo pego com 500g (os dois casos com a lei antiga). E como eu falei, pelos processos que eu andei vendo, na falta de um parâmetro de quantidade (é claro que estamos falando de quantias médias não adianta se pego com 3 kg e querer convencer o juiz que é pra uso, mesmo que seja) eles têm usado o indício de venda como determinante. Olha hoje em dia eles estão reconhecendo como usuário até quem se junta pra comprar e faz um rateio, sem enquadrar que vai buscar como trafica.

Claro. Com certeza

O nome disso é flagrante preparado, a única forma legal de flagrante no Brasil é o flagrante esperado, segundo a teoria jurídica se ele for tentar comprar de você ele estaria te influênciando a cometer o delito. E quanto aos casoas apresentados aqui te garanto que eles vão olhar principalmente o histórico do cara, eu não sei bem como foi o processo do gorda, mas me parece meio mal explicado, pois te garanto que qualquer advogado de porta de cadeia derruba um processo baseado em escuta ilegais. Esse é um dos princípios do direito se a base do processo são provas obtidas ilegalmente todo o processo é ilegal e pode ter certeza se a polícia esta macumunada com o promotor e juiz da localidade nisso existe sempre uma esfera mais alta a se recorrer, pode até ser que você fique preso um tempo até a apreciação de um juiz sério, mas ser condenado é MUITO difícil, pois os juizes conhecem a realidade das prisões brasileiras e não querem que o usuário seja um universitário do crime . Mas se você tem outras passagens por outrtos delitos ou por crimes fica mais difícil, como no caso do loKo MSC que foi preso ,mas já tinha outras passagens por outras coisas (ele não especificou) mas se for por furto, roubo, tráfico ou algo por ai, fica realmente difícil convencer o juiz que era pra consumo. MAs se você é primário com emprego fixo, sem indícios de enriquecimento além da sua renda e sem provas que você tenha vendindo acho muito difícil algum juiz enquadrar no tráfico e o ministério público não cair em cima. Não estou falando é é impossível fazer um processo legal baseado em escutas ilegais, é mole. É só os policias darem o flagrante e justificar como "denúncia anônima" e fingem que a escuta nunca existiu, mas se eles apresentam as escutas como prova eles simplesmente estão jogando o serviço deles pela privada. Para responder ao ThiaBO o que acontece é que nesse país é tudo de mentira, de brincadeira então eles têm que valorizar o trabalho deles, se disserem que um usuário não vale nem o tempo que eles perdem pra registrar a ocorrência. Já vi casos (não relacionados com a erva) em que eles prenderam até o vendedor de cachorro quente da rua onde tinha um desmanche só pra juntar quatro presos e poder enfiar uma formação de quadrilha. Outro exemplo é uma prática comum entre os PM's corruptos do Rio (não estou falando que todos os PM's são corruptos, mas os corruptos muitas vezes fazem isso), eles apreendem uma pistola, entram em contato com o traficante local e trocam a pistola por três ou quatro revolvezinhos capengas e apresentam as armas sucateadas, pois pra eles é mais vantangem pois são três ou quatro apreensões de arma de fogo ao invés de uma só, isso quando eles não apreendem fuzis e vendem novamento ao tráfico. Ninguem ta interessado em resolver o problema e sim em dar notícia.

Parabens tão lindas essas mobys parece mesmo cobertas de açucar, muito loca. Isso só me anima co ujma seleção que vou fazer de uma mãe moby.

Muito bom o texto e concordo com o rafahemp. É impressionante o paradigma da sociedade atual até os usuário por mais que sejam a favor da legalização não vê a maconha ou outras drogas ilícitas da mesma forma como das lícitas, como se houvesse alguma base nessa divisão, além da domiancia da cultura judaico-cristã, que tolera as droogas hoje chamadas de licitas, na cultura mulçumana o uso de haxixie é tolerado mas o uso de alcool pode ser condenado com a pena de morte em algumas teocracias atuais. Depois que você consegue sair desse paradigma você percebe a o absurdo dessa diferença de tratamento entre elas. É um absurdo ver nas novelas, propagandas como o uso do alcool é retratado e como um beck se encaixaria até melhor naquelas situações.