BigGrow

Sou a favor do abate humanitário pq livra a carne de toxinas liberdas pelo sistema nervoso quando o animal é abatido da maneira tradicional. Uma vez eu vi um cara dar umas tres pauladas na cabeca de uma vaca e mesmo assim precisou da saidera pra ela vira os zóio. Ele usou uma marreta. Na hora a gente não pensa, mas ta ingerindo bastante toxina. O novo tipo de abate poe o animal pra dormir antes de degolar. Mesmo que ele tivesse inteligencia, nem ia saber que mórreu! Mas eu respeito e entendo os vegetarianos. Mesmo achando muita encançao... Peduro disse tudo!

Ta comendo muita lentilha. Leia de novo. Quer que eu liste as proteínas que retem ("que estão contitas, presentes na mesma") a fibra da carne? Garanto que é mais abundante e saborosa perto de um complexo b. Vcs não me enganam, uma coisa é a carne dos homens, outra é a carne dos animais!!! Querer igualar isso é absurdo. Carne bovina é alimento nobre e indispensável. Quem não se alimenta de carne pode desenvolver uma anemia. E quando alguém disser que conversa com as plantas, que elas possuem sentimentos, amanhã não faltará alguém que nos diga que as plantas também são "gente" e aí, pergunto de que nos iremos alimentar?

vc não quer me convencer, quer é me enganar! Eu posso tomar um pote de capsulas de b12 e mesmo assim não terei a fibra da carne que retem os nutrientes. Quanto ao sistema nervoso da mimosa é bem parecido com o nosso mesmo, somos todos mamíferos. E eu concordo que a vaca deve ser respeitada como um animal mamífero que sente dor. Seria desumano causar crueldade a um mamífero. Portanto a solução não é parar de comer. Temos outras alternativas além da "clorofila". Visita esse link aqui: http://www.gil.com.br/Insensibilizadores.htm Esse aparelho libera uma carga cinética cientificamente testada para deixar o animal inconsciente, com uma única aplicação. Esse sistema impede o sofrimento do animal e a liberação de toxinas na carne. Taí uma boa dica pra vc que sente tanto por elas. Não que eu goste de saber que elas sofram. Mas como vc viu esse insesibilizador elimina todo o sofrimento. E eu prometo pra vc, sempre que puder, no supermercado lendo os rótulos, vou dar preferência para os frigorificos que usam esse sistema de abate. Ok? Se não gostou do que leu eu sinto muito, é apenas o que penso. Se quiser discutir, ótimo! Só saiba o que está dizendo, ou se conforme que sempre haverá opnioes e gostos contrários aos seus. E vaca não pensa. Aranha não um inseto é um animal. Inseto tb é um animal, porém de fisiologia mais simples, inferior. Vc ja esmagou uma barata? Por exemplo, tem células nervosas no exoesqueleto (a casca da barata) e quando vc a esmaga ela sente dor. Mas e aí?

Nada melhor para lembrar nossos direitos constitucionais do que advogados tão bem engajados. Quero é saber o valor da indenização por dano moral infkigido a individuos que só estavam exercendo a democracia. Quem sabe nosso país tivesse mais indentidade se todos fizessem o mesmo por direitos constituicionais sobre a habitacao, educacao, emprego e seguranca. Show top

Nossa, que ridículo.

Boa, tem 5 giga free. Quanto estiver pronto mando o link. Se alguem achar outro video interessante pra incrementar...

Todos esses videos cabem em uma mídia CD-R de 700MB já com os menus em e tudo mais. Roda em qualquer DVD player convencional ou no pc sem leitor de dvd. Alguem sabe como deixar este VCD disponível para download em arquivo torrent?

To pensando em distribuir um VCD informativo sobre a legalizacao da cannabis no brasil com uns videos do youtube. A sequência é como está abaixo. Tem extamente 1 hora de duracão. Seria uma boa? O custo é de 0,50 centavos com capa. Angu TV

Bom, nao li tudo, não vou discutir, apenas deixar o que penso. Acho muita encanação para que não comam carne de vaca pq ela é assassinada ou necessite de compaixao. O que nao engulo são maus tratos. Se eu não comer meu bife a cada 2 dias, não consigo fazer mais nada. Já tentei ser vegetariano e nossa natureza não é só vegetariana. Repito, se eu nao como carne vermelha, fico desnutrido. A consciencia de uma vaca e uma aranha são equivalentes. De animais irracionais, heterotróficos, multicelulares e com capacidade de locomoção. Eles não tem sentimentos como o nosso regido pela vida intelectual, o que eles tem são apenas reflexos.

E outra coisa, esse pessoal do libera tudo acaba queimando legal o nosso filme. Eu acredito que falar sobre outras dorgas na marcha é muito oportunismo. A gente coleciona tantos argumentos bons sobre a cannabis e vem os cara falar pra liberar farinha e crack? Tanto aqui quanto na marcha, nem se deveria levar isto em consideração! Nosso assunto é a legalizacao da maconha. Respeito a ideia de todos, mas esta é a minha.

cocaina e crack são drogas muito barra pesadas. Se for legalizar é só a cannabis e com restricoes ainda. Eu ficaria muito puto, se estivesse com meus avos ou filhos e passasse um ser humano baforando maconha. Mas como se sabe, a maconha é menos letal que o alcool. Por isso legalizacao naõ é banalizacao é uso consciente em locais apropriados e com reducao de danos. Ou seja, ainda continuaria proibido consumir maconha, por conta da fumaça, em locais publicos, abertos etc. O que mudaria seria no preconceito sobre o usuário. Háveira lugares e bares restritos para este fim. Poderia consumir em casa desde que não incomode vizinhos. EU não iria gostar de ver meu filho chapado com a tabela do vizinho O que é bem diferente de cocaina. Até o alcool que arrebenta com o figado, é chá perto dessa farinha. Falar em droga sintética é demais. Essas drogas não estao acompanhadas de uma cultura, habitos religiosos. Seus usuários, fora os nóias, são muito esporádigos comparado ao baseado. Num tem o que comparar. Chega até a ofender, sem brincadeira.

Anote o nome da figura que escreveu o artigo, entre em contato com a editora no caso Globo e pessa por direito de resposta. Evidentimente irão negar. Pois bem, use isso como pretesto e vá buscar escritores aliados ou um tipo de mídia que te de espaço como a mtv, etc. Sei lá, tem tanta maneira. Pega uns videos no youtube sobre a legalização grave num cd ou dvd e distribui. Só não vai atrás do cara que publicou o artigo com intenção de capá-lo a faca cega.

Eia! Não se passem que os tiozinhos torturadores semigetulístas já pra lá de cafonas, tão cobrando as bronca da rede globo da época do brasil fascista. E globo hein! Mostra a sua cara! Galerinha mandando bronca nas respost. tinha que publicar isso tb, pô! A dinastia marinho ataca muito nossos direitos individuais. Tá loco!

Espere aí! O alcool não é uma droga? E uma droga sintética? concentrada? tal como cocaína ou crack? se comparado com um arbusto de cannabis? Tantas pessoas bebem por aí, matam inocentes em acidentes de trânsito, acabam livres. E querem reprimir a liberdade do indíviduo que não bébe e/ou somente porque prefere consumir cannabis? Se o alcool que é um psicotrópico legalizado mais letal que a maconha pode ser consumido socialmente. Por qual razão a proibem, se não por tamanho desprezo a outras culturas legítimas no Brasil? Se não por tamanha discriminação que impõe sobre os seus cidadãos? Seria "pré-conceito"? O estado que deveria ser laico para servir a todos, promove o que podemos chamar com todas as qualidades de um Assedio Cultural. O crime de Apologia termina aonde começa a Liberdade de Expressão. Caso contrário a arbitrariedade seria muito contraditória, já que convivemos socialmente em uma democracia representativa. A cannabis: sua aplicação medicinal já está mais do que comprovada cientificamente. Porém, ser um consumidor de cannbis não significa ser moralmente inferior a alguém ou ser portador de uma doença. O consumo social da cannabis é constatável no mundo inteiro. Na realidade eles esquecem que a gente só depende mesmo é da gente. Praticam exclusivismo, dignos de toda vergonha embriagados de razão. Enquanto isso continuamos levando nossas vidas, pagando nossos impostos e tendo que engolir a discriminação. Até quando?

Gostaria muito de saber, para deixar bem claro: O que é apologia? Qual a diferença entre protesto de legalizaão e apologia?

textos acima modificados em 12-02-2009 Conhecimento e Verdade Para continuar a viagem é importante também descobrir como o homem valida seus conhecimentos e suas verdades. Pois, podem haver tantos "erros dos sentidos", erros da inteligência. O conflito do conhecimento sensível e do conhecimento intelectual impõem, inevitavelmente, esta questão. O tema é divido em duas idéias principais: A questão se somos capazes de conhecer a verdade. A questão de que verdade somos capazes de conhecer. Quer dizer, qual é a extensão do nosso conhecimento.

Bom que as coisas comecem a ficar mais claras. Se alguem pensa em prol da maconha é obrigatório se informar sobre a as relações morais religiosas, que aliás, agiam sobre nossas as vidas em sociedade muito antes do que se conhece como política. Pensar na liberaçao da maconha é pensar em como entender e desmascacar os tabus acerca da moral crista sobre a maconha. A mesma crenca excluísta vende vinho com rótulos cléricos. Inaceitável? Macjonha pertence a natureza não é uma droga sintética como o alcool e cocaína. Deus está conosco.

Já obeservamos que o homem adquire naturalmente, um cetro número de nocoes e verdades que estão no princípio de todos os seus conhecimentos, cronológica e lógicamente. E êste conjunto de nocoes e de juízos que os modernos chamam a Razão. A primeira razão que o homem fez sobre o mundo seria uma crença mitologíca, portanto. A razão de hoje é a razão ciêntífica, por exemplo. A razão por sua vez se constitui por noções básicas. São essas noções que iremos analisar a seguir: PRIMEIRAS NOÇÕES Antecedidas pelos seus princípios. As nocões primeiras são as de SER, de CAUSA, de SUBSTÂNCIA e de FIM. Origem: Já se sabemos o que são as primeiras noções, até agora de forma específica: são, noção de ser, de causa, de substância e de fim. Mas de maneira geral, ou antes de conhecê-las melhor, ainda há de se indagar: -o que é que antecede as primeiras noções? Sim, pois, há de haver uma causa para sua exitência. Para tal, vamos emprestar da psicologia um parágrafo bem esclarecedor nessa questão. Psicologia é o que estuda os fenomemos que estruturam a consciência. Assim, vamos entender os Princípios que levam o homem para a aquisição de suas nocões mais básicas. Para a psicologia a engrenagem da consciência é a vida sensível. A sensibilidade compreende principios que designam um conjunto de fenômenos cognitivos e dinâmicos determinados no sujeito psicológico por excitações vindas dos objetos materiais externos ou que tem por fim objetos sensíveis externos. Esta dupla série de fenômenos, especificamente distintos, mas em mutua e constante relação, define toda a vida psíquica dos animais. É o que os psicólogos chamam de reflexos condicionados e não condicionados. Por ex.: um cachorro faminto, ao ver um belo bife, sofrerá um reflexo que já está na sua natureza psicológica instintiva, o ato de salivar. E por isso é um reflexo não-condicionado, pois já nasceu com ele, de forma inata. Por outro lado, quando alguem adestra um cão, perceberá que o animal só vai assimilar o ato de pular por um pneu através do condicionamento que lhe é imposto: cada vez que o cachorro toma a titude certa ou errada ele é recompensado, negativa ou positivamente. Ou seja, o adestramento é um reflexo que foi condicionado pela experiência da vida daquele animal. Assim como nós quando nos sentimos atraídos por alguem (reflexos não condicionados) e que não partimos para o ato pq fomos condicionados por uma educação a se conter(reflexos condicionados), por exemplo. São esses dois tipos de reflexos que em mutua relação formam a base consciente de qualquer animal. No homem esta vida sensivel é por sua vez informada, penetrada, e parcialmente governada pela vida intelectual. Mas os fenômenos sensíveis, cognitívos e dinâmicos, não lhe conservam menos sua especificidade própria, que autoriza ao intelecto estudá-los em sim mesmos e por si mesmos. O homem pode, apos desenvolvê-lo, entender a si mesmo. Estes reflexos dão imediatamente origem, por ato do pensamento que coincide com sua apreensão, a um certo número de princípios que não fazem mais do que exprimir as leis universais do ser. As primeiras noçoes são geradas por estes princípíos: A ) A consideração de ser em si mesmo dá origem a "NOCAO DE SER" como princípio de indentidade: "o que é, é", ou ainda: "o ser é indêntico a si mesmo". - A indentidade pode exprimir-se sob forma negativa: "o que não é, não é", ou ainda "uma coisa não pode ser ao mesmo tempo e sob o mesmo ponto de vista ser e não ser" (princípio de não-contradição ou, mais resumidamente, princípio de contradicao). - Ou sob a forma disjuntiva: "uma coisa é ou não é", ou ainda: "entre ser e nao ser, nao existe meio termo" (princípio do terço excluído). B ) a consideração do ser em sua relacao com os diferentes seres dá origem ao principio da razão suficiente: "a razão de ser" todo ser tem sua razao de ser. Este princípio tem tres aspéctos: do ponto de vista da eficiência, ponto de vista da subsistência e do ponto de vista da finalidade. Ponto de vista pela Eficiência se exprime pela NOÇÃO DE CAUSA, ou causalidade: "tudo que começa a ser tem uma causa". O ponto de vista da Subsistência se exprime pela NOÇAO DE SUBSTÂNCIA: "todo acidente ou fenômeno, ou as coisas que acontecem todas elas necessitam alguem ou a alguma coisa no qual ela está inerente. Pelo ponto de vida da Finalidade, NOCÃO DE FIM: "todo ser age tendo em vista um fim", ou ainda: "toda atividade está determinada pela natureza deste ser". os Primeiros Princípios são de forma geral: A ) Necessários, pq é impossível pensar sem utilizá-los, conscientimente ou não; negá-los é negar o pensamento, violá-los é não pensar; Impossível dizer que homem é um animal sem razão, que o circúlo é quadrado. Não são mais do que palavras sem idéias coerêntes. B ) Universais, pq, de uma parte eles caracterizam a razao em toda sua extensão e de outra parte impõem-se a toda inteligência, qualquer que seja, humana, artificial ou "divina". Até agora, compreendendo a sua formação, estabelecemos já um bom entendimento sobre as primeiras noções. Evidente que todos nós aplicamos estas considerações desde quando nos entendemos por gente, de maneira automática, quase que inconsciênte. Bem como os homens da antiguidade a usavam. A filosofia nasceu quando o homem teve a nocao destas nocoes. Isto é, passou-se a utilizá-las de forma mais consciênte possível. Transformando tais noçoes em ferramentas para o conhecimento e o amadurecimento mental.

Mitos: a primeira visão do homem sobre o mundo. Imaginemos um homem como nós, dotado de todas capacidades intelectuais do homem contemporâneo, só que inserido em um tempo onde não haviam escolas ou instituições que explicassem as coisas. Estes homens foram os que tiveram o duro trabalho de iniciar o conteúdo da consciência humana. Pois bem, este homem antigo, antes de tudo, não se imaginava separado da natureza. Não por uma questão de grau de abstração que só foi desenvolvida posteriormente através da linguagem. Mas, principalmente pq nao tinha consciencia de sim mesmo. Eramos mais sofisticados, contudo ainda como os restante dos animais. Nao detinha o poder do espirito, da imagincao... da linguagem abstrata. Para a mitologia o homem ainda nao havia recebido este Dom dos Deuses. Desde que tomou consciencia de si, surgiam duvidas angustiantes e as respostas mais confortantes vinham através da transcendecia dos limites da meteria, daquele mundo físico, que nao explicavam tais questões. Transcender aos limites do mundo físico nesse contexto significa recorrer a um sentimento interior e emocional do qual usa para entender algum questionamento. Dessa forma ele sentia-se ligado a tudo o que via: as estrelas, ao fogo, a natureza enfim, ao universo. Algo do qual, de algum modo magicamente ele tambem fazia parte. Esta foi portanto a primeira aquisição da consciência huamana a consciência de si mesmo como um indivídio que nao se via diferente do mundo que o cercava e portanto via, incosnciêntente, o universo como parte da sua consciência, sua mente. Inclusive, A marca fundamental do pensamento ocidental e o que deu nascimento a filosofia, a razao permanece como o conceito de que a natureza existe fora da consciência e que possui existência autônoma em relação a qualquer estado de consciência. Com esta postura o homem abondova o mundo dos deuses mitológicos e pisava em solo fértil para a lógica, o empirísmo e a metafísica: uma forma racional e constatável de explicar os fenômenos. Mas esse assunto é antecedido pelos mitos. Foram os deuses dos mitos que confortaram o homem enquanto "bárbaro". E diante tanta "razão emocional" qual seria a visão deste homem a primeira vista sobre o elo entre a fugacidade aparente da vida e a eternidade? Nesta fase da consciência humana, como respondia aos mistérios sobre a vida e a morte? Os limites da matéria, do mundo físico não explicavam como a fugacidade da vida estava ligada a eternidade. Isto é, a consciência perante a realidade do mundo físico não explicava os mistérios da origem e de além-morte. E quando suas questionamentos se perdiam entre pontos de interrogação, voltava sua resposta se não, para dentro de si mesmo, para o que sentia dentro da sua consciência, suas emoções. Desse modo, o homem recorreu a algo que ultrapassa os limites da matéria e dessa forma pode responder ou confortar uma questão tao profunda. Essa inevitável e estimulante interação da sua consciência, suas emoções com o mundo físico fez com ele caminhasse para uma crença cada vez mais sofisticada. Evocava supostas forcas invisíveis, criou mitos, rituais e, um dia, sonhou um ventre divino que expulsava para a luz a vida. Ou seja, um deus do qual emanavam todas as coisas e seres. Numa tentativa não só de responder a suas dúvidas, mas também de apaziguar as forças selvagens da natureza. A esse deus seguiram-se outros tentarando materializá-los em carvão, desenhos ou pedras. O homem precisou transcender a realidade da matéria para encontrar respostas satisfatórias sobre sua origem. Como não encontrou resposta fora em mundo exterior, achou ela dentro de si. O que chamamos de transcender a realidade. E foi assim surgiu o primeiro deus ver diferênca entre abstraçao e transcendencia Na verdade todo humano ao desenvolver seu intelecto começa a fomular as mesma noções, acontece que em uma civilização elas são superadas pela história da consciência do grupo. É o que acontence quando a consciência coletiva age sobre a consciencia indvidual. Estas questões não deixam de ser questões filosóficas. Todos nós quando criancas comecamos a filosofar sobre tudo. De onde eu vim, para onde vou? Por conta de uma educaçao pragmática, impedem o amuderecimento intelectual das pessoas por questões didáticas. Então a pessoa simplesmente desiste de responder a tais questões que acha impossível. E assim perdem a curiosidade mágica que levou o homem a desbravar os limites do conhecimento. Ou repondem como os homens antigos. recorrendo a suas emoções quando o certo deveria procurá-lo com as ferramentas racionais.

Saudas a velha guarda Esse tópico é tudo o que precisa ser incorporado e escancarado na Marcha.

O que está definido até agora?

Presenca confirmada.

Eu vou, mas... desabafo É muita inocencia achar que vivemos um estado de direito. Chega a ser ridículo! Vivemos em um estado mercenário de direito, se vc nao tem capital, viva na barbárie. E o pior disso é que todos merecemos tomar bem no meio do traseiro, mesmo. Tenis caros, celulares baratos e muito sangue: essa é a receita do inferno imposto pela forca dos idiotas, mas que tem coragem, sobre aqueles que sabem das coisas no brasil, mas estes porém, são muito bundões para fazer desta autal piada que chamam de país um nação de verdade. No Brasil falta intelectual com ação. Até agora só tem sonhadores hipócritas que fazem belas músicas e livrinhos de contos ou lunáticos socialistas. Que Deus no recompense tanta desgraça e de um pouco de coragem para os bundões. Me desculpem!

Para quem gosta de shakespeare nao importa a ideologia, o importante eh fazer um bom teatro. Só nao vale dar showzinho e achar ter sido o suficiente para a causa revolucionária... Nao me etusiasmo com a legitimidade dos nossos direitos, a questao é tao profunda que debater sobre a maconha, basicamente nao mudaria muito, acho. Mas aqui deixo minha esperanca. A de que um dia nesse pais algum grupo faca valer sua presenca, que estude e com base filosofica escancare as injúrias morais que discriminam comunidades, indivíduos e costumes que fazem parte da sociedade. Sua exitencia é legítima por estado de direito, nao podemos ser discriminados por causa de preconceito cultural. É só estudar mesmo. E entender por exemplo, porque no Oriente Médio condena-se o consumo de alcool como sendo a água do demónio e no Ocidente Cristao cultuam o alcool (vinho) como sangue de Jesus e condenam a maconha como o cigarrinho do capeta. Nada melhor do que levantar a polemica maconha do que um assunto como esse, ate onde a moral deve influenciar. Mas tem que ler, hein, passarinho que come pedra sabe o tamaho do seu traseiro, querer discutir isso sem ter estudado muito antes pode ate dar em muita encrenca como ja vi por aqui. Entao antes de tudo, estude retórica pra nao ser interpretado de outro jeito. Aff... é o que se passa na minha mente falastra. THCau!

TInha um cara aqui que falava disso ae aqui no forum, a cultura crista que cultua o alcool e condena o baseado. Isso que é sec XXI. Bons tempos aqueles... Cade os idealistas desse foru m?