saporo

Renato Malcher é o cara! falou na cara do bagaceira. Esse é o ano, muitos falsos doutores vão cair. Uns na psicologia outros na psiquiatria, uns vão levar uma queda, outros um grande tombo,e que a desinformação seja extinta. As verdadeiras vozes irão prevalecer.

É simples, ela quer usar da sua liberdade pra reprimir e condenar comportamentos em nome de Deus e fazer política. E agora vem com esse mi-mi-mi de caça às bruxas e perseguição religiosa. Pois terá toda liberdade como sempre teve, continuará com seu blog reprimindo e sendo intolerante com o comportamento dos demais, mas vai ter que mudar seu discurso de psicóloga cristã, porque essa sacanagem em nome da psicologia não existe. Mas os evangÉlicos estão promovendo-a à categoria de "doutora". Uma colega dela do Rio de Janeiro já trilhou esse caminho apoiada tambÉm pelos mesmos, e o conselho sabiamente cassou sua licença. E agora ela está juntando coro com essa e outras pessoas "em nome de jesus" pra posar de mais uma perseguida religiosa. Hoje essa colega dela do RJ mantÉm seu blog com a assinatura de "missionária". Vejam o caso: http://pt.wikipedia....zangela_Justino // e aqui o blog: http://rozangelajustino.blogspot.com/ Ela vem fazendo uma perseguição contra os homossexuais há algum tempo, um ativismo de ódio que provocou a manifestação do conselho de Ética de psicologia. Um desses textos que originaram essa discussão foi atÉ retirado do seu blog, talvez para que não lhe causasse mais problemas, mas seu conteúdo foi salvo em outras páginas que coloco a fonte ao final. AtÉ então psicóloga, Marisa L. deturpa o conteúdo da proposta do "Estatuto da diversidade Sexual", criando pânico e incitando ódio. Ela usa de palavras visivelmente preconceituosas, com a ajuda de um advogado fanático religioso, que ela chamou de "colaboração jurídica do advogado Matheus Sathler". vejam sua análise sobre a proposta do Estatuto da Diversidade Sexual: "Estatuto Gay, Ditadura Gay ou Estatuto da superioridade Gay?" Art. 19 - Serão reconhecidos no Brasil os casamentos, uniões civis e estáveis realizados em países estrangeiros, desde que cumpridas as formalidades exigidas pela lei do País onde foi celebrado o ato ou constituído o fato. Consequências jurídicas segundo Marisa e seu amigo advogado: Art. 19º - “impõe ao Brasil que aceite qualquer união gay feita no estrangeiro inclusive a união gay pedófila ou união gay coletiva. Ex: três travestis se casam com três transexuais” Dr. Matheus Satlher Marisa L: Como vamos explicar tudo isso aos nosso filhos de uma única vez? como entenderão que os seus filhos serão discriminados ou punidos por serem hÉteros? "normais" NãO NO SENTIDO MORAL, mas BIOLóGICAMENTE em equilibrio de gênero e de identidade sexual? nossos direitos serão retirados de nós com agressividade e com anuência da classe jurídica e política? Art. 73 - A administração pública assegurará igualdade de oportunidades no mercado de trabalho a travestis e transexuais, transgêneros e intersexuais, atentando ao princípio da proporcionalidade. Art. 73º - “Cria a chamada cota gay nos serviços públicos e atÉ nas empresas privadas” Dr. Matheus Sathler Marisa L: Cota gay? então vamos todos praticar o homossexualismo, pois será mais vantajoso ser gay, não É mesmo? olha a gravidade desse assunto, olha o precedente que os senhores congressistas criarão para nossa nação. Art. 94 - Constitui prática discriminatória publicar, exibir a público, qualquer aviso sinal, símbolo ou emblema que incite à intolerância. Art. 92º ao 94º - “proíbe a divulgação, comentário, pregação contraria a prática homossexual. Prevendo na parte dos crimes prisão aos pastores, padres, professores...” Dr. Matheus Sathler Marisa L: Quem tem esse direito de mexer em nossa fÉ vai mexer tambÉm no islamismo e judaísmo? Pois se mexerem no cristianismo, saibam que vamos levar o caso a justiça e para as ruas para que todas as religiões no brasil tenham que agir da mesma forma, ai quero ver como vão resolver esta questão que será mundial. Quero ver como mexerão no Corão. Vão PROMOVER A GUERRA SANTA? Acreditam os senhores que se algum pastor ou padre for preso por pregar a palavra de Deus a população vai ficar omissa? quieta? afinal são nossos líderes e o próprio JESUS que estão afrontando! Quero que saibam que em nossa fÉ morrer por Cristo É lucro, ok?! Fonte: http://andreafreitas...erioridade-gay/ ________________________________________________________________________________________________ É essa "psicóloga", já por muitos chamada de "doutora cristã" que vem aproveitando desses "títulos" e dessa notoriedade nefasta. É clara sua auto-promoção com vistas à bancada religiosa, com um discurso de ódio e intolerância. Que o conselho casse logo sua licença! já vai tarde. Que vá pra casa do caralho com a religião de merda dela.

pensei a mesma coisa....e eles não precisam de nenhuma substância psicoativa pra ver isso em tudo.

Com certeza faz mal e é perigoso. Nos tempos longínquos do 2°grau, eu já "brinquei" disso, a gente fazia sem maconha mesmo, era só puxar o ar forte e prender, ficar encostado na parede enquanto uma pessoa vinha e pressionava seu tórax contra a parede...buum, desmaiava de 3 a 5 segundos. Brincadeira idiota, que era "só pra ver como que era". E se a pessoa não conseguisse te segurar era chão.

Valeu Growthem, assisti pelo que vc deixou aqui, mas no arquivo srt ainda tá zuado, é alguma configuração do player? uso o WMP. Vou colocar uma foto aqui pra vc:

Sérgio Vidal é o cara mesmo! palavras que alcançam todos. fazendo história, vai que vai Sérgião.

Pelo que eu estou vendo, o pessoal só entendeu o que foi bom entender. Vejam a conclusão do texto aí em cima pessoal. Por trás da manifestação "favorável" à legalização se esconde uma postura de defesa do engessamento do judiciário quanto ao tema que será abordado pelo STF. Ele está se posicionando a favor da manutenção da constitucionalidade do tipo penal galera! Sabemos que dificilmente os dois passos não vão ser dados juntos aqui no Brasil. O da descriminalização e o da legalização do comércio e produção. No texto fica claro que apesar do juiz manter postura "pró-legalização", ele se posiciona contra a descriminalização do uso e da posse para consumo nesse momento, que é o tema do futuro julgamento do STF o qual implica em declarar a inconstitucionalidade ou não do art.33°. Mas o tráfico, que está no mesmo artigo, deixa de ser crime? claro que não. Mas como não é função típica do judiciário legislar, como que fica se o STF julgar pela inconstitucionalidade? fica o Legislativo obrigado a mudar a Lei. E ele acha que antes,no entanto, deve-se discutir mais, para daí sim a sociedade estar preparada para o pacote vir completo, discriminalização e legalização. É esse o recado dele galera. Só que a gente sabe que o Legislativo está inerte quanto ao assunto, eles querem evitar a discussão. Querem no máximo um plebiscito. É clara a postura dele quanto ao judiciário em não se meter antes do legislador. Então de que lado ele está mesmo? de nenhum, pelo menos não mostra explicitamente, é o cara que dá a opinião dele mas não diz de que lado fica, dá pra entender? é o tipo que quer jogar nos dois times. O STF tem sim que julgar inconstitucional o artigo 33, que dentre outras coisas criminaliza a posse de droga pra consumo, só assim o legislador terá que, na marra, mudar a lei de drogas, e trazer as mudanças necessárias. Só assim a sociedade vai discutir. Porque o usuário poderá portar e consumir, mas não vai ter de quem comprar legalmente. É aí que a discussão vai pra frente. Esse papinho de que tem que conversar mais com a sociedade e esperar ela amadurecer já era! a gente simplesmente precisa mudar, e o judiciário tem que se manifestar sem medo. Isso aí pra mim parece discurso político, do tipo que já vê a inevitável legalização por vir e pede mais tempo pra discutir pra ver como pode ficar. Vai começar a pressão em cima do STF. Razoável o quê "seu juiz"? tá com rabo preso com o legislador? ...PRA CIMA DELES STF!

up

kkkkkkkk

O maior maconheiro da face da terra? Um homem foi detido nesta tarde (24) por policiais militares, no bairro Santa Cruz, com pequena quantidade de maconha. O rapaz, que mal sabia dizer o próprio nome e a idade, contou que é morador da região oeste e que usa a droga há muito tempo. “Faz 400 anos, desde que eu nasci no mundo comecei a fumar e não parei”, diz o detido. O jovem disse se chamar Dilau e ter 39 anos, tentou explicar a prisão com uma história um tanto quanto confusa. “Eu morri e fiquei enterrado 190 anos, aí quando eu nasci, combinei que saltaria lá embaixo da extensão e que pararia de fumar, Deus me deu nova chance, mas não estou sabendo aproveitar”, relatou. Junto com ele estava outro homem que também acabou detido. “Os policiais encontraram um baseadinho comigo e com o outro rapaz e nos trouxeram para a delegacia”, explica. O homem contou ainda que já esteve preso, acusado de homicídio. “Fui preso acusado de matar um cara que me deu uma machadada na cabeça”, diz. Ele foi encaminhado à delegacia de Polícia Civil para esclarecimentos. Fonte: http://cgn.uol.com.b...oga-ha-400-anos

Parabéns!! mandou muito bem!

Aí Growthem, baixei o video pelo realdownloader e puxei tb sua legenda, ficou massa!! bem sicronizada e tudo, tamanho excelente, mas quando a palavra tem os acentos do português vem uns caracteres malucos. Como eu faço pra configurar e sanar esse conflito? Meu sistema é o windows7 obrigado.

Que isso irmão, mas que coisa linda, que coisa boa!

...O GROWROOM JÁ SABIA! Ah mulequi!! embora ainda se desconheça o exato mecanismo de ação, uma VERDADE É CONCLUSIVA: a maconha literalmente MATA células câncerosas!! POW, POW, POW!!! TOMA CÂNCER! EI DILMA, QUERO MEU REMÉDIO NO QUINTAL, SAÚDE É UM DIREITO FUNDAMENTAL E CONSTITUCIONAL!

vlw belmondo! escutando....

A verdade do Brasil é uma só, a mesma do Tio Sam. O senso comum se resolve com propaganda, isso é moleza pro Governo.

até os surfistas por jesus sabem que foi "o pai" que fez

no primeiro ponto do relatório também me questionei sobre esses "novos estudos". E se no segundo tópico diz que os neurônios não ficam estragados, me diz que crédito tem um teste de capacidade de raciocinar que põe em cheque a sua capacidade de memorizar mudanças das regras de um jogo?? isso é ridículo! pra um mesmo jogo podem existir várias regras, todo mundo normalmente memoriza aquela que se identifica. afirma que a maconha é porta de entrada pra outras drogas, mas não pra todo mundo....ah, parei de ler por aqui. Fala sério, uma furada esse relatório.

É muito mais fácil pra uma criança hoje ter acesso do que se fosse legalizado. O problema é que enquanto for na rua ou na favela a classe média quer que se dane. Num mundo mais justo as drogas deveriam sair dos morros e das favelas e vir para o comércio legal.

Excelente!! fotos???

Galera, tive um trabalho pra fazer as concordâncias da tradução do google, não tava rolando de colar aqui no post por causa da formatação do texto pela revista, mas desfiz a formatação no word e agora deu certo. Vale a pena a leitura para entender como agiu de maneira repressiva e violenta o governo Obama, andando pra trás sobre a questão da maconha medicinal. _______________________________________________________________________________________________________ A guerra de Obama sobre a Maconha Em uma chocante reviravolta, o governo lançou uma repressão em nível federal sobre a maconha medicinal. Quando ele estava concorrendo à presidência em 2008, Barack Obama insistiu que a maconha medicinal era um problema melhor entregue aos governos estaduais e locais."Eu não vou estar usando recursos do Departamento de Justiça para tentar contornar as leis estaduais sobre o assunto", prometeu, prometendo um final em alto nível da administração Bush aos ataques a provedores de maconha medicinal, o que é legal em 16 estados e no Distrito de Columbia. Mas ao longo do ano passado, a administração Obama vem silenciosamente desencadeando uma repressão multiagente sobre a cannabis medicinal que vai muito além de qualquer coisa empreendida por George W. Bush. Os federais estão prendendo os produtores que operam em total conformidade com as leis estaduais, prometendo confiscar a propriedade de quem ousa até mesmo alugar para dispensários de maconha legal, e ameaçando prender funcionários públicos responsáveis ​​pela regulação da maconha medicinal. Com mais de 100 ataques contra os dispensários de maconha durante seus primeiros três anos, Obama está agora a caminho de ultrapassar o recorde de apreensões de Bush para a maconha medicinal. "Não há dúvida de que Obama é o pior presidente sobre a maconha medicinal", diz Rob Kampia, diretor-executivo do Marijuana Policy Project. "Ele foi do primeiro para pior." As violentas repressões federais põem em risco o atendimento médico dos estimados 730.000 pacientes em todo o país - muitos deles gravemente doentes ou morrendo - que dependem da maconha sancionada, recomendada por seus médicos. Além disso, os especialistas de drogas advertem, a guerra da Casa Branca aos cumpridores da lei, os provedores de maconha medicinal, só melhora os negócios para os verdadeiros criminosos. "O governo está indo atrás de dispensários legais de forma que as autoridades estaduais e locais vão empurrar essa coisa de volta à clandestinidade", diz Ethan Nadelmann, diretor da Drug Policy Alliance. Governador Lincoln Chafee de Rhode Island, um ex-senador republicano que pediu ao DEA legalizar a maconha medicinal, não faz rodeios ao descrever o estado de coisas produzidas por esforços de Obama para contornar a lei estadual: - "Caos absoluto". Em seus dois primeiros anos, a administração Obama adotou uma abordagem reanimadora e inteligente de maconha medicinal. Pouco depois de Obama tomar posse,um oficial sênior anti-drogas comprometeu-se a Rolling Stone que a questão de saber se a maconha é medicina passaria a ser determinada pela ciência ", e não ideologia". Em março de 2009, o Procurador Geral Eric Holder ressaltou que o Departamento de Justiça só alveja fornecedores de maconha médica "que violam a lei, tanto federal e estadual." Na manhã seguinte, numa manchete no The New York Times lia-se: ADMINISTRAÇÃO OBAMA PARA PARAR ATAQUES aos distribuidores de maconha medicinal. Enquanto todas as formas de maconha permanecessem estritamente ilegal sob a lei federal - o DEA classifica cannabis como uma droga de Classe I, a par com heroína - os federais respeitariam a proteção do Estado para os provedores de maconha medicinal. Enquadrando nova abordagem do governo Obama, o secretário antidrogas GilKerlikowske notoriamente declarou: "Nós não estamos em guerra com as pessoas neste país." Essa primeira política de passar a bola foi codificada em um memorando do Departamento de Justiça escrita em outubro de 2009 pelo Procurador-Geral Adjunto David Ogden. O chamado "memo Ogden", aconselhou oficiais federais da lei que "o uso racional de seus limitados meios de investigação do Ministério Público" significava que os pacientes de maconha medicinal, e seus "cuidadores" que operam em "conformidade clara e inequívoca com a lei estadual já existente" poderiam ser deixados em paz. Ao mesmo tempo, Ogden estava preocupado que os federais não "seriam feitos de bobo" por traficantes de drogas ilegais. Nesse sentido, seu memorando aconselhou advogados norte-americanos para se concentrar em ir atrás de dispensários de maconha que posavam como medicamento, mas estavam ativamente engajados em atos criminosos, como a venda a menores, posse de armas de fogo ilegais ou lavagem de dinheiro. A idéia, de colocá-lo como suporte , era para atacar apenas os traficantes explicitamente enganjados que "usam leis da maconha medicinal como um escudo." O memorando Ogden enviou uma mensagem clara para os estados: "os federais só intervirão se você permitir que os dispensários de maconha operem como uma fachada para atividades criminosas." Estados do Novo México ao Maine agiram rapidamente para licenciar e regular dispensários através de seus departamentos de saúde estaduais - dando à maconha medicinal legitimidade sem precedentes. Na Califórnia, que havia permitido "cuidadores" para operar farmácias, a erva medicinal floresceu em um empreendimento de US $ 1,3 bilhão - protegido de golpe federal pelo memorando Ogden. O reconhecimento da administração de cannabis medicinal atingiu o seu ponto alto em Julho de 2010, quando o Departamento de Assuntos de Veteranos validou como um curso legítimo o tratamento para os soldados que regressavam das linhas de frente. Mas não demorou muito para a frágil trégua federal começar a entrar em colapso. O desando começou na Agência Anti-drogas com Michele Leonhart, um resquício da administração Bush, que foi renomeada por Obama para chefiar a DEA. Uma anti-maconha medicinal, linha-dura, Leonhart tinha sido repreendida em 2008 pelo presidente da câmara judiciária (tipo um STF) John Conyers, por alvejar dispensários com táticas "tipicamente reservados para os traficantes de drogas e os chefões." Seus pontos de vista sobre a ampla guerra de droga são tão perversos, de fato, que no ano passado,ela citou o massacre de cerca de 1.000 crianças mexicanas pelos cartéis de drogas como um contra-intuitivo "sinal de sucesso na luta contra as drogas." Em janeiro de 2011, semanas após Leonhart ser confirmada, sua agência atualizou um documento chamado "A posição da DEA sobre a maconha." Com títulos como: "A Falácia da Maconha com Fins Medicinais" e "Maconha Fumada não é Medicina", o papel simplesmente regurgitado da postura ideológica da gestão Bush, em uma tentativa de andar para trás com o memorando de Ogden. Soando como Glenn Beck, o DEA ainda culpou "GeorgeSoros" e "alguns bilionários, não largo o apoio de base" para sustentar o movimento pró-maconha medicinal - embora as pesquisas mostrem que 70 por cento dos americanos aprovam a erva medicinal. Fonte: Revista Rolling Stones - http://www.rollingst...on-pot-20120216 ______________________________________________________________________________________________________ Ta aí growlera, deu um trabalhinho mas achei importante a matéria. Tomara mesmo que o veiaco do Obama seja rejeitado; ele e essa mulherzinha filha de uma puta, que ele trouxe da gestão Bush pra chefiar o DEA em 2011; não sejam aceitos novamente no governo.

opa, tópico repetido: http://www.growroom.net/board/topic/44695-legalizacion/