presa

Eu tenho o mesmo psiquiatra há uns 7 anos, e nesse periodo tenho tomado anti-depressivos, tenho refletido se devo me abrir com ele, os prós dessa escolha são vários: poderia por exemplo informa-lo que as pessoas atestam que eu fico muito mais paciente, compreensivo, justo, quando to fumado, e por que os anti depressivos nao fazem o mesmo por mim. eu ouço a seguinte frase aqui em casa "quando voce ta fumado voce me escuta, presta atençao no que eu falo, quando voce ta normal voce fala sozinho não me da nem chance de falar, reage a tudo que eu digo". Já os contras é que o cara poderia surtar, querer me internar, ou alguma loucura pior. Sei lá. Gostaria de ouvir outros pontos de vista sobre isso. Abraços, préza

Blogo do Reinaldo Azevedo: http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/

eu ainda postei isso aqui pra ele: "Meus argumentos não têm nada a ver com nenhum desses, é uma questão bem mais simples. Existe uma lista de substâncias consideradas entorpecentes ilegais. Hoje a maconha faz parte dessa lista, mas não deveria fazer uma vez que existem argumentos médicos, científicos, estudos feitos em universidades renomadas que concluíram que a maconha é uma droga de baixíssimo potencial ofensivo, simples assim. O Viagra inicialmente era vendido com receita médica, no Japão sua venda chegou até a ser proibida, posteriormente concluiu-se que não havia motivo para essa restrição e ele pode ser comprado sem receita. Ou seja, o Viagra era uma droga controlada para ser dada a pacientes portadores de disfunção erétil e hoje se admite o uso recreativo dessa substância. É isso que eu quero pra maconha."

Eu tava acompanhando a discussão no blog dele e argumentando, agora ele postou um lance lá que termina assim: "Essa gente do miolo mole que sai fazendo marcha em defesa da maconha supõe que todos os consumidores de drogas estão apenas em busca de autoconhecimento e do, como vou dizer?, desregramento dos sentidos em busca do “próprio eu”. O único “povo” que esses caras conhecem é o que faz malabarismo em farol. Devem achar que é tudo culpa das “zelite”, como se eles próprios não a integrassem. E aí queimam um baseado." Parei com ele, Reinaldo Azevedo é um débil mental, pau no cu dele.

Ainda que o debate seja ocioso e infrutífero não haveria motivo pra proibir a marcha. Muita gente se ofende profundamente com a parada gay, isso seria motivo para proibi-la? Ai provavelmente o argumento seria que o homossexualismo não é crime, o que seria um argumento circular já que a intenção da marcha é justamente advogar a legalização. O argumento mais interessante e pertinente do artigo é a questão dos limites éticos da liberdade de expressão. Muitas famílias se sentem afrontadas pela marcha da maconha, mas isso é fruto de um estigma de um preconceito. Todas as pesquisas sérias feitas por grandes institutos de pesquisa ao redor do mundo provam que a maconha é extremamente inofensiva, não causa dependência fisiológica e não é uma porta de entrada para outras drogas, se opor à divulgação dessas informações é advogar pela ignorância, pela manutenção de um conceito errado. Essa postura de sistematicamente ignorar todas as descobertas científicas a respeito dessa planta é o que eu não consigo entender.

Reinaldo Azevedo é um conservador direitista que escreve para leitores conservadores, está fazendo o que as pessoas fazem pra ganhar o pão, ou seja, agradando a clientela. O detalhe é que o Brasil é um país atrasado onde as idéias demoram a chegar, no primeiro mundo vários intelectuais da direita conservadora já defendem a legalização da maconha, inclusive no partido republicano dos EUA já tem muita gente que defende a causa, como o governador da Califôrnia. A hora que os articulistas que ele lê nos jornais conservadores americanos mudarem o discurso ele muda também.

A lei está sendo ignorada em nome do preconceito, o artigo 287 do CP que tipifica apologia ao crime não se aplica ainda que a marcha possa induzir alggém ao consumo de maconha, já que pela nova lei usar drogas não é crime. Se fumar maconha não é crime como induzir alguém a fumar pode ser apologia ao crime? A OAB da Bahia talvez tenha interesse no caso.

Desculpem a insistência, mas só pra completar vou postar o link desse artigo que fala sobre um estudo de 12 anos feito na universidade de Pittsburgh que derruba o mito de que a maconha seria a porta de entrafa (gateway derug) de outras drogas. Existem muitos outros estudos que dizem a mesma coisa, não achei nenhuma publicacção cientifica que afirmasse o oposto. http://www.pitt.edu/~ugr/Hrych2.pdf

Esse argumento de que a maconha induz a outras dorgas é um erro de lógica, ou forma de induzir alguém a erro, conhecida como Post hoc, ergo propter hoc - expressão latina que significa "aconteceu após um fato, logo foi por ele causado". Mesmo que todos os usuários de crack já tenham usado maconha um dia, isso não prova nada, porque afinal todo usuário de crack já bebeu água e nem por isso alguem cogita que a água induza ao crack. A forma correta de calcular essa correlação envolve muito mais dados como o numero de pessoas que usam maconha e nunca usaram crack por exemplo.

Eu nunca tinha ouvido falar sobre a legislação uruguai sobre maconha, mas lendo na net descobri alguns sites interessantes como esse aqui: http://uruguaydreaming.com/2007/04/05/marijuana-in-uruguay/ pelo que eu entendi a lei é praticamente igual a brasileira, consumir não é considerado crime, é considerado uma "falta", ou um ilícito sui generis como chamam aqui, não passível de pena de prisão. A venda é crime. A lei de lá também é lacônica e imprecisa como a nossa, mas pelo jeito há por lá um nível de esclarecimento maior e uma maior coerência na aplicação da lei, visto que lá já ocorreram atos públicos onde geral marfuzou a céu aberto e ninguém foi preso. Além disso o autor desse texto afirma que em férias em Montevideo viu por 3 vezes pessoas fumando em público que não pareciam preocupadas com a polícia ou tentando se esconder.

Que maravilha! Isso que é civilização! Isso só podia mesmo acontecer em um país cujo nome começa com "cana" e a bandeira é uma folha hehe. Alias já tem gente propondo que a bandeira que hoje é assim: passe a ser assim:

O chato é essa relação da marcha com a juventude socialista, o ideal é que o movimento abranja o maior espectro possível de pessoas e esse alinhamento ideológico pode atrapalhar.

Quando leio essas coisas fico desanimado, é muito ignorância, é muito preconceito, é muito estigma, é muita demonização.

Será que não seria o caso de da marcha ter um advogado de plantão pra esses casos? Conseguir uma liminar assegurando o direito de divulgar a marcha e vedando a polícia de apreender material de divulgação?

Ah sim e so pra completar, nao esqueçam que foi na Globo em uma final de big brother com a audiencia beriando copa do mundo que o Marcelo D2 se apresentou ao vivo cantando A Maldiçao do Samba: "O gringo subiu o morro e bebeu cachaça Fumou maconha e obteve a graça"

Eu to com medo de defender a Globo e apanhar dos colegas de comunidade, hehe. Mas na boa, na minha opinião não há uma conspiração conservadora de direita liderada pela Globo contra a maconha. O falecido Paulo Francis, um ícone do direitismo global, no programa Manhatann conection da GNT defendia a maconha, como nesse video: http://www.youtube.com/watch?v=m77ayNkEtf0...feature=related o tema das dorgas é um tabu dos mais polêmicos e nenhum grupo jornalístico vai querer adotar uma postura diferente do seu expectador médio (inclusive por questões comerciais). Eu não leio o jornal O Globo, mas o jornalismo da TV Globo da de 10 a 0 em todas as outras tvs abertas, basta acompanhar a cobertura do caso Isabella feita pela Globo e comparar com a dos outros canais. Enquanto Bandeirantes, Rede TV, Record e SBT ficaram a semana toda martelando nessa tecla, muitas vezes noticiando boatos sem nenhum fundamento, a Globo noticiou na medida certa, nao encheu a programaçao com essa cobertura fora dos telejornais, os outros programas da casa como o Programa do Jo nao pegaram carona na audiencia facil que o caso proporciona. No entanto quando os laudos tecnicos ficaram prontos foi a Globo que primeiro divulgou as conclusoes dos peritos. Não adianta culpar o veículo de comunicção, o que eles fazem basicamente num caso como esse da marcha da maconha é refletir a posição de média da sociedade.

Independente da linha editorial do jornal O Globo, esse texto, sem dúvida, reproduz a opinião de um grande número de brasileiros, e esses brasileiros têm direito de participar do debate democraticamente, por mais que para nós essas posições pareçam fruto de ignorância e preconceito elas devem ser tratadas com respeito. Posso estar enganado, mas tenho a impressão que um texto como esse até ajuda a causa. O cidadão medianamente informado lê o texto e pensa "esse cara é uma besta, ta falando bobagem, não quero estar no mesmo time dele". É claro que tem muita gente que já pensava assim e lendo isso só terá seus preconceitos reforçados, mas isso é inevitável. Acho que o que prejudica mesmo a causa, é o fato de que muita gente importante e influente que gostaria de ver mudanças na legislação sobre a maconha prefere se omitir com medo dos danos que isso poderia causa a sua imagem. O Marcelo Antony foi preso comprando maconha e eu nao vi em nenhum veiculo ele se manifestando a respeito disso.

O cara é um PM de carreira, acho que o jornal tem que dar espaço mesmo para todas as opinioes, mesmo as mais cretinas.

Eu essa semana fiz exatamente isso que o Pernola comentou, comprei um armário desses com chave, armario de escritorio, 1,70m de altura, 45cm de profundidade e 90 cm de largura. No dia que ela vier vou deixar as plantinhas guardadas. Eu pensei em abrir o jogo mas desisti, muito arriscado sabe-se la a reação dela.

Afinal de contas no que que deu essa historia?

Mas tambem os caras tao com uma plantação na republica e ainda ficam entrando e saindo de casa pulando o muro, nao conhecem o significado da palavra "discrição".

Ela é 100% de confiança, me trata como filha, jamais faria nada de propósito pra me prejudicar, so que passam 1001 coisas pela minha cabeça. Vai que ela começa a achar a planta tão bonita que resolve levar um galinho pra casa pra fazer muda.

Boa noite pessoal. Eu moro sozinha com meu noivo e estou tentnado começar a cultivar umas plantinhas, como moro sozinha no meu proprio ape nao teria muito problema. Mas estou preocupada com minha faxineira, ela já trabalha na minha casa ha quase 10 anos, vem duas vezes por semana e é de extrema confiança. Mas fico pensando se ela vai sacar o que são as minhas plantinhas. As plantinhas por enquanto sao miudinhas demais pra serem reconhecidas, mas quando ficarem com aquele formato classico de maconha tenho medo dela sacar. Não que ela fizesse algo contra mim, mas seria uma cena muito constrangedora ela chegar pra mim é perguntar se estou plantando maconha. ela é do interiorzão, pouco instruida, mas conhece plantas. O que eu posso dizer pra ela que são as plantas? tem alguma planta parecida? Ou sera que é melhor ter um armario e esconder as plantas quando ela vier. Me ajudem. Obrigada.

Uma pessoa que é servidora pública federal concursada e estável pode perder o cargo caso seja flagrado plantando maconha em casa e seja enquadrado por essa nova lei do usuário?