Jahbaa the Hut

Impressão minha ou os distintos estão com um sulfite colado no peito? Caído hein ô!

Irado

EU QUERO MAMAR NA TETA PORRA!!! Quem não quer? Se não for na teta vai mamar no que? kkkkkkkk

Bora criar um tópico "debate politico" no appp então...Cansei de fazer post longo sobre politica na board noticias que depois ficam soterrados pra sempre....heheheheheh, pra mim ausencia de Estado no mundo real tem nome: Guerra civil. Hahahaha. Essa ideologia do "cada um por si" eh convite a barbarie, estado ausente eh sertão do Brasil, coronelismo, etc...Os poderosos invariavelmente se crescem. Que jeito... Se tais ideias são fracas no campo ideologico na aplicação pragmatica tambem nao funcionam...Pinochetismo? Tatcherismo? Nao obrigado. Vcs hibernaram em 2008? Para galera! Se depender da direita no Brasil vamos esperar sentados a legalizacao. Mas nada disso tem muito haver com o assunto do topico ne?

Po Rick vai analisar detidamente uma piada meu bom? Perca tempo não...No fim se vc pensar qd o fascismo bateu a porta por aqui liberais e marxistas se uniram, pois certas idéias se alinham. Mas o Biscoito tem razão isso tudo toca o Arjan muito tangencialmente e eu não tenho nada contra o cara, melhor um bilionario da cannabis do que da farinha né... Enfim, vamos marchar q esse é ano de eleição e todo muito vai ter muito tempo pra proselitismo ainda! heheheheh abc

Então basicamente capitalistas perfeitos num mundo perfeito competiriam honestamente entre si levando a economia a um equilíbrio perfeito. Assim sendo o Estado seria desnecessário. Cada cidadão armado em sua casa, com uma garrucha comprada a preço justo e livre de impostos faria sua auto-defesa, dispensando qualquer tipo de força policial e ordenação jurídica, os doentes seriam tratados por planos de saúde privados, as crianças educadas em colégios particulares e se graduariam em universidades particulares sem nenhum órgão regulador de currículo afinal abundariam instituições para os mais diferentes gostos, empresas de transporte livres se ocupariam da mobilidade urbana e racionalmente dividiriam o espaço das vias de acordo com a maior eficiência e capacidade operacional, no entanto se alguem quiser botar sua kombi na rua e fazer lotação também poderia, afinal seria apenas mais um livre empreendedor disputando o mercado de passageiros, as empresas de maior porte eticamente respeitariam o direito de operar do kombista. Estas frotas de veículos seriam abastecidas por combustivel refinado por petrolíferas privadas, cada petrolífera tentaria fazer o melhor e mais barato combustível possível para ganhar da concorrência meritocraticamente e o conjunto de petrolíferas jamais pensaria em formar algo como um cartel para operando em conjunto manipular as cotações do óleo. Bancos e financeiras livres da tentação de cooptar um Estado naturalmente corrupto se veriam na obrigação de diminuir suas taxas aos clientes e correntistas e parar de vender pacotes especulativos sem lastro, afinal sem qualquer fiscalização externa e corrupta o mercado financeiro automaticamente se auto-fiscalizaria, as instituições de ensino privadas dariam aulas de economia que permitissem ao cidadão médio compreender onde colocar seu patrimônio e todos lucrariam. Aqueles que forem por ventura preguiçosos ou incompetentes e não forem capazes de competir no livre-mercado não poderiam se escorar no Estado paternalista e eventualmente morreriam de fome junto com sua prole darwinisticamente melhorando a saúde genética das populações. Todas as fronteiras poderiam ser abertas afinal sem Estados não precisaríamos de fronteiras e os livre empreendedores dos antigos Estados subdesenvolvidos poderiam competir entre si para ver quem chega primeiro nos antigos Estados de mercado desenvolvido, esta força de trabalho seria recebida de braços abertos nos perfeitos e equilibrados novos mercados livres e poderiam ocupar posições que não interessassem aos habitantes locais, eticamente essas populações locais os pagariam um salário justo ou não afinal as leis trabalhistas seriam mínimas mas certamente não é por isso que seriam utilizados em funções degradantes. E também se forem não é um dilema ético pois eles poderiam ter optado com sua liberdade de escolha por morrerem de fome dignamente contribuindo novamente com o darwinismo social! Faz sentido! Meu Deus como eu não pensei nisso antes! Tai vou rasgar minha carteirinha de bolchevique e mandar meu currículo pro instituto millenium! http://www.youtube.com/watch?v=K4iApgbAgWE

De fato não sabia que os caras da escola austríaca consideravam seu compatriota Hitler como esquerdista. No mais então possuímos opiniões políticas opostas. Penso que Hayek, Mises, Popper e outros que influenciaram os chicagueanos são de uma ingenuidade em relação as ações e intenções dos grandes operadores de capital que custo a acreditar...Alias sinceramente acredito que boa parte dos pensadores liberais/neoliberais são em realidade mais pra cínicos do que para idealistas...Mas enfim cada um com suas idéias.

Acho tuas definições muito particulares e pessoais brow...

Creio que não se pode discutir esquerda e direita de forma absoluta pois existem inúmeros matizes entre as extremidades. Rickroller definiu keynesianismo e liberalismo econômico e não esquerda e direita. Não vejo muito como fugir do fato de que corporações privadas como a Dupont e a Hearst utilizaram suas conexões dentro do estado norte-americano para impor a proibição da cannábis internamente e depois exporta-la para o mundo, e que a principal motivaçnao muito além de moral ou ideológica foi econômica. A campanha proibicionista de terror midiático de Aslinger teve início durante o governo Herbet Hoover (Republicano portanto não exatamente um cara de esquerda). Entretanto continuo acreditando que uma das forças de nosso movimento é a heterogeneidade , inclusive de visão política. Mas importante mesmo no momento é que amanhã SP marcha.

https://www.youtube.com/watch?v=1g2LS8NZhik Give me any record and I'll flip it any style

taquipariu...

Vamos parar com a troca de gentilezas aí por favor...

http://www.youtube.com/watch?v=hr8Wn1Mwwwk RIP

Olha SC teu avatar é do filme "Gummo" que mostra a realidade de uma significativa parcela das classes populares das cidades pequenas norte-americanas né? Completa falencia intelectual e absoluta falta de perspectiva num meio de "abundancia material" relativa quando comparado a maioria dos países. Muitas dessas cidades, assim como mr.dã, proibem o consumo do alcool em público, ainda assim as taxas de alcoolismo e cagadas relacionadas ao uso abusivo são enormes nessas localidades não?

Sempre defendi internamente no GR a maior tolerancia com os novatos. Fico feliz em ver que essa posição começa a ser melhor compreendida. Reforço o pedido do Biscoito para que os users antigos evitem a ironia ou o esculacho (a não ser em casos de extremo merecimento )...

Lei de Talião. A de Gerson é "sempre levar vantagem em tudo".

Sou contra a proibição do consumo de alcool em locais públicos. Tenho inclusive o hábito de quase toda semana almoçar um sanduba acompanhado por cerveja numa praça pública perto do meu trabalho, não creio estar fazendo mal as crianças por causa disso. Quanto a uma regulamentação severa da propaganda de alcool pra mim faz mais sentido, inclusive destinar uma parcela dos impostos do setor para campanhas sérias de conscientização sobre o abuso do alcool. O difícil é criar um mecanismo que impeça a industria de repassar os custos pro consumidor final. Mas é um caminho. Agora tb creio que o growroom não é o local ideal pra esse tipo de proposta.

Ma como não?

Sunguinha de crochê do caralho...Ex é foda...

Deixa marchar...Estão no direito deles...

Fumar no trampo só depois do expediente....hehehehhe

Esse artigo fala os principais tópicos de um livro do N.Chomsky chamado "Visões alternativas" sobre metodos conhecidos de manipulação de opinião pública. Vejam como quase todos os grupos de interesse se utilizam deles (inclusive o movimento pela legalizaçnao da maconha) "1. A estratégia da distração – O elemento primordial do controle social é a estratégia da distração, que consiste em desviar a atenção do público dos problemas importantes e das mudanças decididas pelas elites sociais, políticas e econômicas. É o que Chomsky chama de “armas silenciosas para guerras tranquilas”. 2. Criar os problemas e depois oferecer as soluções -Este método também é chamado de problema→reação→solução Cria-se um problema, uma “situação” prevista para causar certa reação no público, a fim de que este se torne “suplicante” (clamor) das medidas que se deseja implantar. 3. A estratégia da gradualidade – Para fazer que se aceite uma medida inadmissível, basta aplicá-la gradualmente, a conta-gotas, num prazo alargado. 4. A estratégia do adiamento – Outra maneira de provocar a aceitação de uma decisão impopular é a de apresentá-la com “dolorosa e necessária” (o “cortar na carne”), obtendo a aceitação pública, no momento, para uma aplicação futura. 5. Dirigir-se ao público com se ele fosse uma criança -A maioria da publicidade dirigida ao grande público utiliza discursos, argumentos e imagens particularmente infantis, muitas vezes a roçar a debilidade (com desenhos, animaizinhos, criancinhas), como se o expectador fosse uma criança ou um deficiente mental. Um conhecido “âncora” da Rede Globo disse em off, que o brasileiro tem mentalidade de Homer Simpson. 6. Utilizar a emoção acima da reflexão – Fazer uso do aspecto emocional é uma técnica clássica para injetar ideias, e mensagens. Isto acontece em comerciais de tevê, programas políticos, campanhas sociais, aulas e encontros de igreja, etc. 7. Manter o povo na ignorância, alimentando ideais medíocres -A qualidade da educação dada às classes socialmente inferiores deve ser a mais pobre e medíocre possível, de forma que a distância entre estas e as classes altas permaneça inalterada no tempo, e seja impossível alcançar uma autêntica igualdade de oportunidade para todos. 8. Estimular uma complacência com a mediocridade -A vulgaridade, incultura, e o ser mal-falado ou admirar personagens sem talento, estão na moda. 9. Reforçar o sentimento de culpa pessoal – Fazer crer ao indivíduo que ele é o maior (ou único) culpado por sua própria desgraça, por insuficiência de inteligência, de capacidade de preparo ou de esforço. 10. Afirmar que conhecem as pessoas melhor do que elas próprias – Os sistemas de informática “espionam” a vida das pessoas, usuários desses programas. Isto significa que, na maioria dos casos, o sistema exerce controle e poder sobre os indivíduos, superior ao que eles pensam que realmente tem. Fonte:http://site.adital.com.br/site/index.php?lang=PT" Ps O ancora da globo de que fala o texto, pra quem nao sabe, é o W.bonner.