Jahbaa the Hut

Eu sou tabagista do pigarro preto, fumo parliament, mas nao misturo no green nao...isso eh coisa de estrangeiro... Agora um baseado de haka no tabaco vai bem...de preferencia um samson (em Sampa ta impossivel de achar!)ou outro desses soltos....na farta vai um free one, que eh cigarro pra gestante, suave, e claro, fazendo aquela mandinga de passar bastante no isqueiro e na baba antes de abrir cigarro...hehehehehehehe...vai que vai

Mas sera possivel que a galera nao encherga que mais do que nunca devemos agir como um movimento coeso? Deixa a acusacao pros pf po! Nao cabe a eles o onus da prova? Trafica de verdade deixaria mesmo as plantas explanadas pros predios vizinhos? Conheci na vida um monte de traficante, fiz materia com varios traficas bandidos de verdade, nunca vi um que nao ficasse na encolha com a carga....os cara sao cadeado negada, nao ficam comendo mosca com pe de maconha na janela... Fica denovo a licao pra todo mundo, se tu tem vista pra 5000 janelas, 5000 janelas tem vista pra vc....sempre tem um fdp de binoclinho fiscalizando a vida alheia....

Muita gente aqui podia estar nessa situacao...julgar antes de saber os detalhes do caso eh complicado hein....

Podicre precisavamos mesmo, vamos ver quando meu trampo der uma desapertada...a TV Cultura esta uma loucura com o novo presidente o Sayad... Fiquei de cara com o "aos 12 anos eu ja desconfiava da verdade absoluta" pq acho que ja demonstrei muitas vezes que nao tenho um pensamento maniqueista, mas relendo vi que nao era resposta dirigida... abrazzz

Mas se la atras no topico eu ja disse que acho perfeitamente possivel que o ser humano mude sua natureza comportamental...agora toda previsao de futuro eh especulativa...

Velho te juro que as vezes acho que voce nao le oq eu escrevo...

Bom, vou continuar mesmo o assunto tendo desvirtuado um pouco... eu o texto que eu linkei sobre a Monica Serra? Lulinha é lambari perto desse peixão... velho o jornalismo pode sim e até deve ser opinativo, não é essa a questão. A questão é apenas que todo poder tem de ser acompanhado de responsabilidade. Pq o quarto poder estaria livre disso? O caso Vox Populi não é interpretativo mano, mas sim um grande exemplo da midia tucana desesperada atras de qualquer factoide que possa virar o jogo eleitoral. O ultimo recurso é atacar a credibilidade da pesquisa em que estão levando uma surra....afinal se a pesquisa foi manipulada porque coincindiu com os numeros dos outros institudos? Não é uma questão de publicar sempre a "versão do PT" mas se eu te chamar de canalha, burro, pinguço, analfabeto, no meu blog por exemplo, sem nenhuma base ou prova de que tu sejas tudo isso, voce deve ter o direito de pedir retratação, ou não? Quando vc lê o Mainardi, o Azevedo, Alexandre Garcia etc, voce não encherga jornalismo, só panfletagem, injurias e agrados aos proprios patroes. Isso Nao é jornalismo. Cara a lei de imprensa da epoca da ditadura que caiu em 2009 nao foi substituida por outra, vivemos num vacuo de regulamentacao do jornalismo. Fato. Não se esqueça mano que quem censurou a imprensa foi a direita na ditadura. Foi a direita que botou jornalista no pau de arara pra tomar choque no cu. E agora neguinho vem falar "esses stalinistas querem amordaçar a midia livre"...tão de brincadera né? Eu já trampei num jornal tucano e a coisa era podre brother. Denuncia contra vereador tucano ia direto pra gaveta gelar. Era todo dia batendo no Lula sistematicamente. Fazendo materia de inauguracao de obra da prefeitura direto. Tu viu o Casoy falando dos garis? Um cara podre desses, fascista, aparece na tv com a maior cara de pau do mundo, pagando de santo, como se estivesse imparcialmente relatando as noticias, apontando o dedo e dizendo "Eh uma ver-go-nha", escorado por uma neutralidade que não existe. Por isso a declaraçao de voto da CC é foda, ali o leitor sabe o tipo de opiniao que vai encontrar declaradamente, oficializada... Caso Erenice prova oque? Existe lobby e prevaricação em Brasila? Os envolvidos vão ser afastados para blidar a candidata faltando 15 dias pra eleição? O caso é de Fevereiro mas a Trolha de SP e a revisteca semanal só soltaram agora? Será essa a antepenultima cartada? Lembra a pilha de dinheiro que foi fotografada e estampada em todos os jornais nas vesperas da eleicao de 2006? Dá uma olhada no depoimento de um reporter que foi demitido da Globo naquele ano, eu ví de dentro e é assim mesmo que funciona nossa grande midia coitadinha censurada e amordaçada; Lealdade Quando cheguei à TV Globo, em 1995, eu tinha mais cabelo, mais esperança, e também mais ilusões. Perdi boa parte do primeiro e das últimas. A esperança diminuiu, mas sobrevive. Esperança de fazer jornalismo que sirva pra transformar - ainda que de forma modesta e pontual. Infelizmente, está difícil continuar cumprindo esse compromisso aqui na Globo. Por isso, estou indo embora. Quando entrei na TV Globo, os amigos, os antigos colegas de Faculdade, diziam: "você não vai agüentar nem um ano naquela TV que manipula eleições, fatos, cérebros". Agüentei doze anos. E vou dizer: costumava contar a meus amigos que na Globo fazíamos - sim - bom jornalismo. Havia, ao menos, um esforço nessa direção. Na última década, em debates nas universidades, ou nas mesas de bar, a cada vez que me perguntavam sobre manipulação e controle político na Globo, eu costumava dizer: "olha, isso é coisa do passado; esse tempo ficou pra trás". Isso não era só um discurso. Acompanhei de perto a chegada de Evandro Carlos de Andrade ao comando da TV, e a tentativa dele de profissionalizar nosso trabalho. Jornalismo comunitário, cobertura política - da qual participei de 98 a 2006. Matérias didáticas sobre o voto, sobre a democracia. Cobertura factual das eleições, debates. Pode parecer bobagem, mas tive orgulho de participar desse momento de virada no Jornalismo da Globo. Parecia uma virada. Infelizmente, a cobertura das eleições de 2006 mostrou que eu havia me iludido. O que vivemos aqui entre setembro e outubro de 2006 não foi ficção. Aconteceu. Pode ser que algum chefe queira fazer abaixo-assinado para provar que não aconteceu. Mas, é ruim, hem! Intervenção minuciosa em nossos textos, trocas de palavras a mando de chefes, entrevistas de candidatos (gravadas na rua) escolhidas a dedo, à distância, por um personagem quase mítico que paira sobre a Redação: "o fulano (e vocês sabem de quem estou falando) quer esse trecho; o fulano quer que mude essa palavra no texto". Tudo isso aconteceu. E nem foi o pior. Na reta final do primeiro turno, os "aloprados do PT" aprontaram; e aloprados na chefia do jornalismo global botaram por terra anos de esforço para construir um novo tipo de trabalho aqui. Ao lado de um grupo de colegas, entrei na sala de nosso chefe em São Paulo, no dia 18 de setembro, para reclamar da cobertura e pedir equilíbrio nas matérias: "por que não vamos repercutir a matéria da "Istoé", mostrando que a gênese dos sanguessugas ocorreu sob os tucanos? Por que não vamos a Piracicaba, contar quem é Abel Pereira?" Por que isso, por que aquilo... Nenhuma resposta convincente. E uma cobertura desastrosa. Será que acharam que ninguém ia perceber? Quando, no JN, chamavam Gedimar e Valdebran de "petistas" e, ao mesmo tempo, falavam de Abel Pereira como empresário ligado a um ex-ministro do "governo anterior", acharam que ninguém ia achar estranho? Faltando seis dias para o primeiro turno, o "petista" Humberto Costa foi indiciado pela PF. No caso dos vampiros. O fato foi parar em manchete no JN, e isso era normal. O anormal é que, no mesmo dia, esconderam o nome de Platão, ex-assessor do ministério na época de Serra/Barjas Negri. Os chefes sabiam da existência de Platão, pediram a produtores pra checar tudo sobre ele, mas preferiram não dar. Que jornalismo é esse, que poupa e defende Platão, mas detesta Freud! Deve haver uma explicação psicanalítica para jornalismo tão seletivo! Ah, sim, Freud. Elio Gaspari chegou a pedir desculpas em nome dos jornalistas ao tal Freud Godoy. O cara pode ter muitos pecados. Mas, o que fizemos na véspera da eleição foi incrível: matéria mostrando as "suspeitas", e apontando o dedo para a sala onde ele trabalhava, bem próximo à sala do presidente... A mensagem era clara. Mas, quando a PF concluiu que não havia nada contra ele, o principal telejornal da Globo silenciou antes da eleição. Não vi matérias mostrando as conexões de Platão com Serra, com os tucanos. Também não vi (antes do primeiro turno) reportagens mostrando quem era Abel Pereira, quem era Barjas Negri, e quais eram as conexões deles com PSDB. Mas vi várias matérias ressaltando os personagens petistas do escândalo. E, vejam: ninguém na Redação queria poupar os petistas (eu cobri durante meses o caso Santo André; eram matérias desfavoráveis a Lula e ao PT, nunca achei que não devêssemos fazer; seria o fim da picada...). O que pedíamos era isonomia. Durante duas semanas, às vésperas do primeiro turno, a Globo de São Paulo designou dois repórteres para acompanhar o caso dossiê: um em São Paulo, outro em Cuiabá. Mas, nada de Piracicaba, nada de Barjas.! Um colega nosso chegou a produzir, de forma precária, por telefone (vejam, bem, por telefone! Uma TV como a Globo fazer reportagem por telefone), reportagem com perfil do Abel. Foi editada, gerada para o Rio. Nunca foi ao ar! Os telespectadores da Globo nunca viram Serra e os tucanos entregando ambulâncias cercados pelos deputados sanguessugas. Era o que estava na tal fita do "dossiê". Outras TVs mostraram o vídeo, a internet mostrou. A Globo, não. Provava alguma coisa contra Serra? Não. Ele não era obrigado a saber das falcatruas de deputados do baixo clero. Mas, por que demos o gabinete de Freud pertinho de Lula, e não demos Serra com sanguessugas? E o caso gravíssimo das perguntas para o Serra? Ouvi, de pelo menos 3 pessoas diretamente envolvidas com o SP-TV Segunda Edição, que as perguntas para o Serra, na entrevista ao vivo no jornal, às vésperas do primeiro turno, foram rigorosamente selecionadas. Aquele diretor (aquele, vocês sabem quem) teria mandado cortar todas as perguntas "desagradáveis". A equipe do jornal ficou atônita. Entrevistas com os outros candidatos tinham sido duras, feitas com liberdade. Com o Serra, teria havido, deliberadamente, a intenção de amaciar. E isso era um segredo de polichinelo. Muita gente ouviu essa história pelos corredores... E as fotos da grana dos aloprados? Tínhamos que publicar? Claro. Mas, porque não demos a história completa? Os colegas que estavam na PF naquele dia (15 de setembro), tinham a gravação, mostrando as circunstâncias em que o delegado vazara as fotos. Justiça seja feita: sei que eles (repórter e produtor) queriam dar a matéria completa - as fotos, e as circunstâncias do vazamento. Podiam até proteger a fonte, mas escancarando o que são os bastidores de uma campanha no Brasil. Isso seria fazer jornalismo, expor as entranhas do poder. Mais uma vez, fomos seletivos: as fotos mostradas com estardalhaço. A fita do delegado, essa sumiu! Aquele diretor, aquele que controla cada palavra dos textos de política, disse que só tomou conhecimento do conteúdo da fita no dia seguinte. Quer que a gente acredite? Por que nunca mostraram o conteúdo da fita do delegado no JN? O JN levou um furo, foi isso? Um colega nosso, aqui da Globo ouviu a fita e botou no site pessoal dele... Mas, a Globo não pôs no ar... O portal "G-1" botou na íntegra a fita do delegado, dias depois de a "CartaCapital" ter dado o caso. Era noticia? Para o portal das Organizações Globo, era. Por que o JN não deu no dia 29 de setembro? Levou um furo? Não. Furada foi a cobertura da eleição. Infelizmente. E, pra terminar, aquele episódio lamentável do abaixo-assinado, depois das matérias da "CartaCapital". Respeito os colegas que assinaram. Alguns assinaram por medo, outros por convicção. Mas, o fato é que foi um abaixo-assinado em defesa da Globo, apresentado por chefes! Pensem bem. Imaginem a seguinte hipótese: a revista "Quatro Rodas" dá matéria falando mal da suspensão de um carro da Volkswagen, acusando a empresa de deliberadamente não tomar conhecimento dos problemas. Aí, como resposta, os diretores da Volks têm a brilhante idéia de pedir aos metalúrgicos pra assinar um manifesto em defesa da empresa! O que vocês acham? Os metalúrgicos mandariam a direção da fábrica catar coquinho em Berlim! Aqui, na Globo, muitos preferiram assinar. Por isso, talvez, tenhamos um metalúrgico na Presidência da República, enquanto os jornalistas ficaram falando sozinhos nessa eleição... De resto, está difícil continuar fazendo jornalismo numa emissora que obriga repórteres a chamarem negros de "pretos e pardos". Vocês já viram isso no ar? Sinto vergonha... A justificativa: IBGE (e, portanto, o Estado brasileiro) usa essa nomenclatura. Problema do IBGE. Eu me recuso a entrar nessa. Delegados de policia (representantes do Estado) costumavam (até bem pouco tempo) tratar companheiras (mesmo em relações estáveis) como "concubinas" ou "amásias". Nunca usamos esses termos! Árabes que chegaram ao Brasil no início do século passado eram chamados de "turcos" pelas autoridades (o passaporte era do Império Turco Otomano, por isso a nomenclatura). Por causa disso, jornalistas deviam chamar libaneses de turcos? Daqui a pouco, a Globo vai pedir para que chamemos a Parada Gay de "Parada dos Pederastas". Francamente, não tenho mais estômago. Mas, também, o que esperar de uma Redação que é dirigida por alguém que defende a cobertura feita pela Globo na época das Diretas? Respeito a imensa maioria dos colegas que ficam aqui. Tenho certeza que vão continuar se esforçando pra fazer bom Jornalismo. Não será fácil a tarefa de vocês. Olhem no ar. Ouçam os comentaristas. As poucas vozes dissonantes sumiram. Franklin Martins foi afastado. Do Bom dia Brasil ao JG, temos um desfile de gente que está do mesmo lado. Mas sabem o que me deixou preocupado mesmo? O texto do João Roberto Marinho depois das eleições. Ele comemorou a reação (dando a entender que foi absolutamente espontânea; será que disseram isso pra ele? Será que não contaram a ele do mal-estar na Redação de São Paulo?) de jornalistas em defesa da cobertura da Globo: "(...)diante de calúnias e infâmias, reagem, não com dúvidas ou incertezas, mas com repúdio e indignação. Chamo isso de lealdade e confiança". Entendi. Ele comemora que não haja dúvidas e incertezas... Faz sentido. Incerteza atrapalha fechamento de jornal. Incerteza e dúvida são palavras terríveis. Devem ser banidas. Como qualquer um que diga que há racismo - sim - no Brasil. E vejam o vocabulário: "lealdade e confiança". Organizações ainda hoje bem populares na Itália costumam usar esse jargão da "lealdade". Caro João, você talvez nem saiba direito quem eu sou. Mas, gostaria de dizer a você que lealdade devemos ter com princípios, e com a sociedade. A Globo, infelizmente, não foi "leal" com o público. Nem com os jornalistas. Vai pagar o preço por isso. É saudável que pague. Em nome da democracia! João, da família Marinho, disse mais no brilhante comunicado interno: "Pude ter certeza absoluta de que os colaboradores da Rede Globo sabem que podem e devem discordar das decisões editoriais no trabalho cotidiano que levam à feitura de nossos telejornais, porque o bom jornalismo é sempre resultado de muitas cabeças pensando". Caro João, em que planeta você vive? Várias cabeças? Nunca, nem na ditadura (dizem-me os companheiros mais antigos) tivemos na Globo um jornalismo tão centralizado, a tal ponto que os repórteres trabalham mais como bonecos de ventríloquos, especialmente na cobertura política! Cumpro agora um dever de lealdade: informo-lhe que, passadas as eleições, quem discordou da linha editorial da casa foi posto na "geladeira". Foi lamentável, caro João. Você devia saber como anda o ânimo da Redação - especialmente em São Paulo. Boa parte dos seus "colaboradores" (você, João, aprendeu direitinho o vocabulário ideológico dos consultores e tecnocratas - "colaboradores", essa é boa... Eu não sou colaborador, coisa nenhuma! Sou jornalista!) está triste e ressabiada com o que se passou. Mas, isso tudo tem pouca importância. Grave mesmo é a tela da Globo - no Jornalismo, especialmente - não refletir a diversidade social e política brasileira. Nos anos 90, houve um ensaio, um movimento em direção à pluralidade. Já abortado. Será que a opção é consciente? Isso me lembra a Igreja Católica, que sob Ratzinger preferiu expurgar o braço progressista. Fez uma opção deliberada: preferiram ficar menores, porém mais coesos ideologicamente. Foi essa a opção de Ratzinger. Será essa a opção dos Marinho? Depois, não sabem porque os protestantes crescem... Eu, que não sou católico nem protestante, fico apenas preocupado por ver uma concessão pública ser usada dessa maneira! E agora vou ter que ficar uns 3 dias sem entrar no Gr pra compensar o tempo que passei nesse topico!

Cara não existe discordancia no nosso discurso, eu só pincei um exemplo pra falar da mecanica da exploração. O cerne da questão, seja o servo puxando arado na idade media, ou o catador de lixo contemporaneo ou os escravos do Rei Tut, é o fato que o ser humano explora (não acho que o termo "intercambio" seja bem aplicado aqui) os recursos naturais de fauna e flora e tambem explora o seu semelhante que não deixa de ser um ente natural. Pra mim um camarada que levanta 4 da matina, pega 3 horas e meia de transporte coletivo pra passar o dia todo faxinando banheiro, ou lavando prato, ou aplicando sinteco, volta pra casa de noite estenuado, tranca tudo por medo da violencia e vai dormir as 9 e meia depois da novela da Grobo, não está tão distante assim da escravidão...a violencia do "lumpen" que vc cita, do homem que não tem acesso ao trabalho e portanto excluido de qq direito, se deu em todas as epocas e foi reprimido em todas as epocas com violencia.....pra mim um processo que sempre aconteceu e continua acontecendo pode ser classificado já como parte de nossa natureza...cada epoca e realidade tem seu contexto, mas exploração e opressão de povos menos desenvolvidos economica ou tecnologicamente, ou pessoas com poucos recursos, dentro de uma mesma sociedade, faz parte da mecanica social humana desde sempre. Infelizmente. Mas agente aqui já tá off topic demais!!!!

Guarda universitaria é piada né? Cadê quando rola estupro dentro da USP? Agora esses muleque tambem panguaram hein...faço pauta lá na USP direto, não fumo, pq não fumo quando estou trampando na rua a não ser em rarissimas ocasiões, mas que tem MUITO lugar sussa de fumar um lá dentro pelamôr...

Na primeira seca que rolar vai ter maconheiro fumando para-choque....

Por essas e por outras que nesse caso especifico poderiamos fazer como os pigsyankes e regulamentarizar o lobby. Vai atras da estoria do pai do Francenildo pra tu ver....recebeu o dinheiro de um amigo dono de uma frota de busão...a carta capital achou esse "amigo" e o cara era um puta dum Zé Galinha sem trinta real pra emprestar...ai o cara vem declarar que tinha michetera entrando e saindo todo o dia da mansão e o Palocci fazia questao de ser chamado de sr pela criadagem...comprar falso depoimento eh feio demais... Velho eu sou jornalista e te digo que não é uma questao da imprensa ter liberdade demais é uma questão da Grobo, Record, Band, Rede TV, Abril e os jornaloes terem responsabilidade de menos. Ontem vi uma entrevista com o presidente do instituto Vox Populi falando sobre isso. Por um problema tecnico de grafica numa pagina do questionario da pesquisa o nome do Serra aparecia mal impresso. No dia seguinte a pesquisa um jornalão aqui de Sampa publicou na manchete que o Vox Populi estava prejudicando a candidatura do Serra voluntariamente, a Veja tambem fez materia. Quando foi comprovado depois que se tratava de um mero erro de grafica que não distorcia a pesquisa, os jornais não voltaram atras, entao seus leitores que nao tiveram outra fonte de informação foram simplesmente enganados por uma noticia falsa capciosamente veiculada para favorecer o candidato que eles (nao declaramente, portanto arvorando-se em uma falsa imparcialidade) apoiam. Em jornalismo noticia que não se confirma sem errata posterior é muito complicado. Eu, como jornalista, acho que a regulamentarizacao e fiscalizacao da profissao nao eh somente justa como basica numa sociedade funcional. A regulamentarizacao eh salutar, nao se engane, o jornalismo responsavel precisa desse instrumento para fluir. Senao qualquer grupo com capital, compra um parque grafico, contrata um time de picaretas e sai panfletando em interesse proprio por ai! Abre o olho irmão! Ps* Se quem tiver com tempo e folego quiser dar uma lida, vale a pena pra saber o que é QUEBRA DE SIGILO profissional mesmo... http://www.cartacapital.com.br/politica/sinais-trocados

Na verdade os trinta mil na conta do Francenildo foram depositados pelo Papai Noel porque ele foi um menino bonzinho.

Em primeiro lugar quero deixar claro que eu sou comunista/socialista roxo. Barbudo e comedor de criancinha. Quando me refiro a natureza humana falo em caracteristicas inerentes ao homem, como a sociabilidade que vc citou. E eu enchergo que explorar os recursos naturais eh inerente a nossa natureza. O homem sempre realizou a exploracao do meio natural. Esse aspecto esteve presente no homem feudal e esta presente no homem moderno. Eh a mesma mecanica natural que faz o homem botar um jumento, a esposa, os filhos ou um servo pra puxar um arado em vez de puxar o arado ele mesmo. Acho que nao podemos negar a realidade por ideologia mesmo que sejamos forcados a encarar os "buracos" dela. Democracia "stricto sensus" pra mim seria aquela em que o conjunto total da populacao estivesse intelectualmente apto para individualmente escolher, sem sofrer nenhum tipo de pressao ou coacao, aquilo que deve ser aplicado a todos, respeitando-se e executando-se a escolha consciente da maioria numerica. Pra mim eh algo que nao funciona em si por ser paradoxal...afinal 51% porcento esta muito longe de representar a maioria... Acho que a unica saida para essa merda em que vivemos eh a evolucao comportamental. Pararmos de explorar uns aos outros. Obviamente eu, vc e os nossos netos nao viverao essa evolucao, mas ela, apesar de nao ser provavel, eh possivel...

Discordamos mesmo Togão! Não é de hoje né? heheheheheheheh Acho que o Collor não sofreu impeachmant por "peitar" o congresso, como eu disse a articulação interna do congresso somente, sem apoio popular, não derruba presidente. Senão o Lula tinha caido sim! Collor e Zelia (lembra dela?) quando congelaram preços e confiscaram a poupança roeram a propria corda de popularidade...alias todo o problema com o Collor foi justamente causado por quem efetivamente votou nele, coisa que creio eu, esquerdista nenhum fez na epoca. Collor caiu por ser um aventureiro e não ter uma base sólida politica por traz, PRN né? Um Partido nanico que levou a eleição de presidente...só aqui no Brasa mesmo...a popularidade do Collor era muito mais efemera do que a do Lula, um politico solido com trajetoria mais do que conhecida. Se fosse possivel atraves de pressão midiatica derrubar a popularidade do Lula de 80 pra 20% isso teria certamente acontecido. Não foi falta de articulação da oposição/midia foi um momento economico bom do Brasil e a popularidade que seguraram o Lula. Existem alianças e alianças mano. Não confunda nunca uma aliança circunstancial (PT-Maluf por exemplo) com uma aliança intrinseca (PSDB-Bornhausen, por exemplo). Existe esse termo Horrivel que eu detesto; "governabilidade". Todo mundo sabe que sem PMDB não se faz nada no Brasil. Pra entender o "fenomeno Lula" vc tem que entender o sindicalismo cara. O Lula é um sindicalista até a medula. Qual é o mérito dele? Carisma e capacidade de dialogar entre as reivindicaçoes da massa e a vontade do patrão. Já cobri eleição do sindicato dos metalurgicos, assembleias, entrevista com o presidente do sindicato, e sei mais ou menos como funciona a cabeça desses caras. O Lula era o homem certo pro cargo certo e em 2002 o momento era perfeito pra alguem com esse perfil assumir. Ninguem mais poderia costurar acordos no congresso e no cenario internacional quanto o Lula. Se ele trocou a pinga pelo wisky, como todo lider sindical faz, isso é muito natural. Mas Togo esse discurso que o PT corrompe mais porcausa de mensalão, quebra de sigilo de caseiro, Dossie, etc...é muito baseado em factoides e pressão midiatica cara...incrivel como se debate quebra de sigilo e não o conteudo apurado pela quebra, e os 30.000,00 conto na conta do Francenildinho logo depois das denuncias contra o Palocci, e o Azeredo que criou e instrumentalizou o sistema do valerioduto? A as "maracutaias" de Moniquinha Serra e o maridão que até com o D.Dantas estão envolvidos? Eh quanto a "Plano de Governo" acredito que a Dilma deve ter não apenas lido como participado da elaboração. Talvez não tenha lido a versão final. MNas afinal de contas, plano de governo não é nada alem de grande folder publicitario de campanha. Na pratica a teoria é outra...quando vem a imprensa babando contra o plano de governo ela diz...não...aprovaram ai...eu nem lí...mas tudo como parte da preposição que o PT tomou internamente a muito tempo, de que essa campanha teria de ser a mais morna possivel, pra colar a Dilma no capital politico fantastico do Lula. Estrategia perfeita. Não vejo um futuro lindo e brilhante pro Brasil. Vejo o brasileiro (de toda classe social e matiz ideologico) como um cidadão ainda "macunaímico", mais interessado no proprio umbigo no que do vizinho. O patrão ainda acha que o empregado é gado, e o empregado ainda caga e anda pra eficiencia de sua empresa. Qualquer tipo de orientação veemente ou discurso acalorado é entendido como "cagação de regra", e nossa elite é ignorante e hedonista. Acho que agente é sempre o pais do futuro pq brasileiro não tem pressa pra nada....mas afinal EU "Jahbba the Hut" estou mais contente tendo nascido aqui do que na Noruega (mentalidade tipicamente brasuca!!!). Mas acredito que o panorama é bom e o ciclo do PT no cargo executivo esta sendo e continuara sendo, um desses momentos de avanço em nossa historia social.

Na verdade desde que cai no fosso da larva carnivora eu me regenerei, e hoje administro uma fundação beneficente de apoio a migrantes desafortunados na Cidade de SP. A Fundação Dona Jabbalina Desilijic (homenagem a Mãmãe). Fazemos um trabalho lindo de albergagem e recolocação profissional. Nosso principal foco são moças de 17 a 21 anos vindas principalmente de St Catarina, Paraná e Rio Grande. huahuahuauhahuauhahuahuahuahua

Falei que era besteira se descabelar antes de ver a edição final... Ainda não vi, minha net ta meio lerda, curiosissimo aqui....

A eterna briga das esquerdas pra saber quem é mais vermelho!!! Acho que vc pegou pontos relevantes mas pelamordedeus vamos concentrar a artilharia do outro lado do muro!!! uhahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahu

Capital politico cara... O Luis Inacio tem um dos maiores capitais politicos do mundo. Ele não só elege sucessor como se quiser voltar em 2014 possui capital politico pra isso. Um processo de impeachment num presidente com 80% de aprovação é inviavel. Pararia o pais. Resultaria em disturbios sociais graves. A oposição se não conseguir enchergar que quando o Lula sofreu o "makeover" publicitario que o transformou de um "agitador" num "bonachão" e ficou simpatico diante da populacão, e quando uma vez eleito desempenhou um governo de inclusão social, ganhou definitivamente o coração do brasileiro medio, vai ficar muito tempo fora da cadeira principal do executivo. Quando sua campanha diz que "quando um retirante sem escolaridade, um operario, foi eleito presidente, construiu mais universidades federais, do que todos os governos anteriores juntos" isso cala muito fundo no peito do cara que vive na pobreza e na miseria. O pobre pensa: -porra, esse é dos nossos e está por nos- e dai surge todo um senso de orgulho e por consequencia lealdade que é dificil desconstruir...falou mal do Lula? Denunciou? Pra essa gente é calunia falem oq falarem, pega mal pro acusador e nao pro acusado. Não enchergar que o Lula já é uma figura historica brasileira do quilate de Getulio e Juscelino (e não estou fazendo juizo de valor aqui) é estar desconectado da realidade nacional. A tatica que funcionou por muito tempo de apontar e dizer "esse comunista barbudo vai botar um mendigo pra dormir na tua sala" que agora é "essa terrorista sapatona vai doar a Petrobras pro Hugo Chavez" é um tiro (de bazuca) no proprio pé. Somos despolitizados como naçao, totalmente vulneraveis a uma liderança carismatica. E o Lula, como tinha a companherada no pateo da fabrica em suas mãos em 80, hoje tem o Brasil. E desculpem por desvirtuar o tema do topico.

Ja tinha sim... Grande "Seu Mathias" to cuntigo mestre! Ja fumei dois e vo fumar mais tres pra renovar!!!

Depende do cenario nas vesperas da eleicao. Dos 3 possiveis: 1- Dilma disparada vencendo com tranquilidade no 1 turno; voto Plinio. 2- Dilma com posibilidades de vencer apertado no primeiro turno; voto Dilma. 3- Dilma e Serra se encaminhando pra um segundo turno; voto Plinio (embora se as pesquisas estiverem cheirando mal, com uma arrancada "subita" e suspeita do Serra...daquelas nitidamente artificias do tipo ultima cartada tucana, ai voto Dilma mesmo.) Então posso dizer que sou um eleitor decidido indeciso...heheheheheheheh Quanto a democracia, pelo menos na minha visão não-academica, ela é tão utopica quanto o socialismo. Existem estruturas democraticas e posturas democraticas dentro da sociedade...mas como um todo, no sentido frio da palavra, eu não enchergo nenhuma experiencia legitimamente democratica de organizacao social em toda a historia da humanidade. Desde a primeira troca de bens ou servicos por um objeto de valor convencionado (dinheiro, em qq forma que se apresentasse) e do primeiro troglodita que conseguiu acumular mais desse "capital" que seus proximos, vivemos plenamente a plutocracia. Sendo inerente ao ser humano apropriar-se do meio natural e explora-lo para seu beneficio, e sendo o ser humano parte dessa natureza, ou seja, tambem passivel da exploracao humana, qualquer forma de organizacao que se proponha a quebrar o sistema explorador/explorado, opressor/oprimido esbarrara inexoravelmente no virtualmente intransponivel obstaculo de mudar a propria natureza humana. Alguns julgam impossivel mudar a natureza humana, no entanto é plenamente comprovado que organismos mudam com o tempo e de acordo com as condicoes dadas não apenas sua morfologia como seu padrao comportamental. Chama-se evolução. E quem não a acompanha acaba extinto.

Movi alguns posts de um topico muito semelhante criado pelo mesmo autor visando manter a organização do forum.

Ninguem reparou no tom de campanha? A Dilma foi perguntada sobre "maconha" e respondeu sobre "drogas"... Alguem realmente acredita que vencendo no primeiro turno pelas pesquisas ela iria se posicionar a favor da legalização da maconha? Em que governo separou-se usuario de traficante na legislação? FHC ou Lula? Qual é mesmo o partido do Paulo Teixeira? André Barros? Na moral, achar que Serra ou Marina representarão melhor o "maconheiro" em Brasilia é uma leitura estranhíssima do cenário político nacionarrr.... Ou o Dr.Laranjeiras apareceu como especialista em drogas no programa eleitoral do PT e eu não assisti? Estou acompanhando com muita preocupação essa eleição, suas coligações e alianças regionais....o PT cada vez mais joga em sua caçamba todo tipo de escroque e oportunista, observando amplamente as velhas elites continuam tão instaladas e seguras no poder quanto sempre estiveram, a maioria do congresso continuará sendo de politicos carreiristas de diferentes matizes, e votar no Temer pra mim vai ser osso, acho que vou ter que tomar uma cachaçinha antes pra criar coragem.... Mas PSDB/DEM???? Esses caras??? Coronelada e jagunçada, Opus Dei, TFP e KLB??? Não obrigado.

Essa capa vai pro meu livro "Semiotics for Dummies"...

Cunversinha de corna...

Pra mim a unica coisa que a super bonder cola bem colado mesmo eh dedo....