Canadense

cara... é bem por aí... fome será resolvida da noite pro dia??? problemas mundial tb??? Não!!!! muito menos os problemas do brasil... minha maconha sim... o problema da minha maconha seria solucionada em segundos... no assinar de uma caneta... idealismo ee bem legal, tipo é uma bosta o terceiro mundo, mas, no final do dia, eu tenho que me cuidar devido denuncias anonimas e coisas afins, e nao que o maluco na esquina num tem onde dormir...

me desculpem mas num penso assim... primeiro o meu fumo... se os caras vier com baseados melhor ainda...primeiro lugar maconha... depois o resto...

VCS VAO TUDO TOMAR NO CU E CHUPA PQ NOIS VAI SER TETRA ESSE ANO... agora.... eu ja entrei tomando meu leitinho... um dia o gambé colou em mim e falou, "Mata essa merda que num pode entrar com bebidas" Mandei um "Sim senhor" e matei... cara, só lembro dos 15 minutos finais

porra... queria saber que tanto incomoda??? incomoda mais aquelas fumaça colorida.. isso que enche o saco....

o fato parece ser, se a patroa do juíz der aquela caprichada na matinal tu sai na buena, se ela tiver regulando, tu roda...

cara, eu moro sozinho desde os 17... num conheco ninguem da minha idade que fez isso... só uns coroa,.. IMO marmanjo de 30 + anos morando na casa dos pais tem que criar vergonha na cara... ambos, filho e pai

PdaCdoB Partido da Cannabis do Brasil

aaa.. eu antes de tudo 1º sou maconheiro depois, Tri Mundial, depois sou ateu, e depois cidadão de dois países... e continuo achando que o estado e a igreja tinha que se manter afastado...

a fonte veio de uma palestra do Dr que tava desenvolvendo o spray de maconha na inglaterra.... perai q eu acho logo... bnem precisei procurar no google videos... apenas google.. http://www.ukcia.org/research/pipes.htm Contrary to popular impression, waterpipes don't necessarily protect smokers from harmful tars in marijuana smoke, according to a new study sponsored by MAPS and California NORML (National Organization for the Reform of Marijuana Laws). The reason is that waterpipes filter out more psychoactive THC than they do other tars, thereby requiring users to smoke more to reach their desired effect. The study does not rule out the possibility that waterpipes could have other benefits, such as filtering out gases, but it suggests that other methods, such as the use of high potency marijuana, vaporizers, or oral ingestion are needed to avoid harmful toxins in marijuana smoke. Seven Devices Tested The study, which was supported by the Drug Policy Foundation and private donors, was conducted at a research lab with expertise in the analysis of various chemical properties of tobacco and marijuana. Researchers tested the smoke from seven different sources: a regular rolled joint, a joint with a cigarette filter, three different waterpipes, and two vaporizers, designed to heat marijuana to a temperature where psychoactive vapors form without producing smoke. The waterpipes included a standard bong , a small portable device with a folding pipestem , and a battery-operated model with a motorized paddle to thoroughly mix the smoke in the water . The first vaporizer , commercially produced in Canada, consisted of a battery-powered metal hot plate inside a jar to trap the marijuana vapor. The second was a homemade, hybrid apparatus, in which vapors were produced by a hot air gun and then drawn through a beaker of water, thereby combining vaporization with water filtration. The smoke was produced from standard NIDA-supplied marijuana drawn through a smoking machine adjusted to mimic the puff length of marijuana smokers. Focus: Cannabinoid/Tar Ratio The study focused on two key components of the smoke: (1) total solid particulates, or tars, which are noxious waste by-products of burning leaf like those from tobacco; and (2) cannabinoids, the chemicals distinctive to marijuana, including its major psychoactive ingredient, delta-9-tetrahydrocannabinol (THC), and its two commonest chemical relatives, cannabinol (CBN) and cannabidiol (CBD), which are only weakly psychoactive but may have medical benefits. Like tobacco, marijuana tars are rich in carcinogenic compounds known as polycyclic aromatic hydrocarbons, which are a prime culprit in smoking-related cancers. However, cannabinoids themselves are not carcinogenic. An obvious way to protect smokers' health is therefore to minimize the content of smoke tars relative to cannabinoids. One way to do this is to increase the THC potency of the marijuana. Assuming smokers adjust their smoke intake to the cannabinoid dosage, the higher the concentration of cannabinoids, the lower the amount of tars they are likely to consume. Another strategy is to try to reduce the tars in the smoke with some kind of filtering device. Obviously, this is beneficial only to the extent that THC isn't also reduced, thereby inducing users to smoke more to compensate. A major aim of the study was to determine the efficacy of various smoking devices at reducing the concentration of tars relative to cannabinoids. The performance of each device was accordingly rated in terms of the cannabinoid-to-tar ratio in its smokestream. Joints and Waterpipes Surprisingly, the unfiltered joint outperformed all devices except the vaporizers, with a ratio of about 1 part cannabinoids to 13 parts tar. This disturbingly poor ratio may be explained by the low potency of the NIDA-supplied marijuana used in the study, which was around 2.3%. [color="#FF0000"][u][b]Disappointingly, waterpipes performed uniformly worse than the unfiltered joint. The least bad waterpipe, the bong, produced 30% more tar per cannabinoids than the unfiltered joint[/b][/u][/color]. Ironically, the pipe with the electric mixer scored by far the worst of any device. This suggests that water filtration is actually counterproductive, apparently because water tends to absorb THC more readily than noxious tars. Like the waterpipes, the cigarette filter also performed worse than the unfiltered joint, by about 30%. Researchers speculate this is because cannabinoids are exceptionally sticky and adhere to other solids. Hence, any filtration system that picks up particulates is likely also to screen out cannabinoids. California NORML 2215-R Market St. #278 San Francisco, CA 94114 CANORML@igc.apc.org [/code] CERTO???

po white... o principal pra mim é a legalização... depois em 2º (e um segundo distante) lugar fica o "resto" porra, eu apenas tou aqui no canadá devido a isso... num tenho familia aqui, nem sou dono de propriedades... ralo bagarai, pago 1350 dola por mes de aluguel + 250 de força, por causa de leis e etc... (pq sou um puta cabeçudo e com meu setup eu rodaria como trafica) problemas sociais q o brasil tem dificilmente não terá... (aqui mesmo no canadá onde a distribuição de renda é umas das mais niveladas do mundo) existem pessoas na condição de indigente. agora, a partir da legalização minha prioridade viraria outra coisa.... mas sim, primeiro de tudo legalize JA!!!!

mano, eu voto até no collor... se ele legalizá...

eu votaria apenas plo processo da legalização

isso por q a liberdade de expressão é a primeira imenda da constituição americana... trunfa qualquer outra diretriz...

logo logo sarney vai virar um termo pejorativo... olha que puta cara sarney... ou, olha que sarneyzada!!!!! eu sempre desconfiei que foi ele quem deu o bolo com extra gordura pro tancredo...

po óbvio que eu num quero que o marc emery morra... mas quem passa 5 minutos com o cara tem vontade de matar ele... po mó bad nego... Jack foi meu primeiro strain... Eu num me comovo quando morre "celebridades"... senna, trudeau, lembro da comoção po eu fiquei até emocionado com essa noticia... nunca conheci o cara, mas senti pela morte...

é... de fato... Malt é cevada, hops é lupulu.... qq jeito é parte da cerveja... :

First Flower 720p. Dowload Eu sabia quue num estava louco... sabia que tinha escutado isso... Não é a cevada e sim o morango o parente mais proximo da cannabis.... pra quem entende ingles... esse doc é o bicho... 1,47 Gb

partindo desse principio; recomnendo mais cortar o açucar refinado do que a cannabis... principalmente se for ingerida via oral e não inalado

acho meio dubia aquela do cancer...