Nayak Ratna

http://g1.globo.com/politica/noticia/2011/05/depois-de-dois-anos-de-debate-camara-aprova-codigo-florestal.html Depois de quase dois anos de discussões, a Câmara aprovou na noite desta terça (24), por 410 votos a favor, 63 contra e uma abstenção, o texto-base do projeto do novo Código Florestal, legislação que estipula regras para a preservação ambiental em propriedades rurais. Acompanhe ao vivo a sessão da Câmara no vídeo ao lado Com a aprovação do texto principal do relator Aldo Rebelo, os deputados começaram a analisar as emendas ao texto. Entre as emendas, o principal motivo de divergência é a 164, uma emenda que estende aos estados a decisão sobre a consolidação das Áreas de Preservação Permanente (APPs). O governo é contra a emenda porque quer exclusividade para definir as atividades permitidas em APPs. O PT e parte dos governistas são contrários, mas parte da base aliada na Câmara, comandada pelo líder do PMDB, Henrique Eduardo Alves (RN), deve votar a favor da emenda. No momento da votação da emenda, o líder do governo, Cândido Vaccarezza (PT-SP) irá orientar pela rejeição. Já o líder do PMDB deve recomendar a aprovação. Segundo Henrique Eduardo Alves, será nesse momento que a base deve aprovar a matéria, contra orientação do governo. "[Cândido] Vaccarezza [líder do governo na Câmara] disse que vai encaminhar decisão contrária (à emenda), mas a posição do PMDB é esta. A democracia é assim. Vamos votar, senão vai parar tudo na Câmara de novo", disse mais cedo o líder do PMDB, Henrique Eduardo Alves. A votação Com a aprovação do texto-base, a matéria será enviada ao Senado, onde deverá sofrer modificações e será alvo de novos embates entre integrantes do governo, da base aliada na Casa e do movimento ambientalista. Em uma sessão marcada por protestos de parlamentares ligados aos ambientalistas – que tentaram, sem sucesso, adiar a votação – e por manifestações de defensores do agronegócio, os deputados referendaram o texto elaborado pelo relator Aldo Rebelo (PCdoB-SP). No Senado, o relator da matéria será o senador Luiz Henrique da Silveira (PMDB-SC). O projeto do Código Florestal, entre outras regras, prevê dois mecanismos de proteção ao meio ambiente. O primeiro são as chamadas Áreas de Preservação Permanentes (APPs), locais como margens de rios, topos de morros e encostas, que são considerados frágeis e devem ter a vegetação original protegida. Há ainda a reserva legal, área de mata nativa que não pode ser desmatada dentro das propriedades rurais. Depois de um longo período de negociações, o relator conseguiu garantir no texto dispositivo que isenta pequenos produtores da obrigatoriedade de recompor reserva legal em propriedades de até quatro módulos fiscais – um módulo pode variar de 40 hectares a 100 hectares. Rebelo e os líderes partidários também conseguiram amarrar no texto a garantia de que atividades consolidadas em APPs, como o cultivo de maçã ou plantio de café, por exemplo, serão mantidas pelo governo. O impasse sobre a especificação de quais culturas poderão ser permitidas, no entanto, ainda deve ser resolvido no Senado. O artigo que trata da anistia para quem desmatou até julho de 2008, previsto no texto de Rebelo, também será discutido com os senadores. Da mesma forma, o governo também vai trabalhar no Senado para incluir no texto do Código Florestal punições mais rigorosas para quem reincidir em crimes ambientais. O acordo firmado entre os líderes partidários e o governo sobre pequenos produtores em áreas de preservação permanentes também deverá ser inserido no texto pelos senadores. Trata-se da proposta que deve garantir a atividade de ribeirinhos nas margens dos grandes rios. O governo concordou em exigir de pequenos produtores, com atividades consolidadas em propriedades nas APPs de margens de rios, a recomposição da vegetação de apenas 20% da total da terra para áreas de até quatro módulos fiscais. PS: NOTICIA DO JORNAL GLOBO, O QUAL EU NAO APOIO E NEM CONCORDO COM SUAS PALAVRAS MANIPULADORAS E FRAUDULENTA. E AQUI NESSE SITE http://www.camara.gov.br/internet/sileg/Prop_Detalhe.asp?id=17338 ESTA O PROJETO DA LEI. AGORA O TEMA VAI PARA O SENADO, DEPOIS PARA O VETO PRESIDENCIAL, AQUI NESSE SITE https://secure.avaaz.org/po/codigo_florestal_urgente/?r=act VOCE PODE FAZER UM PEDIDO A DILMA PARA PROTEGER AS NOSSAS PRECIOSAS FLORESTAS. Esse é o Brasil dos 410 deputados! POR ISSO O MOVIMENTO DILMA DESLIGA ESSA MOTOSERRA, APOIEM... SALVEM O VERDE!! :love-weed:

Bom de fato o direito não é uma ciência exata o que abre espaço para a antinomia, ou seja, a contradição entre duas leis. É indubitável que a quantidade de droga não pode influenciar na pena, já que trafico é uma ação, ação de comercializar mercadoria ilegal, o simples fato de estar portando tal mercadoria, não deveria ser considerado tráfico sem provas de comercialização, e a quantidade de dinheiro, balança, e o modo de embalagem não são provas concretas de tráfico,pois são provas questionáveis. E o direito deve, pois, exsurgir límpido e inquestionável para ser valido e não prejudicar a sociedade. Prova de trafico seria assim, o popularmente chamado “flagrante”, pois é a única prova concreta para deslindar tal crime. Enquanto as sanções penais não são mudadas meu conselho é que procurem bons advogados, com argumentos fortes, não abrindo espaço para duvidas na cabeça de juízes lembrem se sempre que opiniões são mudadas com a apresentação de fatos e a boa manipulação das palavras.

O movimento em pró a cannabis deveria se unir a outros ativistas como o avaaz http://www.avaaz.org/po/report_back_2 e o green peace http://www.greenpeace.org/brasil/ que apoiam causas populares principalmente as voltadas pro setor ecologico o que tem tudo have com a cannabis. É de extema nececessidade que o movimento de legalizaçao da cannabis tenha em foco os motivos ecologicos da causa. Assim a possibilidade de ser aceita é muito maior.

É possivel uma revista de cannabis no Brasil sim sem entrar em apologia, que é diferente de liberdade de expressao. Liberdade de expressão é o direito de manifestar livremente opiniões, idéias e pensamentos. É um conceito basilar nas democracias modernas nas quais a censura não tem respaldo moral. Toda pessoa tem o direito à liberdade de investigação, de opinião e de expressão e difusão do pensamento, por qualquer meio. Apologia é falar diretamente para que a pessoa faça uso ou tenha um ato considerado prejudicial, por exemplo falar para uma pessoa se matar é crime, cai em apologia,mas suscitar pensamentos suicidas nao. O foco da revista deve ser o sucesso, a qualidade e os meritos ecologicos e medicinais da cannabis. O mundo esta a procura de soluçoes ecologicas cada vez mais, e ta ai a volta da cannabis em pró a sociedade, esse foco atinge publico de alto escalão no meio social! visitem esse blog trata do meio industrial da planta http://ecohemp.blogspot.com/

Muito bacana esse post, bem completo!

Po como assim? Nao acredito que tem gente aqui que concorda com a acusaçao de trafico feita pela policia contra um cidadao honesto, com exelente formaçao academica, e pricipalmente sem provas de trafico contra o tal. A lei esta aberta para interpretaçaos diversars, aplicando se assim a diversos tipos de necessidades, o que é muito pra vc pode ser pouco pra mim, e 100 plantas nao qualificam trafico. TRAFICO : 1 Comércio, mercancia, trato mercantil. 2 Ato de comerciar. 3 Negócio. 4 Troca de mercadorias . 5 Negócio fraudulento, indecoroso: O tráfico da escravatura. Bom nao vi na noticia nenhuma ligaçao do Mestre em engenharia com trafico. E eu estou do lado dele, as plantas estavam lindas, um cultivo maravilhoso, um super desperdício o que estao fazendo!! Ele nao deveria ser preso e sim parabenizando! Fora que tira a maconha do lado escuro da sociedade e mostra que todos fumam mesm, engenheiros fumam, advogados fumam, medicos fumam!!! TODO MUNDO FUMA MACONHA!! Entao como nao legalizar ne??

Que absurdo! Falta de respeito com esse senhor, abuso de autoridade. Infelizmente o nosso codigo penal é uma bagunça, deixando brecha para diversos tipos de interpretaçoes. A policia perde tempo prendendo gente de bem, e deixando bandidos de verdade soltos.

Tentei achar um lugar adequado pra postar esse video, mas sou meio leiga entao abri esse topico aqui espero q assistam e tirem suas proprias conclussoes, o video tem mais partes é só seguir no you tube! Obrigada! http://www.youtube.com/watch?v=FTSLCo5ID7w&feature=related

Esse paradigma de usuario de maconha e marginal serem sinonimos é muito antigo, mas infelizmente ainda muito visto, isso é puro markenting feito por politicos e emisoras para incriminar uma droga que é totalmente inofensiva... a maconha acalma o usuario, alivia o estresse do dia a dia, tras alegria e paz... Se tem pessoas que seguem outro caminho a culpa é da pessoa e nao da erva.:Maria:

A marcha esse ano como em todos os outros foi muito boa, ano passado estava mais animada, mas as velas significativas esse ano fechou com chave de ouro, exelente ideia. http://www.growroom.net/board/index.php?app=gallery&module=images&section=viewimage&img=69214 http://www.growroom.net/board/index.php?app=gallery&module=images&section=viewimage&img=69215

As origens da humanidade é um assunto de grande controvérsia científica e religiosa. Até bem pouco tempo, a origem da inteligência permanecia um tema pouco abordado pela comunidade acadêmica. Poucos estudiosos se arriscaram a tratar do assunto de forma mais profunda. A classificação dos humanos e seus parentes tem mudado consideravelmente ao longo do tempo. Eu acredito que a evolução é resultado das mutaçoes que ocorreram e continuam ocorrendo com nossa espécie.O cérebro processo 400 bilhões de bits de informação por segundo, mas só tomamos conhecimento de 2000 bits. E esses 2000 bits são sobre o que está ao nosso redor, nosso corpo e o tempo.Vivemos em um mundo onde só enxergamos a ponta do iceberg. Se o cérebro está processando 400 bilhões de bits de informação, mas só percebemos 2000 bits, significa que a realidade está acontecendo a todo o momento no cérebro, mas nós não a integramos. Todas as épocas e todas as gerações tm suas próprias suposições. O mundo é plano, o mundo é redondo, etc. Existem centenas de suposições que acreditamos ser verdadeiras, mas q podem ou não ser verdadeiras. Claro que historicamente, na maioria dos casos, não eram verdadeiras. Se tomarmos como guia a história, podemos presumir q muitas coisas em q acreditamos como verdades sobre o mundo podem ser falsas. Estamos presos a certos preceitos e não nos damos conta disso. É um paradoxo, que se muta com a evoluçao. O verdadeiro truque para a vida não é ficar no conhecido, é ficar no misterioso.A nova ciência diz q o q acontece dentro de nós criará o que acontece fora de nós. O SENTIDO DA VIDA É EVOLUÇÃO!:Maria:

É tudo psicologico, a maconha nao causa dependencia fisica apenas psicologica, só vc pode controlar isso. A força não provém da capacidade física, mas da vontade férrea!! Somos o que pensamos. Tudo o que somos surge com nossos pensamentos. Com nossos pensamentos, fazemos o nosso mundo. (Buda) :Maria:

Tem que comer coisas saudaveis, fazer laricas bem coloridas! O importante é ser saudavel não gordo ou magro!

A maconha age de maneiras diferentes em diferentes pessoas. Você deve ter um equilibrio, fumar mas nao deixar de cumprir suas atividades, como estudo e trabalho. Comece a sentir como a erva pode te ajudar nessas areas, mas se nao conseguir enxerga isso fuma só fininhos msm! ===~

Na América Latina que o debate a respeito de uma nova política para as drogas está mais avançado. Entre outros motivos porque, os EUA têm usado a questão do narcotráfico para impor sua política-policial nas regiãos. Por isso que é fundamental que os países latino-americanos assumam em conjunto a legalização mas ja ha indícios de que isso possa a vir a ocorrer nos próximos anos. o governo norte-americano tem interesses especiais na guerra com o narcotráfico na América Latina. Ou seja, é o que garante espaço para ocupação territorial de grandes áreas dos países andinos e mesmo de intervenções nas políticas do Brasil, Argentina e Uruguai. Qual seria o motivo que levaria os EUA a de certa forma ter suas forças armadas atuando de forma consentida em países como Bolívia, Peru, Colômbia e Equador, por exemplo, se as drogas fossem tratadas como um problema social e de saúde pública?

Simplemente se sou o q sou é graças a erva, antes era uma aluna repetente hoje sou numero um em engenharia! Abriu minha mente p q realmente tem valor na vida... Olha ai nossa historias os grandes nomes q lutavam por causas de justiça fumavam maconhaaaaaaaaaaaaaaaa! Viva a erva sagrada!

Sao lindos msm, e de mta qualidade!

Po galera de boa, sei que tem varios impecilios mas a união faz a força, o povo tem voz sim se nos unirmos, nao digo meia duzia mas um milhaooooooooo e nos impormos vamos conseguir sim, chega da abaixar a cabeça e ficar omiço, vamos lutar pelos nossos ideais, to aqui, nao darei meu nome nem endereço aqui no forum, mas assim com minha identidade e cpf, nao sou bandida, to aqui no mundo nasci livre e tenho direito ao meu querer, na boa eu me resposabilizo por recolher assinaturas no rio alguem se manifesta para outros estados?

Trankilo mas vai das pessoas mais instruidas passar isso as outras. Discutindo o assunto.

Devemos pensar Irracionalidade da proibicao `as Drogas "O premio Nobel de economia de 1985, Milton Fiedman, junto com uma lista de 500 economistas, enviaram documentos ao presidente Bush pedindo a legalizacao da maconha." Nao questiono o USO ou NAO de drogas!!! A pergunta e' a seguinte: Num mundo caido, qual mal e' o menor? Gostaria de tratar esse assunto. Nao vou ser imparcial, pois ja tenho opniao formada. A Proibicao: 1- Interfere nos direitos individuais dos cidadaos numa democracia. 2- Alem de ineficaz, e' excepcionalmente cara. 3- Sustenta o crime organizado, o tráfico de armas e a corrupcao na policia, na justica e nos meios politicos. 4- Temos o Homicidio, na legalizacao o Suicidio. Consequencias da Proibicao: 1- E' notorio que a imensa maioria dos crimes cometidos por dependentes de drogas não ocorrem porque esses individuos estao drogados, e sim porque necessitam de recursos para adquirir as drogas. 2- As drogas geram criminalidade nao pelo seu uso e sim pelo simples fato de serem proibidas. 3- Violencia! A morte de milhares de inocentes no tal "combate `as drogas". 4- Poderia reverter o alto gasto do combate em clínicas para ajudar os dependentes, campanhas de prevenção e em obras assistencialistas. A Legalizacao: 1- Desestimularia o trafico, pois a proibicao sustenta os altos lucros. 2- Aumentaria a arrecadacao do governo. 3- Diminuiria os gastos do governo. 4- Desestimularia o interesse pelo "fruto proibido". 5- Muda a imagem de criminoso para usuario de drogas. benefico na reabilitacao. Por que: 1- Proibir drogas e permitir bebidas alcoolicas e cigarros se essas tambem produzem problemas de comportamento anti-social? Curiosidades: 1- Na farmacia existem inumeros remedios q associados ao alcool transformam-se em poderosas drogas. Por que elas nao sao tao procuradas? Porque a vontade de usar o proibido gera a tara. 2- Provou-se grande aumento nos indices de criminalidade nos EUA, na decada de 30, com a Lei Seca.

Sim eu concordo que pro governo esta bom assim dessse jeito, porém a união faz a força! Temos que levar isso a sério, olhem a nossa historia, quantos exemplos de pessoas unidas que lutaram e conseguiram? Inumeros! Poxa acho que devemos começar a nos unir mais e fazer mais tb nao só discuti mas se responsabilizar! Temos que por esse assunto em pauta, somos a maioria, e o que é democracia se nao a nossa voz, a voz do povo no governo? Podiamos começar a reunir as assinaturas se corrermos atras conseguimos mobilizar alguma coisa e pelo menos chamar a atençao do publico para nossa causa! Bom é uma ideia msm, se tiverem melhores podem contar cmg!