highway man

Voluntários da pátria CADE O SOCIALISMO !!! roque paulista porra!!!

po, mohamed com sua 250 ou 150 wats fez historia... brother, foda seu relato hein ? rio é complicado, mas esse lace de facção é muito punk, ainda mais quando vc tem q ficar noida com uma coisa q não tem nada haver. ps. jimi hendrix na vitrola, foi ele q afastou a zica de vc hehehe

bom, eu estou disposto a colaborar mas no momento estou sem nehnhua planta aqui, mas estou disposto a colaborar si, sem dúvida

" ISSO É UMA VERGONHA ! "

caprinos emitem sim grandes quantiudades de gases, li isso há uns 2 anos ne sei onde, era um estudo da frança se não me engano, onde cabras existem aos montes, como em toda eurupa praticamente. carneiro é mais fdp ainda pois eles comem tudo oq esta acima do solo, inclusive brotos, isso foi uma das causas da devastação das florestas europeias, comecei a ler um livro sobre isso ontem mesmo. sobre as colheitas q existem a cada ano, é só vc ver a quantia de adubo e isnsumos (defensivos) q aumenta a cada safra, os rendimentos parecem subir pois se amuenta area cultivada, não a produção. eu sou a favor de aliar adubos químicos e organicos, geralmente oq eu faço é reduzir e 80% a quantia de adubo químico na minha horta/pomar, e uma grande sacada é saber a hora de fornecer o nutriente e tb não vamos esquecer de água ! se for bem irrigada uma plantação com insumos exclusivaente organicos pode produzir muito bem. deve-se retirar os minerais da água pra não haver a salinização do solo a grande prazo, tb devemos resaltar a importancia da consorciação e rotação de cultura. da trabalho tudo isso, mas os resultados são muito satisfatorios. mas como diriam os Dead Kennedys: "Give me convenience or give me death "

,,,,,

.....

sim, os gases produzidos pelos bois, por cabras, por carneiros são tb grande parte do probelma do efeito estufa, isso ja foi comprovado. que a terra esta mudando não tenham dúvida, pra mim, se continuar do jeito que esta e 10 anos entraremos em colapso. tudo mundo fala q o gelo artico derrete e acha q só pq esta longe não vai influenciar nossa vida... pobres almas ta comprovado q a cordilheira dos andes desaparecerá em 10 anos, o rio amazonas nasce nos andes, pra bom entendedor... mas isso ja ta entrando em outro ramo da discussão, o foco do tópico se carne vermelha faz mal a saúde, eu digo que não faz, agora vale parar a produção de carne bovina a máxima de que o excesso faz mal, com certeza a agricultura intensiva e a agropecuária intensiva são grandes problemas q deveos combater junto a pulição e todos outros. sobre oq o togo alou da propriedade onde se produz cana hj, há 100 anos atras as chuvas e adubações eram muito mais naturais que hj, cana cresce no pior dos solos e tem capacidade de deixalo ainda pior, minha faília te uma propriedade onde se cultiva cana num terreno ingreme, a terra ta virando areiaera vermelha, ta ficando branca. poucas coisas ou nenhumavai pra frente nessa terra, a não ser a cana. o fato é q como seguimos o rumo capitalista, queremos soluções imediatistas, não só nas produções agricolas, mas em tudo, ta com dor de cabeça ? toma uma neosaldina, ta com sono e precisa trampar, toe café... saca a pegada ? não pensamos a 10 anos oq vai acontecer ali, digo q o brasil vai tomar um tombo com o alchol tão grande q talvez não consiga se levantar, mono cultura é um erro, e insistir no erro é coisa de gente ignorante. o lula é esperto, a batata não vai assar na mão dele, quero ver quando a casa começar a cair todos os seguidores dele virarem opsição.. porra, sai do assunto, voltei, divirtuei, voltei denovo... espero q alguém entenda algo q falei

gabeira e d2 se eu ver na marcha do uns tapa nos dois, esses sim correram da laia... agora q o bagulho ta caminhando e ta na midia vão querer botar a cara ?? vai não... vai vende cdzinho tosco o usar tanga de crochê e outra praia vacilão !

oq vc come como fonte de proteina pernola ? o lance da vitamina c foi pra mim copyleft ?

offtopic tem nego q devia ter sumido de uma vez por todas. ja desconfiava q o marco tava por aqui, seja ele quem for aqui no forum: MARCO, MANDOU BEM ! PARABÉNS

como faço pra comprar a camiseta da marcha ou a do growroom ??

o lance de te enviarem email, vc é novo no forum, tem q mostrar serviço antes de querer trocar idéia com amoçada diretamente por email, por enquanto via mp e olhe lá, não me interprete mal, apenas questão de segurança. sobre inha idéia, eu sou completamente contra esse título de formador de opnião, ja que gugu, faustão, ana maria braga, luciana gimenez são todos formadores de opnião, oq penseo em fazer é algo de carater informativo até quando a bara estiver mais limpa e ai si começar a focar em cultivo. umas matérias sobre a situação da california ou canada iria bem, holanda é outra pegada, falar sobre a caanbis medicinal nesses lugares, como ela gera receita e como ajuda as pessoas que recorrem a ela como remédio, falar sobre o canhamo,. suas qualidades, quem usa, mercado,..., tb enfocar sobre os malefícios que a maconha traz, mas lebrando que se usada com moderação não oferece riscos coo o alchool ou tabaco. publicar algum estudos internacionais sobre a canabis, tem u, pesquisado espenhol q estuda erva no tratamento de glaucoma, duvido q se entrarmos e contato co o cara ele não forneceria material para uma publicação nossa, poderia até se tornar colaborador quem sabe. se for um lance bem feito, SEM APOLOGIA, de carater informativo apenas por enquanto tenho certeza q rola se muitos problemas.

que barato ! agora não para mais, vai sempre estar melhor a marcha... parabéns a todos

tb penso assim, mas é q no meu caso lido com alergias cronicas, estou buscando essa alternativa justamente pra me livrar dos remédios, tenho rinite e sinusite e essa dieta vem sendo um teste, vamos ver se da algum resultado.

copy, o livro é " dieta do tipo sanguineo - alergias ", ele diz os alimentos que devemos consumir sempre, os que devemos consumir as vezes, os que deveos evitar ao máximo e os que devemos banir da alimentação definitivamente, classificados como "superbenéficos - benéficos - neutros e neutros 'alguma coisa' ". justamente leite e cafe as pessoas do tipo o positivo devem banir de sua alimetação pois esses as pessoas do tipo o+ não digerem muito bem, principalmente o leite. sobre carne e cogumelo, no livro é citado apenas carne como fonte de proteina, soja e leite de soja devem ser evitados ou banidos da alimentação, mas pesquisando vi que os cogumelos são ricos em proteínas logo estou estudando uma forma de cultivar os meus, comestiveis, ja que os selvagens (aluginógenos) tenho grande disponibilidade. oq não curti muito é q ele cita muitos alimentos da america do norte, por exemplo o mirtilo que é super benéfico para o o+, mas não se adpata muito bem ao nosso clima. por coincidencia comprei 5 mudas ano passado mas ainda não trabalhei nelas para produzir. tangeria deve ser banida da alimentação, limão, laranja.. e eu justamente comia todo dia umas 20 ou 30 mexiricas, é minha fruta preferida... o destino...

carne não faz mal a saude, em excesso e mal preparada sim. to lendo um livro sobre tipo sanquíneo e especifica q para o tipo o + que é meu caso a proteina e essencial para o equilíbrio do sistema imunológico, no caso tenho duas opções pra conseguir proteina, cogumelo (caro $$) e carne, tem soja tb mas com essa onda de transgenia e uns estudos apontando os malefícios para o homem (para mulher é benéfico) prefiro evitar. o lance é tb comer carne sem antibióticos, bois criados no pasto. mas a cada bife que degusto penso na morte do animal, isso é complicado, o ser humano é complicado...

realmente a gnt tava bem representado la sim, mas podia ser melhor ainda... só pelo fato do delegado ter concordado com muita coisa q nosso lado do dabete propos foi um puta avanço. sobre o psicologo, sem comentários... o lobão nem dexava o cara falar, ainda bem, e quanto mais ele falava, mais se enrolava... maconha pirata??? e diploma pirata ?? massa, eu curti, cheguei em casa sapeando de canal e canal vi algo sobre descriminalizar ai ja fiquei de olho e acertei no canal. cade o cara da marcha, tem q dar u alo pra gnt aqui po, tamo do seu lado do marcos!

seeds soltas no bolso acho dificil pegar, pipe, bonge, seda... se for tudo novo pode por na mala que cachimbo e bong não é crime comprar, haxixe ou bud acho meio foda por conta do cheiro, vai q ta rolando um pente fino aqui no brasil, uns cachorros... sei lá, talvez umas 3/4 g de hash na cueca, no vão do saco não pegue nada...

----

cara, naõ tinha sacado q a manobra dos censsores foi tão suja assim, mano, chega de abaixar a cabeça pra essa corja ! vao lutar por tudo oq a gnt acha q é certo!

Maconha Medicina e Analfabetismo Científico (Publicado no jornal O Globo de 12 de agosto de 2007) Vitor Pordeus Médico pesquisador do Centro de Ensino e Pesquisa do Hospital Pró-Cardíaco e do Center for Autoimmune Diseases, Sheba Medical Center, Tel Aviv University, Israel. “A parte maior de nossa população é mantida numa bruma luminosa de afirmações e superstições antigas, por seus padres, príncipes e donos de terra, que esconde as maquinações dessa gente... ...O nosso recurso novo, a dúvida, encantou o grande público que arrancou os telescópios de nossas mãos e apontou-o para os seus carrascos” Bertold Brecht em Vida de Galileu. Pode até ser surpreendente, mas a “satanizada” maconha é um dos mais antigos remédios utilizados pelo homem. Seu cultivo e consumo pela humanidade são tão antigos que torna difícil determinar sua origem exata. O registro mais antigo é de aproximadamente 4000 antes de Cristo na China e sua origem, acredita-se, é na Ásia central. A primeira evidência de sua utilização médica data de 2737 a.C., quando o imperador chinês Shen Nung, também descobridor do chá e da efedrina, descreve as suas propriedades terapêuticas, em um compêndio de ervas medicinais chinesas. Na medicina ocidental, a introdução da erva ocorreu em 1839 e é atribuída a William O’Shaughnessy, médico-cirurgião britânico, que trabalhou na Índia. O Dr. O’Shaughnessy descreve então as propriedade analgésicas, estimuladoras de apetitite, inibidoras de vômito, relaxantes musculares e anticonvulsivantes da cannabis. A partir daí, houve uma importante expansão de sua utilização no império britânico, culminando no ilustre caso da própria Rainha Vitória, que utilizava maconha para o alívio de suas dores menstruais. Em 1854, a maconha é listada na farmacopéia dos Estados Unidos e é vendida livremente nas farmácias do ocidente, permanecendo assim por mais de 100 anos. Essa história vai se transformar radicalmente na a década de 1930, quando o governo norte-americano flexibiliza a proibição do álcool e, por motivos políticos e econômicos, e não médicos nem científicos, direciona toda a máquina estatal anti-álcool, agora sem uso, para a Canabis. Nesse momento chamada de marijuana em referência à indesejada imigração mexicana que tradicionalmente utilizava a erva. Inicia-se uma escalada proibicionista contra a cannabis. O primeiro passo ocorreu em 1937, com a Lei de taxação da maconha, que instituiu o imposto de 1 dólar por ounce (28 gramas) para a utilização terapêutica e de 100 dólares por ounce para utilização recreacional. Em 1942 o governo americano bane a maconha de sua farmacopéia, fazendo desaparecer, da noite para o dia, as propriedades biológicas e terapêuticas da erva. A política proibicionista progride, a despeito de evidências históricas e médicas, liderada pelos Estados Unidos, até o ponto em que a Organização das Nações Unidas institui, em 1971, a Convenção sobre Substâncias Psicotrópicas, em que é proibida a utilização da maconha para fins médicos e recreacionais. A posição adotada pela ONU, leia-se EUA, reflete em todos os seus países membros, inclusive no Brasil. Na literatura científica e médica internacional, apesar das claras dificuldades criadas pelos governos para o desenvolvimento de pesquisa com a maconha, há evidências científicas de boa qualidade demonstrando benefício na a utilização de maconha e seus derivados no tratamento de sintomas como dor, vômito, falta de apetite, insônia e doenças como esclerose múltipla, infecção pelo HIV, os mais diversos tipos de câncer, gastrite, dor neuropática, epilepsia, glaucoma entre outros. Vale a observação que o primeiro dado a se verificar, antes de se avaliar o benefício clínico, é a segurança e a tolerabilidade de uma substância. Desse modo, a maconha é uma droga completamente segura para sua utilização por seres humanos. Sim, ela tem efeitos colaterais que incluem secura da boca, tontura, sonolência, dificuldades de memória transitórias mas efeitos colaterais graves são raríssimos, e nisso, não difere de drogas largamente utilizadas como a aspirina. Estudos que demonstram que a maconha é possível causadora de esquizofrenia, demência, câncer de pulmão são estudos realizados com pequeno número de pacientes, utilizando pessoas que já adoeceram, todo pesquisador com o dever de casa feito sabe que esse desenho de estudo pode apontar possibilidades, mas nunca afirmar ou estabelecer relações causais mais claras. Ao passo que os estudos que envolvem grandes números de pacientes, que são acompanhados por longos períodos de tempo, estes sim podem efetivamente esclarecer alguma coisa. Um bom exemplo, é o trabalho publicado no American Journal of Cardiology em 2006, desenvolvido na Universidade da Califórnia e envolvendo 3.617 voluntários seguidos por 15 anos demonstrando que o uso extensivo de maconha não aumenta o risco de doença cardíaca, apesar de ter sido associada à hábitos não saudáveis, que este sim, aumentam o risco de doença cardíaca como o fumo de tabaco, que é absolutamente legal. A lição global é desagradável e óbvia até: os governos do mundo, o nosso incluído, não levam em consideração a história nem dados científicos e médicos de boa qualidade na formulação de suas políticas, que nesse caso, significam condutas repressivas e violentas como prisões e perseguições, com funestas conseqüências sociais e individuais. Nós, cariocas, letalmente envolvidos na guerra contra as drogas, que o digamos. É importante ressaltar que a literatura médica está cheia de estudos de má qualidade e que na distinção deles é preciso ser alfabetizado cientificamente, algo que uma ínfima parcela da população e mesmo dos legisladores é. Isso é uma outra discussão, mas toca no núcleo dessa história, que é o fato de a maior parte de nossa população ser mantida cientificamente analfabeta, facilmente manipulável, com expressões do tipo “cientificamente comprovado”, quando muitas vezes nem quem usa essas expressões sabe ao certo o que elas efetivamente significam. Favorece-se um discurso privilegiado, que endossa posições muitas vezes pessoais que atendem à interesses econômicos e políticos, sem esclarecer como o resultado foi desenvolvido, quer dizer, você paga a conta pelo peixe que não te ensinaram a pescar. A ciência é objetiva, cientistas, como todos os homens, não são, além disso, devem ser compromisso da mídia, das artes, dos legisladores e principalmente da comunidade científica a educação e difusão do conhecimento científico para a sociedade de uma maneira aberta e clara. Ensinando ou pelo menos mostrando como se faz para pegar o peixe, não vendendo o peixe pronto, sem discutir as dificuldades ou limitações envolvidas na pescaria, como se faz tão claramente em relação à erva canabis. A primeira coisa que um cidadão deve aprender é como se constrói conhecimento científico, isso mudaria muita coisa, não só a proibição das drogas. Referencias 1- Ben Amar M. Cannabinoids in medicine: a review of their therapeutic potential. Journal of Ethno-Pharmacology 2006; 105:1-25. 2- Rodondi N e cols. Marijuana Use, Diet, Body Mass Index, and Cardiovascular Risk Factors (from the CARDIA Study). American Journal of Cardiology 2006; 98:478-484. 3 - Hashibe M e cols. Marijuana use and the risk of lung and upper aerodigestive tract cancers: results of a population-based-case-control study. Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention 2006;15(10):1829-34 4- DiMarzo V. Plant, Synthetic, and Endogenous Cannabinoids in Medicine. Annual Reviews Medicine 2006; 57:553-74 5- Frood A. Scientists Stir the Pot for Right to Grow Marijuana. Nature Medicine 2007;13: 764 6 - Castilla A. Cultura Cannabis 2007. Edição independente, Rio de Janeiro & Buenos Aires. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Retirado do Forum da Marcha da Maconha : http://www.marchadamaconha.org/forum/index...&#entry3902

pois é, fiquei de cara com o sr. do coletivo da marcha, na dele, cara de cdf e manda uma dessa na lata, na cara do delegado, em rede nacional que planta ! porra ... isso tem um nome : ATITUDE ! o cara do denarc q tava la é um dos menos pior q aparecem na tv, ele concordou em deversas partes sobre a situação da politica atual das drogas, pelo enos o cara escuta... nesse debate me arrisco a dizer q foi 1 x 0 para o movimento. pra tirar a duvida da galera sobre oq foi dito, será que não rola de disponibilizar na net o debate ? a mtv reprisa tudo milhões de vezes, deve rolar uma reprise do debate. ps. o lobão fala demais e muita merda mesmo, tem coragem de chamar comercial justo na hora mais foda do debate, caraca... podemos tb entrar em contato com o cara da marcha pela organização da esma, creio q não seria dificil o cara se manisfestar aqui no site.

po, eu vi o delegado falando sobre pé em apartaento mas nem me liguei que o carinha da marcha tinha lançado que ele tinha um no aparataento !!!!! porra, muito bom o mulek, coragem acima de tudo ! até que enfim a mtv fez algo de bom na programação

putz, vai ser um chute no saco dos promotres to dentro