KGB

maconha numero 1 no financiamento das FARC? Ah vá

quando puder, poe na roda aí!

ontem teve oficina pra marcha de sp no masp

a idoneidade dele se resume a internações compulsórias para usuários de drogas em uma de suas clínicas

mas e aí, quando que esse projeto vai ser apresentado? lembro que o paulo prometeu pra novembro de 2009!!!!

porra vélho, fala por Mp ou vai se informar mais na sessão certa! dá uma olhada nos boards do forum

tem no youtube, mas não sei em qual video. O laranjada é foda mesmo, tiozinho desgraçadp

Aí que eu descordo, mas seria necessário ter uma visão mais abrangente dos conceitos de liberdade de expressão e de apologia. Meu entendimento vai no sentido de que é possível sim debater uma lei (por mais que o objetivo seja o oposto ao determinado pela lei - como o caso da legalização) sem que o debate se caracterize apologia. Se isso não fosse verdade nenhuma marcha do brasil conseguiria se realizar, justamente por conta do argumento de apologia. Isso só acontece em estados que tem o MP e o judiciário reacionários, que tentam minar o debate agregando à ele essa carga fictícia de apologia. De qualquer forma precisaríamos mesmo de uma coesão maior sob os conceitos, heheheeh não tenho gabarito pra isso.

fala branco, não sou da área jurídica mas vou dar um pitaco. Creio que a lei de apologia não pode ser considerada um atentado a liberdade da expressão, senão apenas no sentido de que você não tem a liberdade plena de dizer o que pensa (no caso de enaltecer um crime). Acontece que a noção de liberdade de expressão é mais ampla e não corresponde simplesmente à garantia de dizer qualquer coisa sem sofrer retaliações. Ou seja, não estamos tendo nossa liberdade cerceada na proibição de dizer "viva o crime organizado" pois se considera que o teor da expressão (essa minha frase) seria mais prejudicial à sociedade do que uma suposta censura à essa mesma frase. Apesar da lei ser sempre alterada, questionar a sua validade não é o mesmo do que defender um crime. Exemplo típico é a marcha da maconha. Nesse evento, os participantes contestam um dispositivo legal, ou seja, uma lei que consideram inadequada mas não enaltecem o crime (como alguns desembargadores andam dizendo por aí). O fato de dizer: "sou contra a prisão de traficantes" não te torna um apologista do crime organizado, entende? Não sei se o homosexualismo já foi crime no brasil (no sentido de ter havido uma proibição regulamentada). Eu sei que o estado brasileiro não prevê a união civil entre casais homoafetivos (mas agora o SFT liberou a união estável). É diferente dizer, por exemplo, que o brasil proíbe a poligamia. Na verdade, o estado proíbe o casamento civíl com mais de uma pessoa ao mesmo tempo, mas a prática poligamica (ter mais de um companheiro) não é proibida até porque entra na questão das liberdade individuais. Acho que falei, falei e não te respondi. Se eu falei besteira aí me avisem! Vamos deixar as considerações mais embasadas pros consultores!

não precisava ter aberto um tópico só pra isso né? podia ter postado no thread de duvidas jurídicas

Valeu High, na construção do grow fiz EXATAMENTE isso, hehehehehe vacilei de não ter colocado essas rodinhas. Toda vez que vou mudar o armário é foda, pesa mto! pode crer, mas acho que o que tá pegando mesmo é o barulho de vento e a vibração to querendo comprar + uma placa de borracha pra colocar em baixo do grow mas to com medo de comprar uma que Não neutralize a vibração e gastar grana a toa (to apertadíssimo). Alguém tem alguma sugestão de grossura de placa ou tipo de borracha?