Insanik

Fico imaginando os comerciais de canabis na tv, omg Quem vai comprar? só sendo tonto de comprar uma coisa que vc pode plantar. foi o que eu disse. O governo pode ate fazer isso, vender a canabis industrialmente, mais eu não pagaria 1 centavo nela. Se colocam as porcarias no cigarro pra viciar mais, imagina a canabis. Se isso for o que chamam de legalização eu to fora... Eu quero a liberdade pra poder plantar e fumar o que eu gosto, não pra alimentar mais uma corja de corrupto, pagando imposto por fumar ou consumir canabis, é só o que faltava. Já basta ter que pagar pra viver, o que é totalmente errado, e fora que esse dinhero vai pra meia ou cueca de politicos.

White Smoke Que politico vai dizer que a cachaça que ele usa é uma droga? Já disse uma vez que o real motivo que não legalizam a canabis é pq o governo não vai ter como lucrar igual ao que fatura com as cia de cerveja e cigarro. Não tem como competir com o que brota da terra. Os caras mesmo se fizerem leis para vender canabis como medicamento, vai chegar um ponto que ninguem vai querer comprar o que sabe que pode plantar. Govern só ve lucro, não prosperidade Aposto que esses politicos tão levando uma grana dessas empresas para fazer leis absurda como essa.

Respondendo ao moon bay e maldororBR Tá vcs tem razão, mais o cara tinha que pensar tambem um pouco no que estava fazendo, e vai saber se ele usou ou não antes de uma partida? Mesmo sendo da minha opniao que ele tem todo o direito de usar o q bem entender fora do trabalho dele, acho que essa punição foi mais por que ninguem tem como afirmar se ele só usou essa substancia fora de campo, pq ele pode ter usado antes de jogar tb. Sobre o cara tomar poder perder o lugar dele como jogador, eu acho injusto, para mim ele deve ser tratado como qualquer atleta qu é flagrado por doping, indiferente da substancia que ele usou. Tudo que está relacionado a midia pode ser um perigo na formação de uma criança, novelas principalmente(malhação tsc) que lançam modinas toscas. Sobre anular as partidas, é a minha opnião mesmo, acho que deve sim. Mais eu acho errado do jeito que levaram o caso dele para midia, muito sensacionalismo sobre isso, mais a lei do brasil só ppega os mais fracos infelizmente, ela não é justa fora, nem dentro de campos. Mesmo se ele provar que ficou dependente de crack, dificilmente vão anular a decisão, pq na minha opnião usaram esse jogador para tentar fazer um "exemplo", o que acho errado, ele perdeu toda privacidade dele nisso. Só acho que ele devia se preucupar com a imagem ue ele passa, como disse antes. Agora justificar o que ele fez comparando com o cara que fumou maconha e não sofreu a mesma pena, não tem pq, pra mim indiferente da substancia, o jogador q faz um contrato, ele poe a palavra dele que não vai usar substancias durante o periodo que estiver jogando no clube, se ele não cumprir o que prometeu, deve ser punido. Ou não deve? Só pra saber em que clube ele jogava? se for flamengo entendi hehe Violencia em campo eu acho que tina que ser punida com mais de 2 anos sem jogar futebol, não acho bonito um cara bancar o machão em um esporte pq perdeu a linha, sobre fazer gol de mão, expulsão e anulação da partida. Mais pra deixar claro não to nem ai pro futebol realmente, parei de ver ate os jogo da seleção do brasil. Não levem a mau minha opnião, eu não sou contra o cara usar ou não, mais ele tem que cumprir com o contrato dele, ou seja a palavra que ele deu.

Esses politicos deviam usar essa força de vontade que eles voltam ao preconceito contra usuarios de drogas, de uma maneira a acabar com as laranjas podres que convivem entre eles, aposto que o pais melhoraria uns 70% Esses caras não devem pensar no exemplo que eles dão a crianças, A figura de um politico corrupto. Para mim essa imagem interfere muito mais na formação de carater de um jovem, os caras roubam milhoes, e continuam livres e [ironiaON]trabalhando[/ironiaON] quase nada, mais que moleza. Quem não quer viver assim? do que trabalhar 10 horas por dia e as vezes pra isso receber 1 salario minimo.

Eu vi a entrevista coletiva, ele afirmou usar crack no periodo de 1 ano, acho dificil ele ter usado isso como um estimulante. Segundo ele, usava sem contar aos clubes que passou. Na minha opnião ele não deve ter redução na punição de 2 anos. Mesmo sendo uma substancia que não beneficia o jogador a ter mais desempenho em partida. O futebol hoje se tornou uma "profissão" que ganha muito dinhero, e com isso muitos meninos e meninas de comunidades carntes no Brasil ganham uma oportunidade de melhorar a vida com o esporte. Se ele quer usar crack use depois que sair dessa atividade, pois tem muita criança que assiste ele jogando, e tenta copiar ele por admirar o atleta, e isso pode motivar uma criança despreparada ao uso do crack. Eu não sou contra ele usar ou não usar, mais ele tem que lembrar da imagem que ele passa a milhares de crianças que sonham em um dia ter uma oportunidade igual a dele, de se tornar um jogador. Acho que as partidas que ele jogou deviam se anuladas, mesmo eu não sendo tricolor Poha o cara ganha mo nota jogando, mais que muita gente formada, se ele quer usar alguma coisa, termina a carreira de atleta antes.

Não deu p/ eu ir. Alguem pode depois informar sobre a reunião, quando vai ocorrer a marcha? valew

É o que faltava... ...para virar o Circo dos Politicos Brasileiros, com novas palhaçadas em todas apresentações. Quanta palhaçada tem esse governoCirco do Brasil, logo vai ficar mais famoso que o Cirque du Soleil.

O bom disso é que não vai ter mais aquele velho argumento comparando a canabis com o cigarro. Eu editei e acrescentei umas informações que acho ser importante sobre o tabagismo.

Indústria deverá revelar fórmula exata de cigarro nos EUA da Folha de S.Paulo A partir de junho, a indústria de cigarro nos Estados Unidos terá de informar a fórmula exata de seus produtos e os estudos relacionados aos efeitos deles à FDA, órgão que regula alimentos e fármacos. A decisão, embora valha para todos os remédios há décadas, é inédita para a indústria do tabaco. Há cerca de 46 milhões de fumantes nos EUA. As novas informações devem ajudar a FDA a descobrir quais ingredientes podem tornar o tabaco mais viciante. Deverá ser possível, também, estabelecer limites para substâncias como cacau e café, que melhoram o sabor. Publicado do UOL Um pouco mais de informação sobre o tabagismo Câncer de pulmão pode matar 45 mil brasileiros neste ano; cigarro é maior causa O cigarro provoca 90% dos casos de câncer pulmonar. Dos 10% de vítimas restantes que não colocam o cigarro na boca, um terço fuma passivamente. Segundo estimativas do Inca (Instituto Nacional de Câncer), 45 mil brasileiros devem vir a óbito devido à doença neste ano. As mulheres estão mais suscetíveis à doença --elas serão 27 mil desse total. "Atualmente, não existe método mais efetivo de prevenção do câncer de pulmão do que não fumar. Até agora não há exame que detecte a doença precocemente, como o papanicolau [para câncer de útero] ou a mamografia [para câncer no seio]", diz Gilberto Castro, oncologista do Instituto do Câncer do Estado de São Paulo Octávio Frias de Oliveira. Segundo o médico, a relação entre quantidade de tabaco e risco de câncer é direta. "Quanto mais tempo e quanto maior a quantidade de cigarro, maior a chance de desenvolver esse tipo de tumor", ressalta Castro. Entre os fumantes, alguns correm mais risco do que outros, por razões ainda não esclarecidas. "Há pessoas mais sensíveis aos componentes tóxicos dos carcinógenos [substâncias que afetam o DNA das células normais do epitélio respiratório, causando mutações em seu código genético]", explica o oncologista. Os tabagistas que abandonam o vício, segundo o médico, podem ter o risco de câncer de pulmão reduzido ao patamar da população que não fuma após 20 anos. Evitável O tabaco está entre as principais causas de mortes evitáveis, de acordo com a OMS (Organização Mundial da Saúde). Todos os anos, cerca de 5 milhões de pessoas morrem no mundo em decorrência do cigarro. No Brasil, que tem 18,8% de sua população fumante, as vítimas somam 200 mil, segundo a Opas (Organização Panamericana de Saúde). O cigarro causa: - 90% dos casos de câncer no pulmão (entre os 10% restantes, 1/3 é de fumantes passivos) - 30% das mortes decorrentes de outros tipos de câncer (de boca, laringe, faringe, esôfago, pâncreas, rim, bexiga e colo de útero) - 85% das mortes por bronquite e enfisema - 45% das mortes por infarto agudo do miocárdio na faixa etária abaixo de 65 anos - 45% das mortes por doença coronariana na faixa etária abaixo dos 60 anos - 25% das doenças vasculares (entre elas, derrame cerebral) Saiba mais sobre o cigarro - A fumaça do cigarro reúne, aproximadamente, 4,7 mil substâncias tóxicas diferentes e muitas delas são cancerígenas. - O tabagismo está ligado a 50 tipos de doenças como câncer de pulmão, de boca e de faringe, além de problemas cardíacos. - No Brasil, 23 pessoas morrem por hora em virtude de doenças ligadas ao tabagismo. - Crianças com 7 anos nascidas de mães que fumaram 10 ou mais cigarros por dia durante a gestação apresentam atraso no aprendizado quando comparadas a outras crianças. Fonte: Ministério da Saúde Publicado do UOL

Oi Selva, sinto muito pelo que vc está passando. Cara eu acredito em vc e sua familia, ambos vão vencer esse problema, e vão ajudar seu parente. Pelos seus post sempre percebi que vc é uma ppessoa dedicada, e vc cara vai conseguir ajudar seu parente, pq vc faz isso por amor, esse sentimento está acima de todos os outros. Se vc quizer nós podemos converçar mais sobre isso, posso te mandar uma M.P. ? Não quero atrapalhar sua privacidade, e converçar sobre isso aqui no topico pode não ser legal. Cara muita força p/ vc nessa batalha abraço

1- quer comparar as consequencias de se viciar em Crack com se viciar em Chocolate???????não né, pq ai nem escrevo mais R: Cara só dei um exemplo, vc tá tão bravo com isso? Se o juvenal for um usuario cronico, de crack, cocaina ou cerveja, ele pode morrer, não só de overdose, como diversas possibilidades. O cara que só vive de alcool, e nao bebe agua, não se alimenta, e só tem alcool na vida, ele vai morrer. É isso que acontece com as mortes de crack, o cara só vive da droga, por isso chega a ficar só o osso, como vc disse. Pq ele só vive disso. 2- se ela tem essa ação devastadora no cerebro, ela nao é mais violenta e danosa??????? R: Qualquer droga tem uma ação devastadora, mais o principal culpado não é a droga, é a pessoa. Como citei conheço cara que usa isso e não é violento. O crack é uma droga devastadora cara, igual a qualquer outra que for usada sem controle. Mais não é por isso que ela é a mais devastadora e a mais danosa. Olhe o quanto de gente que ja morreu de cancer por causa de cigarro, ele é uma droga que não mata rapido, mais tras danos quase que irreverciveis. O pq disso é a falta de controle, o mesmo q acontece com usuarios de crack, mais só q em menos tempo , pela sua potencia. 3- muitos usuários de crack morrem de tiro na cabeça pq deve na venda, e nao de overdose, e a caveira ambulante que é um usuário de crack, parece um morto vivo, alcool faz isso em 1 ou 2 meses faz? R: Cara eles morrem por causa dos traficantes, não por causa do crack, se o cara deve dinhero de maconha, e o traficante quizer fazer ele de exemplo, ele morre. Já o alcool nao precisa de 2 meses, basta o cara encher a cara e dirigir, que ele pode matar uma pessoa ou a si proprio, em 5 minutos, ou menos. E geralmente os usuarios de crack que roubam, ja são os dependentes cronicos, que largaram a vida para viver do crack. O rapaz que eu conheço é um gordo, e usa diariamente. Geralmente o cara que ficou só o osso, não ta ligando pra vida, e sim como arrumar uma latinha e sua pedra. infelizmente. 5- o entorpecente Crack, por inumeros motivos nao se compara/equipara, a nenhum outro toxico(na realidade brasileira R: Eu não comparei efeito de drogas, e sim o que elas podem trazer, qualquer droga sem um uso conciente, esta sujeita a trazer maleficios. Pow não leve a mau o chocolate, o que eu quis dizer é q se uma pessoa só viver de algo como se fosse o motivo da vida dela(o que acontece com dependentes cronicos) pode e vai acabar se dando mau. Eu de maneira alguma comparei potencia das drogas, o crack é um dos mais forte atualmente no brasil(tem uma droga chamada merla, isso mata mais do que o crack, é uma pasta muito escrota) só que eu quis ser parcial, pq vc parece um demonisador do crack, e tenta mostrar o quanto ela é ruim entre as outras drogas(não estou tirando sua razão), mais todas drogas causam o mesmo problema se não usadas com conciencia. sacou? ps; E eu não sou a favor do uso de crack, mais respeito quem usa, assim como outras drogas.

Enquanto muitos se matam para defender o que é proibido ou o que é liberado, quem faz essas leis dão risada da gente. Exemplo lá nos eua, quando existia o preconceito com o nosso amado povo negro, faziam leis que colocavam as pessoas uma contra as outras. Quem era negro chegava ao ponto de ofender negros e a querer ser branco. Isso tudo por causa do preconceito. E por causa dessas leis proibicionistas contra os negros, muitos brancos estupidos mesmo não tendo motivo mataram muitas pessoas inocentes pela proibição de que negro não podia andar e nem pisar na sombra de branco, isso é fato. E preconceitos assim existem até hoje. Desculpe me qualquer coisa, eu não trato ninguem por cor, credo, costume, para mim todos nós somos iguais. Agora para que serve a proibição? Esse é o modo mais facil de diminuir o numero de pessoas de um certo ambiente, colocando elas uma contra outra. Quem ganha com isso é quem tem acesso e dita as regras.

NÃO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Eu to respondendo rapido culpa do fulltiltpoker que me deixa preso no pc!

Ae selva, vamos lá, acho que vc não entendeu o que eu disse. 1º eu não quis dizer qual destroi mais rapido, e sim que elas são iguais e oferecem o mesmo perigo em acabar com a vida, e a vida social, independente da velocidade ou danos causados. O Crack vicia sim e muito, assim como alcool, cocaina, canabis, ou qualquer outra substancia, até o chocolate. Mais existe usuario de alcool/canabis/chocolate/cocaina/CRACK que consegue se manter com certas quantidades por dia, sem se destruir, pq ele sabe o que pode ou não ocorrer com o uso excessivo da tal substancia. Agora falar que o crack é leite perto de alcool, posso entender essa comparação, mais não a uso e acho errada, pq se o "Juvenal" não se controlar com qualquer substancia, ele tá fardado a se fuder(desculpe o voc.), mesmo se ele for viciado em chocolate. Não se trata de que droga é absurdamente pior, e sim o que a pessoa faz com ela, e que absurdos ela faz por tal substancias, pq que se o Juvenal usa fora de controle, ele vai fazer o que for para poder usar a substancia dele. Cara o Alcool e o cigarro, trazem mortes todos os anos, aposto que o numero de usuarios de crack mortos por seu uso é menor, do que muitos inocentes que morreram em acidentes causados por motoristas bebados. AGORA SELVA, pense nisso, pq o crack é proibido? Pq ao invez de deixar uma substancia tão "perigosa" proibida, e fazer com que seus usuarios matem/roubem por ela, não legaliza essa merda e sirva elas por quantidade moderadas, impedindo tantas mortes? É possivel que um dependente que rouba/mata por uma substancia entenda que não precisa fazer isso se ele pode conseguir pelo governo uma quantidade autorizada? A minha opnião, proibição é uma forma de controle de população. Por mais insano que isso pareça, é o que eu vejo.

Na minha opnião o alcool acaba com a vida social de uma pessoa igual ao crack. Em SP muitos moradores de rua estão assim por causa do alcool, e continuam bebendo suas "granadas". O crack eles podem até usar, mais o alcool é o que eles mais gostam. Não adianta proibir o uso pq não adianta, o cara viciado(ou que gosta do uso) vai arrumar um meio para conseguir o que quer. Observem, com a proibição de canabis, temos pessoas desinformadas que não gostam da canabis por opniões próprias ou da mídia corrupta, e pintam ela como querem, e fazem a cabeça de outras pessoas para falarem mau simplismente sem saber os pontos positivos da canabis, ou mesmo conhecendo esses fatores, continuam a demonisar a erva, fazendo parte do time dos certinhos(proibicionistas). Agora, mesmo eu não conhecendo nenhum ponto positivo no uso do crack, eu não falo mau dos usuarios dele, e não proibo ninguem disso como se eu fosse o dono da verdade, só passo para meus amigos que isso pode destruir a vida deles. Notem que quando algo é "proibido", as pessoas não querem saber do pq, todos veem quem faz algo proibido como uma escoria na sociedade, esse pensamento de macaco já vem de séculos. Preconceito, é isso que a proibição gera! A proibição não impede ninguem de cometer um ato ou de não comete lo. Mas faz com que não aceitamos pessoas que cometam algo proibido. Isso acontece ainda mais quando fazemos parte de um grupo autoritario(podemos ver a sociedade aqui). Que opnião propria/midia/governamental é tão correta ao dizer o que devemos ou não fazer? Resposta(mesmo não sendo a correta): A opnião publica. A GRANDE maioria de pessoas só se importa com isso, e não suportam ser diferentes ou taxados de errados. Nesse quote, temos uma historia do sumido PM dogoargentino, que desapareceu logo apos que um usuario aqui do forum dizer para o PM entrar e defender a canabis em um grupo de policiais(acho q era LEAP), só que pelo visto ele preferiu permanecer em outro grupo(o dos policiais odiadores de canabis), e vazou deste aqui. Voltando a historia das bananas, troquem as palavras "banana" por droga, ou crack, canabis, cocaina, alcool, ou algo proibido, e a palavra "macacos" por humanos. E não esqueçam de trocar a palavra "cientistas" por manipuladores. Edit: desculpem o tanto de edit, terminei agora.

Como eu nunca fui não sei o que esperar nessa reunião, quem sabe posso ajudar em algo Mais eu vou, metro ajuda bastante, é perto de tudo. Faltam 2 dias Até lá... Abraços

Até que enfim chegou a hora, vou colar sim, só falta não encontrar o lugar, hehe Espero poder contribuir em algo com a minha presença, se eu chegar atrasado um pouco, vcs vão saber quem é o Insanik, hehe Acho que vou ir de To Fly mesmo!

Pow pessoal, a gente mora no Brasil, temos que apanhar dando risada, fala sério... KKK Eu acho que o governo perdeu a moral faz tempo. Como eles podem pedir alguma coisa para população, e nem pune como exemplo, politicos corruptos que na cara larga continuam a roubar e mantem seus cargos na politica. O mesmo digo da policia que pede para as pessoas serem menos violentas, e nem se portam de uma maneira civilizada. Aposto que dizem: "a culpa em nós cidadões". O Brasil foi de "Ordem e Progresso" para "Piada e Desgraça" Ainda bem que nesse pais restam pessoas que se amam... ...mais o dinhero está ai para acabar com elas tambem.

Caramba, o cara do filme deixou as spidemites crescerem nas plantas a vontade ou aquilo é uma infestação normal? o.O Eu já peguei o volume 1 e 2. Mesmo sendo em ingles é um video muito interessante com uma abordagem bem legal. Obrigado bio_cañamo(agradecimentos atrasados hehe)

Sera que essa lei foi elaborada para ajudar mesmo o pessoal que precisa de tratamento de canabis? Colocar cota é sacanagem, tem pessoas que nem usam as 56 gramas, mais tem outros pacientes que vão precisar de mais que 100 gramas, ainda mais os que usam vaporizadores(quase todos). Mais isso já é alguma coisa, tem gente que vai comemorar com mais de 56 gramas, tenho certeza Governo é foda, se preucupando com os possiveis usuarios de 18 anos, quando tem diversos documentarios, mostrando que hoje os adolescentes tem mais facil acesso a canabis do que cerveja nos EUA. Isso é uma vitoria, mais sem o gostinho doce que deveria ser. EDIT/SUGESTÃO: Já que o administrador falou que vai ter mais competições para ganhar uns adesivos, poderia rolar de traduzir uns video, por exemplo, See more buds vol.1,2,3. Video muito bom, só que em ingles.

Immortal Technique - Dance With The Devil

Eaw Proponha, eu tive uma ideia, que tambem pode ser legal, quem sabe vc pode agrega-la ao manifesto. Ao invez de mostrarmos o lado "positivo" mostrarmos o inverso. O que pode ocorrer com um cultivdor de erva, ou um usuario de canabis, parecido com um teatro(e não manjo nada de teatro). Podemos mostrar o que acontece com um usuario, quando a policia o aborda e geralmente atua, mostrando como eles perdem tempo com pesoas boas, ao invez de ir atraz dos verdadeiros vilões. Se for algo bem preparado, não vejo o pq de sermos impedidos de continuar com uma manifestação. Temos muitos argumentos para isso, e de uma forma que não pareça apologia ao uso.

Caramba, o proponha tá inspirado demais, olhem o que um cultivo orgânico traz para nós hehe Eu achei a ideia criativa e arriscada, mais um ato como esse pode funcionar. Mas existe o perigo de entenderem isso como uma apologia, o que de fato é. Por isso todo cuidado é pouco.

Oi Hernesto, fiquei ciente sobre o que aconteceu com o Fabio, e o pessoal da marcha foi fundamental nessa história. Estou muito chateado, que voce não leu o topico todo, e pensa que eu sou um "sem coração" que não liga para a importancia da marcha e de seus ativistas. Não vou mais responder os posts como esse! E hoje não vou responder mais nenhum. O que os integrantes da marcha fizeram, foi uma lição humanista exemplar. E se um dia acontecer isso comigo, ficaria emocionado, se pessoas que eu não conheço, se importasem com a minha liberdade. Essa batalha do pessoal da marcha, me mostrou o quanto devemos nos unir, para buscar uma vida com qualidade melhor, e justa para todos. Leia mais cara, de boa, e vc entendera que eu não sou contra, a marcha. Abraço

Oi SelvaEncantada, ficou melhor sua explicação. O que eu vejo, é que os crimes, sendo eles cometidos com violencia, ou sem violencia, não vão acabar quando a legalização acontecer cara, geralmente o criminoso, quer só o seu dinhero, de forma rapida e desonesta, e eles migrariam para outro modo de ganhar dinhero, podem pasar para pirataria, ou ainda continuar no trafico de outras drogas, ou intensificar o roubo maltratando mais pessoas, e até matarem por qualquer maneira de obter dinhero facil. Por isso disse que mudaria o mundo dos usuarios de canabis. A legalização de canabis é necessaria, mais o pais não tem educação e respeito para aceitar isso, mostramos diariamente o como a canabis é importante para tratamentos medicos, mostramos seus beneficios com pesquisas provando isso, mostramos o quanto sofremos de violencia e somos oprimidos por fumarmos nossa erva, mas as pessoas não querem ouvir e tentar entender os fatos, para nos aceitar. Elas só entendem e ficam com medo das consequencias negativas, e suas opniões negativas alimentam mais a violencia e essa intolerancia. Quem tem medo, vira refem do medo. Nossa sociedade é bundona e burra. Infelizmente. Se conquistarmos a legaização, não sera pq o governo ve os pontos positivos da santa canabis, vai ser pq encontraram uma maneira de lucrar em cima da gente, logico que mesmo assim, pessoas que dependem de um tratamento com a canabis iriam ser beneficiadas, mais tudo isso aconteceria de uma forma injusta e vergonhosa. Veja o quanto as empresas farmaceuticas lucram com nossos "tratamentos". Eles não querem dar espaço a um tratamento caseiro, eles querem só seu dinherinho, e foda-se os pacientes. Esse tenho certeza, que não é o progresso que devemos alcançar. Isso que voce falou é inspirador para mim cara, busco sempre pensar na natureza, que é o nosso verdadeiro lar! O que vai mudar o mundo, e nós, é o amor. amor incondicional.