VinteDois

Pra tu ver como são as coisas... Malandro tem o ano inteiro pra marcar o evento... E marcam no dia do meu aniversário!!! Não podia ser mais perfeito hahahahahahaha

:emoticon-0137-clapping: :emoticon-0137-clapping: :emoticon-0137-clapping: :emoticon-0137-clapping: :emoticon-0137-clapping: :emoticon-0137-clapping:

Não vou entrar no mérito do estudo, mas não é por que a cannabis tem algumas substâncias que inibem o crescimento de tumores que ela não pode ter nenhuma outra substância cancerígena... A maioria dos comentários parecem com os dos proibicionistas sobre estudos que mostram benesses da cannabis... Todo fundamentalismo é estúpido.

E no entanto, no próprio site do Mr. Nice diz "The Mr Nice Seed Bank is owned by Shantibaba"

A culpa de tanta informação desencontrada é, claro, a proibição. Eu, por exemplo, cresci ouvindo que crack era um só um subproduto da cocaína, que quando nego fazia cocaína sobrava um produto muito mais danoso, que seria o crack. Faziam analogia com lixo atômico, seria só um dejeto venenoso até que alguém teve a idéia de vender lixo também. Hoje, se alguém me perguntar, provavelmente vou repetir o dito acima: "coca com bicarbonato de sodio e H2O", mas há sei lá, uns 5, 6 anos atrás eu falaria que é o resto da produção, que era a "corrente" mais difundida pela mídia proibicionista

Como eu tenho cisma de advogado do diabo, centenas de centenas não constitui erro de português, mas o texto é realmente muito fraco... e nós somo-nos é dose mesmo De resto, nenhum argumento novo, um simples trabalho de ctrl+c/ctrl+v aqui no GR mesmo dava conta de rebater todas as asneiras... Como acontece com a maioria dos artigos proibicionistas

Absolutamente errado. Talvez no futuro, mas atualmente é simplesmente impossível estudar a bioquímica do cérebro sem cobaia viva

Não fique tão confuso, esse é o objetivo dos Laranjeiras dessa vida. Sò o que se sabe é que existe uma relação entre esquizofrenia e maconha. Gente tipo o Laranjeiras pega essa informação e já procura inferir que maconha seria uma das causas da esquizofrenia, sem parar pra pensar que talvez o maluco já fosse esquizofrênico e buscasse um alívio para alguns de seus sintomas na erva. Vou mais longe: Informações amparadas por metodologia científica são simplesmente a melhor fonte de argumentos contra crápulas tipo o Bagaceira. Método Científico FTW!!!!!!!!!!!!!!!! (sem querer desvirtuar o tópico, mas já que tocaram no assunto: eu tenho tanta pena dos ratinhos quanto eu tive das ervilhas de Mendel)

Se você comparar seu material genético com o dos seus pais, sim. Quanto mais gerações você voltar, maior a quantidade de alterações. Por exemplo, em relação a cachorros, se você comparar o material genético de um chiuaua(sei lá como escreve, mas poderia ser qualquer outra raça) com de um cão primitivo no começo da domesticação, as diferenças entre os dois será enorme, e essa modificação se deu através de inbreed. Tipo Mendel e as ervilhas

É tipo raça de cachorro. Através de cruzas eles modificam a genética do animal para chegar a um doberman ou pitbull. Não há transgenia, mas a genética do animal foi alterada atrravés dessas cruzas. Eu não posso escolher a cor do olho da criança, mas se o pirralho embuchar uma garota de olhos azuis, a probabilidade do meu neto ter olhos azuis vai aumentar. Seguindo adiante, daqui um tempo meu tatatataatataraneto vai ter praticamente 100% de chances de ter olhos azuis

Maconha transgênica, você quis dizer... Qualquer inbreed pra gerar nova strain já gera modificação genética :smoke18: :smoke18:

Cara, a pessoa que ligar pra estrela do baphometh(anfetamina? rsrs) provavelmente já vai ser uma pessoa cabeça fechada demais pra ouvir nossos argumentos mesmo se usássemos uma camisa do 'exército de cristo'(ateus me livrem!!) De qualquer forma, meu cafofo tb tá aberto pra gravação de programa!! Só vai ter que marcar um tempinho que tá com pouca planta aqui em casa

x22

Nem nulo nem branco anula eleição, isso é lenda

x3 IMHO Jabor é um merda e continuará a ser um merda. O texto ficou bom, no entanto.

Permita-me discordar. Se o maluco na Indonésia acredita que comer cacos de vidro de lâmpadas fluorescentes é uma boa forma de se provar fiel a deus e induz crianças a também comerem os cacos, podendo além de ferirem os seus aparelhos digestivos sofrer intoxicação séria por metais pesados, eu não tenho que respeitar a crença dele. Eu devo, no entanto, respeitá-lo como pessoa. O mesmo se vale para outras crenças. Eu não tenho que respeitar o cristianismo e seus dogmas, mas tenho que respeitar os cristãos e seus direitos de crerem na baboseira que quiserem, não lhes cerceando direitos ou impondo-lhes deveres por conta de sua estupidez. Da mesma forma não tenho que respeitar o comunismo ou capitalismo, mas tenho que respeitar comunistas e capitalistas. Quase diria o mesmo em relação ao futebol, mas flamenguista é mesmo tudo bandido e corintiano tudo maloqueiro. Se a pessoa acha que eu falar mal da crença dela, suas divindades, contradizer seus dogmas, é desrespeito, vai contra a liberdade de religião, problema dela. Liberdade de religião significa que ninguém pode ter seus direitos cerceados ou deveres impostos por conta de sua fé, indepente de qual seja, ou a falta dela. E não que religiosos tem o direito inalienável de jamais sentirem-se ofendidos em questão de fé.

Fiz minha reserva no fim de semana! Até tentei postar aqui no Growroom mas acho que o Percoff foi mais rápido,

Quer que eu apresente??? Só que tem namorado By the way, alguém tem foto de quando o baseado humano subiu no carro de som? Não achei em lugar nenhum

Eu não disse que o estudo visava um controle de qualidade. De qualquer forma, o detalhe é que o objetivo do estudo não conta muito em relação à relevância das informações levantadas, e sim o método, que no caso não tenho críticas. Eu não disse que esse seria o sistema de controle de qualidade, mas parte dele. É importante saber a proveniência de um produto que não atinge o padrão exigido pelo mercado de modo a impedir que este entre no mesmo. Igual produto pirata.

Como biólogo achei o estudo e a metodologia bem interessante, apesar do resultado óbvio, e como usuário acho que após a legalização a relevância do estudo só vai aumentar, como parte de um sistema de controle de qualidade. A gente quer a regulamentação da erva, né? Um controle de qualidade é indispensável. EDIT: Além disso, pode ser bem óbvio que a quase totalidade da maconha vendida no sudeste é paraguaia, acho que o mesmo pode não ser óbvio em relação aos grandes centros urbanos do nordeste. Se um dos nossos argumentos mais fortes a favor da legalização e regulamentação é a arrecadação de impostos gerada em função da erva, vai ser importante coibir a produção e comercialização ilegal, e saber de onde está vindo o produto ilegal será importante nesse sentido

Eu fecho hein!! Se tiver espaço em algum carro prum baseado humano!!

Engraçado que segundo nesse link o próprio agricultor disse que ia vender.