Fotógrafo_RJ

Tô dentro também. Perdi a outra de bobeira. Essa eu vou com certeza!

Valeu pelo comentário Homer! Acho que é com a posição dos cientistas e médicos (que já estão aparecendo) que essa questão vai ganhar visibilidade. Tem muita gente favorável a isso no próximo governo. E com a diminuição da oposição na câmara e no senado acho que temos uma chance de avançar.

Complementando. A idéia é seguir nessas duas linhas de frente, a questão medicinal e a questão da alternativa ao crack. A diminuição da pena de prisão para a venda de outras dorgas é para desestimular a venda do crack. Proponho que existam agravantes na pena para os que portarem armas durante a prisão em flagrante para desestimular o tráfico violento. Aguardo opiniões! Abraços!

A questão medicinal da maconha já é o principal argumento estratégico a nosso favor. Envolve, além dos ativistas, cientistas e médicos das mais diversas áreas. Depois de ver o debate da folha fiquei com a impressão de que teremos que ficar satisfeitos com pequenas vitórias. A total legalização do consumo, produção e venda ainda vai demorar um pouco. Sempre vi que um dos principais obstáculos para a legalização da maconha é a questão do crack, que faz o poder público só pensar em aumentar o combate às drogas. E convenhamos que o crack é um problema gravíssimo e que devemos ajudar no combate a uma droga tão nociva. A política de redução de danos não é nenhuma novidade. O próprio Sidarta Ribeiro citou no debate da folha um estudo feito em SP com usuários de crack que abandonaram a droga através maconha. O que proponho é que a gente use o combate ao crack a nosso favor de forma estratégica. Como o problema do aumento do consumo de crack tende a aumentar em todo Brasil, mais cedo ou mais tarde o Estado vai ver que não há como conter essa droga e estará mais inclinado para a política de redução de danos do que para a guerra armada (assim espero, afinal estamos em 2010 né!!). Pensei em um projeto de lei que, depois de criado, poderemos levar à presidência, ministério da saúde, ministério da justiça, câmara dos deputados e senado, propondo uma Política de Combate ao Crack: 1- Total despenalização do porte e plantio para uso próprio e diminuição da pena para a venda de maconha e derivados. 2- A pena para a venda de maconha deixaria de ser a prisão e passaria a ser alternativa. 3- Despenalização do porte e diminuição da pena de detenção para a venda de cocaína. 4- Tratamento compulsório para dependentes e pena de detenção (maior que a da cocaína) para a venda de crack. 5- Campanhas de esclarecimento dos efeitos de cada droga e incentivo ao consumo de drogas mais leves e doses menores para os que já são usuários. 6- Criação de clínicas em todo o Brasil (governo federal) para os dependentes que buscam tratamento voluntariamente. Não é ainda o ideal. Sou à favor da legalização total do consumo e venda de todas as drogas, mas devemos ser realistas. Ainda tem muito Laranjeira nesse país. Tenho certeza que poderemos contar com a ajuda de uma parte dos cientistas, médicos e juristas, pois o crack é um problema real e a maconha é realmente uma droga benigna (Sidarta Ribeiro). De qualquer forma o debate está quente! Abraço a todos!

Se for pra colher assinaturas é melhor que seja pra um projeto de lei do que pra plebiscito. O importante é sempre lembrar que somos minoria e ainda alvo de grande preconceito. Já seria um grande avanço se pelo menos fossem descriminalizados totalmente a posse e o cultivo para uso próprio da maconha. Um passo de cada vez.

Péssima essa reportagem sobre o debate (que assisti inteiro no site da folha). Assim como foram péssimos os debatedores proibicionistas. Já tinha achado uma merda esse Laranjeira na revista galileu. Não há como debater com pessoas com argumentos tão furados. Que autoridade um vendedor de seguros tem para falar da maconha? E o Laranjeira representa bem uma certa classe de psiquiatras reacionários, falando de moral e família como um padre. Bem a cara que o PSDB assumiu nessa campanha. O atraso! O interessante é que a personalidade de cada um pode ser vista até na aparência física deles. O véio judeu com cara de nazista, o laranjada com aquela cara de cu e dicção de Clóvis Bornay! Já o Sidarta com uma cara boa, serena e com toda a autoridade da verdade! A Maria Lúcia tem a cara de como a justiça deveria ser! E o Renato! Esse é gênio! Tá aí um camarada que eu queria ter! Aprendi muito sobre a inter-relação dos canabinóides e de como isso foi desenvolvido pelo ser humano ao longo de milênios. Fiquei até convencido de comprar um vaporizador de uma vez, que além de ser melhor, não deixa o dedo amarelo! rsrs Abraço galera do cultivo!

Aí galera, o Coletivo DAR começou a postar os videos!! http://www.youtube.com/coletivodar

Alguém chegou a gravar mais partes dos 3?

Na torcida aqui pelo upload do debate!!

Putz, só li agora o tópico, que pena. Aguardo a próxima dia 6/11! Esse ano tiveram tantas coisas importantes para nós que esse tipo de reunião pode até ser mensal. O que não falta é assunto a ser tratado. Sugiro até que nos estados onde tiver um grande número de growers sejam feitas reuniões parecidas e uma ou duas vezes por ano a gente encontra a galera do Brasil todo. Não sei se a gente tem como organizar um evento como um encontro nacional, mas podemos nos estruturar e traçar metas para tornar viável isso. Parabéns a galera pela iniciativa!

Comprei a revista achando que ia ser uma grande matéria mas fiquei decepcionado. Em primeiro lugar a capa com o Pedrada não é justificada na matéria. A entrevísta é mínima, irrelevante e não traz a questão dos growers. Depois botaram pessoas com argumentos contrários totalmente batidos e furados. Acho que não era preciso argumentos contra porque todos os argumentos contrários são amplamente divulgados e conhecidos. A lei já é contrária. A matéria deveria ser focada somente no que os cientistas tem a dizer à favor, isso sim é a novidade e não aqueles clichês proibicionistas. E para que a capa fizesse sentido, teriam que falar bastante da alternativa do cultivo defendida pelo Pedrada e pelos grandes PHDs! O "debate" já é totalmente desfavorável a nós. Ainda temos que lidar com proibições até da marcha da maconha! Precisamos de reportagens como a do jornal o globo. Aquilo sim foi uma matéria altamente relevante e que contribiu para o debate apontando alternativas. Quanto ao comentário do colega chamando o professor e o filho de traficantes safados, tomara que você nunca esteja numa situação onde um delegado te enquadre como traficante e um babaca te chame de safado ainda por cima.

Galera, acho que mesmo que se eles tivesses sido pegos com 1000 pés, não poderiam ser classificados como traficantes sem comprovação de venda. Porém, penso que nós growers, sabendo que a legislação não está do nosso lado, devemos tomar muito cuidado com algumas coisas como quantidade de pés (queira ou não é isso que vai prejudicar eles no processo), objetos no growroom que possam levar a má interpretações (claro que na cabeça dos policiais...) como balanças de precisão, embalagens para embalo e coisas do tipo. E os papos sobre maconha no telefone, afinal tudo pode ser mal interpretado e hoje em dia a maioria das investigações são baseadas em escutas. Desejo que tudo isso que eles estão passando acabe logo e da melhor forma possível. Quem sabe se eles forem considerados usuários o caso gere uma jurisprudência sem precedentes a nosso favor. A união faz a força galera!

A Metamorfose...

Concordo véio. A revista veja não serve nem pra papel higiênico!!

Sou fã do Cinco. Só tenho medo que ele não tenha pica (com todo respeito!! rsrs) para ganhar uma eleição como deputado federal. Se for o caso, a galera do Rio tem se se juntar em massa pela campanha do Cinco! Quantos votos precisa para eleger um deputado federal no Rio? Alguém sabe?

Se liga galera! Não votem no Gabeira. Não se inganem, além de não ser flor que se cheire (ou se fume), ele é (ou se tornou) um conservador bem escrotinho. Odeio o Eduardo Paes, mas cruz credo se o Gabeira tivesse ganhado as eleições passadas!! Quer votar pela nossa causa? Vota no Chico Alencar sem medo! Esse sim é sério, coerente e mantém sempre firme suas opiniões. Gabeira é tipo bunda de bebê, nunca se sabe o que vem dali! Gabeira é "bom" no máximo no legislativo, nunca jamais no executivo!!! Se bem que eu não votaria nele nem pra vereador. Fica o alerta! Abraço!

Aquele fumo de folha que tá rolando dá muita raiva!! Até vem uma pedrinha mas quando vc aperta a porra esfarela!! Fora que vc fuma, fuma e não dá onda. Ainda não consegui iniciar meu grow. No dia de hoje não tenho do que reclamar pq tô com o veneno. Me venderam como bengala mas é diferente. Um cheiro perfumado, diferente. Muito bom!! Paguei 200 reais 25 gramas. Achei um absurdo mas pelo que vocês estão falando nem foi tão caro assim. De qualquer forma me recuso a pagar mais de 100 reais em 25 gramas. Essa foi a última. Plantar está mais barato do que comprar! Quem diria!!

Quero me juntar aos que ficaram felizes pelo retorno dos dois. Apesar de ter entrado no fórum há pouco tempo, já conhecia as técnicas por um livro (closet cultivator) que comprei em 1995. Assim que conheci o Growroom comecei a ler vários tópicos. Rapidamente fiquei fã dos posts do Lowrider. Até que eu li alguém que disse "triste o que aconteceu com o lowrider". Comecei a procurar então o que tinha acontecido. Quando achei o "caso lowrider" fiquei chocado. Fui lendo tudo e apesar de saber que o caso era "antigo", fiquei angustiado lendo o relato do camarada em cana, deprimido e passando mal. Além de tudo ainda recebeu um diagnóstico de "crise de abstinência". Fiquei mal mesmo, não só pelo lowrider mas pelo donkeydick, claro. Depois veio o alívio em saber que os dois estavam soltos já. Camaradas, mesmo sem conhecer vocês, fico muito feliz em ver os dois por aqui! O Donkey já até me ajudou em uma pergunta que fiz. Felicidades e esse ano é nosso! Muita coisa vai acontecer e espero que ninguém daqui passe mais o que vocês passaram.

Valeu mesmo Bas! Tava difícil achar esses contatos. Agradecimentos em massa para os responsáveis pela matéria!!

Procurei o email da repórter Karla Monteiro pela internet mas não achei. Queria parabenizar e agradecer a ela pela reportagem. Ela soube achar as pessoas certas que tem argumentos muito bons para a nossa causa. Adorei conhecer o pensamento da juíza Maria Lúcia Karam. Cheguei até a procurar outros textos dela. Achei um muito bom em que ela fala sobre a lei 11.343/06, está aqui nesse site. Acho o jornal O Globo tendencioso e conservador mas fiquei surpreso com uma reportagem de vanguarda dessas! Quem tem preconceito com a maconha não muda de opinião lendo um artigo. O importante é que independente da opinião alheia, o estado não tem o direito de interferir na nossa vida privada e em atos que não afetam a terceiros. 2010 é o nosso ano! E estamos ainda no início!

Olá, peço a quem tem a revista, que escaneie de novo a página que tem a entrevista. O título é " Só há controle num mercado legal". Essa revista é histórica!! Eu tinha esperanças que até 2020 a legislação seria diferente mas vejo agora que isso pode acontecer bem antes!! Parabéns aos criadores do Growroom e todos que dão "a cara a tapa" aqui para que um dia essa hipocrisia toda seja passado!