liberdade individual

Fala galera, É CLARO QUE A MACONHA FAZ MAL, e todos sabemos disso, é claro que ela tem contra-indicações, que tem pessoas que não devem poder usá-la, porém tem pessoas, que por outro lado, se ingerirem uma quantidade mínima de açúcar, por exemplo, já podem ter sérias consequências para sua saúde. A discussão é que PROIBIR NUNCA DEU CERTO, E NUNCA DARÁ, até quando vamos ficar insistindo numa política fracassada, irresponsável que suga milhares de vidas todos os dias???

Fala galera, Volta esse meio esse tema vem à tona, e sempre achei que mais hora menos hora isso ainda vai causar confusão, já propus inclusiva por aqui pelo growroom que esse assunto fosse discutido com mais atenção, pois vai acabar criando até um racha na galera. Não tenho a intenção de parecer prepotente ao expressar o que penso, acho que todos tem direto a opinião e posição sejam elas quais forem, porém nesse caso acho que a diversidade de opiniões de devem ao fato de não ser esclarecido suficientemente a quem é contra a legalização das drogas como um todo, os reais motivos pelos quais se levou ao proibicionismo, e principalmente os porques que explicam sua existência até hoje. Quem teme a legalização das drogas como um todo, teme o descontrole total sobre o uso das mesmas, teme uma epidemia de vício em drogas pesadas, teme a banalização do uso de drogas pesadas, pois eu lhes digo sem qualquer dúvida, sem qualquer medo de me enganar, o quadro pintado acima, nada mais é do que um espelho do que acontece hoje em dia no nosso país e no mundo, só não vê quem não quer. O governo não tem qualquer tipo de controle sobre quem usa droga, que droga se usa, em que condições se usa, sua comercialização, NADA. Agora pergunto eu, como vocês acham que o Estado, vai lhe "proteger" sobre essas questões relacionadas as drogas, se ele mesmo, Estado, não tem qualquer tipo de controle sobre elas??? O modelo atual, o da proibição, se mostrou ineficaz no lidar com essa questão, ou seja, já sabemos como não funciona, podemos a partir de agora pensar num modelo menos utópico e hipócrita, e que realmente funcione. Desde que foi implementada a proibição das drogas, NUNCA FOI REGISTRADO QUALQUER TIPO DE QUEDA NO CONSUMO DE SUBSTÂNCIAS DITAS ILÍCITAS. Sei que a primeira impressão sobre a idéia é que é liberal demais, que vai gerar o caos que todos vão ser influenciados por isso, mas isso não passa de uma expressão de todas as besteiras que sempre venderam pra gente nossa vida toda, de todas as idéias pré-concebidas que tentam nos empurrar goela abaixo. Pois lhes digo, não haverá aumento de consumo significativo(pode haver aumento de gente que que dirá a verdade nessas pesquisas), não haverá aumento de níveis de crimes na cidade, tudo isso é especulação conveniente para alguns, muito pelo contrário, poderemos tratar das pessoas realmente viciadas em drogas, podemos reduzir sensivelmente o risco de mortes por overdoses, e outras doenças geradas pelo abuso, tais como foram reduzidas as do álcool e do cigarro, podemos tirar um mercado que gera bilhões da marginalidade, isso representaria pro Estado tirar um peso gigantesco das costas ao reduzir em mais da metade sua massa carcerária(70% dos presos por tráfico de drogas, foram presos desarmados e com baixa quantidadede droga), sem falar das fortunas que são gastas no combate as drogas, some-se isso com tributação às substâncias a serem comercializadas, dá pra imaginar a fortuna arrecadada. Mas talvez não haja vantagem maior do que poder saber ao certo o que está consumindo, o quanto de pureza da substância, ter a exata noção de que substâncias, em que quantidade está consumindo, esse fator é fundamental para verdadeiramente reduzirmos os danos no uso dessas substâncias, que como quaisquer outras tem seus benefícios e malefícios. Não há nenhum mistério na legalização, legalizar é legislar sobre, não é deixar a deus dará, como está hoje em dia, é impor regras sobre a comercialização, sobre a venda, exatamente como o cigarro e cachaça são, regidos por regras. Dito isto, reafirmo, quem é contra a legalização das drogas, o é ou por interesse, ou por não ter tido acesso ainda a informações suficientes para entender que por exemplo a violência gerada pela proibição ( confrontos entre policiais e bandidos, confrontos entre traficantes, balas perdidas, prisões, corrupção ) são infinitamente mais danosos à sociedade do que a violência gerada diretamente pelo uso de drogas ( baixos índices de mortes, pequenos furtos e roubos, agressões, vandalismo ). É MUITO MAIS FÁCIL PRENDER E PUNIR UM VICIADO QUE PRATICA UM CRIME, DO QUE DESMANTELAR ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS ARMADAS DE FUZIS E METRALHADORAS.

Que grande aliado, não interessa se o interesse é pelo dinheiro, que seja, importa como disse bem o amigo Brave, é que temos interesses em comum, outra pauta boa pra reú da galera dia 22, como usar a nosso favor esse interesse dele.

Fala Brave, Fala Galera, Que tal incluir nessa pauta uma forma de utilizarmos mais a internet, através de youtube, twiter e etceteras, acho que é uma mídia fundamental, que não estamos explorando. Tipo começar a colocar uns vídeos no youtube, sei lá, é uma idéia, espero que ajude que seja algo que possa ser aproveitado.

Fala Massa da Fumaça, Po esse papo de clube aí vai acabar mal hein, principalmente se eu começar a falar do meu glorioso e grandioso Clube de Regatas do Flamengo, que é incaível (sic), sempre soube que com um gremista e um colorado no mesmo site esse papo ia acabar rolando.. rsrs Vocês são uma galera responsa pra carai, mas ninguém é perfeito né?! Pelo menos todo mundo é freguês do Mengão, quando vêem o Mário Filho lotado com o Mais Querido jogando tremem. ahahahahaa Mas devo admitir que mesmo sendo tricolor, o amigo Chaplin teve uma idéia genial, a LIBERTADORES DA MACONHA seria genial msm, cada ano em um país, convidaríamos o México que nem a libertadores do futebol ??? rsrsr EU VOTO SIM !!! AHAHAHAHA

Concordo com o amigo que a classe média é uma grande massa de manobra no Brasil devido a sua alienação muitas vezes voluntária. Porém, dentro da classe média temos judeus, cristãos, ateus, usuários de drogas, prostitutas, traficantes, ladrões...

Com todo respeito a opinião do amigo, mas não me venha com esse papo de corrupção, falamos do mensalão do PT e tal como se o PSDB não tivesse se envolvido em escândalos, como se o DEM não fosse o que fosse e os outros não seguissem a mesma linha, com raríssimas exceções (exceções essas sem qualquer chance na grande maioria dos pleitos). Não podemos ser ingênuos, corrupção sempre existiu e provavelmente sempre existirá, temos é que aprender a exercer nosso direito de cobrá-los, dificultar-lhes a vida. Voto no PT, mesmo não aprovando mensalinhos e mensalões, mesmo não concordando com algumas alianças, mas voto no PT pelo povo, voto no PT pelo Lula, pelo Minc, e por vários outros que fizeram a história desse partido e da luta por melhores condições para o proletariado, para o povo humilde. Voto no PT, porque ele entende assim como eu, que um país só cresce quando seu povo se desenvolve, ao contrário de FHC, Serra e outros que acreditam que impulsionarão o país mantendo o status quo e governando para a burguesia e o Tio Sam. E por favor não me venha falar de Marina e sua veia evangélica...

A escola seria a responsável. E pelo que tenho lido seria justamente esse o motivo pelo qual está sendo processada. "De acordo com um dos advogados responsáveis pelo caso, Nélio Machado, no primeiro dia do passeio, um dos professores suspeitou que o grupo estivesse usando a droga e abordou os meninos. Ainda segundo o advogado, os alunos foram constrangidos e pressionados a confessar o uso da substância. Alunos tiveram que voltar de viagem Nélio Machado relatou que após o episódio, os alunos foram obrigados a retornar ao Rio por conta própria. Um dos adolescentes teria então ligado para o pai solicitando um carro para buscá-los. Ao chegar ao Rio, os estudantes receberam um comunicado da Escola Britânica afirmando que eles não poderiam se rematricular na instituição. Segundo o advogado, isso seria uma maneira indireta de expulsar os meninos da escola." G1 (globo.com) Se for confirmada a versão do advogado a escola errou na abordagem, pois se não os pegaram em flagrante usando a substância, e se os expulsaram baseados em uma confissão de uso obtida através da covarde prática do constrangimento, nada mais fizeram do que agir igual a certos generais em alguns países da América Latina e ao redor do mundo agiram e continuam agindo em muitos lugares. Mas ainda bem que não passamos por isso, apagamos 64 de nossas memórias. Mais uma vez repito, se for confirmado isso tudo, a escola deve ser punida com rigor, para que fique o exemplo que a justiça não é feita com as próprias mãos num rompante moralista.

Só de saber que sai da mão de milico já é uma vitória

ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL

Sem querer ser chato, já sendo... QUEM SERIAM OS MAIS ADORADOS??????

O álcool não é guaraná e é legalizado...

E QUEM SERIAM OS MAIS ADORADOS????????

Posso até estar errado, mas isso deve ser pra pegar grandes plantações e tal, principalmente em se tratando de Holanda. Ou então, só se for pra "acabar com a concorrência" aos coffe shop. tss

Fala galera, Infelizmente a escola tem sim o direito de expulsá-los por isso. Mas sob qualquer hipótese poderiam ter feito da forma que fizeram, e é justamente por isso que estão sendo processados, pelo que entendi eles fizeram os alunos voltarem ao Rio por conta própria, se isso se confirmar foi a maior estupidez que eles poderiam ter feito. Suspeito que o caso vá além do que veio à tona até agora, devido aos nomes envolvidos no processo, e tamanha exposição na mídia. Como diria Wágner Montes (ahaha foi foda, eu sei): "Tem caroço debaixo desse angú".

ooh inveja...

ooh inveja...

Particularmente respeito a crença de todos, mas não consigo engolir esse poderio todo das religiões, na minha opinião são nocivas sim à sociedade, pregam a ignorância e alienação. O único caminho pro desenvolvimento de uma sociedade é seu afastamento da religião. Como diria Marx: " A religião é o ópio do povo. "

Com certeza, também penso isso, mas fico assim de afirmar porque a gente vê tanta coisa por aí que é foda. A mãe com certeza ta querendo meter um terror no muleque. E vendo a foto, já nem falo de invadir privacidade né, a planta tá ali pra quem quiser ver.

Salve Galera, Calma Brave, vamos supor que seja maior de idade, e mesmo que não seja, é bom que de repentte ele levantou uma dúvida que outros amigos podem ter. Mas caso seja menor meu querido, por favor procure outro lugar e outro meio de tirar suas dúvidas. Vamos por partes, as provas não podem ser obtidas por meio ilícito, portanto seu vizinho não tem nada que estar te filmando dentro da sua casa, estando ele invadindo sua privacidade e podendo até ser rsponsabilizado penalmente por isso.( ALGUÉM POR FAVOR CORRIJA SE ESTIVER ERRADO) E quanto a mãe e o bilhette basta você jogar um verde a ela que vai denunciar na delegacia a extorsão, que ela rapidinho vai falar a verdade. Caso seja realemente verdade, não pague nada a ninguém, estará sendo extorquido por nada, porque pode ter certeza se tem um policial te pedindo 5 mil, o último lugar para o qual ele pretende te levar é a delegacia.

CONSELHO DE MACONHEIRO, não adianta castigo, repressão e etc. Realmente é preocupante ele começar com 14 anos, porém é mais preocupante ele estar estagnado sem estudar sem fazer um esporte. O maior conselho que podemos lhe dar é que brigue com ele sim, mas não para que ele pare de fumar, e sim pra que ele não abandone os estudos, brigue pra que ele faça um esporte que será o melhor que fará por ele.

Tenho pena da pessoa que nos mandou ler a bíblia, não sei se me compadeço com sua ingenuidade ou se me irrito com sua prepotência, quem é você pra dar lição de moral pra quem?? Não passa de uma pessoa iludida e ignorante que acredita em crenças que escondem interesses escusos, com o pensamento manipulado por alguns que ganham muito em cima da sua ignorância.

PARE DE FUMAR COM ELE JÁ!!! Rodar com menor de idade lhe renderá uma bela acusação de corrupção de menores, crime esse que é inafiançável. Remorso vem e vai, uma acusação dessa acaba com sua vida!!!

Sem as provas, não há justa causa. Mesmo você tendo admitido a ele, no final das contas é sua palavra contra a dele, ele podem até dar justa causa, mas duvido que algum juiz a mantenha, e eles ainda correm o risco de tomar um dano moral. E mesmo se, supostamente, ele tivesse alguma prova que você fuma realmente maconha ele poderia sim dar-lhe uma justa causa, porém, no direito do trabalho, falta não punida é falta perdoada, o direito de punir do empregador não se estende ao bel prazer dele, com base no princípio da imediatidade. Porém lembre-se de que uma demissão não precisa ser justificada, futuramente nada os impede de mandar-lhe embora, mas aí também tranquilo porque teriam que pagar-lhe normalmente, mas aí tu tem que ver se lhe fará muita falta esse emprego, porque ou tu deu muita sorte de ter chefes compreensivos e razoáveis ou tu ta queimadão por lá... rsrrs Bom postei de novo porque tive a confirmação de fonte mais do que segura disso que estou falando, espero ter ajudado. Ah! E se eu fosse tu pensaria muito bem antes de conversar novamente com teu chefe, só converse se tu tiver certeza absoluta, que ele é tranquilão mesmo, que tem chance dele compreender e tal, senão é melhor ficar quieto, não falar nada, e qualquer coisa, se der alguma merda vierem te perguntar de novo, tu nega, não falou nada disso e ele que se foda, não terão como provar e não poderão lhe dar a justa causa.