liberdade individual

Super-Maconha?!..... hummmm Sorte que tem uma galera de super maconheiros que é enjoadaaa....

EU VOU

Tbm acho que essa porra é lenda, neguinho sempre gostou muito de fumar bagulho, nunca precisou "ser incentivado" a gostar, fora a questão que nem todos que produzem um produzem o outro... sei não pra mim é lenda urbana. O crack vicia fácil, mas destrói mais fácil ainda, talvez já estivéssemos vendo efetivas demonstrações práticas da suposta mistura.

Tomara que sua melhor solução não seja o liberalismo....

Fala Kanna, Achei boa sua lista, só não concordo com a Marina pra presidente. Respeito ela e a vida política dela, mas se trata de uma evangélica fervorosa, contrária a legalização da maconha. Isso não é de forma alguma campanha contra a Marina, mas acho que para nós que lutamos pela legalização, são informações muito relevantes. Se votas na Marina te convido a conhecer mais sobre Plínio de Arruda Sampaio (candidato do PSOL), certamente vai se surpreender, como eu me surpreendi com a qualidade e quantidade de serviços prestados à nação, e se surpreenderá também como nós brasileiros somos cegos e sempre escolhemos apoiar "os errados". Plínio sempre lutou pelo socialismo, pela justiça social, e de repente, lá atrás se o FHC não tivesse traído o que foi acordado, se por mais uma vez não tivese sido bunda mole, o país estivesse em outra realidade.

Como é curiosa a nossa lei né, ela por um lado fala que semear, cultivar pra consumo próprio é conduta condizente com o crime descrito no artigo 28 (USUÀRIO), por outro lado diz que quem semeia, cultiva pra "fabricar droga", sem autorização está enquadrado no artigo 33 (TRAFICANTE).

Não interessa quem fuma, quem já fumou, quem já experimentou, se quem fuma é ladrão, voluntário da Cruz Vermelha, se é deus, o diabo a puta que pariu.... o que importa é que proibir um cidadão capaz maior de idade de fumar maconha é uma agressão grave a liberdade individual do cidadão, não se prejudica nenhum terceiro fumando um baseado e ponto final, não tem o que se discutir, o resto é bla bla bla.

O que esperar da Veja??? Essa MERDA eu me recuso a ler há muito tempo.

Babacas hipócritas, devem ganhar algo com a proibição, como tantos outros professores Laranjeiras por aí... Hospital Mãe de Deus?!?!?!?!... Deus não é o criador?? Como ele tem mãe?? O nome do hospital já é um engodo, a pesquisa...

Pela opinião do promotor dá pra ver a "cabeça" do Ministério Público, bem fechada, com a visão impedida, tipo freio de burro...

Sem dúvida são idéias boas, mas tem que ser bem maturadas para serem colocadas em prática. A Ação certamente deve levar em conta a questão da liberdade individual, e mostrar que a argumentação de que o Estado deve proteger o cidadão de si mesmo não passa de uma agressão explícita a liberdade do indivíduo, além de ser um papo furado sem tamanho. Se o Estado estivesse realmente preocupado com a saúde do cidadão certamente não pagaria salários humilhantes aos médicos e daria condições decentes, pelo menos humanas aos hospitais os quais administra.

Fala Sano, Concordo plenamente que o Growroom deveria manifestar apoio ao Sidarta, temos que agregar valores como esse a nossa luta, outro dia vi uma entrevista do Wágner Moura, na Marília Gabriela na qual ele se declarava a favor da descriminalização das drogas, o Growroom ou outros ligados à causa poderiam entrar em contato com ele, uma palestra, um debate, sei lá, como disse, temos que agregar valores como esses, expoentes em suas áreas que tem uma visão imparcial e inteligente.

Parece que o fato de você ter morado num país de primeiro mundo afetou seu discernimento, quando você compara a Europa e o Brasil por exemplo hoje em dia, você esquece de mencionar que nosso desenvolvimento foi sabotado por eles e sua ganância infinita, e nossos recursos roubados, recursos esses que serviram muito ao "desenvolvimento" europeu, serviram muito aos excessos e exageros das monarquias européias, que torraram sem nenhuma responsabilidade esses recursos que sempre foram dos índios-nús, e que eles tanto respeitavam, e usavam com sabedoria.

O pior é pensar que os grandes superiores europeus conquistaram os tais "indios nús" mediante as mais covardes traições da história vergonhosa deles, dos quais herdamos esses hábitos distorcidos, exagerados, de ostentação que imperam até hoje e que corrói o mundo aos poucos alimentado pela ganância e a estupidez, que não deixa o homem enxergar que está destruindo seu próprio meio. Agora por exemplo se os espanhóis, potugas e outros tivessem sido rechaçados, o que talvez tivesse acontecido não fossem as traições européias, se os índios nús tivessem sido deixado em paz, ou se tivessem ganho a guerra, será que eles teriam "consumido" o mudo dessa forma estúpida e suicida que fazemos??

Engraçado como são as coisas, estava aqui viajando vendo esse vídeo do Plínio mais uma vez e parei pra pensar, o que difere o Plínio da Marina por exemplo, uma vez que ele declaradamente é cristão praticante, e ela declaradamente evangélica praticante, o que me faz inconscientemente ter mais apreço, por assim dizer, pelas palavras e pela pessoa dele do que dela? Já escrevi em outros posts que temo muito misturar religião e pensamento religioso com política, justiça e outros de interesses públicos, pois o pensamento religioso, na minha maneira de ver, não se baseia na razão, em coisas palpáveis. Pra mim, se existe algum Deus, ou força superior, uma certeza eu tenho, não é da forma que esse pensamento religioso propaga. Porém, quando ouço o Plínio falar, ou leio algo dele, ou sobre ele, só vejo razão, sobriedade, seu pensamento em nada se parece com o retrógrado e opressor que a sua religião representa. Não sei se é praticante mesmo, só sei, pelas suas palavras, que não é adepto de muitos dos dogmas estúpidos da igreja, ao contrário da Marina, que ao meu ver (e não definitivo, por falta de mais, e seguras informações) não consegue se libertar de algumas amarras que sua religião impõe, e com isso a impede de ver as coisas de maneira mais clara. Por fim, acredito que cada um tem o direito de ter a sua religião e praticá-la, porém ao se candidatar para representar o povo no intuito da civilidade, do progresso, da evolução, a primeira coisa que deve saber é que deve deixar de lado seus "livros" e se importar com o livro maior, representante da igualdade, garantidor de direito que é a constituição.

Calma Futrix, não criemos pânico..... tss Analisando seu caso pelo que foi postado aqui, acho que a melhor opção pra você é chegar perante o juiz, com seus amigos, com a maior tranquilidade possível, e dar uma "maquiada" no que vocês disseram na delegacia. Diga que estavam nervosos, que NÃO estavam acompanhados por um advogado, ou qualquer representante legal, e que foram mal interpretados, diga que na verdade que cada um tinha sua própria maconha e cada um fumou sua respectiva maconha, claro que terão que combinar o que falar antes de chegar perante o juiz. Deixem claro a parte do nervosismo, que nunca tinham passado por situação parecida, que ficaram acuados, que por estarem sem advogado nem nada se sentiram oprimidos. Quanto a situação em si, digam que não lembram muito bem do ocorrido, mas que na verdade cada um portva e fumava sua própria maconha, falem pouco e só quando forem perguntados. Se possível tentem ir com um advogado, ou procurem a defensoria pública e expliquem o caso de vocês que eles vão ajudar. Abraços e muita sorte, vamos lutar pra que um dia não tenhamos que sofrer mais esse tipo de abuso. Legalize Cannabis, porque é nosso direito!!!!!!

Salve amigo, Muita calma meu camarada, não há razões para desespero, o amigo está certo, se você tivesse assinado o atigo 33 nem estaria aí postando essa mensagem. Você deve ter assinado um Termo Circunstanciado, e terá que se apresentar no Jecrim. Essa história de compartilhar o baseado rola mesmo, já é considerado tráfico rolar o beck se não me engano, não sei como funciona na prática, como é aplicabilidade dessa parada efetivamente. Por isso que eu digo, tá fumando com a galera, com mais um, dois, mil pessoas, cada um trouxe o seu próprio beck e fumou sozinho, se tem mais flagrante, nunca é da galera, sempre é de UM, pertence a cada um seu respectivo bagulho, não combinamos nada, foi pura coincidência termos nos encontrado todos aqui e fumarmos na mesma hora. Abraços

+ 1

debatendo a gente vai se fortalecendo.... tamo junto aí nessa batalha

ahahaahahaha... isso que é pessoa persistente, ele vai fumar até gostar.

Concordo com você que qualquer radicalismo é burro, único radicalismo que presta é ser radical em ser racional e razoável. Por outro lado, não é ser radical apontar que a maconha tem sim seus benefícios, assim como tem também seus malefícios, porém todos parecem fazer tanta questão de apontar os males, que chegam a ser radicais, esquecendo daquele velho ensinamento que até água se você tomar em exagero pode se fuder. Portanto, as vezes precisamos sim ser chatos, parciais mesmo, pois estamos sendo parciais com a verdade, com a justiça. Se todos mostram a parte ruim, nós frisamos a parte boa, se eles escondem a verdade, nós a escancaramos...

Não é de se espantar que provenientes dessa família tenham uma visão tão racional e imaparcial da sociedade, haja visto o primo do pai dela que exemplo que foi.

É por aí mesmo, a resposta é mais ou menos essa mesmo, devíamos mandar um email pra esse desembargador expondo mais ou menos isso que, temos que dabater com os que são contrários, que são proibicionistas, conservadores, temos que ampliar oalcance do debate. Podíamos até quem sabe nos organizar só pra encher o saco desses proibicionóides como esses, quem sabe chamá-lo pra um debate... abraços aí pra geral

Agora a pergunta, se tem cerveja que não prejudica os animais, pra que que o filho da puta foi inventar uma cerveja feita de animais??? Que imbecil!!! e se eu enrolar uma planta no papel e fumar sou maluco, sou marginal... Um salve a hipocrisia