Han?

HUAhahhsahashauahah Que bobagem!! Conheço gente que nunca usou maconha na vida e se esquece de uma infinidade de coisas do dia a dia... E muitas outras que sequer sabem o que é uma equação matemática. Como a "pesquisadora" explicaria isso? Usei maconha durante 23 anos e nunca tive qualquer problema de memória. . Talvês a "pesquisadora" tenha se esquecido que o álcool causa sérios danos no cérebro, existe até aquela famosa frase "beber para esquecer". Se ela tentou usar essa baboseira ridícula pra justificar a proibição do comércio, se ferrou feio. .

Na televisão, propaganda pró-consumo pela primeira vez . 4 de setembro de 2010 - Sem Fronteiras . Ontem, na Califórnia, foi apresentado o primeiro spot televisivo para promover o uso terapêutico da maconha. . O anúncio foi transmitido pela rede de televisão KTXL, uma afiliada da Fox. No vídeo de 30 segundos aparecem brancos e afro-americanos a falar a respeito dos benefícios do consumo de maconha para fim médico-terapêutico. . Além da fala, aparece nas tela escrito com explicações a respeito da utilidade da maconha no tratamento daqueles que sofrem de diabetes, hipertensão, hepatite etc. . A inserção não agradou os que são contrários à lei californiana que permite às pessoas, mediante receita médica, adquirirem maconha para uso terapêutico. . PANO RÁPIDO. Prossegue na Califórnia o debate para aprovação do projeto de lei que libera drogas, com o Estado a faturar os tributos. . Enquanto isso, reuniu-se a autodenominada Comissão Global para as Políticas das Drogas. . Essa comissão é guiada por Fernando Henrique Cardoso, César Gaviria (que presidiu a Colômbia ao tempo dos grandes cartéis de Escobar, Orejuela etc) e Ernesto Zedillo (presidiu e quebrou economicamente o México, num período que apenas a economia dos cartéis foi próspera). . A comissão entendeu, como primeira proposta aprovada, declarar que a política de guerra às drogas faliu. . . -->> http://maierovitch.blog.terra.com.br/2010/09/04/maconha-no-ar-na-televisao-propaganda-pro-consumo-pela-primeira-vez/ _______________________

. Sr. Branco! Eu tinha visto o arquivo do Carlini...Fui entrar hoje e havia sido deletado! rs Estranho...

Sano, Kanneh, Sr. Branco.. Obrigado pelas infos!!! Esse texto está simplesmente fantástico! Vou tratar logo de espalhar por aí. Valeu!!!

. . Sano! Onde exatamente o Dr. Carlini publicou essa resposta? Tem algum endereço? Valeu!

Os benefícios medicinais da maconha não são pré-requisitos pra haver uma legalização. São somente características da planta. . Perdem tempo e se passam por idiotas aqueles que inventam malefícios pra justificar a proibição do comércio, que só instiga e favorece o tráfico e a violência causada por ele. . Aqui mais um exemplo de um ser prejudicado mentalmente pela própria ignorância: http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100809/not_imp592410,0.php

Primeiro gostaria de dizer que não é possível afirmar nenhum percentual exato a respeito da quantidade de usuários de um produto que não tem seu comércio controlado pelo governo. . Os dados que o governo mostram são apenas estimativas da quantidade de usuários. A não ser que os traficantes prestassem contas ao governo daquilo que vendem. Somente com a legalização será possível saber a quantidade real de usuários que certamente é maior do que a que sabemos. . Portanto não adianta falar que depois da legalização aumentou o número de usuários, vamos apenas descobrir um número mais real que antes. Assim como sabemos quantidade de álcool que o povo consome e até qual marca de cerveja preferem. . Saiba também que a guerra às drogas afeta TODA a sociedade enter usuários e não usuários. Ela destrói mais famílias do que um usuário. Um dependente químico tem mais chances de se tratar e de se curar do que alguém atingido no peito ou na cabeça por balas perdidas provenientes dessas guerras fracassadas. E a maconha está muito longe de causar dependência química uma vez que ela não é quimicamente frabricada. . . Na Indonésia morreram 8 pessoas devido ao aumento dos impostos sobre o álcool, que ativou imediatamente o mercado negro e fez cair a qualidade, sendo vendido misturado com etanol. Nem foi necessário uma proibição do comércio para o mercado negro aflorar e mostrar seus danos. . . O Sr. Laranjeiras e a Sra Ana Cecilia já foram lindamente desmentidos ( pelos doutores abaixo citados ) no próprio jornal onde publicaram suas falácias baseando-se no livro "Cannabis Policy Moving Beyond Stalemate" que não cita nenhum dos malefícios citados pelos dois e se mostra a favor de uma legalização: SIDARTA RIBEIRO - professor titular de neurociências da UFRN (Universidade Federal do Rio Grande do Norte). . JOÃO R. L. MENEZES - professor adjunto da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro) e coordenador do simpósio sobre drogas da Reunião SBNeC (Sociedade Brasileira de Neurociências e Comportamento) 2010. . JULIANA PIMENTA - psiquiatra da Secretaria de Saúde e Defesa Civil do Rio de Janeiro. . STEVENS K. REHEN - professor adjunto da UFRJ. . "Causa-nos estranheza que psiquiatras venham a público negar o potencial terapêutico da maconha, medicamento fitoterápico de baixo custo" . Confira no link: "Ciencia e FRAUDE no debate da maconha - Neurocientistas publicam artigo na Folha SP em resposta ao Dr. Ronaldo Laranjeira" ( http://coletivodar.wordpress.com/2010/07/30/ciencia-e-fraude-no-debate-da-maconha-neurocientistas-publicam-artigo-na-folha-sp-em-resposta-ao-dr-ronaldo-laranjeira/ ) . Sugiro a quem não acredita no potencial medicinal da Cannabis que estude um pouco sobre o assunto e procure pessoas que usufruem desse medicamento, antes de sair tagarelando coisas baseando-se apenas em preconceitos. . .