Vivaldo Absoluto

Ae growlera... o site do megaupload foi lacrado pelo FBI. quem fez o download fez... quem não fez, vai esperar eu ter um tempo livre para upar tudo denovo em outro site. A propósito, alguém ae tem uma dica de site pra armazenar vídeos?

O loco... esse vídeo é do governo mesmo??? Cê tá brincando! Fiquei de cara! Muito bom mesmo! Fiquei na dúvida se é estreitamente vinculado ao poder público ou se é uma produção independente. de qq forma, o vídeo arrasou! Da parte 1:34 até 1:47: Qeurer cuidar apenas do uso abusivo, seria tratar o sintoma, não a causa". FANTÁSTICO. Descobriram a pólvora. Muito bom

Ah.. e me ocorreu alguns pensamentos que pósso inferir do secretário (?). 1°: Ele é incompetente: Elabora e se responsabiliza por um projeto "social" que "ajuda" crianças viciadas em crack. Quer dizer, tira (à força) crianças da rua para tirá-las do vício da crack. Mas e o depois? Ele sequer se deu ao luxo de se perguntar o porque das crianças usarem crack (e outras drogas). Lugar de criança é na escola! Ponto final. A sugestão de recuperar crianças pelo poder público, feita pelo desembargador, foi uma luz nos olhos da cegueira desse secretino. 2°: Ele é Despreparado. Um homem público jamais poderia fazer um discurso vazio desses e achar que todo mundo vai engolir e aplaudir. Faltou planejamento correto e princípios coerentes com uma sociedade melhor. Ele disse que o princípio é defender a vida. Só nisso ele acertou. Mas pra variar, errou (será?) na execução. Não se defende a vida com paulada, pedrada e, consequentemente mortes. Já é mais que sabido que impor desintoxicação não funciona. O cara não tem a menor visão sistêmicade como funciona uma sociedade. Simplesmente tomou posse de uma pasta Secretaria da Ordem Pública (alguém ae do Rio pode detalhar se é isso mesmo e o que significa essa pasta?) com 0 (zero) de conhecimento social. e por fim, 3°: Ele é autoritário. Se um cara desses, que afirmou categoricamente que manda na filha, como pode trazer esperança para outras crianças? Digo, se ele é incapazde diálogo com a própria filha, uma criança que vive sob sua tutela, no mesmo lar, o que esse secretino vai fazer com outras crianças? Caiu em contradição: Secretário, você está fazendo uma faxina social sim senhor! NMO, devia ser exonerado esa besta quadrada.

Noossa... Se eu fosse esse secretino eu pedia exoneração do cargo ali, ao vivo. É muita incopentencia. Aiás, faço coro com o Selva Encantada e... Vou além: Ele faz com a filha dele o que o prefeito e os interessados em lucrar com a miséria alheia faz com ele!

é por essas e outras razões que gosto tanto da Maria quanto da Joana! uhauhahua Bom vídeo

Concordo. É que eu não manjo de editar os vídeos. Se alguém fizer essa preza... vou ver se hj e amanhã eu posto os extras com as entrevistas. Isso ae tem que constar no manual OBRIGATÓRIO do bom maconheiro. O vídeo, é excelente... do mal, do caralho e outros adjetivos que, somados, não dão conta de expressar a beleza do debate. nota 1000

Ae galera! Demooru mas eu fiz. Dei um upload no filme completo. Tive que repartir em 9 partes pra não demorar o upload. São um pouco mas de 800Mb sem os extras. Logo mais eu posto os extras com entrevistas com os debatedores. Quem quiser baixar o filme os links são esses: http://www.megaupload.com/?d=T24SKLTH (part001) http://www.megaupload.com/?d=9Y860W7U (part002) http://www.megaupload.com/?d=TUY0T2D6 (part003) http://www.megaupload.com/?d=QMIDULII (part 004) http://www.megaupload.com/?d=0ZA2Q98U (part 005) http://www.megaupload.com/?d=4N2ZARAL (part 006) http://www.megaupload.com/?d=NJ947CKX (part 007) http://www.megaupload.com/?d=AEWJS4LZ (part 008) http://www.megaupload.com/?d=C9VW0AQX (part 009)

o filme é massa !!! vale a pena assitir pra dar umas risadas. esa parte é show tb.

Bom galera, fiquei observando o mivimento das marchas pelo fórum desde que sou usuário aki no GR e, neste ano pretendo comparecer na capital. Mas pra isso precisamos sair do mundo das ideias e partir para a ação. Então, vou dar minha humílima contribuição. Acredito que passar pela cracolândia é tiro no pé mesmo. O foco deve ser a descriminalização das drogas e o carro-chefe é a maconha. Foco é a palavra-chave. Com relação as bandinhas ou marchinhas e festas acredito que o lúdico nunca faz mal, portanto apóio a iniciativa de uma festa no ida da marcha. Como o Led_Zpl falou, a passeata GLS é assim, pq não a nossa? Para arrecadar fundos alguém precisa ficar responsável para as arrecadações de dinheiro para cobrir os gastos com panfletagem e divulgação do movimento. e por fim, apóio em 100% a ideia que tá rolando em outro fórum de arrecadar alimentos no para doação a insitituiçõs de caridade. Sugiro as que cuidam de crianças órfãs ou com câncer. E claro, nada de animosidade com a polícia!!! Vamos mostrar que somos cidadãos, não bandidos. Deixa isso na conta da PM.

Eu acho que agasalhos também é uma boa, já que será período de fim de verão início de outona as marchas.... com o frio chegando, vai ser uma ótima campanha do agasalho e cobertores!

Grande CannaCerrado! Tomei liberdade e já divulguei no meu FB!

Pode crer. galera... instituição de órfãos ou casa de criamças paralíticas ou com câncer. Mas ae... pensei uma coisa ontem... será que essas casas vão querer vincular seus nomes ao nosso movimeto? Antes de mais nada ressalto que NÓS TEMOS BOAS INTENÇÕES.... Mas e o outro lado? será que eles não vão rejeitar para não pensar que estão, na visão da mídia e sociedade estúpida e proibicionista, se "aliando com os maconheiros"? Eu achei genial a idéia, mas temos que pensar que corremos o risco. Mas vem cá Jahbaa.... fala aki só pra nós.... vc fumo um e teve essa idéia quando tava de larica né? huauhauhahu abraços e parabés pela sacada genial.

Já temos o lema da campanha. tá aprovado por mim

Graande Mandacaru!!!! Esse vídeo é uma paulada na mente dos proibicionistas! Muito bom. Aguardo o 2° episódio.

Com certeza... A galera se sente mais segura usando prensado do que navegando no GR... vai entender...

Ué... Pq saudoso? o André Barros morreu e não fiquei sabendo? Mas ae.. não adianta votar né galera? De que adianta colocar o "Paulos Teixeiras" para nos representar se nós não fazemos nada? Viva a marcha deste ano!!!!

Mas parece que não é fake não... No próprio Quebrando Tabu tem aquela suíça dando o depoimento dela para o FHC... E a Suécia deve ir no mesmo rumo.

Irmãos, permitem que vos chamem assim, já que todos nós gostamos de maconha, digo, do excelente debate sobre drogas na sociedade: É um debate ocorrido na reitoria da UNESP (Universidade Estadual Paulista - da qual sou aluno de mestrado). No youtube só tem 8min; o filme inteiro tem quase 2h. E eu tenho o vídeo inteiro e estou disposto a postar no GR. Aliás, conversei com o pessoal do CEDEM e eles me autorizaram a divulgar o filme inteiro. Alguém aí do fórum manja editar filmes e colocar aqui no nosso fórum? Eu posso disponibilizar uma cópia por correio pra quem puder fazer essa preza pra nós. Debate Cedem/Unesp: "As drogas da indústria", com o Prof. Henrique Carneiro (Departamento de História - FFLCH) Data do Evento: ter, 25/10/2011 - 18:30 - 20:30 O CEDEM –- Centro de Documentação e Memória da UNESP promove no próximo dia 25 de outubro o debate "As drogas da indústria", que contará com a presença dos Profs. Drs. Henrique Soares Carneiro e Sean Purdy, do Departamento de História. O evento é gratuito e aberto aos interessados. Inscrições e informações: com Sandra Santos ssantos@cedem.unesp.br ou (11) 3105 - 9903 TER | 25.10 | 18h30 CEDEM/UNESP. Praça da Sé, 108, 1º andar, esquina com a Rua Benjamin Constant (metrô Sé) Expositor Henrique Carneiro Graduado em História, Mestre e Doutor em História Social – USP Professor de História - USP Debatedores Maurides Ribeiro Graduado em Direito, Mestre e Doutorando em Direito Penal e Criminologia - USP Professor de Direito Penal e Criminologia – FACAMP/Faculdades de Campinas Sean Purdy Graduado em História - Carleton University/Canadá, Mestre e Doutor em História - Queen's University/Canadá Pós-Doutor em História - The University of Chicago/Estados Unidos, Professor de História - USP Mediador Antonio Celso Ferreira Graduado em História - Universidade de Brasília, Mestre em História Econômica – USP Doutor em História Social– USP, Professor Titular na UNESP/Assis e Coordena o CEDEM/UNESP Legalização e controle estatal de todas as drogas para a constituição de um fundo social para a saúde pública, tema da pesquisa Henrique Carneiro, será o centro do debate no próximo dia 25 de outubro, terça-feira às 18h30. Uma política sobre drogas deve abranger os três circuitos de circulação das drogas psicoativas existentes na sociedade contemporânea: o das substâncias ilícitas, o das lícitas de uso recreacional e o das lícitas de uso terapêutico. O álcool já foi remédio, tornou-se droga proibida e voltou a ser substância de uso lícito controlado. Outras, como os derivados da Cannabis, que por milênios fizeram parte de inúmeras farmacopéias, foram objeto de uma proscrição oficial no século XX, a ponto de a ONU querer “erradicar” essa planta, assim como outras tais como a coca e a papoula produtora de ópio. Hoje a Cannabis, entretanto, tem uso medicinal reconhecido em muitos estados norte-americanos e em outros países. A indústria farmacêutica no seu conjunto concentra alguns dos maiores grupos empresariais do planeta. Hiperconcentrada, hiperlucrativa e em acelerado crescimento nas últimas décadas faturou 773 bilhões de dólares em 2008. Estreitamente vinculada ao setor de produção de sementes transgênicas e agrotóxicos, a indústria farmacêutica fundiu- se com a indústria de alimentos por meio de várias compras e fusões empresariais. O ramo do tabaco também está imbricado com o setor alimentar e farmacêutico. O uso de drogas na sociedade cresce sobretudo por meio dos remédios legais, cuja publicidade incita a um consumo fetichizado e hipocondríaco, na busca de panacéias químicas para mal-estares sociais e psicológicos. Uma política realmente democrática em relação às drogas psicoativas seria aquela que legalizasse todas, submetendo-as a um mesmo regime, não importa se remédios sintéticos ou derivados de plantas tradicionais, e que aumentasse a severidade dos controles distintos para cada substância. Fonte: http://comunicacao.f...usp.br/node/944 Edit: esqeuci o link do filme de 8min no youtube:

Eu parei de ler antes, logo aqui: "Também é direito, se não obrigação do cidadão responsável, impedir por meio do debate e das vias legais, que movimentos organizados imponham regras sociais ou que sirvam para satisfazer a desejos pessoais em detrimento dos interesses da maioria". O cara é simplesmente um imbecil completo. A liberdade de debate e discussão jamais deve ser violada. O motivo é de que, a verdade aceita coletivamente, em choque com opiniões diversas tem duas saídas: Ou ficar ainda mais forte frente a ineficiência das argumentações.... OU (e o que já estamos carecas de saber) A verdade não é tão verdade assim e se desmancha igual a castelinhos de areia. Ninguém tem o direito de impedir opinião alheia, sob a tutela do bem estar geral, por uma questão de fato lógico: ninguém detém o domínio completo do conhecimento de causas no mundo. Ainda mais nessse viés que esse lunático falou: "impor regras sociais que sirvam para satisfazer minoria". Quem aqui quer impor regra social? A gete luta pelo contráio, a saber o de não impor regras, mas discutí-las. Ahh isso me irrita muito. Licença galera, vou fumar um pra desestressar. *Editei a parada

Concordo plenamente Tutorial_Pot e vou além retirando e comentando duas passagens de seu texto: "[...] Saliento ainda, que não falo de forma alguma de conceitos acadêmicos. Em outras palavras, não me refiro apenas a atingir resultado no terreno da universidade, colégio, ou performance profissional, mas também no aperfeiçoamento individual nas mais diversas esferas do conhecimento humano. Você pode conseguir esse estado de respeitabilidade cognitiva através da música, esporte, arte, filosofia, etc... "O importante aqui é manter o sistema nervoso afiado". É isso ae mesmo! O cérebro funciona como um músculo qualquer. Quanto mais usa, mais forte fica, "Existe um segundo ponto que gostaria de tratar. Esse diz respeito ao fato de a maconha ser, por si só, um objeto de estudo também" Acho que todo usuário, de qualquer droga, tem como obrigação estudar a substância que coloca dentro do corpo. Então, nesse caso, não considero estudar apenas a maconha como um ato de aperfeiçoamento individual. Ela, nesse caso, é um dever do usuário. É um ato de responsabilidade com o seu corpo e com toda a sociedade. Então não adianta dizer que anda estudando muito maconha. É importante? Sim. Mas na verdade, você não faz mais que a obrigação". Matou a paulada. o termo correto é esse mesmo: OBRIGAÇÃO. E você o empregou corretamente ao meu ver.

eu mandei um ctrl + pra ajustar o tamanho.

Não pararam não. Agora, 19:41min eu acabei de votar, com uma diferença: agora pedem código de acesso.

foi a 1° coisa que eu fiz antes de usar o fórum. Não deu. Valeu a dica, mas não funcionaou mesmo assim. Talvez você quis dizer CTRL + SHIF P..... dae sim.... Mandou bem! Aí sim funcionou! Valeu

Ae galera.. não to entendendo essa parada de votar várias vezes. eu nem consegui. Como faz? também quero!

Votado: 30% 2.990 votos "Quebrando o Tabu", de Fernando Grostein Andrade