Vivaldo Absoluto

O blog ficou animal mesmo. Bombou o laranjola de informações corretas e precisas. O site ficou animal. Isso porque o blog é feito por maconheiros que, no senso comum são lerdos e preguiçosos. Imaginem se foss o contrário.... AH! nem precisa imaginar. Basta visitar o blog! Já tou divulgado pelo Facebook

Argumento proibicionista (6:45): Acredito que é uma lei perfeitamente boa forçar os motociclistas a usarem capacete e acredito que temos o direito de dizer que é ilegal usar dorgas". Adorei a resposta em (6:53): "Eu acho que a analogia permanece esboçada: Primeiro que não se trata de violação da sua integridade em questionar sobre o [uso] do cinto de segurança ou capacete, mas ser levado a uma delegacia de polícia e ser forçado a um teste de urina sob circunstâncias humilhantes..". Ao que o professor Henrik Tham ainda completa (7:23): O problema é que se você estender o uso de tais medidas é que voc}ê poderia criminalizar o álcool, o esporte como o hóquei que acotece vários acidentes, criminalizar o exagero na comida poruqe as pessoas engordam e desenvolvem doenças... Bom filme. Argumentos fortes de ambos os lados. Em tempo: a parte em negrito eu não consegui ouvir direito. Presumo que a palavra seja esta mesma em negrito. Quem achar que está errada e puder corrigir, por favor, fique à vontade!

Porra Psymentor... quando eu postei aqui sobre utilizar o raciocínio lógico como forma de arruinar a moral dele eu queria dizer mais ou menos isso que vc mandou aí em cima. Com um pequeno detalhe: o que você falou me fez sentir um grão de areia no vento. Creio que concordo em tudo o que você disse e também penso que colocar outras drogas como LSD pode ficar favorável a ele. Com relação a outros países, ele podedizer que estes tem uma índice alto de educação e acesso à informação. Mas o que se esconde nesta falácia é que o Brasil também pode atingir o nível deles se a população tiver acesso à educação e informações concretas. Além disso, acesso à informação não significa que as pessoas vã opassar a fumar maconha o tempo todo. E nem que não vão. Assiti o progrmaam A LIGA que falou sobre tabagismo. A maioria ali sabia dos danos e riscos e mesmo assim escolhem fumar. Isso significa que: a) quem quer vai fumar e b ) o cigarro, por ser mais viciante que a maconha (e nisso precisamos de angariar as provas de artigos científicos) mata mais e mesmo assim, está liberado. Bom, do mais vou continuar atento ao andar da carruagem. Se eu puder contribuir com algo, eu volto a opinar.

Porra que demais. É o sonho se materializando.... Vai lá mogli! Vc é o rosto, mas lembre-se que você é uma legião!!! Somos todos em um! Força lá E pro morbit ID... bom, se quiser lugar 100% seguro morra e seja cremado pq até no cemitério periga dos caras roubarem seu esqueleto pra faculdades e os dentes de ouro (se vc tiver) pra revender....

Eu to aqui pro que der e vier. Tenho sim, certo receio com a Globo, mas se eles pensaram em vir aqui, merecem um crédito. Mesmo que for pouco. Aliás, nunca escondi que sou usuário, poruqe iria fazer isso agora?

40mil só no registro. Iamgine a quantidade que não tem conhecimento do Growroom. Eu, por exemplo, só conheci o GR ano passado. E o site já estava há 8 anos em cena. Que este número triplique, quadruplique; e os buds cresçam à medida que aumenta os usuários do GR!

Haverá um dia em que vamos marchar em memória daqueles que sofreram ou caíram na luta contra esta barbárie. A tormenta está virando garoa irmandade!!! logo o sol vai brilhar! Ahh... to até vendo minhas meninas em seu merecido banho de sol...

Não há dúvidas na minha mente que é pura ignorância má-fé. Não podemos esquecer que não é culpa 100% da Globo; esta é uma instituição contendo um sem-número de funcionários. Cada funcionário uma cabeça e cada cabeça uma sentença. Portanto, pode sim, muito bem que quem redigiu a matéria tenha tido má-fé. E notem: as pessoas falam como se fossem amigos íntimos da cantora ou legistas do caso. Isso que me mata de ódio. Eu levantei o caso Amy não pra discutir se ela era boa cantora ou não. Mas convenhamos, a morte dela está sendo um prato cheio para os ignorantes. Cansei de contar quantas vezes comentadores dos telejornais disseram: "Ela abusava de álcool e drogas" ou "Amy era viciada em bebidas e drogas". PORRA!!! MESMO?? JURA? E desde quando alcool deixou de ser droga? Ae vocês já sab em das inferências torpes: "As drogas matam", "acabam com a juventude" e, o Laranjola e sua corja: "VAMOS PROIBIR". Bom, é essa minha humilde perspectiva. Agora, o caso do Profissão Repórter. Bom, se realmente for o repórter e ele prometer fazer o que falou, i.e., entrevistar a gaelra que é usuária/cultivadora... DEMOROU! Boto fé e benção. Aliás, embora não goste, sou forçado a concordar que os growers não mostrem o rosto. Com ctz vai ter policial assitindo e querendo fazer a carreira deles em cima de pessoas honestas. Até porque é mais seguro prender grower que traficante. p.s.: tá demorando pro Laranjola sair na mídia e usar o caso Amy vcs não acham?

Espero muito queimar minha língua, mas A rede Globo não é de confiança. Mas depois que deixaram passar aquele cara que disse "Desculpe, mas não falo com mídia burguesa corporativista", vamos dar crédito. Ae, eu apoio que quer que seja pra nos representar. É nossa chance. Ou um sonho sendo materializado em realidade. Em tempo (meio off topic, mas vai haver distorções): Com a morte da junkie Amy Whinehouse, já tão falando merda sobre a legalização da maconha. Tão dizendo que drogas matam. Mais uma mentira que vamos ter que lutar contra. Esqueceram que aquela mulher usava de tudo, menos água. depois vão querer tomar o exemplo dela como algo universalizante. eis um dos links da bobagem: http://gente.ig.com.br/amywinehouse/p1237864921309.html e um dos comentários cretinos: "Amy WineHouse po morreu! Isto q as drogas causam!Po aindam querem liberar a maconha no Brasil!Indice de mortes por overdose cresceria mto!" Overdose de maconha. Tá aí o que ainda quero ver.

Ae pessoas! Dei uma refinada na tradução ae. foi meio rápida, ams se eu encotrar erro, vou editar. Segue abaixo: A idéia de que a “maconha te torna burro” tem sido incorporada pelo esteriótipo do lerdo, drogado estúpido, visto em diversos filmes de Hollywood e comédias na TV passou inquestionável por grande parte da cultura americana. Mas um novo estudo diz não: pesquisadores acompanharam 2000 jovens e adultos australianos por oito anos e descobriram que a maconha tem pouco efeito a longo prazo no aprendizado e memória – e qualquer dano cognitivo que ocorre como resultado do uso da cannabis é reversível. A idade dos participantes foi de 20-24 anos no início do estudo no qual faz parte de um projeto maior sobre a saúde pública. Pesquisadores categorizaram como usuários leves, pesados, ex-usuários e não-usuários de cannabis baseados em suas respostas a questões sobre hábitos com a maconha. Foi definido como usuário leve os que fumam mensalmente ou menos frequente; usuários pesados aqueles que fumam semanalmente ou mais. Ex-usuários aqueles que não fumam há mais de um ano. 72% dos participantes eram ex-usuários ou não usuários, 18% leves e 9% usuários pesados. Estudos anteriores tem descoberto que usuários de drogas tem relatado com precisão seus níveis de consumo nas pesquisas do gênero conquanto o anonimato esteja garantido e não haja consequências negativas ao dizer a verdade. MAIS: Regras para que a maconha não tenha uso médico nos EUA. O que a ciência diz? Participantes se submeteram a testes de memória e inteligência por três vezes durante um período dos oito anos de estudo. Também foi-lhes perguntado sobre como seu uso de maconha mudou. Quando os resultados foram finalmente compilados, os pesquisadores descobriram que havia uma grande diferença inicial entre os grupos e que os usuários de maconha tiveram o pior desempenho nos testes que eram requeridos que eles lembrassem de uma lista de palavras depois de vários períodos de tempo ou lembrar números na ordem reversa em que foram apresentados. No entanto, quando os investigadores controlaram fatores como educação e gênero, quase todas estas diferenças desapareceram. Os fumantes de maconha com baixo nível de educação – e na sua grande maioria sendo masculina – fez com que parecesse que a maconha tem afetado significativamente sua inteligência. De fato, os homens simplesmente tendem a ser pior que as mulheres nos testes verbais, enquanto elas geralmente fracassaram nos testes de matemática. O peso relativo dos testes sobre a maconha parece ser pior do que era. Pesquisadores então exploraram quando se deixava de usar a cannabis deveria afetar a única diferença que permaneceu que era a fraquíssima performance dos usuários pesados no teste que requiriu lembrança imediata de uma lista de nomes. Eles descobriram que usuários pesados que pararam de fumar ao final do estudo não eram mais distinguíveis no mesmo plano daqueles que nunca usaram. Os autores que foram liderados por Rober Tait no Centro de Pesquisa de Saúde Mental na Universidade Nacional Australiana concluíram: Os impactos adversos do uso da cannabis nas funções cognitivas tanto aparecem estar relacionados a fatores existentes ou reversíveis neste nicho comunitário até mesmo após períodos potenciais de uso estendido. Estas descobertas podem ser úteis para motivar os indivíduos a um baixo uso de cannabis, mesmo após um extensivo histórico de uso pesado. Mas e aquelas pesquisas todas ligando cannabis com os efeitos negativos na cognição? Estes estudos podem ser confundidos pelo fato que muitos casos, usuários foram testados após o período de abstinência de apenas um dia – então suas performances poderiam ter sido afetadas por resíduos de maconha em seus organismos ou pela irritabilidade ou por outros efeitos da abstinência. Estudos que tem olhado os usuários pesados depois de longos períodos de abstinência geralmente concordam com a nova pesquisa não achando efeito prolongado na cognição. MAIS: Os viciados são realmente burros ou eles apenas pensam que são? Outra pesquisa conclui que a imagem do próprio “viciado” pode influenciar na performance em assuntos vivendo à margem do que se esperam deles. Mas a literatura em geral agora sugerem que aqueles momentos do tipo “Eu não estou tão drogado quando você pensa que estou” estão limitados ao sua própria identidade. A pesquisa foi publicada no jornal Addticion (Vícios) Lembrete: Stoners também são chamados aqueles que usam crack. stone → pedra.

Valuezasso maconhaisraelense!!!

hehehe... la gantía soy yo! uahhuahauahu Mas blz. Vamos ficar esperto que a laranja podre vai querer passar a podridão pra cesta inteira.

2x! E está usando as merdas que ele produz como matéria-prima pro reboco.

Estranho seria se o laranjada ficasse quieto... Bota a fonte ae!!! Tá no site da própria câmara??? Põe o link ae.

Falou e disse. No mais, não tiro o direito de cada louco ter sua mania. O problema é quando estes loucos querem fazer suas manias virarem moda. Poutz, puta texto enorme e pra que? O que ele quer desabafar? Como disseram aí em cima, vá procurar ajuda profissional.

Pow galera, não sei se é paranóia minha, mas se já tá rolando esses lances do judiciário ter que defender sua própria posição, será mesmo ue não tem como voltar atrás mesmo que as chances sejam 0,000000000000001%? Eu sei que o STF falou, tá falado, mas ae... a pressão dos reacionários pode vir quente e cheio de mentiras, mas mesmo assim, faz a cabeça de muitas pessoas desinformadas... Pow, sei lá, mas o STF deu a cara a tapa; acho que podemos fazer alguma moção de apoio ao STF para os magistrados se sentirem mais confiantes de que fizeram a coisa certa! A propósito, não achei o áudio da bagaça. O link só leva até o site.

Só espero que ele não defenda forçar crianças a fumarem pra dar trauma nelas. hehehehehe Mais um que defende nossa causa.

A corrupção e a lei de Gerson só acabarão quando a raça humana for transmutada geneticamente. isso que é foda. No Brasil isso infelizmente é sinônimo de esperteza e sagacidade. Vários medíocres pensam que podem e devem faturar 100% toda hora a todo custo. Mas no Geral, adorei a idéia! Eu estou escrevendo minha dissertação de mestrado com tema da liberdade. Como estudante de filosofia, estou interessado em pesquisar, aprofundar e, quem sabe a curto prazo, fazer parte deste movimento (se já não faço e nem sei! auhhauhua). Contem comigo!

Porra ACX, esse vídeo é muito bom, um achado. Goste da parte final que o cientista diz que se uma série de artigos e pesquisa indicarem o contrário, peço desculpas pelo meu erro de 28 anos de pesquisa. Porra, alguém que estuda farmacologia e toxicidade de substâncias por 28 anos, coloca um laranjada no devido lugar: no lixo.

Já ouviu falar em carapiá? dixava bem essa raizinha e põe no meio do banza. É um cheiro de coco que marola alguma resiste. E dae?seu vizinho via reclamar que está fazendo cocada na sua casa??? huahauhuau

heheeh. Pessoas com mais de 100 são conhecidas como centenárias! uauauhahua! quanto que eu já ouvi isso na vida. 3 dígitos de peso é foda. E o pior que sou um centenário

Acho que o HightT mandou bem Chuckzito. Tu tá fazendo seleção e interpretação alheia às palavras dos outros. Também já sofri preconceito. Aliás, sofri um pacote de de preconceitos: ateu, gordo, maconheiro, pobre e com cabelo branco quando tinha 14 anos de idade! que mais eu queria? Se eu fosse gay, tava fudido então. Novamente: abaixo a hipocrisia. Tem muito nego aí cheio de vícios e fazem vista grossa a eles, mas nos dos outros põe um microscópio e aumenta mais de 100x. A forma física da pessoa poco me interessa. Alias, nem me interessa se a pessoa é vesga, gorda, negra ou o que for. O que me fode de raiva é pessoa querendo falar mal da conduta alheia e não vê a própria. Tal é a situação das pessoas que enchem a cara de álcool e metem o pau na maconha. É o mesmo do que é gordo, come um monte de porcaria e fala mal da maconha ou até mesmo o cigarro. Acabam por reproduzir um monte de besteira e nem presta atenção que suas próprias ações são tão ou mais danosas que a do próximo. Não to atacadno o direito das pessoas se entocharem de comidas danosas, mas sim a inconsistência na argumentação!!!!!!! Reflexão em nossos debates é imprescindível. * Editei de novo. Porra to na aula e tá foda digitar certo e prestar atenção no professor. Foiu mal galera

Não na dos outros de modo a impor suas próprias convicções.

Pois é.. isso me fez lembrar do Jô Soares falando que existem os gordos pera e os maçã. Não me perguntem a diferença exata poruqe não me convenceu. Ao que eu me recorde o pera é melhor porque não tem os contratempos que a obesidade oferece. E, em nenhum momento eu disse que uma pessoa gorda deve ficar calada. O que estou criticando é que o todo mundo age de acordo como barulho da carroça do vizinho, nunca da sua. Não agi em nenhum moemnto com pré-conceitos ou pré-juízos de valor, até pq, se assim eu procedesse, eu iria me contradizer bonito: eu já fui gordo, mas sempre fui bocudo e opinei fortemente (e muitas vezes de maneira equivocada). No demais, o HighT mandou bem, principalmente no que eu coloquei em negrito que é o foco de todas discussões no nosso fórum. Matou a pau. Editei a bagaça

Daí que eu disse que não há galmour na gordura! Eu já pesei 130kg, hj com 100kg. A sensação é como se eu tivesse deixado de carregar 6 sacos de arroz. Porra, isso é muita coisa ao longo do tempo. Entendo uqe a sociedade esculacha quem é gordo, mas é por uma causa ruim: só quem é magro é bonito, o que é um erro, uma vez que beleza é algo pessoal. Adoraria que esse pensamento fosse a regra sem exceção. Concordo que tem muito homem malhando pra se mostrar pra outros homens que é mais musculoso (hmmmm BOIOLA! rs!). Homem bombado = homem bixado. Nos dois sentidos. Entretanto, essa tia de 42 anos deve tá na seca mesmo. Pesquisas científicas já apontam que a obesidade está vinculada a doenças do coração, diabetes e derrame! Quer continuar com a pança de chopp? Vá fundo! Eu to de boa! Como a Carla pode gostar de alguém que tem o prazo de validade curto? Tenho mãe diabética e sei o quanto essa porra de doença detona com ela. Pelo menos os remédios dela meu pai tira no posto de saúde. Não devemos confundir zelo com busca por um corpo "perfeito" que a sociedade nos impõe. Eu quero viver com qualidade. Não deixo de me privar dos prazeres da vida, mas regular a alimentação é algo muito sério. E senti na pele! Resumo da ópera: Vamos parar de hipocrisia. Se nosso princípio é saúde, vamos atrás da saúde no plano da ação e não no do discurso (Editei)