Percoff

Essa instituição do Rio sera que ja temos algum contato com eles?

O site do instituto que eles citam na entrevista: http://igarape.org.br/ e o que eles defendem, via google tradutor: • Descriminalizar as drogas e investir em uma abordagem de saúde pública para o uso de drogas • Para cannabis, regulamentar o uso medicinal e cultivo casa para uso pessoal • Investir em programas para jovens em risco, e oferecer penas alternativas para infratores não violentos primeira • Fazer pesquisa médica e científica possível, para todas as drogas.

Brazilian troops patrol a shantytown in Rio de Janeiro. (CHRISTOPHE SIMON/AFP/Getty Images) Brazil has been struggling with drug violence for years. The problem got so bad that the country passed a law in 2006 to distinguish between dealers and users in handing out sentences, meant to reduce the overwhelming pressure on the justice and jail systems and to better single out dealers. But since then, the number of Brazilians in prison for drug charges has more than doubled and its total prison population has grown by 37 percent, according to official statistics. Now, a prominent Brazilian think tank called the Igrapé Institute has released a surprising list of policy proposals to address the problem. The think tank had organized a special committee called Pense Livre (“think free” in Portuguese) to rethink the country’s drug policy. Its four-point plan, translated by the folks at Riorealblog and flagged today by GlobalVoices, starts with drug decriminalization: • Decriminalize all drugs and invest in a public health approach to drug use • For cannabis, regulate medicinal use and home cultivation for personal use • Invest in programs for youth at risk, and offer alternative sentencing for non-violent first offenders • Make medical and scientific research possible, for all drugs. The report doesn’t seem to argue that these policies would reduce drug use, which is high in Brazil. Rather, it argues that they would reduce violence related to drug use, as well as the need for expensive and burdensome incarceration and policing, which have helped to marginalize poor and minority communities, particularly in the city’s infamous slums. These policies might find a number of supporters in Brazil, where large numbers march every year on “Marcha da Maconha” to call for marijuana decriminalization. Former Brazilian president Fernando Henrique Cardoso, who chairs an international group that lobbies for drug liberalization that held a conference in Poland today, called for governments to “experiment with different models of legal regulation of drugs, such as marijuana, similar to what we already have with tobacco and alcohol.” The public policy of drug decriminalization is hotly debated around much of the world. Portugal’s experience may have resonated in Brazil, as the two countries share a common language and history. In 2001, Portuguese leaders decriminalized drugs in a desperate attempt to curb skyrocketing drug use and related crimes. And it seems to have been effective. The New Yorker’s Michael Specter explored the policy’s effects in-depth last year. The article is behind a pay wall, but here’s a relevant excerpt from the summary: In most respects, the law seems to have worked: serious drug use is down significantly, particularly among young people; the burden on the criminal-justice system has eased; the number of people seeking treatment has grown; and the rates of drug-related deaths and cases of infectious diseases have fallen. Surprisingly, political opposition has been tepid and there has never been a concerted repeal effort. Yet there is much to debate about the Portuguese approach to drug addiction. Does it help people to quit, or does it transform them into more docile drug addicts, wards of an indulgent state, with little genuine incentive to alter their behavior? By removing the fear of prosecution, does the government actually encourage addicts to seek treatment? Unfortunately, nothing about substance abuse is simple. fonte: http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2012/10/24/could-drug-decriminalization-save-brazils-slums/

Tudo isso porque??? Porque vai ser julgado a RE do porte logo mais!!

'Regulação da maconha medicinal reduziria danos', diz Fernando Henrique O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, líder da Comissão Global de Políticas sobre Drogas, defende o uso da maconha para fins medicinais, desde que governos adotem políticas de regulação e os efeitos científicos sejam comprovados. Nesta semana, ele levou o debate pela primeira vez ao Leste Europeu e apontou para a crise que a região enfrenta. Em Varsóvia, na Polônia, reuniu ex-chefes de governo, especialistas e empresários para debater modelos que possam fazer avançar sua constatação de que a guerra contra as drogas fracassou e novas estratégias precisam ser encontradas. A seguir, trechos da entrevista de FHC ao Estado. Qual a situação das drogas no Leste Europeu? Além da violência, existe forte crise de saúde pública e abuso de direitos humanos. O problema central é o consumo de drogas injetáveis - heroína - e sua relação com a pandemia de HIV. Na Rússia e em outros países da região, a epidemia de HIV continua crescendo. Hoje, 1 em cada 100 adultos é HIV positivo na Rússia e 80% dos novos casos estão ligados ao uso de drogas injetáveis ou sexo com parceiros que usam drogas. E faltam políticas amplas de redução de danos e tratamento. A ONU constata que o Brasil tem se transformado em plataforma da passagem da droga entre Andes e Europa. O governo atua de forma suficiente? Como frear esse uso do território nacional? Isso não é novo. O Brasil, além de ter se tornado um grande consumidor, é um país de trânsito de drogas. A maioria dos países tem se preocupado com suas fronteiras e investido em inteligência, mas temos visto que o foco excessivo na redução da oferta não resolve o problema das drogas. Enquanto houver demanda, os traficantes darão um jeito de fornecer as drogas. Por isso defendemos uma estratégia mais equilibrada, que possa reduzir os danos. O sr. é a favor de liberar maconha para uso medicinal? A comissão tem uma posição sobre isso? Hoje, 17 Estados norte-americanos e países como Holanda e Israel têm programas de fornecimento de maconha medicinal para pacientes com esclerose múltipla, ansiedade e efeitos colaterais como náuseas e perda de peso causadas por quimioterapia e tratamentos para HIV. Os mais modernos estudos demonstram que drogas lícitas como álcool e tabaco causam mais danos à saúde que maconha. A recomendação é que os governos experimentem com modelos de regulação da maconha para reduzir os danos sociais de sua proibição e permitir o acesso ao medicamento nos casos clínicos comprovados. Que impacto teria a regulação? A regulação corta o vínculo entre traficantes e consumidores e facilita o acesso a tratamento para os que necessitam. Regular não é liberar, mas criar controles e restrições sobre a produção, comércio e consumo de uma substância, para desencorajar e controlar de fato esse mercado, que hoje está nas mãos de organizações criminosas. A espetacular redução no consumo de tabaco na Europa e na América mostra que prevenção e regulação são mais eficientes que proibição e punição. fonte http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,regulacao-da-maconha-medicinal-reduziria-danos-diz-fernando-henrique,951594,0.htm

ja tem na JU?

Ja vi uns rewies na net e falam muito bem do arizer solo, se não estiver afim de ser a cobaia vá de Vapir No2 que é simplesmente fantastico para vaporizar, agora se além de vaporizar quiser queimar um oleo ou um wax vai de Thermovape que é garantido.

Candidatos independentes à Casa Branca debatem pobreza e maconha Os quatro candidatos independentes à Presidência dos Estados Unidos realizaram nesta terça-feira o seu primeiro debate em Chicago, no qual analisaram temas como a legalização da maconha, os níveis de pobreza do país e o sistema educacional. Moderado pelo famoso apresentador de televisão Larry King, o encontro aconteceu no Hotel Hilton, apenas um dia depois do terceiro e último debate televisionado entre o democrata Barack Obama e seu rival republicano, Mitt Romney. A primeira a discursar foi a representante do Partido Verde, Jill Stein, que afirmou que "o povo americano está em crise". "Estamos perdendo nossos postos de trabalho, os salários decentes e nossas casas", assegurou Stein. A primeira pergunta feita por King foi sobre o bipartidarismo americano, diante do que os quatro candidatos concordaram que esse sistema "afoga a democracia" do país. Questionados sobre suas posições acerca da luta contra as drogas, o candidato do Partido Libertário, Gary Johnson; o aspirante do Partido da Justiça, Rocky Anderson, e a própria Stein disseram estar de acordo com a legalização da maconha. "Não sou a favor da legalização das drogas. Se você quer isso, vote em um deles, não vote em mim", sustentou o candidato do Partido Constitucionalista, Virgil Goode, para quem, pelo contrário, deveria ser reduzido o orçamento da chamada "guerra contra as drogas". Goode, ex-congressista pela Virgínia e forte opositor da imigração, também propôs uma moratória das admissões dos cartões de residência, os chamados "green cards", até que o desemprego volte a um patamar abaixo de 5%. Já Gary Johnson arremeteu contra a duração da guerra no Afeganistão. "De início, pensei que esta guerra se justificava totalmente", disse o aspirante, antes de acrescentar imediatamente que os Estados Unidos deveriam ter saído dali "há 11 anos". Por outro lado, Anderson e Stein, que em 2002 enfrentou Mitt Romney pelo governo de Massachusetts, defenderam um sistema de educação superior gratuito "para resgatar os estudantes". Os quatro aspirantes voltaram a concordar em sua oposição às políticas do atual presidente e do seu oponente republicano. "As coisas não estão funcionando e não há uma estratégia de saída na mesa por parte de Mitt Romney ou Barack Obama", disse Stein em entrevista antes do debate. Goode, Johnson, e Stein contavam com 1% de apoio na primeira enquete da empresa Gallup, realizada em setembro, enquanto Johnson obtinha 3%. O segundo debate entre os quatro acontecerá na próxima terça-feira, desta vez em Washington. fonte http://noticias.terra.com.br/mundo/eua/eleicoes/2012/noticias/0,,OI6250382-EI19126,00-Candidatos+independentes+a+Casa+Branca+debatem+pobreza+e+maconha.html

amigo. No Growroom não é permitido menores de 18 anos sorry. lock

Rio vai internar compulsoriamente adultos dependentes em crack A Prefeitura do Rio irá internar compulsoriamente os adultos dependentes em crack na cidade. A decisão foi anunciada pelo prefeito Eduardo Paes (PMDB) após reunião com lideres comunitários da favela do Jacarezinho, na zona norte da cidade. "Não vou ficar de camarote assistindo as pessoas se drogarem nas ruas. Gente quase se jogando debaixo dos carros na avenida Brasil. Não vou ficar no debate ideológico. Nossa obrigação é salvar vidas", afirmou o prefeito. Paes disse que a medida não começa agora e também não afirmou quando será iniciada. Na semana passada, 67 pessoas --entre elas cinco adolescentes-- foram recolhidos em uma operação da Secretaria Municipal de Assistência Social na região do Parque União, na entrada da Ilha do Governador, na zona norte. Os moradores de rua e usuários de drogas foram identificados e encaminhados para abrigos. Após a ocupação das comunidades do Jacarezinho e Manguinhos muitos usuários de crack foram outros pontos da cidade. Um grupo foi para a frente do Departamento Náutico do São Cristóvão Futebol e Regatas, em Ramos, bairro vizinho, também no subúrbio, e improvisou acampamento no local. Outros grupos de usuários da droga se espalham nas entradas de comunidades próximas como Nova Holanda. Alguns se escondem atrás de tapumes de obras da Transcarioca (corredor expresso de ônibus) na avenida Brasil. fonte: http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/1173158-rio-vai-internar-compulsoriamente-adultos-dependentes-em-crack.shtml Agora que passou a eleição, voltam as atrocidades da guerra contra as drogas!!!

somente seu medico pode te responder isso. alias ja vi uns 10 topicos sobre esse tipo de cirurgia e fumar maconha aqui no GR.