AnonimoBH

Lendo os comentários, logo abaixo da matéria, olha que texto muito bom também: NOTA DE REPÚDIO À POLÍTICA DE “DOR E SOFRIMENTO” NA CRACOLÂNDIA O Centro Acadêmico XI de Agosto, entidade representativa dos estudantes da Faculdade de Direito do Largo de São Francisco (USP), vem a público manifestar repúdio ao Plano de Ação Integrada Centro Legal, iniciado em 03 de janeiro de 2012 na Cracolândia, região central de São Paulo. O plano é errado tanto na sua concepção, quanto no modo como é executado. Esse projeto envolve a ação da Polícia Militar na região, buscando inibir o tráfico de drogas e dispersar os seus usuários, que também seriam impedidos de se fixar em outros locais. A denominada “política de dor e sofrimento” visa provocar abstinência nos usuários de crack, a partir da qual, em visão equivocada, eles buscariam tratamento junto ao Poder Público. Deve-se atentar, primeiramente, à fragilidade desse plano, pois parte do pressuposto que o sentimento de fissura do usuário em abstinência ocasionará seu interesse em buscar tratamento, ignorando os demais efeitos, como outros problemas de saúde ou reações violentas à abstinência. Ainda que essa política agressiva e desumana em andamento efetivamente gerasse busca por tratamento, a cidade de São Paulo não teria condições para atender os usuários, pois carece de estrutura adequada para tanto. E pouco se faz a esse respeito. Diversos agentes do Poder Público também têm reiterado que a migração dos usuários a outras regiões será combatida, concluindo-se, então, que a operação será estendida para outros pontos da cidade. Transparece, dessa forma, a adoção de uma estratégia que somente expulsa os usuários de um lugar a outro, continuamente, em detrimento da oferta de alternativas reais de reabilitação que respeitassem verdadeiramente a dignidade dessas pessoas e visassem, de fato, recuperar sua saúde. A execução do plano é reflexo dos problemas em sua concepção. As autoridades afirmam que o crack é uma questão de saúde pública. A prática, entretanto, prova o contrário. A ação policial ostensiva, planejada e detalhada, reprime o usuário e contrasta com a nebulosidade do plano de ação referente à recuperação da saúde dessas pessoas. O alvo da polícia, que seria o tráfico, acaba sendo o usuário. A eficácia no combate ao tráfico é mínima e o desrespeito aos usuários, enquanto seres humanos, enorme. O Plano de Ação Integrada Centro Legal limita-se, portanto, à ação policial direcionada aos usuários e tem ensejado constantes violações aos seus direitos. É inadmissível, em um Estado Democrático de Direito, que agentes do Poder Público cometam repetida e sistematicamente atos de agressão física e moral contra os cidadãos, em claro abuso de autoridade e desrespeito aos direitos humanos. O combate ao tráfico de drogas não pode servir de pretexto para ignorar a necessidade de implementação de políticas públicas de saúde e assistência social para uma população marginalizada e doente. A simples e violenta retirada dos usuários de crack do espaço público não resolve o problema de uma população já desamparada, que não tem outro lugar aonde ir e que sofrerá forte repressão policial para somente então, e em visão equivocada, perambular em busca de uma ajuda incerta. Sendo assim, as entidades e pessoas abaixo assinadas declaram que: Não admitem que os usuários de crack, parcela vulnerável e marginalizada da nossa sociedade, tenham como tratamento estatal a ação policial repressiva no lugar da implementação de políticas de saúde pública e de assistência social; Não admitem que essa população seja expulsa dos espaços públicos que ocupa, sendo forçada a uma migração permanente, em que não há real perspectiva de melhora de vida; Não admitem que uma operação estatal seja realizada em desrespeito aos direitos humanos, e que agentes estatais cometam sistematicamente atos de agressão física, moral e patrimonial contra a população, de modo indevido e impunemente. Centro Acadêmico XI de Agosto – Faculdade de Direito da USP Centro Gaspar Garcia de Direitos Humanos Centro Franciscano - SEFRAS Clínica de Direitos Humanos Luiz Gama – Faculdade de Direito da USP Instituto Luiz Gama Instituto Pólis Instituto Práxis de Direitos Humanos Instituto Terra Trabalho e Cidadania – ITTC Núcleo de Antropologia Urbana da USP Pastoral Carcerária SAJU - Faculdade de Direito da USP UNEafro-Brasil Alamiro Velludo Salvador Netto – Professor Doutor do Departamento de Direito Penal, Medicina Forense e Criminologia da Faculdade de Direito da USP Alvino Augusto de Sá – Professor Doutor do Departamento de Direito Penal, Medicina Forense e criminologia da Faculdade de Direito da USP Alysson Leandro Barbate Mascaro – Professor do Departamento de Filosofia e Teoria Geral do Direito da Faculdade de Direito da USP Amando Boito Jr. – Professor da Unicamp Antônio Carlos Amador Pereira – Psicólogo e Professor da PUC-SP Antônio Magalhães Gomes Filho - Professor Titular de Processo Penal e Diretor da Faculdade de Direito da USP Bóris Fausto - Professor aposentado do Departamento de Ciências Socias - FFLCH USP. Caio Navarro de Toledo - Professor do IFCH da Unicamp Celso Fernandes Campilongo – Professor Titular do Departamento de Filosofia e Teoria Geral do Direito da Faculdade de Direito da USP Eros Roberto Grau – Professor Titular aposentado da Faculdade de Direito da USP e Ministro aposentado do Supremo Tribunal Federal Dimitri Dimoulis - Professor de Direito Constitucional da Direito GV Geraldo José de Paiva - Professor Titular do Departamento de Psicologia Social e do Trabalho do Instituto de Psicologia da USP Gilberto Bercovici – Professor Titular do Departamento de Direito Econômico, Financeiro e Tributário da Faculdade de Direito da USP Jorge Luiz Souto Maior - Professor Associado do Departamento de Direito do Trabalho e da Seguridade Social da Faculdade de Direito da USP José Guilherme Cantor Magnani – Professor Livre-docente do Departamento de Antropologia da FFLCH-USP Lídia de Reis Almeida Prado - Professora Doutora do Departamento de Filosofia e Teoria Geral do Direito da Faculdade de Direito da USP Marcio Naves - Professor de Sociologia do IFCH – Unicamp Marcio Suzuki - Professor do Departamento de Filosofia da FFLCH USP Marcus Orione - Professor Associado do Departamento de Direito do Trabalho e da Seguridade Social da Faculdade de Direito da USP Mario Gomes Schapiro - Professor da Direito GV Mariângela Gama de Magalhães Gomes- Professora Doutora do Departamento de Direito Penal, Medicina Forense e Criminologia da Faculdade de Direito da USP Miguel Reale Júnior - Professor Titular do Departamento de Direito Penal, Medicina Forense e Criminologia da Faculdade de Direito da USP e ex-Ministro da Justiça Nádia Farage - Diretora do Instituto de Filosofia e Ciências Humanas da Unicamp Otávio Pinto e Silva - Professor Associado do Departamento de Direito do Trabalho e da Seguridade Social da Faculdade de Direito da USP Paulo Eduardo Alves da Silva - Professor do Departamento de Direito Privado e Processo Civil da Faculdade de Direito de Ribeirão Preto – USP Ricardo Antunes - Professor de Sociologia do IFCH – Unicamp Samuel Rodrigues Barbosa - Professor Doutor do Departamento de Filosofia e Teoria Geral do Direito da Faculdade de Direito da USP Sérgio Salomão Shecaira - Professor Titular do Departamento de Direito Penal, Medicina Forense e Criminologia da Faculdade de Direito da USP

Nem fazia idéia de quem era esse tal Wálter Fanganiello, e como tive que googlar pra saber, já vou adiantando pra galera ae. Ele é desembargador do Tribunal de Justiça, escritor, professor e colunista do "TerraTV". É peixe grande pra causa legalista e pacifista!!! Avante Brasil!!

E fumar 5 baseados por dia não me faz um usuário regular? Sei não einh, esse estudo não prova nenhum malefício ligada a maconha ainda. Continuo no aguardo até que me provem o contrário.

Já ouvi falar dessa parada de infertilidade mesmo! Eu sinceramente acho que é mera ladainha, pq o tesão que o chá libera é incomparável. Uma coisa é sexo, outra coisa é sexo+maconha. Agora falando sério, os caras se baseam em qual ESTUDO CIENTÍFICO para fazer essa afirmação: "...A maconha pode provocar infertilidade, esquizofrenia, perda de memória e câncer de testículo...". Ohh galerinnha que difunde informação errada pra sociedade, VÃO SE FUDER!!! Fui...

De vez enquando alguem ainda roda né! Infelizmente.

Nunca fui de ouvi as musicas desse cara, até pq não é muito o meu estilo, mas é um nome muito pesado pra nossa causa. Dps daquele clip muito careta com o "D2" esse cara manda uma boa! Tomara que isso seja divulgado!! Abraços.

Lembrei daquele caso de Cruzeta, rs.

Vlw Brave!!

Aproveitando a deixa do brother, quero fazer umas perguntas tbm. Assinei o TCO numa cidade aqui de Minas mesmo, pq estava fumando um na rua. No documento que me deram diz que tenho que comparecer nessa mesma cidade, deve ser pra eu pagar a cesta básica ou alguma coisa assim. 1-Gostaria de responder o processo na cidade na qual moro, como faço? Preciso investir em advogado pra isso? A distância é um parâmetro pra esse direito? 2-Aquele documento chamado de "Nada Costa", posso emiti-lo durante o processo? E dps? Abraços.

Houvir dizer que a galera de BH já anda se organizando. Algém tem mais notícias? Abraços.

Vamos lá, gosto de focar as "pérolas": É meio que "borracha neles", porém nesse caso é com toda aquela agrecividade que ja conhecemos (psicilógica e física). Uma pergunta: Como vão coibir? Agredindo todos e a qualquer um que estiver portando drogas e acusa-los de traficante até que se prove o contrário? Vai mentir pra outros, Kassab. É o que podemos chamar de "faxina urbana", é como se fosse mais ou menos assim: -Tire esse povo daqui, porque não pega bem pras próximas eleições que estão chegando. De prefêrencia, os coloquem na região do partido adversário, que a gente ganha ponto. Santa Demagogia!!! Nota: Para os que não tiveram a oportunidade de conhecer esse tipo de manipulação, segue aqui um link para explanação: http://pt.wikipedia.org/wiki/Demagogia

Dps dessa eu vou até fumar um, rs.

Maconheiro com preconceito?!? Calma lá ne galera. O pessoal só ta precisando de informação. Flw.

Para quem não conhece(e acho dificil), o grupo intitulado "Smoke Buddies" que vem fazendo sucesso entre os "cabeções" de plantão, é uma galera que, dentre outras atividades, marcam encontros pra trocar uma idéia e fumar um. Os caras postam algumas fotos com a santa erva em rede social livre (Facebook). Não tive a oportunidade de ver muitas fotos, mas dizem ter bastante foto com prensados, o que mostra que a cultura do auto-cultivo não está instalada na cabeça de alguns ainda. Outro dia tive a oportunidade de conversar com o ideializador da idéia, e ele tinha um fundamento intessante, que era de aproximar pessoas com interesse mútuo. Infelizmente as coisas não andam boas para o grupo: http://maisband.band.com.br/Exibir/Jovens-marcam-encontros-pela-internet-para-usar-drogas/2c9f94b534a5f48c0134a8530d7f016c?channel=669 Minha Opinião: X9 vacilão no final do vídeo einh! Sem falar no sensacionalismo vazio da band. Eita midiazinha de merda!! VQV.

Velho, essa parada ae de 15% e esquizofrenia é pura viagem. Nem entro no mérito se causa essa doença ou não, já que não tem nada provado, mas pensem comigo, qual a diferença entre fumar um baseado de 15% ou dois de 7.5%? ... Essa galera proibicionista tem cada argumento estranho einh!

Bola uma trave, garoto, fala pro seu médico que você fuma e pergunta sobre os riscos de misturar a planta com a medicação. Se ele não souber, pare com os alopáticos pq a erva é medicinal há 6 000 anos. Eu particularmente misturo e não me preocupo muito, mas isso é responsabilidade minha. Abraços.

Cogumelo, Sua linha de raciocínio está bastante coerente do ponto de vista técnico, já que o chá só dissolve as substâncias hidrosolúveis. Como os cannabinoides em sua maioria, como THC e CBD, são lipossolúveis (lipo=gordura) não houve o comércio de nenhuma substância entorpecente, a não ser que fosse acrescentado leite ou óleo. Agora vamos aguardar o que a galera do jurídico vai dizer. Abraços.

Quando fala em maconha do nordeste, sempre lembro daquela frase: "...pq finório é coisa desses fracos lá do sul." huahua.

O passe do Anonimo tá a venda, barato, barato! Boa Mandaca!

Eita, se não tem maconha não quero! huahuahua! Fritando mesmo, rs.

Sumemo. O cara lá conhece a história das raízes brasileiras? Cada um que me aparece! Facepalm!

Xii, Jão! Acho que vai ser difícil, o tio assumiu que vendia. Vamos aguardar pra ver o que o jurídico do GR vai falar.

+1.

x2. Me considero filho essa terra chamada por nós de Pindorama, e que deus tenha minha bisavó que me curou de uma bronquite usando suas ervas e benzições(apesar do meu conhecimento tecnológico me fazer crer somente no poder das ervas nesse caso). Relato aqui também que abandonei o Omeoprazol (remédio alopático usado no tratamento da gastrite) usando a babosa (Aloe vera). Repare bem, curei duas doenças de gravidade mediana sem inserir um centavo na farmacologia atual. Se todos os brasileiros tivessem essa atitude, quebraria muitos laboratórios de barões por ae. Ou seja, querem acabar com nossa cultura enquanto alguns ganham muito dinheiro na venda de alopáticos que são monopolizados.

Era pra consumo próprio.