Fala galera,
Não sei se alguem já pensou nisso ou se eu estou viajando demais, mas acompanhem meu raciocinio. Inclusive não achei nenhum topico parecido, se existir, me desculpe.
É função do Estado garantir o bem estar da população e está dentro de suas funções sociais a defesa do bem estar, a garantia a saude, educação, etc.
Pois bem, se eu for a um psiquiatra(este obviamente em conchavo com nós), e este me receitar o remedio Rivotril(anti-ansiolidico) e o mesmo emitir algum tipo de laudo atestando que a cannabis consegue tratar da doença(ansiosidade) trazendo menos maleficios a minha saude, baseado em varios estudos realizados no exterior. Porque na verdade, o rivotril faz muito mais mal que a cannabis. Lembro que uma vez uma psiquiatra estava conversando comigo num bar e ela disse que deixava o filho dela fumar, mas ele tinha de fumar em casa, pq ela não queria ele usando rivotril ou outras drogas. Pois bem, voltando ao assunto que a viagem esta muito louca. Se eu "conseguisse" um atestado de um psiquiatra falando que eu preciso de um anti-ansiolidico e que o Rivotril faz muito mais mal que a cannabis, o estado com sua proibição de uso medicinal, estaria descumprindo com suas funções sociais definidas na CF. e indo de encontro ao bem-estar da população e causando prejuizos a minha saude.
Falar nisso, pra galera que está antenada ai, saiu na semana passada se não estou enganado, uma emenda constitucional que diz traz a "FELICIDADE" como uma nova função social do estado. Convenhamos, o estado proibindo a cannabis ele não está indo de encontro a minha felicidade?
Viajei ou tem alguma logica?
Ao pessoal do Juridico ai, existe algum precedente desta tentativa? O que acham?