bukergooney

massa, pena que por hoira não vou poder ir, mas ta marcado no caderninho assim que tiver de bobeira ai por perto vai ser certo

Olha galera a ideia é muito boa em essência, mas devo concordar com o chaplin no primeiro post dele. No ano passado tentei juntar uma galera que havia se mostrado interessada em ajudar nessa área. Chamei uns 10 inclusive alguns que se mostram solícitos aqui, iria existir inclusive esse board, mas a ideia não foi pra frente porque nenhuma das pessoas que haviam se mostrada interessada em ajudar acabou realmente ajudando... Espero que dessa vez de certo, mas a ideia e a iniciativa não são novas

Ele é um idota proibicionista, ele cisma em ficar nessa parte do assunto quando os comentários já transcenderam isso a muito tempo, ele simplesmente ignora os comentários com as respostas que ele pede e fica se repetindo como papagaio que quem fuma e compra financia ao tráfico. Ele ignourou literalmente dezenas de posts simplesmente porque joga os argumentos dele por terra. Ele é um merda que chegou numa comclusão por erro de lógica e desconhecimento do assunto e achou que quando jogasse isso ali todos iam chegar a mesma conclusão que ele havia chegado, mas se enganou. eu que não perco meu tempo nem meu latim participando de uma conversa com esse ser que só ouve o que quer.

Tem uma ideia do sniperrrrr que é bem parecida com isso só que mais abrangente.

Sim eu entendi certinho, inclusive a ideia dele de situação ideal é prender os traficantes e internar os usuários ( Citaram laranja por ai né ?) Vou dar uma olhada no tópico e ver como anda, mas de qualquer forma. Engraçado, essa história de internar usuários de drogas me lembra o livro "O Alienista" de Machado de Assis. Ótimo livro quem não leu fica uma dica. Se começarmos a internar todos os usuários de drogas ilegais e conseguirmos essa façanha, uma hora começaram a fazer lobby para que usuários de drogas cada vez mais leves sejam internados compulsoriamente , vai chegar uma hora em que a maior parte do mundo estará internado. hsuahsuahs É claro que isso é uma extrapolação dos fatos, mas é a tendência se deixarmos o lobby de quem ganha com o encarceiramento alheio, sejam clinicas de recuperação, sejam prisões privadas (que ainda não chegaram noi Brasil, mas de vez enquando mostram interesse) Quanto mais gente encarcerada mais lucros.

Não, não é a diferença é bem pequena, mas existe. modificação genética é você alterar algum gene. E como você bem disse a seleção artificial ou natural é seleção genética. Na primeira você ativamente escolhe o gene que quer alterar e faz essa alteração diretamente nele, seja fazendo transgenia ou simplesmente alterando o gene mesmo, já a seleção é feita através do resultado final sem se importar com a combinação gênica que gera aquelas alterações.

Sim tem, na situação de flagrante delito, ou perseguição. Se por exemplo eles estão na frente da casa e ouvem alguém gritar socorro lá de dentro não vai ter juiz que os incrimine por invadir a casa. Outro exemplo seria um meliante efetuou um assalto ou homicídio na rua e enquanto os policiais fazem o "acopanhamento tático" o mesmo entra na casa os policiais podem entrar para efetuar a prisão. Esses seriam os "poréns" mas nenhum dele se encaixa no mandado. Sobre esse mandado noturno é exceção, e não seria dado para entrar na casa de um grower já que pra isso eles precisariam mostrar pro juiz que aquela casa só se planta maconha a noite e durante o dia as plantas magicamente se desfazem no ar só reaparecendo na noite seguinte, pois se fossem levadas de um lugar para o outro seria só abordar o investigado no trajeto. Por mais arbitrários que possam parecer tem alguns princípios que os juízes costumam a seguir firmemente, um deles é a inviolabilidade do domicílio. Um exemplo melhor para mandado noturno seria o rufianismo, que seria tirar proveito da prostituição alheia, ou de prostituição infantil.

Relaxa, eu tenho opinões polêmicas mesmo, muitas coisas não são consenso esta é uma delas, tudo depende da lente pela qual você vê a coisa. Você ve a frente enxerga um grupo de cidadãos exercendo seu direito de influenciar legitimamente no ordenamento jurídico do país eu vejo um grupo que usa a religiosos como massa de manobra usando a máquina pública para oprimir os que pensam de maneira diversa. Não é a argumentação que me preocupa, mas o uso da máquina pública.

Sim sim, durante a campanha presidencial eles deral 50 % pra dilma e menos de 10 % para a Marina e sabemos que o resultado real teve uma diferença bem maior que os 2 % da margem de erro que eles anunciam, no caso da dilma quase 6 % e da Marina mais de 10 %. CNT/Sensus um isntituto que você pode confiar.... Que está errado... hsuahsuahs

É exatamente essa a questão, não existem argumentos lógicos para defender a proibição, os argumentos deles são baseados puramente em um código moral que nem cristã é. Eles ferem o Estado laico a partir do momento que se unem como legisladores para tomar partido baseado nessa pseudo lógica da moral e bons costumes. Uma frente parlamentar não pode se declarar desta ou daquela religião. E como bem nos lembrou o misitro relator do STF, a lei serve para proteger as minorias pois as maiorias não precisam de proteção elas se impõem. Vou dar um exemplo diverso que esclarece bem o que eu estou falando. Eu sou totalmente contra o aborto, mas a favor do direito de abortar. Eu jamais apoiaria uma decisão de uma pessoa próxima a mim pelo aborto, mas acho que eu não sou competente pra opinar na vida dos outros. Então apesar de ser radicalmente contra o aborto, se a pessoa resolve abortar e o filho não é meu meus pêsames, mas acho que ela deva ter o direito de escolher. Da mesma forma a frente, sem um argumento que não seja moral que direito eles tem de querer ditar o que fazemos de nossas vidas se não lhes afeta ? Se dois homosexuais querem casar e ir pro inferno essa é uma opção deles. A mesma coisa a maconha. Ou seja uma vez que a frente já se anuncia como evangélica e apresenta apenas seus valores pseudo-morais como justificativa esta indo de encontro ao artigo 19 sim. Inclusive porque como frente parlamentar eles usam a máquina pública em seu benefício, seja pressionando outros parlamentares, seja com facilidades como criação de audiências públicas que são mais conferências que audiências, seja no uso das verbas públicas para financiar encontros, caravanas, shows etc. Seja usando sua cota de impressão na câmara para imprimir folhetos que disseminem sua idéia. Apesar de ser expressamente proibido por esse artigo 19 é o que acontece. Tal como o Crivela faz no Rio quando usa os cadastros das igrejas evangélicas para distribuir a assistência governamental. Concordo que eles tem todo direito de defender suas idéias, mas sem o uso da máquina pública ou subsídios do Estado, querem fazer que o façam em sua vida privada e não enquanto legisladores, frente parlamentares não podem defender posições religiosas, é só. EDIT: A única forma válida dessa frente parlamentar seria para defender os direitos dos evangélicos, caso tivessem tendo seus direitos cerceados ou estivessem sendo oprimidos. O que não é o caso Concordo, infelizmente acabamos por cair na generalização, não por maldade, mas por indução, uma vez que esses lideres se apresentam, como sendo "a voz do povo de Deus". Então somos obrigados a falar o povo de Deus só fala merda ... É mais ou menos por ai...

sheeponsoma, O fato deles fazerem uma frente parlamentar fere o Estado Laico sim, primeiro por que vai de encontro direto com o art 19° da Constituição Inciso I Art. 19. É vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios: I - estabelecer cultos religiosos ou igrejas, subvencioná-los, embaraçar-lhes o funcionamento ou manter com eles ou seus representantes relações de dependência ou aliança, ressalvada, na forma da lei, a colaboração de interesse público; E além disso fere o Estado laico quando criam esta frente para impor que todo país viva sob o que eles chamam de moral cristã. Inclusive por que a moral que eles dizem ser cristã hoje não tem realmente uma relação direta com o que está da bíblia. Pois se vivessem sob a moral cristã que está na bíblia precisariam ser a favor da escravidão, da tortura, do apedrejamento público e várias outras condutas consideradas hoje cruéis, mas que tem respaldo na bíblia. E se vivessem realmente sob a moral que está na bíblia não seriam contra a a maconha pois não existe nenhum versículo que diga que não se pode usá-la, ou que a condene, apenas distorções feitas por pastores, inclusive andei pensando numa intervenção dessas entrar numa igreja cheia e perguntar pro pastor onde na bíblia que diz que a maconha é do mal ...

Olha cara, eu sei que é camisa de banda, mas você precisa ver como o outro lado veria

Bem só o nome dessa frente já é paradoxal: Frente Parlamentar Evangélica da Assembleia Legislativa Sendo o brasil um país laico, se é uma frente parlamentar, não poderia ser evangélica. Pode-se até pensar em processá-los por estar prejudicando a diversidade religiosa no Brasil.

Bem porque eles não divulgam a pesquisas online deles ? Essa a gente ganhou. O que me chama atenção na verdade não é isso. É esse instituto de pesquisa, que ao longo dos anos vi que é mais tendencioso e inescrupuloso deles. Primeiro TODAS as pesquisas desse instituto são CNT/SENSUS, então é apenas uma instituição e não duas. Vamos a um exemplo... CNT/Sensus: 72,7% votam a favor da proibição do comércio de armas X Resultado To sem saco de procurar mais, mas de qualquer forma pode prestar atenção as pesquisas desse cnt/sensus são as mais diferentes dos resultados finais, ou seja manipulação de dados... Eles não fazem pesquisa para medir a real situação fazem pesquisa para convencer o público.

Não é isso, a questão é que você deixa de ser primário, apesar de não aparecer em registros criminais normalmente pedidos em concursos etc...

Ta chegando agora e já quer sentar na janela ? Frequenta o fórum um pouco, deixa a galera te conhecer, fica foda chamar user com 1 post que ninguem nunca ouviu falar. Ninguem faz nada de mais nas reuniões só planeja ações de ativismo. Mas existe um motivo pra não se colocar o endereço e hora aberto no tópico.

Eu to ligado, mas não é por falta de tentativa né hasuhaushuas. Vou dar uma pesquisada nele hoje até pq to pensando em usar tbm na apresentação do projeto de lei

Realmente concordo com o Canadense em termos, Infelizmente pela legislação brasileira que vende esta sujeiro até 15 de prisão, ou seja por mais injusto que pareça, por mais que o grower não fizesse parte de uma organização criminosa ou não fosse criminoso de carreira, vai sofrer as penas criadas pensando no criminoso de carreira. Não estou falando de nenhum caso específico, nem especulando se o sativa vendia ou não. No Brasil se pegarem você vendendo essa é a pena. Agora na questão ideológica realmente o Vermelho Ganja foi extremamente infeliz. Numa situação ideal a maconha é um produto de mercado como vários outros, tanto para uso psicotrópico quanto para uso industrial não psicotrópico. maconha é uma fibra como algodão ou a celulose de arvores, é um alterador de cosnciencia como o álcool , é um provedor de óleo, sementes e alimento como a soja, é um fumígero como o tabaco. e isso tudo usando muito menos água, fertilizantes, pesticidas e energia para o processamento. Cara sim legalizar e cobrar imposto sim. Os políticos não fazem bom uso dos impostos, mas se quisermos ser vistos como sérios não podemos nos furtar a regulamentação normal de um mercado legalizado. Me desculpa mas sua visão do PT é meio deturpada, não foi como mensalão que o pt ganhou corruptos. O caso do Celso Daniel ta ai pra nos mostrar isso. E ai de quem disser que foi crime politico, vai pra vala também, só no rastro foram 7, desde perito da polícia até o garçom que atendeu uma testemunha no dia em que ela foi morta. Se isso não é coisa de bandido eu não sei o que é. E sim se quisermos uma legalização passa por pagar impostos, você já paga se produz sua própia maconha, no solo, nos fertilizantes, na água, na eletricidade, em todos os insumos basicamente. Cara legalização é que nem ficar grávida, ou legaliza e assume os bônus e os ônus que vem com isso (como pagar imposto) ou vai continuar ilegal... E quando o mercado for legalizado e normalizado vai ser vendido como cerveja por exemplo, tem um bar a cada 200 metros...

Uma ótima ideia, precisamos organizar pq ta começando a acumular projetos ta faltando gente hgasuhaushaus Ótimo, acredito que podem ser tópicos interessantes, mas nesse texto ai o cara pegou o roteiro do "O Iluminado" e atribui ao Refeer Madness, shuahsuhas Eu tinha achado um site com bastantes marijuana facts, vou dar uma olhada por aqui se achar de novo jogo por ai.

Ok sandino, mas sente só a diferença É só continuarmos o trabalho, pois quando estivermos parecendo mais fortes esses covardes (como esse cara ai do inicio do tópico) vão naturalmente passar para nosso lado.

Ho75uns, 4 posts seguidos ? Cara pra isso que ser o botão edit, você edita e acrescenta a informação que faltou no post. Se da uma policiada nisso pois esse comportamento pode ser considerado SPAM, passível de suspensão e banimento. Essa idéia do sano é fruto de diversas conversas e debates sobre o assunto, em grande parte passados nesse link que rem na minha assinatura. Essa ideia que você deu, já existe um projeto sendo pensado nesse sentido. Seria impossível um documento que fosse oficial ou oficialmente aceito, primeiro porque quem faria esse controle ? Qualquer orgão que tivesse legitimidade para manter um cadastro oficial estaria praticando prevaricação em não denunciar o crime do art 28 as autoridades competentes.

E oi Brasil é o único país do mundo que tem essa frescura, se vocês tem boa memória essa regra foi imposta depois que um banqueiro foi levado algemado. Isso acontece com certa frequência, na reportagem não fica claro se os PMs forçaram a entrada ou tiveram a entrada franqueada pelo morador Concordo, inclusive acho que que seja submetido a tais tratamentos precisa entrar com uma ação contra o estado, por abuso de autoridade, se parar pra pensar consegue-se mais um ou dois enquadramentos. O grande problema é que o prejudicado deve fazer a denúncia e geralmente nestes casos o acusado fica com medo de mexer mais na merda e feder ainda mais. Isso aconteceu no Rio em que um grower teve a casa invadida pela PM mesmo ele tendo negado a entrada sem mandado. Ao sugerir a denúncia a ele ele achou melhor não revirar mais a coisa. Como o plante hemp nos lembra, o samuca do patrulha da cidade costumava dizer "Quem não reage rasteja." É uma pena ver que perdemos oportunidades de reagir contra opressão irracional e ilegal do Estado quando a legislação nos dá essa abertura.

Significa que não haverá registro nas certidões criminais, ou seja não tem efeito na vida civil. Se você precisar apresentar o NADA CONSTA criminal não terá problemas. Mas não será mais considerado réu primário, uma vez que o registro constará na Ficha de Antecedentes Criminais, consultado pelo juiz para conhecer o histórico do acusado. Basicamente isso.

Só a camisa com a estrela de baphometh que não caiu muito bem, já temos crentes suficientes gritando contra a gente, o que menos precisamos é dar mais munição pra eles.

Apesar de bom, o texto tras uma informação falsa, o filme Refeer Madness não tem, nada haver com o descrito nele. Vou procurar as outras referências para conferir a veracidade delas. Mas a forma exagerada que rolou na descrição do Refeer Madness já atrapalha a credibilidade do texto.