tohrfrancis

Apenas como sugestao, ja q o sano disse q o uso religioso sera abordado com certeza, é lembrar q o stf ja permitiu o uso de substancias definidas como "droga" pela norma que define as substancias reguladas pela lei de drogas em um contexto religioso pelas igrejas daimistas e o mundo nao acabou.

É uma pena pois o pedido foi muito bem feito. msmo assim parabens pela iniciativa Sano!

po a nem lembro o login, tava ate aachando q tinham perdido a conta, mas pedi pra recuperar a senha e rolou. layout novo ta bacana, mas ate acostumar da saudade do antigo.

Pelo voto do Gilmar eu arriscaria dizer que o stf nao vai estipular quantidades maximas que excluam o trafico, como disse o munistro barroso em entrevistas, se eles fizerem isso as quantidades serao buscadas na propria jurisprudencia do stf. Eu acho q quantidade de plantas ou ate msmo uma abordagem mais complexa sobre o cultivo so quando chegar um recurso extaordinario ou um hc que tenha como objeto exatamente essa materia. Nos ultimos tempos growers presos, inclusive usuarios medicinais, infelusmente nao foram raridade. Cabe aos advogados dessas viitimas ou ate msmo ao juridico do GR (pois habeas corpus pode ser ajuizado por qq um) levar a discussao especifica do cultivo, em especial do cultivo medicinal ate o stf. Acredito q o atual julgamento abrira uma porta importante mas ainda nao sera o ideal.

Eu acho q temos q nos mobilizar e levar junto aos ministros e ao senador cristovam buarque (relator do projeto de legalizacao) a tendencia mundial que foi demonstrada no voto do relator pela mudanca urgente na politica de drogas pois os religiosos estao se movendo, saca so esse texto: Cristãos fazem pressão no STF contra legalização do porte de drogas COMENTE Leandro Mazzini 20/08/2015 - 09:23 Até poucas horas antes do início do julgamento da ação que pode ou não descriminalizar o porte de drogas para uso pessoal, a pressão contra a liberação foi grande por parte das igrejas católica e evangélicas e suas bancadas políticas. O bispo Rodovalho, que comanda a Igreja Sara Nossa Terra, com 1.500 templos no País, visitou todos os 11 ministros do STF desde semana passada. Rodovalho e o distrital Rodrigo Delmasso passaram ontem no presidente da Corte, ministro Ricardo Lewandowski. A correlação de forças contra quem defende a liberação é bem desproporcional. Do Congresso Nacional, cinco frentes parlamentares entre elas a Evangélica e da Saúde enviaram representantes também contra a descriminalização. O STF retoma hoje a pauta. No bojo da demanda há uma pauta comum entre os cristãos: dossiês sobre os efeitos direto na saúde de usuários de drogas.

Ja estava previsto esse pedido de vistas, agora so esperar de novo.

1x0 pra nos!

Pelo visto vai rolar pedido de vista di fachim msmo Porte de drogas: sob pressão política, STF acelera análise COMENTE Leandro Mazzini 15/08/2015 - 14:24 O ministro Celso de Mello. Foto: STF Até semana passada longe da pauta, a descriminalização do porte de drogas em pequena quantidade, cuja ação dormitava na Corte sob vista do ministro Gilmar Mendes, mudou completamente a vida dos togados. A maior pressão é política. Cobrados por entidades de suas bases, entre prós e contras à legalização, deputados e senadores fazem romarias pelos gabinetes dos ministros desde a última segunda-feira. As visitas continuam a partir desta segunda em vários gabinetes. Os ministros Rosa Weber (às 18h) Celso de Mello (19h), por exemplo, marcaram reuniões com parlamentares para a próxima terça-feira, na véspera da análise em plenário. O ministro Gilmar Mendes entregará seu voto na quarta-feira. Ele não tinha pressa, mas foi pautado. O ministro Luiz Fachin deve pedir vista. Ouvir 0:00 Post anteriorPróximo post TODOS MAIS CURTIDOS ESCOLHA DO EDITOR FEREX 23 horas atrás É muito errado isto, ministros do Supremo Tribunal não foram eleitos para fazer leis, quem foram eleitos são deputados e senadores, se esta questão da descriminalização do porte de drogas em pequena quantidade, tiver que ser avaliada o local certo é na Câmera dos Deputados e Senado, nada de pessoas não eleitas decidindo modo de vida de quem é eleitor. Responder0Denunciar eduardo senna cps 15 horas atrás kkkk. até parece que tem alguem do supremo lendo seu comentário. patético. tem gente que escreve aqui como se fosse jornalista que a matéria vai sair na primeira página. do que adianta esse comentario dirigido ao supremo rapaz. eles nem sabem da sua existência. para de chorar e vira homem 0Denunciar Rogério Silva ontem Tudo que cai nas mão do ministro Mendes, ali fica ETERNAMENTE EM BERÇO ESPLÊNDIDO. Responder0Denunciar Página 1 de 1AnteriorPróxima Os comentários não representam a opinião do portal; a responsabilidade é do autor da mensagem. Leia os termos de uso

Eu apostaria tambem em uma decisao que teria como objetivo apenas aliviar a superlotacao das cadeias ja q o estado nao tem $ para novas vagas, se eles entrarem no merito da qtdade de droga apreendida determinando qtdades q exlcluam o trafico, como falou o ministro barroso, as quantidades serao retiradas da jurisprudencia.

Sem querer desanimar mas: Ministros do STF se dividem sobre descriminalização do porte de drogas COMENTE Leandro Mazzini 14/08/2015 - 13:17 Os ministros do Supremo Tribunal Federal estão divididos sobre a descriminalização do porte de drogas em pequena quantidade. Com leve vantagem para os que são contra a liberação, na ação que corre na Corte. O ministro Gilmar Mendes vai liberar seu voto para o plenário na próxima quarta-feira. Com o caso sob repercussão geral reconhecida, e a pressão de prós e contras sobre a descriminalização das drogas, o ministro Gilmar garantira semana passada a um seleto grupo que o tema não é assunto de urgência para próximas pautas''. Conotou que iria segurar por tempo indeterminado o seu voto sobre ação em que um homem recorre contra a condenação por porte de três gramas de maconha. Mas o presidente da Corte, ministro Ricardo Lewandowski, pautou o caso no plenário. Depois, o próximo ministro a analisar o processo será do ministro Luiz Fachin, que acabou de cair de pára-quedas na Corte e já avisou a próximos que não entrará tão cedo nesta polêmica. Vai pedir vista por tempo indeterminado. Fachin está receoso de um cenário se votar a favor: Meus netos vão dizer que liberei as drogas..'', explicou a parlamentares que o visitaram. O lobby contra a descriminalização do porte de drogas é maior. Em visita ao gabinete, o evangélico deputado Gilberto Nascimento (PSC-SP) lembrou ao ministro Marco Aurélio a confusão popular sobre o THC e o canabidiol (com ativos medicinais) na maconha. Para Nascimento, traficantes e oportunistas pró-liberação usam a relação do canabidiol com a medicina como pretexto para pedir a livre comercialização da maconha. Representantes de vários setores da sociedade estão à espera da decisão do Supremo: O resultado do julgamento pode liberar ou não o porte pessoal e uso de drogas. Atualmente, o artigo 28 da Lei 11.343/06 prevê pena de prisão. O cidadão em questão foi condenado a três meses de serviços comunitários. O parecer do Procurador Geral da Repúblicaem 2011, quando o caso chegou ao STF, foi contra a descriminalização.

Perfeito!!! Pra ser melhor so falta levar esse texto ao plenario do stf! O growroom devia se apresentar como amicus curiae tb.

Pelo menos as regras sao mais claras e apresentadas com uma antecedencia bem maior q no uruguai. Quem sabe ano q vem confiro essa ja q esse ano queimei o cartucho do role canabico em montevideo. Boa copa para quem for!

Fui sim, voltei ontem, achei tanto o evento como montevideo uma merda.

Maior furada desorganisacion du carai!!!

Pra qual email vc enviou o pedido? No email da pagina da copa eles nao tao respondendo.

Fala galera! Estou indo dia 17, estarei no hotel lafayette, vou fazer o contato na ACU, como ta a dificuldade de conseguir as invitaciones?

Com certeza acho q esses caras q ficam pensando em sexo qdo veem uma luta devem pensar em estrangulamento qdo veem uma mulher!

Agora amigo rick, responda vc qual eh o caminho? Votar, luta armada ou ha uma terceira via?

Desculpe, bati o dedo no enter sem querer, mas como eu dizia, com todos os defeitos da democracia brasileira ainda eh melhor viver aqui q na china ou no iran, e o sistema atual tb eh menos pior do que outros que ja tivemos. Se vc nao vota, tem ao menos o trabalho de justificar, ou vc nao usa passaporte? Se vou sair de casa pra justificar, acho bem melhor poder expressar minha opniao, msmo sendo voto vencido. E agradeco ao esforco de todos os que garantiram que nos temos o direito de votar, de reclamar e ate de acessar um forum sobre plantacao de uma erva proibida sem que rastreiem meu ip e me prendam por isso. Enfim, eh o q temos. É o ideal? Entendo que nao. Entretanto a unica solucao mais eficiente que o voto e a tomada do poder pela forca das armas, que obviamente dee ser maior que a forca das armas de quem quer manter o satus quo.

Cara seu raciocionio eh coerente e acredito q bem intencionado, por isso vale a pena ser respondido pois alguem com capacidade de raciocinio logico como a sua pode ser qualquer coisa exceto ignorante. Vc parte da premissa que para exercer o governo/poder eh necessaria uma "autorizacao", tal como na esfera privada podemos outorgar uma procuracao para alguem agir em nosso nome nas medidas do poder outorgado. Seria otimo se assim fosse. Entretanto, na esfera do poder publico o que da poder aos agentes politicos para governar a todos, vc inclusive, msmo contra sua vontade e ainda que pela força nao eh o voto ou nenhuma procuracao mas um documento chamado constituicao da republica federativa do Brasil, que fundamenta inclusive as leis que criminalizam condutas. Nao acho esse sistema perfeito, longe disso alias, detesto o sistema de eleicao por meio do coeficiente partidario, concordo que o sistema e viciado e pouco representativo. Eu tambem sou governado contra a minha vontade e deixar de votar infelizmente nao muda essa realidade, mas pelo menos nao vou desperdicar a oportunidade de opinar. Na minha opniao qdo vc diz que so pode ser resposabilizado por algo que faz, ou seja, por uma conduta vc se esquece que omissoes tambem geram consequencias, um exemplo tipico é a tipificacao criminal da conduta de OMISSAO de socorro, onde claramente aquele que se omite eh responsabilizado pela lei. Como disse, o sistema do coeficiente partidario e extremamente deficiente e assim sendo cada voto cosciente a menos facilita a vida\eleicao de caras que abusam destas falhas justamente para se perpetuar no poder. Da mesma forma em eleicoes majoritarias, quanto menos votos, menor o numero total de onde vai aparecer o mais e os menos votados, por isso eu entendo que quem deixa de votar, principalmente pessoas esclarecidas e com nivel intelectual suficiente para uma boa escolha estao ajudando quem escolhe mal. Reclamar dos politicos, do sistema e ate de nos mesmos eh uma liberdade garantida pela msma constituicao que outorga poderes a esses caras pRa nos representar, ainda que contra a nossa vontade, essa constituicao tem muitos defeitos, o sistema eleitoral é pouco representativo mas ainda assim eh melhor isso do que viver em uma teocracia como o Iran ou em um pais onde vc nao p

Cara nao quero tirar o corpo fora nem dividir nada com vc, o sistema eh assim, goste vc ou nao, seja vc bobo, esperto, democrata ou o q quer q vc se denomine. Votar eh um direito q infelizmente no Brasil foi transformado em dever, gostando ou nao os caras q sao eleitos tomam decisoes que influenciam sua vida pois, acredito eu vc viva no Brasil e acredito tambem q viveria melhor se decisoes politicas fossem favoraveis as ideias q vc defende. Nao acho abrir mao do direito de votar uma decisao inteligente, por mais cretino q seja o sistema e nisso nos concordamos. Nao se esqueca que por acharem q o brasileiro nao sabe votar os detentores do poder ha nao muito tempo resolveram colocar os tanques de guerra na rua e escolher entre eles os generais que governariam a todos nos, o resultado nao foi bom, embora existam pessoas saudosas dessa epoca/regime. Realmente nosso sistema democratico e um lixo e tem muito a ser aprimorado mas abrir mao do direito de votar com certeza nao é a melhor soluçao e nao exime ninguem da merda que acontece em nossa politica.

Demais! Boms tempos a epoca q jiu jitsu nao era esporte de evangelico, o babaca do walid e super amigo do magno malta, precisa falar mais alguma coisa?

Perfeita observaçao

Reclamar todo mundo pode pois ate papagaio fala. Por pior q seja o sistema eleitoral ainda é melhor votar do que se omitir. Nenhum dos candidatos em que votei foi eleito, nao posso ser culpado pois meus escolhidos nao estao la mas pelo menos eu usei o unico canal disponivel para faZer valer minha opniao, mesmo sem minha opniao ter prevalecido é melhor poder votar em alguem do que nao ter esse direito. Lembrando que cada eleitor a menos torna a eleicao mais facil para quem a lidera pois diminui o numero de votos validos. Querendo ou nao vc faz parte do sistema amigo, infelizmente.

Faltou o entrevistador perguntar pro Royce se ele deixaria o filho treinar na academia do primo Ryan