Wellincolin

Não é bem assim. Pelo que eu tenho visto, esse programa na verdade é meio "independente". Claro que a globo censura tudo o que vai passar, mas quem faz as reportagens são as garotas ali e elas são jornalistas recém formadas, aquelas que ainda tem a idéia de que podem "mudar o mundo" com pequenas coisas... Além do mais, como mostrado no próprio programa (eu assisti na televisão), os próprios organizadores da marcha não quiseram que a globo desse muita cobertura, e claro, com razão. Todos lá tínhamos (acho que posso dizer assim, por mais que eu não tenha comparecido de corpo por não poder, infelizmente) e temos a idéia de que a globo vai pegar tudo e editar de forma que pareça o pior possível, mas acabou não sendo bem assim. De qualquer forma o programa deu foco nas manifestações em geral e não nas marchas da maconha e da liberdade, e o programa foi feito mais perto da parada gay, a marcha da liberdade já tinha passado faz um tempo, então acho compreensível que tenham dado mais foco para a parada gay. Eu sou completamente "anti-globista", mas algumas acusações não precedem, temos que pensar bem antes de falar algumas coisas por mais que saibamos a grande merda que a Rede Globo é.

Na verdade, o cara disse que é possível provar que ele fumava maconha por análise nos ossos mesmo. Mas é como disseram, com certeza não vão deixar exumar o corpo dele por esse motivo. E se shakespeare usava maconha ou não é substancial... O cara afirmar isso com base em um "cachimbo que ele achou enterrado onde shakespeare vivia com alguns resíduos de maconha" é meio forçadinho. Eu acredito que a maioria dos filósofos conhecidos hoje fumavam maconha, principalmente porque na época era legalizado e porque todos sabemos que a maconha é uma erva maravilhosa para se refletir sobre a vida. Eu mesmo, quando fumo maconha, viro um filósofo!

“As leis existem, sobretudo, para defender o bem comum"... Ah, doce desilusão... Isso é lenda. As leis proibicionistas americanas existem contra os negros e todo mundo que não é "branco/nativo americano", e as leis brasileiras existem apenas por pura pagação de pau aos americanos... "Se os EUA disseram, deve ser verdade". Era o fundamento brasileiro até pouco tempo, mas já passou da hora do Brasil passar a pensar como um país, e não como um sub-país.

Eu já jogo um jogo bem parecido mas parece ser bem mais precário... O nome é Pot Farm, você planta vários tipos, compra umas coisas de hippie e tal, vende as parada... Mas podia dar pra fumar, e muito pouca gente joga. ):

Até onde eu sei, aqui está mais evoluído... Mas espirito de porco (destaque ao trocadilho) tem no mundo todo... É uma pena. Porra, cara. Eu sei que não é intencional, e isso é óbvio, nós, aqui do GR, somos provavelmente uma das comunidades mais unidas que existe, mas o caso do Sativa ta abafando o teu... Mas alguém tem mais detalhes? Alguma notícia em jornal, site? Boa sorte! Jah bless!

Agora não respeitam mais nem os dinossauros da bossa nova. Deixa o cara fumar o dele em paz! Todo mundo sabe que uma das mil e uma utilidades da erva é melhorar a composição (e a sensitividade) musical!

Quem sabe um nome mais sutil? Assim o partido teria uma vida útil maior. É só deixar claramente o envolvimento e as propostas para a descriminalização. Eu acho que talvez pudesse não ser tão positivo um "Partido da Maconha"... Vocês sabem como é essa população. Tem maconheiro pra caralho que ia curtir, mas eu tenho CERTEZA que eu ia ouvir muita merda do tipo "Vocês viram a última? Agora formaram um tal de Partido da Maconha... Essa política brasileira ta perdida mesmo, além de ficarem roubando, agora querem roubar fumando maconha". Tenho maus pressentimentos quanto à esse nome. Fora que, a fundação de um partido em si é meio utópica. Se rolar, eu assino, faço tudo o que for preciso, divulgo, mas tem que ver melhor isso daí.

Já estou cadastrado, alguém tem mais informações de como vai funcionar exatamente?

O documentário ficou perfeito... Sem mais. É uma luz no fim do túnel, assim eu até acredito que não preciso estar nem com cabelos brancos pra poder fumar a minha erva sem ser tratado como um criminoso...

Pelo que li no texto, o maior problema desse filme é o comodismo. O Brasil é sempre assim. Passa tempo, o país cresce, mas o pensamento idiota continua o mesmo. O Brasil espera os outros fazerem algo, não funcionou? Não faz. Funcionou? Pensa mais alguns mil anos antes de fazer igual, só pra ter certeza. Daqui a pouco tem carnaval, deixa isso pra depois. Pelo amor de Jah... Não tem "solução cabal" ainda pra merda que eles mesmo fizeram... E não querem nem tentar uma. Vários lugares tem legalizações incompletas (vide EUA, onde se é possível vender "legalmente" uma droga na califórnia, já que o governo da califórnia deixa, mas as leis federais vivem prendendo a apreendendo maconha lá porque a lei federal passa por cima da lei estadual, então, é legalizado mesmo?), mas por que nós temos que sempre copiar uma ideia da Europa ou dos Estados Unidos? Não somos um país soberano? Não podemos desenvolver nossas próprias leis, nossas próprias soluções? Sempre tem que esperar de que venha dos países "superiores", já que só eles são o dono da verdade. A realidade em cada país é diferente. O Brasil tem que CRIAR uma regulamentação específica pro nosso caso. Não dá pra fazer igual na Holanda, não vai funcionar. Fazer igual nos EUA é impossível porque nossa constituição é diferente, só as leis federais importam. Então, que tal criar uma coisa que CAIBA neste país, ao invés de ficar esperando uma solução cair do céu de um país de primeiro mundo? É por isso que o Brasil não vai chegar a primeiro mundo. Vai ser um primeiro mundo com cara e pensamento de terceiro.

Se o sistema legislativo no Brasil fosse igual aos EUA, acho que o RS teria legalizado fácil já... Pena que lá só rola merda. Na Califórnia por exemplo, é legalizado pra fins medicinais, mas vive caindo dispensa lá por causa da lei federal, sendo que os caras tem alvará e tudo... Meio off-topic mas só pra me manifestar. A marcha tava maravilhosa. Fiquei secando essa mina aí de longe, sabia que ela ia aparecer aqui no fórum... OAPHSOPASHEOPAHOPESAOPHEASPOEAOSE

Não dá pra ir pensando assim, cara. Foi exatamente essa a justificativa que a polícia deu pra começar a porradaria, disse que tinha que dispersar antes que desse briga. Tem que ir "numa boa", jogando o jogo deles. Eles que têm que cometer o deslize. Vai ter mídia em massa lá, vai ter gente filmando, e se eles filmarem mais uma vez injustiça, vai ficar feio pro lado deles, e é isso que a gente quer. Se eles filmarem nego na marcha brigando, vai ser exatamente o contrário, vão dizer que estão organizando a marcha pra tumultuar. Agora se a polícia vier descendo o cacete numa manifestação pacífica, a senhorita Rousseff que vai ter que se justificar em frente ao povo, entre outros.

É galera, odeio soar conspiratório, mas tem algo mal contado nisso daí... Swat não se envolve em casos de venda de maconha, muito menos descarrega 60 tiros e não deixa médicos ajudarem o cara agonizando... Não é bem assim. Pra mim isso é uma queima de arquivo.

É o que eu penso. Não caio nessa dele de que "ele não tinha consciência na época"... Presidente é presidente, tem que ter consciência de tudo, todos sabemos que ele não era o melhor dos presidentes, mas sair criminalizando a merda toda sem nem saber sobre o que se trata é no MÍNIMO incompetência, mas a opinião de alguém que já foi presidente é no mínimo uma grande adição à causa.

A espera vai ser foda, mas coincidentemente isso é muito conveniente pra mim. Dá tempo de reunir uma grana legal, e organizar a bruxaria pra ir também...

Na verdade ele se entregou. Está na lei que independente da quantidade o grower não pode ser taxado como traficante, o problema é que, passou de 5 pés e já tá indo em cana independente da lei. O que ele falou não está errado, o que está errado é quem prende como traficante qualquer pessoa que tem mais de 2 pés. Realmente, a reportagem ficou boa. E digo que a merda não foi exatamente o psiquiatra. Ele era, no caso, o cara que estava fazendo o lado proibicionista, já que qualquer reportagem jornalística DEVERIA, em teoria, apresentar os dois lados, ser imparcial. O problema, além dessa população ignorante que aceita qualquer coisa que vê na televisão como verdade (com certeza a maioria das pessoas que viu isso acreditou no que esse tremendo bostalhão falou) não sabe discernir uma opinião de uma verdade. Ele disse que vai dar merda se legalizar, mas quem é ele? Profeta? Claro que não, mas isso não importa aos olhos de uma sociedade sem educação. A merda grande mesmo foi realmente no "bate papo" que ERA pra ter ocorrido ali, mas um lado só falou, enquanto o outro, com seus argumentos "calados" (também não entendemos, já que, em grande parte da reportagem, a tendência realmente era uma coisa mais liberal, inclusive mostrando resultados positivos e como seria lucrativo, além de como está sendo ineficiente a proibição) ficou com sua cara de desdém ao ouvir tanta merda daquele porcaria. André Barros realmente é o cara.

O problema não é nem o cheiro, nem a luz, nem nada assim... X9 é X9 de qualquer jeito, e inventa coisa pra isso. Sabe a pulseirinha? Ééé, aquela vermelhinha/amarela/verde. Só com ela, lá em Santa Catarina, um porco queria me levar por "Associação ao Tráfico". Ta bom, agora uma pulseira é justificativa pra me revistarem, me darem tapa e ainda pegarem meu beck pra eles fumarem entre si. Se alguém planta, pode ser até bem discreto, mas tem dread, usa pulseira, ouve reggae alto, sai com os olhos vermelhos na rua, um vizinho filho da puta já liga pra polícia dizendo que é maconheiro e que tem plantação. A polícia já sai invadindo com o aval da lei, já que, segundo um filho da puta qualquer que muitas vezes é até anônimo, o cara é "suspeito". Perguntam pros vizinhos na volta, eles confirmam que o cara é provavelmente maconheiro só pelo estilo dele e lá se vão as plantinhas... E se não acham nada, nada aconteceu. Operações mal sucedidas não aparecem no jornal, na televisão... Se eles invadem a casa do cara erroneamente e vêem que não tem nada (normalmente o cara tem pelo menos um prensado mas pode estar bem escondido) nego finge que nada aconteceu. Nem desculpas pedem. Processo por abuso de poder? Nem sonhando. Não dá. O cara tem que sacrificar ou uma, ou outra... Se quiser plantar tem que fingir ser careta. Por mais que você seja gente fina, sempre tem um filho da puta metido a santo que acha que vai limpar o mundo se denunciar um cara que tá plantando ali pra curtir, sem prejudicar ninguém...

Falou tudo e mais um pouco.

Na verdade, temos 84 "sim". 63 que sabem que não há necessidade de explicação pra Globo, e os outros 21 que falam "em termos" obviamente são, no mínimo, a favor de algum tipo de descriminalização ou alternativa. Fora isso, os que "não sabem" também, que não são "sim" e estão com medo de falar, são possíveis sim. No total, temos na média de 80 sim garantidos (caso haja algo bem organizado). Esse número numa votação séria e decisiva, pode facilmente aumentar pra mais de 100. Fora que o objetivo real é converter os superiores. A maioria desses deputados são pau-mandados, votam onde o partido manda.

Homenagem não. Galera, vocês estão um pouco "alienados" nessa situação. Não tenho informações cabalísticas, mas pelo que entendi, o cara estava indo com muita sede ao pote. MUITA sede. Tem algo errado aí. Por mais que alguém (e pode acreditar, muita gente sabe disso) saiba muito bem que a política atual de criminalização do usuário e pequeno traficante (que muitas vezes só está "adiantando" pros amigos), não funciona e é antiquada, cabe aos responsáveis (nesse caso, o Abramovay) analisar situações e pegar estatísticas que possam favorecer, então comunicar aos seus superiores, que então comunicam à presidente, ao supremo, ou seja onde for parar. Por mais que ele possa ser o posto mais alto no SEU lugar (secretaria nacional de justiça), ainda tem vozes superiores. Ele não pode sair "dizendo que vai ser assim" pra todo mundo e jogar a merda no ventilador. Esse tipo de decisão é uma decisão tomada em conjunto, com o aval de todos, inclusive da presidenta. Basicamente, o cara chegou DO NADA aos jornais falando assim "Tem um projeto de lei que vai soltar 40 mil pequenos traficantes de presídios". Bem assim. E vocês sabem como são jornais e revistas sensacionalistas. Com a recém tomada de poder da Dilma, eles querem é que o puteiro pegue fogo. Soltaram nas capas "Dilma vai soltar 40 mil traficantes". Por mais que essa até fosse a idéia da Dilma (e talvez ainda até seja), isso queimaria o filme dela MUITO. Ninguém lê as revistas, só lêem as capas. Saem comentando entre todos. O que rola por aí é que "a Dilma é a favor dos traficantes, igual ela, que na época combatia a ditadura com armas e fumava maconha", vocês sabem como são esses velhos. A Dilma teve que tomar uma decisão. O Abramovay era inexperiente e queria sair fazendo tudo como bem intendia. De qualquer forma, se a nova indicação é aliada do grande Tarso Genro, imagino que nem tudo esteja perdido. Tarso Genro tem uma idéia não perfeita, porém muito sensata, da situação atual da MACONHA e drogas no país. Não duvido que ele corrobore com quaisquer que sejam os projetos de legalização ou penas alternativas que estejam sendo decididos atualmente.

Muito, muito bom mesmo. O cara é realmente foda.

Deixa quieto. Esse cara só ta argumentando o velho blá-blá-blá dos proibicionistas. Isso, na luta à favor da legalização, é o que mais se ouve. Já ouvi esse mesmo texto em mais de 10 lugares. Gente que pensa com a cabeça dos outros, e pensa cegamente, sem nem se questionar porquê.

Galera, temos que ser mais realistas. Isso aqui é um tópico completamente sério, e estamos em um momento delicado. Neste exato momento, vários órgãos e pessoas influentes do governo discutem a descriminalização da maconha. Aliás, isso já vem sido discutido faz algum tempo, basicamente é um grande assunto do século XXI, mas que sempre foi ofuscado por diversos acontecimentos medíocres (e alguns não tão medíocres). Temos que entender que, no mundo, várias coisas acontecem, e enquanto lugaresm alagam, World Trade Center caem, falso terrorismo ocorre, o mundo não pode ficar simplesmente sentado discutindo sobre a maconha. Como sempre, o mundo tem prioridades. O Cânhamo foi usado em peso para produzir basicamente tudo o que ele pode produzir, que hoje são produzidos em formas alternativas e menos eficientes. Com a proibição cega da igreja, que na época tinha muita influência (hoje claramente ela não tem mais essa influência), o cânhamo foi obrigado a ser deixado de lado, e a maconha caiu num esquecimento (incompleto). Desde 2000 esse assunto vem sendo discutido em peso, o resultado foi acabar saindo em 2005, com a diminuição de penas à usuários e plantadores pra consumo próprio, o que já foi um grande passo. Agora, em 2011, é possível que estejamos beirando uma legalização no Brasil e em vários outros países (talvez, infelizmente não do mercosul, visto que eles lucram muito mais com o tráfico do que nós...), ou ao menos o início da organização de um órgão responsável pela fiscalização, ou um projeto de lei, ao menos. Mas não podemos vir aqui e ficar falando coisas utópicas, do tipo "todo o lucro tem que ser direcionado à saúde, o preço tem que ser baixo, tem que poder plantar igual milho", isso não vai acontecer. Ao menos não numa fase inicial. Até ontem ela era proibida, vocês acham que eles iam sair liberando assim, à bangu? Tem que começar com uma coisa mais modesta. Se ao menos for legalizado igual na holanda, já tá bom. Não acredito que seja possível a legalização completa como o tabaco, onde se pode fumar cigarro, se pode fumar maconha, mesmo porque elas têm efeitos diferentes. Por mais que as duas sejam FUMADAS, tenham em comum o fato de prejudicarem o pulmão dos fumantes e fumantes passivos, além de proporcionar um cheiro desagradável à muitas pessoas, a maconha tem um efeito recreativo muito maior que o cigarro. Fumo os dois, e posso dizer que é basicamente um efeito contrário. Quando estou estressado, não tenho nada pra fazer, ou até mesmo quando bate a vontade, fumar um cigarro te trás à um estado de espírito cético, completamente realista. Você fuma, vê que seus problemas não são tão grandes, relaxa um pouco e parte pra frente. A maconha, além de ter efeito diferente em diferentes usuários, pode muito bem ter o efeito contrário em muitos (a famosa nóia). Isso seria prejudicial. Tem muita gente (eu mesmo) que fuma cigarro por recreação em intervalos do trabalho, com colegas de trabalho, e volta completamente normal à trabalhar. Não podemos negar que a maconha traz, no mínimo, um leve dano (temporário) à memória de curto prazo. Trabalhar caindo de teto não é algo que se possa ser feito normalmente, tampouco dirigir. Concordo com o que falaram sobre uma espécie de lei seca. Dirigir chapado não é algo saudável, pode não ser TÃO RUIM quanto o álcool, mas sim, prejudica. Fumar em ambientes de trabalho também deve ser estritamente proibido. A maconha deve ser uma recreação do nível da cerveja, devemos tomar essas restrições como base, e não as restrições do cigarro. Se você vai dirigir, normalmente, toma uma ou duas latas NO MÁXIMO (e isso só agora que a lei seca não está mais "pegando" tanto quanto antigamente), pra poder dirigir bem. Isso poderia equivaler à um fino. Claro, ainda seria ilegal, mas essa é uma consciência que cada um tem que ter. Num ambiente de trabalho onde se requer concentração e atenção, você não ve um cara tomando um gole de cachaça ou mesmo de cerveja, porque isso é irracional. O mesmo tem que ser feito com a maconha. Temos também que analisar profundamente o aproveitamento completo. Sabemos que a maconha é muito mais do que recreação. Cânhamo, medicamentos, alimentos (para animais e até mesmo para pessoas), papel, cordas, tapetes, tecidos, cimento, tintas, shampoos, sabonetes e até mesmo biocombustível, que não foi incluido nas pesquisas e foi substituído pela mamona, acredito (mas não tenho certeza) que a maconha pudesse ter feito o biocombustível um sucesso muito maior do que foi (e está sendo), as combinações possíveis da cannabis são infinitas...

Isso não é novidade. Não é que a maconha "acalme" as pessoas e as corrijam pra que não cometam crimes. Não nos iludamos a tal ponto. É que as prisões por porte, consumo, plantio e tráfico (muitas vezes infundadas, como growers que são presos) representam 50% das prisões em praticamente o mundo todo. Bilhões e bilhões são investidos nessa área, que na verdade, é a menos nociva. Enquanto isso, tem bandido de verdade se esbaldando aí.

Ou seja, essa reunião se resumiu à ex-presidentes chorando sobre o leite derramado, pois não tiveram BOLAS pra legalizar nos seus mandatos, e ao mesmo tempo, dar uma "polemicadinha" no governo atual. Ridículo, realmente não vai dar em nada.