capitao_verme

Durante a vida toda do tópico pensei, mesmo sem ler a intimação: 'porque a garota acha que a intimação é por plantar se não esta escrito isso na intimação?'. Hehehe!

Isso sempre existiu mas as pessoas é quem misturam, eu nunca vi sendo vendido assim.

Assino embaixo. Qualquer mal trato com uma criança deveria ser severamente punido.

Brother, você quer entrar numa instituição militar dizendo que fuma maconha? Meio difícil. Seja menos inocente, não precisa transbordar sinceridade num questionário desses.

Também acho, por total desconhecimento, estranho um juiz mudar alguma coisa porque esta no vaso ou direto no chão do sitio.

Por favor não cometam o erro de achar que quem esta votando nulo esta abrindo mão do direito de se pronunciar, ou como o imaginário popular cultiva, quem não vota não pode opinar. Ao votar nulo ou branco você esta dizendo que não tem nenhum candidato que te agrade e/ou que não concorda com o processo eleitoral. Somente isso. Eu nunca dei meu voto a ninguém e me sinto muito mais participativo e interessado em política do que TODOS conhecidos que eu tenho. Certamente vão a cada 2 anos dar votos para alguém e depois nem sabem mais quem foi, não cobram, não se importam. Acham que delegar a alguém através do voto a missão de mudar a sociedade por eles é suficiente. Acho válido dar os votos a quem de alguma forma representa os teus interesses. Infelizmente, ainda não senti políticos realmente interessados nos mesmos interesses que eu tenho. Vou procurá-los novamente, caso encontre ganharão meus votos, caso eu novamente não encontre nenhum, não votarei. Votar no 'menos pior' não é o jogo que gosto de jogar. Por mais que eu tenha que sustentar todos os políticos, sejam os que votei ou não, uma coisa eu tenho de certeza pra mim: não coloquei ninguém que não achava bom o suficiente lá. É claro que existe o 'voto pragmático', você vota em alguém que não concorda 100% mas é somente para que outro que julga muito pior não ganhe. É uma opção e muitos fazem isso.

Renasceram o tópico mas é realmente importante, o que houve com o amigo? É de extrema importância saber o que houve com cada cultivador acusado de tráfico. Tenho o sentimento que eles são presos, condenados por tráfico, cumpre pena e nunca sabemos de nada. Ou seja, nosso esforço não é valido, parece que a qualquer momento você pode ser o próximo e ninguém poderá ajudar. A impressão é que nossa luta é só virtual, só existimos aqui anônimos dentro do fórum, lá fora não temos força nenhuma.

Na verdade não foi o UOL e sim a revista Mente Cérebro. Por um acaso os sites da editora que publica essa revista são hospedados na UOL. Inclusive a editora publica a Scientific American Brasil, o que nos leva crer que é uma editora minimamente interessada em assuntos sérios científicos, ai a 'coragem' de escrever o óbvio sobre maconha. Hehe!

Concordo com o que falaram, é igual café descafeinado, igual cerveja sem álcool. R7 Humor é tão sem graça, não devíamos nem perder tempo falando disso.

E quando vamos poder assistir? Não vejo a hora. Eu só tenho 3 plantinhas, se tivesse mais convidava os amigos pra virem aqui dar uma geral no cultivo!

Eu entendo toda a complexidade da reunião, é um assunto delicado. Acho que só com muito tempo pra mais pessoas se aproximarem, eu mesmo gostaria mas entendo que não é simples. Aqui no GR mesmo eu nem adiciono pessoas que troco mensagens pelos fóruns como amigos no site, as vezes a outra pessoa pode achar 'invasivo' demais. Fico com o pé atrás de ser mau interpretado em qualquer tipo de aproximação ou conversa. Quem sabe daqui um tempo comece a me enturmar com a moçada do Rio de Janeiro, adoraria participar das reuniões.