BassHemp

^ Caramba! Isso é o sonho de todo maconheiro brasileiro mano! Demais! Quando a sociedade brasileira vai acordar?

Então galera, eu achei esse assunto meio confuso também, por isso que postei aqui pra galera que entende mais do assunto clarear isso pra gente. E fiquei de cara também como que um assunto desses não chega ao conhecimento do povo. Pode crer. Valeu o esclarecimento! Eu acredito que isso não vá a frente também não... mas... vamos ficar de olho e divulgar isso por ai para que o povo fique sabendo o que esses caras da tal bancada evangélica estão querendo fazer no país.

Salve galera! Não estou bem familiarizado com a busca do fórum, procurei sobre isso e não achei, se já houver algum tópico (visto que a notícia foi vinculada em out/2011) peço a moderação que passe a tranca nesse e deem um UP no outro pois o assunto é relevante para a causa. Bem, eu desconhecia essa PEC 99/2011. Pesquisando na net encontrei algumas matérias e me assustei com essa proposta. A proposta: Autor João Campos/PSDB - GO Vejam em que time ele joga: http://www.joaocampos.com.br/ Apresentação 19/10/2011 Ementa Acrescenta ao art. 103, da Constituição Federal, o inciso X, que dispõe sobre a capacidade postulatória das Associações Religiosas para propor ação de inconstitucionalidade e ação declaratória de constitucionalidade de leis ou atos normativos, perante a Constituição Federal. Fonte: http://www.camara.go...oposicao=524259 Para entender melhor o que isso significa: Nova agressão fundamentalista ao Estado Laico e às minorias: PEC 99/11 Por Karla Joyce Como se não bastasse a realização de cultos em dependências de órgãos públicos como a Presidência da República e Senado Federal, Parque Gospel no Acre, obrigatoriedade de bíblias em bibliotecas públicas, ameaças ao Conselho Curador da Empresa Brasil de Comunicação para que esta voltasse a transmitir programas religiosos na TV pública, e a concessão de passaportes diplomáticos a pastores evangélicos (Edir Macedo e R. R. Soares), a Bancada Teocrata lança uma nova ameaça ao nosso (frágil) Estado Laico. Em outubro deste ano, o deputado federal João Campos (PSDB – GO) apresentou à Câmara dos Deputados uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que visa acrescentar associações religiosas com capacidade pra propor ações de constitucionalidade e inconstitucionalidade no STF. É uma ação aparentemente simples, porém esconde uma verdadeira agressão ao Estado Laico e aos direitos civis de minorias. Que projeto é este e do que estamos falando? Falamos da PEC 99/2011 que “dispõe sobre a capacidade postulatória das Associações Religiosas para propor ação de inconstitucionalidade e ação declaratória de constitucionalidade de leis ou atos normativos, perante a Constituição Federal”. Para entender melhor a questão, devemos ir à Constituição Federal e consultar quem são as instituições capacitadas a questionar junto ao STF a (in)constitucionalidade de algum dispositivo. Estas estão listadas no artigo 103 de nossa Carta Magna, que diz: “Art. 103. Podem propor a ação direta de inconstitucionalidade e a ação declaratória de constitucionalidade: I – o Presidente da República; II – a Mesa do Senado Federal; III – a Mesa da Câmara dos Deputados; IV – a Mesa de Assembléia Legislativa ou da Câmara Legislativa do Distrito Federal; V – o Governador de Estado ou do Distrito Federal; VI – o Procurador-Geral da República; VII – o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil; VIII – partido político com representação no Congresso Nacional; IX – confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional.” Fonte: Planalto Este conjunto de legitimados acima é quem, dentro do Estado brasileiro, estão aptos para o controle de constitucionalidade de normas jurídicas junto ao STF, propondo ADIN (Ação Direta de Inconstitucionalidade) e ADECON (Ação Declaratória de Constitucionalidade). Esse status é conferido a este grupo restrito por sua posição de importância dentro do Estado Brasileiro. Nesse conjunto está caracterizado que alguns tipos de entidades representativas podem usar deste instrumento, como a Confederação Sindical e a Entidade de Classe. Porém, não é tão simples como aparenta ser. Para a existência de uma Confederação Sindical, é necessária a união de três federações sindicais, que, por sua vez, consistem na união de cinco sindicatos. Já a Entidade de Classe deve ter base social e estar representada em nove Unidades da Federação. As duas entidades só poderão propor quando demonstrarem ligação entre seus interesses e o conteúdo da norma questionada. Estas restrições demonstram o tamanho da responsabilidade para a proposição de uma ADIN ou ADECON para que estas não fiquem banalizadas . A PEC 99 traz outro tipo de entidade representativa. A Associação Religiosa é quando uma denominação ou grupo religioso tem reconhecimento perante a lei com caráter representativo e seus respectivos estatuto e ata de fundação registrados em cartório. O Novo Código Civil confere personalidade jurídica às organizações religiosas (entre elas a Associação) e estabelece, no §4º do artigo 44, que “são livres a criação, a organização, a estruturação interna e o funcionamento das organizações religiosas, sendo vedado ao poder público negar-lhes reconhecimento ou registro dos atos constitutivos necessários ao seu funcionamento” (LEI No 10.406, DE 10 DE JANEIRO DE 2002.). Logo, a associação religiosa possui um privilégio de se organizar sem que o Estado possa nega-lhe o reconhecimento de sua criação por qualquer motivo que seja, graças ao lobby evangélico em 2003 (A Reação dos Evangélicos ao Novo Código Civil). Por aqui vemos que há a facilidade irrestrita destes grupos se organizarem, muito diferente dos requisitos estabelecidos para as Confederações Sindicais e Entidades de Classe. Além do perigo de inúmeras associações religiosas surgirem com este propósito (algo que por si só já caracteriza um privilégio e um descompasso com a Constituição), há a oculta pretensão deste projeto: os ataques aos direitos das minorias. Acima do Bem e do Mal Essa PEC surgiu quando as tentativas de João Campos e outros teocratas de questionar a decisão do STF a respeito da união homoafetiva não resultaram em nada. A via que utilizavam era por meio de projetos de decretos legislativos (PDL) e a Mesa da Câmara dos Deputados, por meio do Presidente da Casa, decidiu que a decisão do STF não poderia ser revista por PDL por não se tratar de competência do Legislativo. O grande e grave problema é que Religião, aqui no Brasil, é vista como algo acima do bem e do mal, livre de eventuais “falhas ou defeitos”, composta somente de “anjos, iluminados” ou “homens idôneos”. Se depender de algumas lideranças evangélicas, isto está bem longe de ser verdade, como já comentei aqui (Digo Não ao “Kit Gay” Parte 2). Poucos se lembram de que Religiões são construídas por seres humanos, sejam suas regras, templos, textos. E estes possuem diversas motivações: seja a inspiração divina (a qual não nego a existência) ou o controle de pessoas tendo em busca o poder. Neste último caso, a história da humanidade mostra os males que este fim pode provocar e como a Bancada Teocrática vem fazendo o uso disto para esconder sua hipocrisia e arregimentar mais eleitores. E menos se lembra de que a Religião integra a sociedade, não esta fora dessa, uma vez que influencia e é influenciada pelas pessoas. Esta é uma conversa para outra hora. (ATENÇÃO PARA ESTE PARÁGRAFO - grifo meu) Para exemplificar o tamanho do problema, imaginemos uma situação onde o casamento homoafetivo é aprovado pela PEC do deputado Jean Wyllys (PSOL – RJ) e a PEC 99/2011 seja aprovada. Imaginemos também um universo (já existente) onde inúmeras associações religiosas existem. Qualquer uma ou várias destas poderá (ão) propor uma ação no STF considerando o casamento homoafetivo inconstitucional. Ou se o aborto for descriminalizado ou legalizado no país. Ou para depreciação de religiões que “não são da maioria”. Ou se normais venham a regular o ensino religioso nas escolas públicas. Ou para o uso de símbolos religiosos. Ou impedir o debate sobre legalização de determinadas drogas como a maconha. Ou até mesmo impedir que o Governo preste assistência e informação sobre educação sexual e DST/AIDS São ações que poderão ser propostas em reação a todas estas medidas que já estão em vigor ou que venham a vigorar. Silas Malafaia, Marco Feliciano, Ronaldo Fonseca poderão, por meio de suas “associações”, entrar com ações de controle de constitucionalidade. Portanto, não é uma medida que apenas LGBT’s, atinge a luta feminista, a luta pelo Estado Laico, das religiões minoritárias, etc. Gostaria de frisar que essa incapacidade (quase que cuspir, jogar pedra e dançar/cantar Like a Prayer da Madonna sob Cristo crucificado) que se tem e está presente em vários(as) deputados(as) federais de questionar a parte mundana da Religião podem garantir a aprovação desta PEC. Não se está percebendo que é, novamente, a tentativa de influência da Religião no Estado, e não o inverso (respeitado os limites) como deveria ser! Essa incapacidade fez com que 186 deputados e deputadas assinassem a PEC, permitindo assim que ela pudesse tramitar na Câmara. Fonte: http://www.eleicoesh...aico-pec-99-11/ Tem mais informações no site citado acima, como os partidos envolvidos e outras pertinentes ao assunto. Seguem 2 petições públicas contra essa ementa: http://www.peticaopu...?pi=P2011N16889 http://www.change.or...-constitucional Mais uma vez esse povo querendo mandar no Estado Laico misturando religião com política.

Vi essa notícia no site do Coletivo Dar e tinha um cometário do próprio Coletivo Dar dizendo: "Segundo informes, quantidade de maconha era tão pouca que a polícia falou em “vestígio de drogas” no carro. Um dos quatro tinha dreads." Talvez alguém do DAR tenha algum contato que possa localizar os camaradas envolvidos. http://coletivodar.o...maconha-na-usp/ Mandei um e-mail pro pessoal do coletivo... se tiver reposta eu aviso...

É a melhor onda mano! As melhores onda, de paz, tranquilidade e reflexão, vem quando fumo em contato com a natureza, longe da cidade. É bom queimar um na beira de um rio pescando, num camping com amigos, num pico tranquilo... É outra onda. E claro, fumar em casa é bom tbm, mas no meu caso só se estiver sozinho, pq o pessoal lá é careta.

^ Verdade!

A mídia vendeu essa imagem de traficante com um fuzil na mão mandando matar policiais e moradores da comunidade na qual ele controla... Quando se fala em traficante as pessoas logo associam a assassinatos violentos, intimidação nas comunidades etc... A última coisa que vem na cabeça é a venda de drogas.

Pode crer! Vou mandar minha msg tbm.

Aqui: http://marisalobo.blogspot.com/2012/02/declaracao-da-psicologa-marisa.html#comment-form Tem um fanático lá que só sabe ofender os outros para denfender a psicóloga... Eu postei algumas coisas lá, mas tem que ter paciência para não xingar aquela cambada que defende ela.

Mr. Grower e sapo.Ro Parabéns pelos posts! É isso aí!

Quero mais é que o conselho casse o registro dela mesmo. Porra, se todos somos submetidos a códigos de ética em nossas profissões, por que com ela seria diferente? Deêm uma passada lá no blog dela, tá um debate doido. Muitos argumentando contra ela e uns fanáticos lá defendendo ela com unhas e dentes, menos com argumentos inteligentes.

Posta no sub-fórum Ativismo quando rolar outra irmão. Eu acho que lá vai ter mais visibilidade pra galera do fórum. Parabéns pela iniciativa!

1 min? Sei lá... efeito MUITO rápido... De qualquer forma, se alguém souber onde encontro essas hóstias, me avisem...kkkkkk

Mas que reportagem nojenta essa do blog hein! Caralho, quanta asneira!

Todas as abordagens eram para ser assim! Mas infelizmente a maioria dos PMs se acham seres superiores com inteligência acima da média e pensam que podem fazer qualquer coisa durante uma abordagem... E que mulher x9 hein?!

Passem no blog dela... Ela tá tentando buscar argumentos para provar que Deus existe postando umas reportagens lá... Eu tenho minhas crenças, mas nem por isso acho justo impor a outras pessoas, será que ela não entende isso???

haha! Essa é a melhor notícia que eu poderia ler hoje! Volta e meia eu posto algumas verdades no blog dela... Essa mulher é muito sem noção mesmo.. Tipo aquela música do Gabriel o Pensador: "Quando abre a boca só sai bosta" Ela ataca abertamente gays e maconheiros baseando-se da sua pseudo religiosidade... Se ela utiliza a religião para corromper mentes na internet imaginem no consultório dela..

gupaivacampos Consegui contato com o pessoal do PE. Vai no fórum, tem uma parte nova de 'bate-papo' agora lá. Nessa área vc vai conseguir postar. Relate seu problema que um moderador irá validar sua conta. Abç

Irmão, já que vc upou o tópico... Eu também estou com o mesmo problema, cadastrei com o mesmo nick daqui e nada.... ontem fiz um cadastro com nome diferente mas continua dando o mesmo erro. Mandei e-mail pra eles, mas ninguém responde. Não consigo postar.

Ela publicou mais uma reportagem lá falando da Holanda e criticando os movimentos pró-legalização. Vamos bombardear o blog dela com informações verdadeiras mas sempre com comentários Educados!

"...O Brasil já concordou em investir na saúde e ser contra as drogas..." Brasil? Que Brasil? O Brasil corrupto, proibicionista e hipócrita? (...)como as bem-sucedidas políticas de combate ao tabaco e ao álcool..." Ele só esqueceu de dizer que o o álcool e o tabaco são legalizados, por isso permitem uma melhor política na abordagem do assunto e informações verdadeiras e objetivas.

Tá dando Serviço em Manutenção aqui pra mim.. não tá abrindo Será que vão trollar nossos votos? kkkkkkk

Parabéns!! Muito bacana o trampo! Agora é a nossa vez de contribuir na divulgação do vídeo na rede!