WGoncalves

"Enquanto eles filosofam os meninos morrem" já vi e ouvi ele usar essa frase em várias entrevistas... ele é espertão, quer ganhar apoio da população mostrando uma falsa compaixão com as crianças.

Das várias vezes que tive oportunidade de estar com o RAS, me lembro de uma em específico: Sai de Campinas e fui até sua chácara para trazê-lo a Campinas, na ocasião ele iria dar uma palestra na semana de debates promovida pelo Coletivo Delta9. Quando cheguei lá, estava meio que agitado demais, estávamos um pouco atrasados já e ele falou: - cara, relaxa, vamo tomar um suco! Ele foi até seu jardim, pegou algumas folhas de hortelã, gengibre e mais outras folhagens, bateu com algumas laranjas e me serviu. Depois de tomarmos o suco saimos, entramos no carro e ele perguntou se eu não gostaria de fazer um caminho alternativo, que de acordo com ele era mais bonito, tinha mais paisagens de natureza. Desencanei da anhanguera e fiz o caminho que ele indicou. Foram uns 40 minutos de uma viagem super tranquila, conversamos, fumamos um, rimos de nós mesmos porque nos perdemos um certo ponto do trecho. Quando ele chegou na Unicamp, fomos para a sala onde ele iria palestrar, ele então teve a idéia de fazer a palestra ao ar livre, fomos todos para a praça da paz (dentro da unicamp) e lá ficamos algumas horas e ele explicou todo seu entendimento e visão sobre a erva. Fumamos mais alguns e laricamos lá mesmo, todos. Essa foi a última palestra que ele deu antes de ser preso. Esse é o homem que o juiz está colocando atrás das grades por tráfico, associacao e formacao de quadrilha. perdi o animo pra escrever o resto.

infelizmente o sistema venceu mais uma batalha Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a ação penal para condenar o réu GERALDO ANTONIO BAPTISTA, vulgo "Geraldinho Rastafári" à pena de catorze anos, dois meses e vinte dias de reclusão, no regime inicial fechado, e dois mil, cento e trinta e dois dias multa, fixado o dia-multa no piso, como incurso nos artigos 33, parágrafo 1º, incisos II e III, e 35, c.c. artigo 40, inciso VI, todos da Lei n 11.343/2006, bem como para condená-lo no pagamento das custas processuais, que fixo em 100 UFESPs, nos termos da Lei Estadual nº 11.608/03. Recomende-se o réu na prisão onde se encontra. Nos termos do que dispõe o artigo 63 da Lei 11.343/2006 determino a perda do imóvel sequestrado (conforme descrição nos autos em apenso), em favor da União, devendo se proceder consoante os parágrafos do mencionado artigo após o trânsito em julgado da presente sentença. 14 anos por plantar uma planta. acabou com meu dia

VIEWER DISCRETION ADVISED!!! (MUITA MERDA EM UMA PÁGINA SÓ) http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/ronaldo-laranjeira-duro-critico-da-descriminacao-das-drogas-comandara-programa-anticrack-em-sp-nao-existe-nem-existira-bolsa-crack-no-estado-trata-se-de-uma-absurda-distorcao/

Na minha humilde opinião eu acho que assim que o STF declarar inconst. o 28, o Dep Paulo Teixeira tem que meter o pé na porta com o projeto que ele tem de cooperativas! isso seria uma solução muito boa para quem não quer ou não pode plantar e ao mesmo tempo quer utilizar uma erva de qualidade.

esse texto tem que sair em alguma mídia, tenho certeza que o cara vai ser sagaz e escrever algo que mesmo apenas falando dos malefícios, aponte ou mostre as pessoas que a guerra não funciona.

eu não defendo o Feliciano e acho que ele é mesmo um estelionatário, fui evangélico por um bom tempo, estudei pra ser pastor, to bem ligado nessas maracutaia em nome do Jóquei de Jegue. Mas sugiro aos amigos que vejam a entrevista que ele deu pro Danilo Gentili, achei que iria ser mais uma palhaçada estilo panico, que nao acrescenta porra nenhuma. A entrevista foi bem séria e deixou bem claro vários pontos, e principalmente pra mim, acho que ele está de boi de piranha! Ele mesmo assume isso na entrevista hahaha http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DPeCaVabdS4

vou colar aqui um textinho que uma amiga escreveu no facebook, acho coerente.... alguém do jurídico pra corroborar? "Pessoal, só queria esclarecer uma coisa, em termos gerais e compreensíveis, a ação direta de constitucionalidade tem como objetivo fazer valer uma regra/lei constitucional que não está sendo aplicada e a ação direta de inconstitucionalidade tem como objetivo exatamente o contrário, se tem alguma lei em vigor, aprovada, e viola alguma norma constitucional, através dessa ação, tenta declarar sua inconstitucionalidade, deixar de fazer valer, como pro exemplo o uso do bafômetro (uma vez que ninguém é obrigado a produzir prova contra si mesmo). Eu não vejo problema em as igrejas poderem questionar isso, na verdade, na minha opinião, esse direito deveria se ampliar à todos, mas está limitado à alguns proponentes com cargos políticos e o mais próximo de nós são as entidades de classe (como o CREA por exemplo e a OAB), sinceramente acho que isso só aumenta a participação do povo em geral, já que a grande maioria da população brasileira faz parte de alguma entidade religiosa. Não vou discutir aqui os interesses mesquinhos de qualquer entidade, seja ela religiosa ou não, mas qualquer ampliação no discutir deste tema será benéfico, por favor vamos pensar um pouquinho." Por Tatiana Pinheiro

Segue uma pequena parte da sessao, transcrita: El señor ESCALONA (Presidente).- Tiene la palabra el Senador señor Rossi. El señor ROSSI.- Señor Presidente, pido que el primer informe acerca del proyecto que despenaliza el autocultivo de Cannabis sativa para los usos que indica sea emitido por la Comisión de Salud. La iniciativa se encuentra paralizada desde hace casi un año en la Comisión de Constitución. El fundamento de lo que planteo es bastante razonable, porque el bien jurídico protegido en la ley que sanciona el tráfico es la salud pública. Se hace necesario más que nunca adecuar nuestra legislación cuando se observa una crítica social muy grande el respecto. El señor ESCALONA (Presidente).- ¿Habría acuerdo para ello? No lo hay. El señor ROSSI.- ¿Se puede votar, señor Presidente? De lo contrario, el asunto no se tratará nunca en la Comisión de Constitución. El señor ESCALONA (Presidente).- El Reglamento dispone que le corresponde a la Sala pronunciarse. En votación. El señor LABBÉ (Secretario General).- Quienes deseen el cambio de Comisión deben votar "sí", y quienes se oponen, "no". También es posible abstenerse. El señor LABBÉ (Secretario General).- ¿Algún señor Senador no ha emitido su voto? El señor ESCALONA (Presidente).- Terminada la votación. --Se aprueba la proposición del Senador señor Rossi (18 votos contra 11 y un pareo) (aqui está errado, é o contrário) Votaron por la afirmativa las señoras Allende, Alvear y Rincón y los señores Escalona, Girardi, Gómez, Lagos, Muñoz Aburto, Navarro, Pizarro, Quintana, Rossi, Ruiz-Esquide, Sabag, Tuma, Walker (don Ignacio), Walker (don Patricio) y Zaldívar (don Andrés). Votaron por la negativa la señora Pérez (doña Lily) y los señores Chahuán, Coloma, Espina, García-Huidobro, Horvath, Larraín (don Hernán), Novoa, Orpis, Prokurica y Uriarte. No votó, por estar pareado, el señor García. fonte: http://www.senado.cl/appsenado/index.php?mo=sesionessala&ac=getDocumento&teseid=41495&legiid=484

Eu fiquei com a pulga atrás da orelha e fui atrás! Liguei para o Senador Ricardo Weber e sua secretária (Emma Vasquez) me informou que ontem não houve nenhuma votação! Ela está a par do projeto (acho que ela fuma um tb hahahah porque ela é super a favor ) Ela disse que a ultima votação aconteceu no dia 20, o projeto estava a muito tempo largado e foi decido que quem vai cuidar da análise desse projeto é a comissão de saude. Ela me informou que o projeto nao tem data para ser votado, ele está junto com os outros da mesma comissao e será votado de acordo com a prioridade. Parece-me que a intenção era essa mesmo, mudar de comissão para que o projeto ande mais rápido. Vamo tomar cuidado galera, temos que questionar sempre!!!

espero que seja verdade.... mas por enquanto nada mudou online: se eles votaram hoje... talvez pelos proximos dias deve estar atualizado! fonte: http://www.senado.cl/appsenado/templates/tramitacion/index.php (procurar por boletin 8510-07)

tá foda manos, palavras da marlene: NOVA INVASÃO POLICIAL À SEDE DA NIUBINGUI Registramos hoje mais uma invasão da Guarda Municipal de Americana à sede da Igreja Rastafári. Hoje pela manhã o cuidador da Igreja, Ras Samir, estava em suas atividades de manutenção na igreja quando ouviu o sino tocar, indicando a presença de alguém no portão. Diante de homens fortemente armados, viu-se na obrigação de abrir o mesmo. Os guardas alegando que uma denúncia anônima dava conta de que estaria acontecendo uma festa de carnaval ali, invadiram e remexeram o local com muito desrespeito e truculência. Nada foi encontrado. Com muita calma e compreensão da Alma Humana, nosso cuidador aproveitou para mostrar todo o local para esses policiais que, infelizmente, vivem na escuridão da ignorância e do preconceito. Patrulheiro protetor de amigo? De quem tem partido essas denúncias? #QUEIMA BABILÔNIA - SEUS DIAS ESTÃO CONTADOS

infelizmente aconteceu palavras da Marlene: Amigos... inacreditável que isto esteja ocorrendo em pleno século 21! Inacreditável estarmos vivendo um período de trevas tão densas... Horror!!!! O juiz acatou a denúncia do promotor e incluiu as testemunhas de defesa como co-autores do crime de associação para o tráfico. Nos dizeres do juiz: Há nos autos prova da materialidade do delito seis mil, seiscentos e oitenta e cinco gramas de maconha.Também há indícios suficientes de autoria.Com efeito, ouvida em juízo como testemunha arrolada pela Defesa, Luciente Tratfisch Cavalaro afirmou que também ajudava no plantio e colheita da erva cannabis sativa, ou nas suas palavras, Acho que já tirei umas preguinhas (sic).Também arrolados pela Defesa como testemunhas, Bruno Cortez e Samir Gabriel Martins teriam deixado claro que participavam em mutirão no plantio, cuidados e colheita da erva.Recebo, pois, o aditamento à denúncia, designando novo interrogatório do réu para o dia 08 de março de 2013, às 13:30 horas