WGoncalves

Tem uma resposta bem bacana do bigcunha que fala sobre essa possibilidade, achei legal compartilhar: "Por outro lado, existe a real possibilidade de que o parágrafo 1º, do artigo 28, da Lei de Drogas, seja declarado inconstitucional, mesmo sem que tenha havido pedido expresso neste sentido no recurso (trata-se de uma exceção), através da teoria da inconstitucionalidade por arrastamento. Só espero que algum dos admitidos como amicus curiae (amigos da corte) tenha feito este “lembrete” (pedido) em sua petição (esta petição não se trata de recurso). É irracional e foge da lógica admitir que o sujeito tenha droga em casa para uso próprio, mas não admitir que ele a adquira ou produza para si mesmo."

corrigindo RSFAN: Para eles tá "tranquilo" que role tráfico, desde que A TV NÃO FIQUE MOSTRANDO! Não podemos esquecer que cada boca de fumo sustenta uma penca de sangue sugas que não querem perder a teta! não adianta, NÃO HÁ NADA QUE POSSA SER FEITO PARA DIMUNUIR A DEMANDA! Pode colocar UPP, CDP,TCP,UDP,PQP o caralho a quatro!

Maconiaco! Faço parte da org da marcha aqui de Campinas e eu ultimamente tenho oscilado muito sobre essa idéia! Eu acho que nesse caso o "ideal" é 8 ou 80 hehehehe Aqui a gente tem batido na tecla que a gente tem um pequeno momento de exposicao, nao custa nada ficar duas horinhas ou mais em fumar, mas eu também comparilho da idéia que fumar maconha já virou parte da cultura da galera, todo evento tem alguem fumando um! Eu apoio a idéia de TODO MUNDO fumar, ou pelo menos uma galera GRANDE, mas sei que é bem dificil isso acontecer O negócio na verdade é como a polícia vai agir no dia, com certeza vai ter gente que vai fumar e aí vai depender do humor do policial (se ele ver)

a policia militar tem que ser extinta!

o foda eh ficar preso até o STF julgar.. esse ai do processo tava desde 2009 :/ e outra pergunta: e os growers que ja estao presos, como ficam?

Meu medo amigo SANO é que os juizes continuem não obedecendo as deciões do Supremo. Falei isso com o Pedro Abramovay ele mesmo disse : EU: essa decisão nào vai se aplicar a todos os outros processos semelhantes? PEDRO: Deveria. Mas para não criar falsas expectativas, o STF decidiu em 2010 que era inconstitucional a proibição da pena alternativa e, pesquisa feita pelo NEV-USP em 2011 mostrou que 95% dos juízes em SP não respeitavam essa decisão do STF. Mas claro que já é alguma coisa!

O relator do caso, ministro Gilmar Mendes, afirmou em seu voto que a regra prevista na lei “é incompatível com o princípio constitucional da presunção de inocência e do devido processo legal, dentre outros princípios”. GILMAR FUCKING MENDES!!!!

E O SATIVA LOVER??????? Tem que soltar!!!

Otima notícia!!! Gilmar Mendes está mesmo afim de mexer nessa bagunça que é a lei de drogas nesse país... agora: "O ministro Marco Aurélio foi o segundo a se posicionar pela constitucionalidade do artigo e afirmou que “os representantes do povo brasileiro e os representantes dos estados, deputados federais e senadores, percebendo a realidade prática e o mal maior que é revelado pelo tráfico de entorpecentes, editou regras mais rígidas no combate ao tráfico de drogas”. ESSE É O PROBLEMA CARO MARCO AURÉLIO! Os representantes do povo e dos estados e principalmente os deputados e senadores que estão fazendo essa merda toda!!!! Pelas respostas dos ministros dá pra ter uma base de como vai ser o julgamento do STF que tanto esperamos: UMA LUTA ACIRRADA!

Tá aí uma grande chance, a atual crise na Holanda e as Leis que não permitem o plantio legalizado... Se mostrar os benefícios financeiros... pode ser que aconteça! :-D

Delta 9!! tomei liberdade e usei sua imagem no meu face! ficou demais!!!!

The Online Activist Organization Anonymous Has Begun Phase 1 Of OpCannabis By Steve Elliott of Toke of the Town The online activist organization Anonymous has begun Phase 1 of OpCannabis, its effort to educate the public and work on behalf of cannabis legalization worldwide. In announcing OpCannabis, which officially launches on April 20, Anonymous released the following statement: Dear Citizens of the World For far too long cannabis has been oppressed by big corporations, big pharma and governments when it could be benefiting all of mankind on many different levels. We have heard and we have watched your government lie and deceive you on all the dangers of cannabis. Show support by making your profile pictures green this April 20th on your social network profiles. OpCannabis phase 1, initiated. We are Anonymous…..Expect us. Attention individual people, governments, companies and fellow Anons! We are Anonymous and we have an important message for you: Plato said that it was ok to tell a lie ONLY if it truly benefits all of mankind. Plato called this lie the “noble lie.” For far too long there has been a lie that has been perpetrated but it is neither noble nor does it benefit all of mankind, actually quite the opposite… the cannabis plant is one of the world’s oldest and best medicines that has been known as beneficial for thousands of years! It can replace many medicines and can be made into many different things such as plastics and fuels and paints etc. The bounds of this plant are limitless, we ALL are effected by illness such as cancer, diabetes, Crohn’s disease, chronic pain, mental illness, alcohol abuse and a myriad of other physical and mental disorders. Cannabis had been proven over and over to help or even cure and reverse the effects of these diseases that will affect us all at some point in our life! Yet it is kept from the people who need its curing powers by governments, big corporations, by big pharmaceutical companies because it is a threat to the money they make! They make more money off you being sick so they do not want you to have a cure, these people do not truly care about your wellbeing only the money they will make from your illness! Since it is an easily grown plant that can be grown freely by anyone they have made it an illegal Schedule I drug. Cannabis has been oppressed by the powers that be that are afraid of its true benefits, and these benefits do help all of mankind! So cannabis fits the criteria for Anonymous’ support. We ask that all Anons and individuals please support the legalization efforts in any way possible! Even simply signing a petition or sharing info or even just having an open mind about the subject will help! We ask you to please educate yourself on its many benefits and share these benefits with your sick or injured friends. We all know somebody that has cancer or diabetes and cannabis has helped or cured both and many other disorders! Anonymous will begin its support for the legalization of marijuana on 4/20/12. So please show your support by educating yourselves and making your profile pic or timeline banner on your social services accts green or 420 friendly. We have all seen the power of the SOPA blackout so Anonymous feels that we can help cure the world simply by everyone showing their support for this most beneficial plant! We must end the prohibition of cannabis!! These oppressors make trillions of dollars off of the war on drugs by keeping their privately owned jails overcrowded with nonviolent drug offenders! We are approaching the 11 billion dollar mark that the government has spent on the drug war this year alone and have put millions of nonviolent offenders behind bars. This is a true crime against humanity and needs to end! Saying cannabis is a dangerous drug and is not a medicine is NOT a noble lie… it is simply a lie! WE ARE ANONYMOUS. WE ARE LEGION for legalization! WE DO NOT FORGIVE the crimes of the War on Drugs. WE DO NOT FORGET our brothers + sisters locked up because of it. EXPECT US. #Occupy420 #April20 #OpCannabis Follow them on twitter at http://twitter.com/opcannabis Fonte: http://www.theweedblog.com/anonymous-announces-phase-1-of-opcannabis/

Eu realmente estava pensando em ir para lá em 2013, estudar todos os módulos e tentar algo por lá na área de cannabis, not now :/

nunca que eu gasto minha brisa com crente! NUNCA

O mesmo que "proibiu" a marcha de diadema marcada pra esse ano... http://noticias.r7.com/sao-paulo/noticias/coronel-roberval-ferreira-franca-e-novo-comandante-da-policia-militar-20120403.html Acho que ele não vai ter coragem de querer dar aquela sambada em cima da constituição, como ensaiou em diadema...

Tráfico e Evangélicos com muito dinheiro = ESTAMOS FODIDOS

Segue o documento enviado pela senhores da LEI

sábado, 31 de março de 2012 7:00 Polícia Militar impede marcha da maconha Cadu Proieti Do Diário do Grande ABC 0 comentário(s) A Polícia Militar conseguiu barrar a realização da marcha da maconha em Diadema, marcada para o dia 26 de maio, na Praça da Moça. O argumento utilizado pelo comandante da Polícia Militar no Grande ABC, coronel Roberval Ferreira França, foi que a manifestação não vai ao encontro das políticas públicas de enfrentamento ao crack e outras drogas, lançadas na cidade em junho. Com isso, a Prefeitura resolveu proibir a realização da marcha. Em fevereiro, o diretor de eventos da administração, José Tadeu Mota, assinou documento que atendia a solicitação do grupo Acorda ABC, organizador do movimento, em utilizar a Praça da Moça. O Departamento de Paisagem Urbana da Secretaria de Meio Ambiente também emitiu documento manifestando não ter objeção à realização da manifestação. Porém, o texto determinava algumas regras que deveriam ser seguidas pelos participantes. A Prefeitura informou que os ofícios encaminhados anteriormente aos organizadores do evento são manifestações pessoais dos responsáveis, que respondem apenas sobre o uso do espaço público. Segundo a administração, não cabe aos dois autorizar esse tipo de evento sem o crivo do prefeito Mário Reali (PT). No entanto, o setor de eventos é diretamente ligado ao gabinete de Reali. A decisão foi tomada pelo prefeito na quinta-feira, em reunião com o comandante da Polícia Militar. "Esse movimento vai contra todas as políticas públicas que a prefeitura e a polícia estão desenvolvendo para combater o tráfico e uso de drogas. Não tem como apoiar uma iniciativa dessa", afirmou. Além de se posicionar contra a manifestação, Roberval disse que a vistoria realizada na Praça da Moça constatou que não há condições de fazer a manifestação ali. "Informamos a Prefeitura que a PM contraindica o local por conta da grande movimentação de público que irá gerar", explicou o coronel. MANIFESTANTES Mariana Torres, 19 anos, que faz parte da comissão organizadora da marcha, afirmou que o grupo Acorda ABC irá manter o posicionamento e pretende realizar o evento mesmo sem a autorização. "Já iniciamos a divulgação há bastante tempo e não vamos cancelar a marcha. Acho que a Prefeitura pensou que não teríamos coragem e que não iria acontecer. Estamos bem empenhados e mobilizamos bastante gente para debater esta discussão de descriminalização da maconha e uso medicinal da erva", explicou. Na noite de ontem, integrantes do grupo se reuniram na Praça da Moça e iniciaram a pintura de faixas que, segundo eles, serão utilizadas na manifestação. Ex-prefeito, Filippi destacou apoio a movimento em vídeo Em novembro, o deputado federal e ex-prefeito de Diadema José de Filippi Júnior (PT) manifestou apoio à realização da marcha da maconha na cidade. Na ocasião, o parlamentar afirmou que o tema precisa ser melhor tratado por políticos e sociedade. A declaração gerou polêmica. Após a afirmação, a equipe do Diário debateu o assunto com os outros três deputados federais do Grande ABC no Congresso, William Dib (PSDB), Vicente Paulo da Silva, o Vicentinho (PT), e Vanderlei Siraque (PT). Todos se mostraram contra a realização do movimento na região. O STF (Supremo Tribunal Federal) garantiu, em junho, o direito de cidadãos realizarem manifestações pela descriminalização e legalização de drogas em todo Brasil. fonte: http://www.dgabc.com.br/News/5949847/policia-impede-marcha-da-maconha.aspx

e não para de ficar melhor http://www1.folha.uol.com.br/poder/1069458-dem-vai-pedir-para-demostenes-torres-deixar-o-partido.shtml

Sinceramente? NAO VAI PASSAR! Poxa gente, até parece que voces nao conhecem o sistema, acha mesmo que a Ambev vai deixar assim? Fico pensando aqui se um laboratório entrasse na briga pela maconha (o que eu espero que nunca aconteça), em questão de meses a maconha seria legalizada e comercializada! Espero que isso nunca aconteca, nao queremos laboratório fuçando na nossa maconha! Mas voltando ao assunto, se o país começar a ceder a bancada evangélica, só revolução armada vai resolver! rsrsrs

A redução da criminalidade não depende de uma revolução social nem tampouco do encarceramento em massa. Ela está baseada numa polícia eficiente, presente em pontos-chave, e numa política que tire das ruas o único tipo de crime comum que dá lucro, o tráfico de drogas. Um em cada 262 adultos brasileiros está na prisão Tráfico acompanha 'migração' e chega à região da Paulista em SP É o que afirmou à Folha Franklin (Frank) Zimring, professor da Universidade da Califórnia em Berkeley e um dos mais respeitados especialistas em segurança pública dos EUA. Ele é autor do livro "The City that Became Safe" (A cidade que ficou segura), baseado em estudo sobre a queda da criminalidade em Nova York. No Brasil, uma pessoa em cada grupo de 262 adultos está presa, conforme informa a Folha neste domingo. Folha - O que há de concreto sobre a relação entre aumento dos encarceramento nos EUA e a queda da criminalidade? Frank Zimring - Em alguma medida, se você prender muito mais gente, a menos que você só prenda as pessoas erradas, haverá algum efeito no crime. A questão é quanto e qual é a relação entre o custo e o benefício disso. Nos EUA, a população carcerária nos 35 anos depois de 1973 aumentou sete vezes; a taxa de encarceramento cresceu 40%. No início dos anos 1980, o crime caiu e todo mundo atribuiu ao aumento do encarceramento. Entre 1985 a 1990, houve aumento tanto na criminalidade quanto nas prisões, e foi uma época frustrante. Nos anos 1990, a criminalidade voltou a cair. A melhor medida é que algo entre 15% e 20% dessa queda poderia ser atribuída ao encarceramento, mas a conclusão dominante foi a de que criminosos habituais teriam que ser mantidos presos ou reincidiriam, não havia uma terceira opção. O que temos agora é que o padrão de Nova York desafia essa "criminologia da oferta". Em todo o país, o encarceramento cresceu 65% de 1990 a 2009 e uma das razões para isso foi a "guerra às drogas". Em Nova York, o encarceramento nunca subiu muito, e em 2009 era 28% menor do que 1990. Homicídios, roubos e latrocínios caíram mais de 80%. Para onde foram os criminosos? Para lugar nenhum. Estudamos as taxas de reincidência entre pessoas que voltaram a Nova York depois de sair da prisão. Constatamos que, quando a criminalidade está subindo, a reincidência também aumenta; quando ela cai, a reincidência diminui. O que os dados de Nova York mostram é que há alternativas à prisão, competitivas em termos de custo-benefício, para provocar o declínio da criminalidade. O sr. pode explicar melhor o que é a "criminologia da oferta"? O que ela diz é que, uma vez que você tem um determinado número de criminosos habituais, você deve prendê-los ou eles vão continuar a cometer crimes. E o sr. afirma que não? Exato. A noção era que a polícia não poderia ser efetiva porque não poderia estar em todo lugar nem ficar para sempre em determinado lugar. Mas ela não precisa estar em todo lugar nem ficar para sempre. A teoria era de que, se você colocasse a polícia na rua 123, poderia haver um roubo a menos ali, mas o ladrão poderia ir para rua 150 e, se é terça-feira, ele esperaria pela quinta. Mas o que de fato acontece é que, se houver menos um roubo na rua 123 na terça, provavelmente será um roubo a menos em Nova York em 2012. Os criminosos não reaparecem em outro lugar porque a prática do crime é muito mais circunstancial do que se pensava. E isso tem a ver com a natureza do crime. Agora, o crime é diferente no Rio? Não. E deixe-me explicar que há dois tipos de crime. Um é a venda de drogas, a única maneira de fazer dinheiro com o crime. Você não rouba as pessoas para ficar rico, porque não há muito tempo e você é apanhado rapidamente. Os latrocínios só dão dinheiro no cinema. Por que as pessoas roubam e assaltam residências? Isso é bastante recreacional, para passar o tempo. E isso é verdade para Nova York e para o Rio? Sim, são jovens que não trabalham. E, aliás, eles continuam a ser jovens desempregados em Nova York. Não é que tenhamos empregos sobrando agora. O que estão fazendo então? Bem, estão fumando maconha e bebendo vinho, provavelmente não estão usando mais cocaína porque é muito caro. Não é que de repente tenham ido parar em grupos religiosos. O sr. atribui a queda na reincidência ao fato de o ambiente geral ter se tornado menos favorável ao crime? Sim. Quando as pessoas saem da prisão, elas começam a passar tempo com as mesmas pessoas que conheciam antes. Mas, como a taxa de criminalidade caiu, seus amigos não estão roubando carros, estão lá fumando maconha. Você faz a mesma coisa. Isso não reforma a sociedade, mas torna as ruas bem mais seguras. O que o sr. diz que é o combate ao crime não tem como precondição uma revolução social? Todas as mudanças sociais que estudamos em Nova York foram superficiais. As escolas não melhoraram, a situação de emprego para os pobres e quase pobres não melhorou. A maior mudança foram alguns milhares de policiais a mais, que passaram a ser usados de maneira diferente, a ser enviados para onde o crime está. E indo mais atrás dos mercados de drogas nas ruas. A primeira coisa é acabar com eles. Se você tem dois traficantes brigando por um lugar na rua, um vai atirar no outro e as ruas ficarão inseguras. Se cada cara está vendendo em seu apartamento, vão brigar com quem? E é isso que aconteceu em Nova York: os assassinatos ligados ao tráfico de drogas caíram 90%, mas o uso de drogas ficou estável. E os cidadãos se sentiram muito mais seguros. O que o sr. está dizendo é que a repressão não acaba com o tráfico? O que digo é que, se você se concentra em reduzir os danos maiores, você pode vencer a guerra contra a violência sem vencer a guerra às drogas. E como o sr. analisa o fato de a maioria dos presos por tráfico ser pequenos criminosos pequenos ou usuários? Não estou interessado se é o chefe ou o pequeno traficante. Estou interessado é se você faz as prisões quando as pessoas estão a céu aberto, numa situação de alta violência e alto conflito. Você gasta menos de seus recursos policiais com pessoas que estão vendendo em lugares fechados e não estão em disputa, e você deixa claro aos traficantes que o que vai chamar a atenção da polícia é o uso da violência ou o controle das ruas. Você ainda vai prender pessoas por crimes ligados às drogas, mas vai prender pessoas que estão provocando os efeitos mais custosos do tráfico de drogas. Isso é ciência, e a polícia no Rio sabe disso. O sr. pode dar mais detalhes de como a polícia de Nova York agiu? Um dos sucessos comprovados é o policiamento em pontos quentes, que é muito simples. Você manda a polícia para onde os crimes mais acontecem. E vai atrás de crimes sérios. Um segundo sucesso foi ir atrás dos mercados públicos de drogas, não para seguir os vendedores até seus apartamentos, mas para acabar com os mercados a céu aberto. Nos anos 1990 a cidade aumentou o esquadrão especializado em narcóticos mais do que qualquer outro, em 127%. Quando os mercados públicos de drogas foram destruídos, todos esses policiais extras foram realocados para outras tarefas. Em 2006, havia menos gente no esquadrão antinarcóticos do que em 1990. Se fosse uma questão apenas de mudança de local, eles teriam mantido a pressão. E durante todo esse período, dados como mortes por overdose de cocaína e heroína, o atendimento em emergências hospitalares por efeito de drogas e frequência a programas de tratamento de viciados mostram que, enquanto os homicídios caíram em 90%, o nível de uso de drogas pesadas se manteve estável. Isso quer dizer que, se a população carcerária americana fosse reduzida, isso não implicaria em aumento da criminalidade? Claro que há muita gente que poderia reincidir, mas o que aprendemos em Nova York é que, se você alterar a estratégia da polícia, você pode reduzir a taxa de criminalidade sem encarcerar, e de fato parece que os custos da prevenção do crime por essa nova estratégia são menores do que os custos de manter tanta gente presa. Nova York, em 2009, tinha menos 58 mil pessoas presas do que teria se tivesse seguido a tendência nacional. Isso teria custado US$ 2,5 bilhões. Compra um monte de viaturas policiais. Não achávamos que a prisão era mais efetiva do que outras coisas, mas que era o único caminho de prevenção do crime. E estávamos errados. fonte: http://www1.folha.uo...americano.shtml

Eu achei que o debate foi bem pobre na argumentação de ambas as partes, basicamente não houve argumentação científica ou bem superficial, em certos momentos se desviava MUITO do assunto, mas não posso negar a importância que esse debate tem na mídia, acredito que muita gente assistiu ou vai assistir o debate depois. Ficou muito claro também que qualquer que seja o nível do debate, não precisamos fazer muita força para mostrar quão patético é essa idéia de guerra as drogas. Minha decepção foi saber que Christopher Hithens tem um irmão TÃO ignorante, comparado ao monstro que foi Hitchens enquanto vivo! Sei lá, pra mim o debate choveu no molhado mas como propaganda vai ser uma arma útil! e a cagada da noite foi o o cara falar que poderia legalizar uma maconha e impor leis para níveis de THC, quando ele lançou essa ele se fodeu! É obvio que qualquer imposição/proibição gera mercado negro, não seria diferente se a maconha fosse legalizada com níveis limitados de thc, neguinho ia plantar e vender no mercado negro porque no "dispensário" voce não acha! Seria muito mais sábio, se quando ele foi confrontado pelo Ex-Governador de NY, tivesse assumido que foi infeliz no exemplo e retirasse o que havia dito. Em geral, não precisou nem gastar saliva pra sambar na cara dos proibicionistas ! Por isso que achei "pobre" de ambas as partes (mais deles, porque a gente não precisou fazer nada quase)

tá na mão manolada!! vamos encarar de traduzir a bagaça????