zxcfresd

Hahaha... ainda não cheguei a esse nível de bitolação de me divertir lendo essas leis, não!! Heheh... Tenho leituras bem mais interessantes e edificantes na fila. Mas valeu pela dica, Bigcunha! Ainda bem que tem vc aqui pra eu não precisar perder tempo com isso, né? Obrigado!!

Há alguma lei que procure impedir que produtos vendidos sejam enviados para outro país como presente? Obrigado!

Ok, hoje estou livre até às seis... Depois tenho curso... podemos marcar alguma coisa antes. Nos falamos por MP. . Abraço!

Até parece que estar dentro da lei é agir da maneira mais justa... Claro que o costume é um fator a contribuir na revogação ou criação de uma lei! Ainda mais quando se trata de uma lei feita sob o pretexto de visar à segurança e saúde das pessoas e, a partir do seu cumprimento, temos excessiva corrupção, violência, desregulamentação do consumo de drogas e um contínuo aumento do número de usuários, ou seja, só agrava o que nem caberia de existir com a legalização. E tudo isso mantido pela ignorância de quem não tem interesse no assunto. O princípio da adequação social, por si só, verdadeiramente, não muda nada, mas a longo prazo, com a ação de outros fatores em conjunto, as mudanças resultantes daí são uma conseqüência natural. Se eu cultivo maconha, não financiando o tráfico, enfraqueço o poder de influência de quem se beneficia com o negócio que mais move dinheiro no mundo depois do tráfico de armas. E, tirando o poder dessas pessoas, aí sim não terá mesmo motivo pra manter essa proibição ridícula, enquanto o número de pessoas esclarecidas aumenta com a popularização do cultivo. Tem-se então a solução mais eficaz, se não, a única realmente válida, já que é o poder e não a ética que tem maior influência em mudanças desse tipo. Se a motivação da proibição fosse outra além da ignorância induzida e questão de poder, a situação seria outra e então seria bem mais válido resolver isso discutindo, buscando soluções dentro da lei, mas infelizmente não é o que acontece. Enfim, é uma questão muito mais de crer no que vale mais a pena, não tinha necessidade de dar uma patada dessas só pq o cara, entre outras coisas, defende essa idéia e, além disso, sugerir que a falta de sucesso na posição dele se deve à esquizofrenia. Bem preconceituoso, não?

Sabe que eu to achando q pode ser uma melhor ainda? Um vaporizador pipe bolha de vidro. É pequeno, barato e o que é animal é que dá pra acoplar ele no bong! Então não tem coisa melhor! Vapor fresquinho das bolhinhas!! Mas ainda não fiz a experiência... Acredito que com um pouco de prática com esse pipe, dá pra aquecer até mais, sem queimar a erva, que esses vaporizadores caros. Se isso for verdade, sem dúvidas seria a melhor opção!! Pelo menos pra mim... Putz, dos outros mais baratos, um iolite é muito caro e ainda tem que abastecer com butano e parece que só aquece até190ºC, não é?

Valeu! Abraço

Olá, amigos! Queria tirar dúvida a respeito de se a importação de sementes de Argyreia Nervosa e Morning Glory são proibidas pela anvisa. A semente do Peyote sei que eles não permitem, mas há a possibilidade de enquadrar em algo além de apreensão das sementes desse cacto? Obrigado!!

É pra enviar pra ql e-mail? VAMO AGITAR ESSA MARCHA!!!!!!!!! 2012 vai ser um grande marco para nós!!

.

Que tradução maravilhosa velho!!! Eu amo o growroom!!!!

É na praia vermelha onde exatamente?

Valhei-me, Maria, to encabeçando a revolução!!!!!

Ou então a gente pode arremessar seedballs na PM, kkkkk...

BOm, tem as seedsballs... http://maonaterra.bl...seed-balls.html E além disso tem a Ruderalis Indica, comum no leste europeu, de auto-floração, que tem grande capacidade de adaptação a diversos climas e condições, é muito resistente!! Aí é só não deixar as digitais na seedball, rsrs... maneiras pra arremessar é que não faltam. Só que fazendo isso em grande escala estaríamos promovendo a liberação da maconha e não a legalização. "Liberada" já é! Quem quer, vai atrás e consegue com mínimos riscos, o que falta é tornar legal, regularizar, não deixar ao alcance de menores de idade, de pessoas que podem desenvolver problemas com o uso e principalmente livre do terror da proibição que só gera ignorância a respeito da planta... É isso que queremos, não é?

Isso vc se refere a quem tinha já alguns pés, né? Não teve ninguém preso só por sementes não, né cara?

Bigcunha, brigadão!!!! Desculpa a confusão q eu fiz... só queria evitar uma possível interpretação errada do que queria saber Abraço!

Como já falei no meu post anterior, a pergunta é com relação ao momento em que eu vou prestar esclarecimentos, e não questionar se devo ou não fazer isso. Já me é muito claro que quando se recebe carta com tudo bunitinho, data e hora marcada, eu posso tranquilamente ir com um advogado. Porém, quando os policiais vão à casa, sem aviso prévio, sem mandado, como já relataram várias vezes aqui no fórum, e a pessoa assume a compra, o correto é eles irem embora e enviarem a data pra esclarecimentos depois ou na hora mesmo, mas sem levar ninguém à delegacia, considerando esses dados, nunca deverei ser levado à delegacia antes da data marcada, correto? Essa é a minha questão para quem se dispor a responder. Bigcunha, esse pedido de explicação se deve ao fato de que a forma como se faz esse esclarecimento para autoridades pode ser confundida, e por esse motivo, facilmente usada para abuso de autoridade. É uma questão que surgiu justamente do fato de eu pesquisar e ler bastante os post do fórum, onde há muitos relatos de gente que foi aterrorizada pela polícia com ausência de boas testemunhas como um advogado e nos comentários costumam encarar como má sorte e pouco se fala a respeito, então se ainda assim essas minhas dúvidas te causam algum desconforto, incentivo demais a não despender tempo com elas, amigo, vc tem sido muito gente boa e atencioso auxiliando as pessoas com suas respostas, longe de mim querer chatear vc, a quem tenho grande gratidão! Abraço!

Então quer dizer que no dia em que essa pessoa for abordada, por causa das sementes, não é necessário que nesse mesmo dia, ou logo após a abordagem, vá prestar esclarecimentos? É isso que quero saber, não tô falando do dia da audiência que será marcada. E não to nessa situação não, cara, kkk... é só pra esclarecer algumas coisas a respeito dessa primeira abordagem, pq é aí q os fdp fazem terror, ameaça, coisas do tipo.

Caramba, que absurdo! Então, agora tá esclarecida a dúvida do Muricy de fumar na garagem, perdão pelo meu engano... Já eu queria saber a respeito do direito de acompanhamento de advogado logo na primeira abordagem da polícia para esclarecimento na delegacia sobre compra de sementes.

Mas então, BraveHeart, considerando que estar fumando maconha não é flagrante de tráfico, eles não podem entrar na casa do cara pra revirar tudo em busca de drogas, não é? O que devem fazer é tomar as medidas cabíveis a respeito do flagrante de estar fumando maconha e só. Só depois, se decidem averiguar o caso sob suspeita de tráfico, é que podem conseguir mandado e chegar lá na casa dele de dia, nunca pela noite, não é assim? E só mais uma perguntinha... quando eu for prestar esclareimentos, já posso exigir o acompanhamento de um advogado? Abraços resinados!

Alguém sabe da mãe dele? O que ela pensa de fato, o que está fazendo a respeito...?

Agora é minha vez de novo... Quando o pf chega na casa da pessoa que teve suas sementes apreendidas e, ainda que sem mandado, diz suspeitar de tráfico, o que deve ocorrer depois disso, estando de acordo com a lei, para averiguar o caso? Já que essa pessoa não poderá ser simplesmente levada até a delegacia e assinar o 28 encerrando o caso, nem os policiais podem entrar na residência sem mandado pra continuar a averiguação, qual o procedimento correto a partir desse exato instante da referida situação?

Mesmo com mandado, eles não podem entrar na sua casa durante à noite pra inspeção, só de dia. Abraço!

Hahahahaha...

Bigcunha, onde vc comprou seu vaporizador?