OjosRojos

Não disseram ? e porque a necessidade de lattes ? não tenho bronca com a academia, só não funciono dentro dela, algum problema nisso ? Financiamento ? só existe essa forma de produzir ? Você já ouviu falar de iniciativa privada ? Meu velho, já passei por algumas empresas, como disse, em alguns lugares, mas o mais curioso é que vocês continuam atacando a minha pessoa, e seguem sem demonstrar onde foi que encontraram medidas no ponto, nem inicio e fim numa circunferência e muito menos como criar outra pessoa com o espelho. Amigo, não vou ficar falando do meu trabalho num fórum de cultivo de cannabis. Se você quiser expor as suas informações aqui faça você.

Snow, me mostre, onde tem a comprovação que o circulo tem inicio e fim. um ponto é um ponto na circunferência, se tivesse inicio e fim seriam INFINITOS inicios e fins, você está arbitrando onde é o inicio e o fim, um circuito de corrida oval tem sua larga e chegada no mesmo lugar, isso não é uma contradição, muito menos ambiguidade. E sobre o reflexo ? é realmente o outro ? faz-me rir Você tem razão, realmente Arístoteles não tem relação com a democracia, mas é sim considerado pai do direito natural, e tem uma influência grande no direito. Ainda assim você não mostrou como uma circunferência tem inicio e fim. Nem refutou qualquer das idéias de Bertrand Russell sobre a relação FILOSOFIA = LÓGICA = MATEMÁTICA. Que foi o motivo de toda essa discussão até aqui. E o motivo deu sugerir estudar matemática para filosofar.

Sério que título acadêmico vale, mas prêmios e reconhecimento internacional não ?? agora eu entendi o relativismo!!!! Pra quem fala em falácias vocês realmente sabem muito pouco o que é. Pra você aplicar um conhecimento é necessário dominar a teoria. Principalmente tratando-se de lógica, senão amigo, simplesmente NÃO FUNCIONA, ou vira adivinhação e duvido que alguém te chame pra tentar fazer alguma coisa dessa maneira. E isso ai é falácia ad hominem, eu não ter produção academica não invalida em ABSOLUTAMENTE NADA o que eu disse, o ponto continua sendo abstrato e sem medidas e a circunferência continua não tendo nem inicio, nem fim. Mas percebe-se o nível de entendimento do que é conhecimento e quais as formas dele ser absorvido vocês tem. Agora contra-argumentar vocês não conseguem, me provar onde está escrito que o ponto tem medidas e que o círculo tem inicio e fim ninguém mostrou né?! Continuem achando que o ponto tem medida. E no dia em que você conseguir provar o contrário do que eu afirmei, me avisa. Se conseguir achar que uma circunferência tem inicio e fim também é só dizer, se não puder meu amigo, não importa quantos títulos você tenha ou eu tenha, a razão não vai estar com você. Cronista, você entende alguma coisa de simulação de particulas ? de programação ? de inteligência artificial ? você acha realmente que todos que trabalham com isso estão na academia ? você acha que é a única área onde se aplica matemática avançada é na academia ? Você acha realmente que a única forma de adquirir conhecimento é numa universidade ? pelo visto falta muita experiência de vida pra vocês.

O quê ? eu acho que atividade não valorizada socialmente não é bem remunerada ? onde escrevi isso ?? Professor é valorizado ? se fosse fazer matemática não seria um problema, seria ? professor é tão valorizado socialmente que tem medo de ir pra escola ensinar pra não apanhar do aluno, ou as vezes até dos pais dos alunos, puta valorização. Fabricio, se eu mostrasse qualquer tipo de produção minha (e em nenhum momento eu falei que eram produções acadêmicas) apareceria meu nome. Simples, não ? Mas minha participação nesse tópico já foi, isso é completamente off-topic já.

um pouco de lógica, novamente: Eu perguntei uma área que SEJA valorizada pela sociedade e essa valorização não seja representada na forma de recompensa financeira. Não o contrário. Você me dar o exemplo da prostituta não significa NADA. Eu não afirmei que atividades não valorizadas socialmente sejam mal remuneradas, nem uma coisa anula ou tem relação com a outra. Não é porque uma prostitua PODE ganhar bem mesmo sendo desvalorizada pela sociedade, que uma atividade valorizada pela sociedade terá uma remuneração ruim. Realmente lógica não é um forte por aqui. Pois bem, a pergunta do tópico era DICAS PARA FILOSOFAR, minha dica foi dada: ESTUDE LÓGICA MATEMÁTICA. Citei Bertrand Russell, um grande filosofo do século XX, e seu trabalho PRINCIPIA MATHEMATICA. Ainda que eu não seja um filósofo, ele é, e muito bom, segue uns vídeos dele pra quem se interessar:

"eh advindo dos seus traumas e frustrações que aqui ninguém tem nada a ver com isso;;;;.... se vc estuda matemática e a sociedade não valoriza isso, so lamento!!! escolhe outro curso mais "bem visto" pela sociedade" Não conheço nenhum curso que seja mais "bem visto" que não tenha uma relação financeira na "valorização" do seu trabalho. Me diga uma atividade "bem vista" e que a sociedade valorize que não tenha um retorno financeiro. Frustrado mesmo é alguém que mesmo desconhecendo completamente uma coisa, insiste em afirmar categoricamente uma besteira, e sendo corrigido ainda fica ofendido e não admite de maneira nenhuma. E acho que já ficou off-topic isso, porque virou ataques a minha pessoa, e não as minhas idéias.

Não me enalteci, só respondi a sua acusação infantil de que eu teria algum problema financeiro por conta da minha formação e do meu trabalho. Realmente, meritocracia não diz nada, reconhecimento no seu campo de trabalho por outros da área também não diz absolutamente nada, não isenta a pessoa de falar besteira, realmente, mas não é o caso, e eu mostrei que não era, diferente de vocês que continuam afirmando umas barbaridades de uma área que já demonstraram não só serem ignorantes, mas pior, terem pré-conceitos equivocadíssimos sobre, e não admitem nem que você mostre a definição da coisa. Mas se os professores de vocês não ensinaram na época apropriada, não serei eu que ensinarei agora. Bem provável que o dano seja irreversível. Continuem com suas circunferências com início e fim, com seus pontos com medidas, e acreditando que matemática são apenas números e só tem relação com as ciências exatas. Mas novamente, infelizmente não é minha culpa que o ensino de matemática tenha um nível reconhecidamente tão baixo no país, uma área essencial do conhecimento, só mostra o quão comprometido são os estudos feitos por aqui. Não é atoa que o Brasil tem uma condição precária de competir com outros países em tecnologia e pesquisas. Fabrício, me passa seu endereço primeiro, depois te mostro meus trabalhos.

_

_

Pois é cronista, quem não entende de princípios básicos acredito que seja você. Eu alguma hora falei que o ponto não existe ? mas você não sabe ler MESMO, falei o que era um ponto e defini como se define em matemática, coisa que você não sabe, pois acredita ainda que ponto tem alguma medida, prova de que entende MUITO de geometria. Pois eu uso geometria, lógica e muita matemática em meu trabalho, se tem uma coisa que eu não tenho nenhuma dificuldade é com matemática, ainda que eu entenda a dificuldade as vezes pra alguns de ler e entender o que leu. http://www1.folha.uol.com.br/educacao/2013/06/1301192-67-das-criancas-nao-sabem-fazer-contas-basicas-aponta-pesquisa.shtml Vocês não estão sós. E novamente, porque parece que você pulou isso: Matemática, do grego máthēma que significa: "ciência"/"conhecimento"/"aprendizagem". Pera, pera, pera, como é ? o ponto tem começo e fim ????? HUAhuAHUahUaUHaUHAHUAHUAuhAHUHUAHUAAHUahuaUHUHAuhUHAhuAhuAhuahuAHUHUAhuAUHAuhAHUAuHAHUHUAhuAHUahuAUhUHAuhuhAHUHUAhuAhuAuhAhuAhuAhuAuhAuhAhuAUHAUHAHUAHUhuAHUAhuAHUuhAHUAhuAhuAHUAUHAUH Meu velho, vamos processar seus professores de matemática!!! por favor!!!! Você insiste nessa barbaridade e quer, realmente, que eu tenha paciência ? E mais, eu utilizo de matemática avançada no meu trabalho, onde ganho muito bem, obrigado, através do meu trabalho, inclusive, já pude trabalhar/morar nos Estados Unidos e Europa, onde ganhei alguns prêmios, e tive meu trabalho exposto em outros tantos paises de outros continentes. Então companheiro, acho que esse não é exatamente um problema. E como mostra a pesquisa, o problema não é a desvalorização da matemática, o problema é que o ensino de matemática aqui é uma grande MERDA, e isso só favorece essa grande sociedade que temos, onde a presidente em pronunciamento oficial, justificando sua política pública sexista, fala que 50% da população é mulher, e os outros 50% filhos dessas mulheres e vocês engolem seco, por quê ? faltou matemática e lógica na escola. Ou seremos todos filhos de proveta ? ou bastardos ? e toda mulher tem filho ? Mas sofisma é filosofia, e devemos acreditar em mentiras. E quem se fez de coitado ou joão sem braço, meu velho ? desrepeitei desde o primeiro post ? sério ? acho que foi só eu falar de matemática que começaram a ME atacar, não o contrário. Meu primeiro post no tópico: "Total, quer uma dica para filosofar: vá estudar matemática. filosofia = lógica = matemática, já demonstrava Bertrand Russell em sua obra PRINCIPIA MATHEMATICA. A busca da razão em nada tem a ver com devaneios, a filosofia é o oposto da loucura e da irracionalidade. Mas em tempos onde sofismo virou escola filosofica..." Quem eu ataquei, diz ai ?

Fabrício, Teoria dos Grupos segundo Evariste Galois, adianta alguma coisa eu citar nomes ? muda o fato de que a classificação por grupos é uma teoria matemática que é vastamente utilizada em praticamente todas as ciências ? Me garante ? que massa, me mostre os estudos deles e veremos se não usam estatísticas, teoria dos grupos, e te garanto que outros tantos métodos que se utilizam de princípios e fundamentos matemáticos. De ínicio eles estudam GRUPOS e suas relações, isso é matemática, como eu disse, você simplesmente não consegue enxergar matemática em nada, ainda que tudo que é ordenado, tem matemática. E se eles não utilizam nenhum princípio matemático, tão pouco eles utilizam lógica, eu imagino que essas aulas você tenha faltado na escola, eles não fazem ciência e os estudos deles são meras manipulações e retórica vazia. É impressionante que você não se dá por vencido que classificar: raças, sexos, o que for, necessariamente utilizada as teorias do grupos. Você precisa entender que a ciência não sempre existiu, o método ciêntifico é algo relativamente recente, o conhecimento organizado, o método sistemático, etc... tudo isso usa de conhecimentos matemáticos, se você não consegue entender isso, como te disse, vá ao psicólogo e peça um teste de QI. É engraçado que o Snow fala que antes veio a filosofia, quando todos sabemos que a filosofia como tal começa na Grécia, por volta de 600 a.C. a matemática meu velho acompanha o homem desde sempre, o ábaco, uma das primeiras calculadoras é de 2000 a.C. As pirâmides e outras construções antigas, já utilizavam conhecimentos avançados de geometria a pelo menos 5000 anos. A Kabala judia tem a geometria sagrada, conhecimento igualmente pra lá de antigo. A astronomia utiliza ferramentas matemáticas a também milhares de anos, então meu velho, organizar o pensamento de forma sistemática é necessariamente dependente de conceitos e princípios matemáticos. A organização da própria linguagem passa por processos matemáticos, a gramática é matemática pura, mas o que adianta ficar perdendo meu tempo com você ? É um problema seu se você não consegue entender que matemática não se resume a números e símbolos. E não tem sentido ? sério ? como você mede o racismo numa sociedade ? como você consegue dizer que uma sociedade é racista ? senão coletando dados e ordenando-os ? Como o Snow adora uma definição: Matemática, do grego máthēma que, irônicamente, significa: "ciência"/"conhecimento"/"aprendizagem". 3 coisas que você, ao que parece, não sabe nem o que significa, e depois dessa eu simplesmente me recuso a te responder qualquer coisa.

Nem o que é falácia você sabe meu velho, não é ad hominem, já discuti com você algumas vezes e você é razo mesmo, eu arriscaria dizer que limítrofe até, faz um teste de QI com um psicólogo, pra ver, porque pior que não conseguir entender as coisas é achar que consegue. Eu não tô é com saco de te explicar, visto que não adianta absolutamente NADA. Mas vai lá: sexismo e racismo (ou qualquer forma de discriminação de grupo) existem porque temos características intrínsecas diferentes, e algumas pessoas, burras, acreditam que por pertencer a algum grupo cuja característica intrínseca se resume a sua função sexual ou etnia lhe fazem adquirir outras características que não são intrínsecas a esses grupos, se achando superior intelectualmente, moralmente, etc... por ser mulher, homem, branco ou negro, homo ou hetero, gente burra sempre existiu, sempre existirá. E novamente, matemática é uma FERRAMENTA, que TODAS AS CIÊNCIAS se utilizam. TODAS. Então pare de tentar achar que uma Ciência Humana está desassociada da matemática, inclusive uma ferramenta matemática usada e abusada por essas ciências é a estatística, que por acaso, só por acaso, é matemática. Afinal de contas, como você mediria o racismo e o sexismo numa sociedade sem matemática ? como você define grupos sem matemática ? é foda ficar repetindo pra você ir ler sobre Teoria dos Grupos e parar de achar que matemática se resume a números. Matemática é ABSTRAÇÃO!

Beleza Snow! pra mim continua valendo o princípio lógico da não-contrariedade. Se A é verdadeiro, A não pode ser falso. Visão de mundo é uma coisa, a realidade é a a razão entre as visões de mundo. Imagine que para ter uma "vista real" de um objeto temos que cercá-lo de todos os pontos de vista, mas todos os pontos tem que ser verdadeiros, ainda que parcialmente verdadeiros. Imagine olhar um dado, uma face tem 1, outra 2, outra 3, até 6, cada ponto de vista dirá que é um, a verdade é que o dado tem 6 lados, alguns ainda afirmaram (visto de quina) que são 3 faces, por exemplo, mas tem que ser verdadeiro. Fabricio, meu caro, você é muito mirim, não da nem pro chulé. Não há nada de contraditório, eu usei o MAS, e RESTO, se você também não sabe português, reclame com sua mãe que te pôs em uma escola ruim.

E ? Pois é: "computadores fazem arte, artistas fazem dinheiro." "cientistas criam o novo, artistas levam a fama" — Fred 04 Matemáticos e engenheiros não formulam políticas públicas, isso ficou na mão de sofistas, por isso vemos o que é o Estado. Mas eles formulam todo o resto onde a sociedade vive, trabalha, etc... Computadores sem matemática são o quê ? aviões sem matemática seriam o quê ? carros, casas, praticamente TUDO que você faz tem matemática. Mas como você é muuuuuito inteligente, nem percebe. E como disse num post anterior, Aristóteles, pai da Democracia e do Direito, era também um grande matemático.

existe, existir não significa ser real ou táctil, números imaginários existem, idéias existem, e tentar ridicularizar os outros não te faz mais inteligente nem valida seu argumento. Definição de ponto em geometria: "Na Geometria, pontos não possuem volume, área, comprimento ou qualquer dimensão semelhante. Assim, um ponto é um objeto de dimensão 0 (zero). Um ponto também pode ser definido como uma esfera de diâmetro zero." Bom domingo.

Snow, a matemática compreende até números impossíveis e números imaginários, sem dúvida compreende os números irracionais, mas como o nome diz, é irracional, assim como a raiz quadrada de 2, e porque é irracional ? porque você não pode racionalizar ele, tente desenhar um quadrado perfeito de área 2, racionalmente, é impossível, seus lados são irracionais, não podem ser definidos com racionalidade, na hora de fazer a "prova real" o número terá que ser aproximado. Mas em NADA tem a ver com contraditórios serem iguais. É impossível A ser verdadeiro e falso ao mesmo tempo. Mas o que nos faz semelhantes é o que nos é comum, e isso é a racionalidade, sobre nosso lado irracional discutimos futebol, religião... Diferente do que vocês estão afirmando, a matemática ela é bem aberta e abrangente, e de maneira NENHUMA é essa coisa dura ou como eu ouvi alguns falarem financeira, é uma visão limitadíssima da matemática, se você entrar num curso de matemática de 3º grau verá que é filosofia, assim como física avançada acaba muito por entrar num campo filosófico, de abstração, matemática é abstração PURA. E da maneira que vocês tentam colocar parece o contrário. E a "hostilidade" é devido a insistência nos exemplos mal feitos, usar um exemplo como o da circunferência é a prova de uma falácia, parte de um pressuposto falso, arbitrário, não intrínseco ao objeto, da mesma maneira como o o reflexo no espelho, que um pouco de física ajudaria a mostrar que é outro exemplo falacioso. Novamente, acreditar em ilusionionismo não é muito inteligente.

o ponto começa e termina ? sério ? amigo, você não sabe ler, ele fala da circunferência, que ele chama de circularidade. Um ponto não tem medida, logo não começa ou acaba, é pior ainda sua emenda. Em matematica se diz que um segmento de reta é o intervalo de uma reta entre dois pontos A e B. Em engenharia para calculo se diz que não existem retas mais segmentos de uma circunferência muito grande, enfim... não vou explicar matemática de 3º grau pra quem não aprendeu a do 2º. E seu português não me importa não cara, mas você com essa escrita vir falar do meu é foda. Boa tarde pra vocês.

UAU, onde se falou o quê ? A definição de ponto ajuda na questão da circunferência em que sentido ?? explica ai. É isso que você quer ? "Já que por ambiguidade tenho por exemplo na geometria um ponto tomado numa circularidade, ao MESMO tempo é o início e seu fim, ou até mesmo o observador ao ver seu reflexo num espelho, é o outro mesmo que ele é." Mas fique tranquilo, pois a definição de ponto em nada te ajudará a explicar o inexplicável, uma circunferência não tem inicio ou fim, é simples, basta olhar pra uma e ver. Vá ler sobre o que é uma reta, semi-reta ou segmento de reta, talvez, você entenda porque uma circunferência não tem inicio ou fim, talvez. Até porque o que define uma circunferência é a equidistância dos seus pontos em relação ao centro, não tem absolutamente nada a ver com o trajeto que faz a ponta de um compasso. E qual o erro de português ? pra alguém que não acentua as palavras, e escreve "derrepente" falar de aulas de português é um pouco demais, é derrapante (e isso não é a correção para de repente).

Pra alguém que afirma que uma circunferência tem inicio e fim e que o reflexo da luz em uma superfície é outra coisa, mandar os outros estudarem soa até irônico. Bom, qual a diferença entre os homens e os outros animais ? a razão. Pensamento sem razão é delírio, loucura, pergunte pra qualquer psiquiatra. E de resto boa sorte com seus sofismas baratos e sua filosofia de butequim. E continue ACREDITANDO, a fé remove montanhas, talvez ela também distorça a realidade algum dia. Cronista, e você ? leu o pdf ?? ou em inglês não dá ? E se "o homem é a medida do homem", quem é você pra me questionar ?

Sério que um juiz não tem o peso da responsabilidade de um gari ?? você é louco amigo, um juiz decide sobre a vida de outras pessoas, teem uma responsabilidade gigantesca, dedicam anos de estudo ao seu ofício, e o gari ? o que precisa saber para ser gari ? "Todos que ficam ricos é roubando" ?? Realmente, você é louco. "Não é justo que um empresario pague um salario minimo e no final do mes fique com os 100 mil de lucro" ?? Sério amigo ? você acha que todos os empresarios lucram 100 mil ? só alguém que nunca gerou emprego fala uma merda dessas, só alguém que sempre foi só empregado, que não precisou investir um puto em porra nenhuma, que nunca arcou com os riscos de um calote em um projeto enquanto pagava salário a todos pode ser tão ignorante. "Todo empresário é ladrão" Isso sintetiza o tamanho de sua estupidez e ignorância, e só. Empresários geram emprego, muitas vezes ficam responsaveis pelo sustento de muitas famílias, essa repulsa ao empresariado é realmente cretina, enquanto as cargas tributarias pagas ao Estado, esse sim que arrecada fortunas, paga barbaridades aos políticos e cargos de confiança e não oferece 1% do que deveria oferecer aos seus contribuintes e a culpa da sua vida de merda é do empresário ? que te paga e produz e oferece o que você consome ? Continue mostrando a mochila mesmo, porque você no fundo, merece.

O MESMO valor ? sério ? Concordo que as diferenças não devem ser tão absurdas quanto as que vemos no Brasil, onde na instituição Estado o salário varia 48x, a instituição que deveria ser o modelo para a sociedade. Mas você não pode achar que um cara que carrega 30kg deve ganhar o mesmo do cara que carrega 10kg, até porque, muito provavelmente para ele continuar carregando 30kg, ele precisa se manter com capacidade pra isso. Ou será que ele continuaria carregando 30kg sabendo que o do lado carrega apenas 10kg e ganha a mesma coisa ? existe uma coisa que chama meritocracia, que além de ser uma questão de JUSTIÇA (na natureza quem catar o maior número de maçãs comerá mais), é a única maneira de estimular as pessoas a darem o seu melhor nas suas funções. o próprio Marx afirma isso: "The most favorable condition for the worker is the growth of capital. This must be admitted. If capital remains stationary, industry will not merely remain stationary but will decline, and in this case the worker will be the first victim." Todos somos iguais perante a LEI e o Estado, não devemos estar sujeitos a tratamento diferenciado por nenhuma razão, mas não somos todos iguais na vida, nos anseios e nas necessidades. Se eu quero trabalhar duro pra ganhar bem é mérito meu, eu não estou roubando. Cito o meu caso, por exemplo, já trabalhei como louco pra ganhar bem, sem finais de semana, trabalhando de 10-14 horas por dia, virando noite, etc... há alguns anos eu decidi trabalhar em casa, trabalhar MENOS, ganhar MENOS, mas ter MAIS TEMPO LIVRE pra minhas coisas. Quando acho que valha a pena ainda faço sacrificios para depois poder usufruir de alguma maneira. Trabalho é o sacrifício que você faz para a sociedade, para os outros, se você se sacrifica mais por ela você merece ganhar mais, se você investiu anos em estudo, anos de dedicação ao seu ofício, sem sair pra festas, sem usar o seu tempo exclusivamente para você, você tem todo o direito do mundo de ter o retorno disso. Esse papo é papo de incompetente, de parasita, de gente que quer pongar no sacrifício alheio, são aqueles que nos trabalhos em equipe não faziam nada e pediam pra por seu nome, que querem dividir só o que é dos outros. Acho graça que socialista nenhum divide o dele, quando ele tem mais. Veja qual o patrimônio de Plínio do PSOL, os dois candidatos a prefeito em 2012 com maior patrimônio eram ambos do PSB (Partido Socialista Brasileiro), Mauro Mendes em Cuiabá e Márcio Lacerda em BH. Veja Cuba, dizem que tem uma educação boa, saúde de primeiro mundo, então como se explica não poderem eleger seu próprio presidente ? como você explica o estado lastimável de vida que as pessoas levam, com racionamento de tudo ? economia planificada é a fórmula perfeita para a miséria.

Mas díficil explicar isso pra uma massa que sofre lavagem cerebral diária, outro dia ouvi no Jornal da Cultura falarem que o povo clamava nas ruas por "mais Estado", é no mínimo burrice alguém querer mais de uma coisa que só lhe fode. "Os marxistas defendem que nada além de uma ditadura - a ditadura deles, é claro - pode criar o desejo das pessoas, enquanto nossa resposta para isso é: Nenhuma ditadura pode ter qualquer outro objetivo para além de sua auto-perpetuação, ela pode apenas levar à escravidão o povo que tolerá-la; a liberdade só pode ser criada através da liberdade, isto é, por uma rebelião universal de parte das pessoas e organização livre das multidões de trabalhadores de baixo para cima." —Mikhail Bakunin, Estadismo e Anarquismo

João, Marx fala sobre o livre comércio e elogia o fim de impostos de importação na Inglaterra de 1840s: "Cheap food, high wages, this is the sole aim for which English free-traders have spent millions, and their enthusiasm has already spread to their brethren on the Continent. Generally speaking, those who wish for free trade desire it in order to alleviate the condition of the working class." "The whole line of argument amounts to this: Free trade increases productive forces. If industry keeps growing, if wealth, if the productive power, if, in a word, productive capital increases, the demand for labor,the price of labor, and consequently the rate of wages, rise also. The most favorable condition for the worker is the growth of capital. This must be admitted. If capital remains stationary, industry will not merely remain stationary but will decline, and in this case the worker will be the first victim. He goes to the wall before the capitalist. And in the case where capital keeps growing, in the circumstance which we have said are the best for the worker, what will be his lot? He will go to the wall just the same. The growth of productive capital implies the accumulation and the concentration of capital. The centralization of capital involves a greater division of labor and a greater use of machinery. The greater division of labor destroys the especial skill of the laborer; and by putting in the place of this skilled work labor which anybody can perform, it increase competition among the workers." http://www.marxists.org/archive/marx/works/1848/01/09ft.htm#marx Acho que nem Marx acreditava tanto assim no socialismo. E ainda que fale que o crescimento do capital também cause competição entre os trabalhadores sugere que facilitará o trabalho para TODOS, afinal, não somos todos trabalhadores ? ou é bom que muitos não possam trabalhar por falta de habilidade ? O que muitos não entendem, até pela corrupção dos Estados é que o livre comércio não pode contar com FAVORECIMENTOS estatais, que é o que acontece. Veja o caso do Brasil e suas altas taxas de importação, aqui no fórum mesmo acredito que muitos achem ruim que tenham que pagar mais do que o dobro do preço pelo mesmo material que os gringos. Então falar que isso que vivemos é o "capitalismo", que isso é o "livre comércio" é uma grande besteira. Da mesma maneira que gritarão que nunca existiu socialismo, nessa perspectiva também há quase nada de capitalismo no mundo, o que há é um grande COORPORATIVISMO, e como diria Aldous Huxley: "O poder corrompe, e quanto mais poder concentrado maior a corrupção." Quanto mais poder se der ao Estado (ou ao grupo de pessoas que o controlam, o Estado não é um ser autonômo.) maior a corrupção. Como diria Bakunin: "quem duvida disso desconhece a natureza humana". E eu diria desconhece a própria natureza, ou vocês faltaram as aulas de biologia ? Alguém aqui mantém uma planta improdutiva no seu grow ? alguém aqui seleciona as mais fracas ?

O que é filosofia e não matemática ? as besteiras que você ta falando ? de circulo com inicio e fim ? filosofia de butequim, deve ser. Sofistas ? pronto, realmente você provou que além de não saber nada de matemática ou geometria sabe muito menos de filosofia. Não dá pra perder tempo com gente que gosta de manipular os outros, sofistas relativistas, da pra ver qualé a sua: adEvogado, Politico ou Marketeiro... Curioso como sofistas não constroem nada além de palavras, tenta usar retórica sofisticada pra convencer um avião a levantar vôo. Curioso com os sofistas estão ligados as profissões de enganação, curioso, não ? sabe o que significa sofisticado ? deturpado/falso. Você sabe o que é um sofisma ? raciocínio falacioso, uma mentira. E você quer me convencer de que sofistas são filósofos, pergunte pra Platão ou Aristóteles ou Sócrates o que eram os sofistas... pra seu sofismo só te digo que acreditar no ilusionista não te faz compreender a realidade. Tem idiota que realmente prefere acreditar na mentira a enxergar a realidade. Mas isso não lhes dá razão. E pra você poder entender de matemática eu to achando que só nascendo denovo, então nem daria pra explicar.

Como é ? ele é inicio e é o fim ? pra começar uma circunferência não tem nem inicio, nem fim, mas você pode dizer que 0º e 360º estão no mesmo ponto, sim como 720º 1080º, mas não são a mesma coisa. O reflexo dele É ele ou É outra pessoa ? sério ? quanto sofisma barato, a idéia da coisa não é acoisa, o REFLEXO da coisa não é coisa mas muito menos outra coisa, é um REFLEXO, como o próprio nome diz, como diria Magritte: "c'est not a pipe" Bom, vamos lá, um pouco de lógica: No relativismo podemos dizer que: 1) A é verdadeiro 2) B é verdadeiro Afirmando que se: em A) A e B são verdadeiros em B ) A é falso Logo A é falso, auto-anulativo. Não há NENHUMA conclusão racional que não passe pela lógica, que é matemática. Sugiro que vá ler um pouco de Bertrand Russell e aprender um pouco de geometria também. Já que você acredita em relativismo, eu também estou certo, e se eu estou certo, você não está. Mais lógica sobre o seu exemplo tosco da circunferência: se um ponto em uma circunferência é ao mesmo tempo seu inicio e seu fim, me explique quantos inícios e fins tem um círculo, e quando ele termina ? 360º 720º 1080º ?? Inicio e fim são aplicados unicamente a segmentos (de reta ou circunferência), visto que um reta em si não tem nem principio nem fim. "Não é mera matemática, é geometria" geometria é o quê senão matemática companheiro ? Posso perguntar onde você aprendeu geometria ? Porque seu conceito de circunferência é bem esquisito. Cada dia que passa me impressiona ainda mais o baixo nível de matemática que se ensina no Brasil.