OjosRojos

"apenas controlar a distribuição" e "fiscalizar a produção", bom, teoricamente fiscalizar a produção de qualquer produto é parte do trabalho do governo, bem como "controlar" a distribuição, só basta saber o que é isso. Mas veremos, eu acredito que é uma grande roubada. O modelo espanhol dos clubes sociais é ainda de longe a melhor alternativa, na minha opinião. E mesmo o sistema dos dispensários nos EUA, mas querem inventar moda e deixar o governo, que só tem gente fina, controlar o tráfico de uma vez.

Reacionário pra mim é alguém que quer concentrar poderes na mão do Estado, e pior, ainda nem percebe o quão reacionário isso é. E não é buscar perfeição, é ser coerente, é preciso ter cuidado ao trocar uma legislação por outra que não garante sua liberdade. Quantas plantas vão liberar pra cultivo doméstico ? Como se diferencia um cultivo doméstico de um cultivo pra comércio ilegal ? São exatamente nessas brechas que a corrupção dorme. Cannabis deve ser tratada como outra droga qualquer, ser fiscalizada, ter seu comércio restrito a maiores, etc... não ser monopólio estatal, a César o que é de César. Reformular sim, mas da maneira correta. Sem brechas pra contiuarem prendendo usuários como traficantes. Sem restrições para um adulto fazer uso da substância que bem entender.

Autoritarismo não era em relação ao Uruguai, mas ao projeto de lei que determina quanto você pode ter de fumo com você. Sobre o Uruguai eu falo que é extremamente PERIGOSO o monopólio estatal da produção e distribuição de um entorpecente, e está muito longe de ser algo BOM, quem dirá ideal. É o governo distribuindo o SOMA, Admirável Mundo Novo demais pra mim. Me parece muito mais uma armadilha do que um benefício. E realmente é de dar medo vindo de um governo comunista como o de Mujica, infelizmente alguns ainda insistem em dar poderes absolutos ao Estado, é temeroso e espero muito que não copiem aqui. A liberdade fica pro outro lado.

ainda me impressiona como alguns ainda acham boa essa idéia do mojica sobre monopólio estatal da produção e trafico de entorpecente, vamos sair da frigideira pra cair no fogo. "punir severamente quem comprar no mercado negro" realmente vai ser o dono exclusivo da boca. A única solução é tratar a droga como qualquer outra droga legal, venda restrita e controle, fiscalização. Qualquer outra ideia continua sendo a manutenção do autoritarismo, critérios vagos que só dão margem a velha e boa corrupção.

é mas o denuncismo está sendo cada dia mais estimulado pelo governo, eles pregam Controle Social como se fosse algo positivo para a sociedade/indivíduos.

porra maluco, ai eu vi, o cara dá a real, mas por ser do PSDB já vem um monte falando merda, não que o cara seja bom, ou vá salvar o planeta, politico tem um objetivo que é se eleger e ficar lá o quanto puder pra se aposentar ganhando uma bica, ainda mais vereador que não apita nada em relação a legislação federal, qual o ponto de um vereador que é pró-cannabis, afinal ?

O discurso marxista é exatamente esse, de que tem alguém te oprimindo e você só se libertará destruindo o opressor. E eu discordo 200% que seja a igreja ou a religião os responsáveis pela proibição da cannabis. Já falei que na China, por exemplo, não há influência da religião sobre o Estado mas mesmo assim as políticas de drogas são mais rígidas que no Irã, um país religioso. Ou seja, não nenhuma relação direta. Mas não entendi sua colocação, os evangélicos apoiam o PT ou o Bolsonaro ? E a ideia de acabar com a religião marxista não tem nada de obscura, muito pelo contrario, sempre foi bem clara: "a religião é o ópio do povo". Basta ver a relação dos Estados comunistas com a religião. E acho que não há muita questão sobre qual a orientação ideológica da cúpula do PT, há ? http://www.youtube.com/watch?v=vgfuYv2yq18

Bom, pra mim é uma questão de doutrina marxista SIM, pra você pode não ser, mas infelizmente todo seu discurso anti-religião é marxista. E se baseia na "opressão". Ser ateu é ser anti-religião, a partir do momemento em que você PREGA contra a religião, outro dia chamaram de ateismo-histérico, eu achei o termo bem interessante. Fala que é libertário mas prega o fim da religião, confundindo religião e igreja. E Isso ai não está no poder a 10 anos destruindo o pouco de democracia que se tinha conquistado. A esquerdalha sim, e falo que vocês são massa de manobra pra conseguir impor o fim do culto religioso no país.

Fala Ganjalheiro, Acho que ódio não seria a palavra, só acho que infelizmente é uma doutrina com uma força muito maior que a da igreja hoje no país, e é uma doutrina estúpida de resultados desastrosos, cheia de demagogia e uma necessidade louca de impor a todos que sigam aquilo, talvez por isso esse atrito com os evangélicos, dois bicudos não se beijam! Só que os da esquerda teêm planos concretos pra tomar o poder, enquanto os evangélicos não tem essa mesma ambição. Ou pelo menos nunca ouvimos falar numa república evangélica. Eu sou a favor de uma DEMOCRACIA, baseada na Declaração Universal dos Direitos Humanos, onde TODOS são iguais em direitos e deveres, não tenho como concordar com uma ideologia que prega o fim da religião, e que coloca o Estado acima de todos. Só isso. Se você se acha tolerante parabéns, eu não tolero tirania não. Muito menos a idéia de qualquer ditadura, seja ela do proletáriado ou de quem quer que seja. Acho graça quando você se queixa dos 10% que a igreja arrecada, mas e os 40% que o Estado te obriga a pagar sem dar NADA de volta ? porque esse dinheiro você não cobra, porque esse sim é seu dinheiro! Os 10% é doação e doação dos outros, não sua.

Porque tudo é poder, um dos caras mais ricos do país é o dono da AMBEV (praticamente um monopólio da cerveja no Brasil), então quem ta no governo gostaria muito de ter ESSE mecanismo de poder pra eles, como alguém falou, é mais cargo pra negociar, etc... e seria um volume de dinheiro grande. E mais uma coisa, monopolio estatal de uma área como essas não é reflexo de democracia, muito pelo contrário. A César o que é de César.

Em qualquer Estado! monópolio na produção/distribuição/comercialização de uma droga ? porque ? acabar com os traficantes/agricultores/transportadores pra ser o único ? qual o interesse ? que dependamos do Estado até pra isso ? isso não cheira nada bem, uma coisa é a legalização, outra coisa bem diferente é o monopolio TOTAL do controle pelo Estado. Eu quero poder produzir eu mesmo e/ou escolher de quem eu compro, não ser obrigado a comprar do Estado! Isso é insano, mas vindo do grupo que vem não me surpreende.

foi ? achei que iamos discutir no mesmo nível, vou ter que ceder o meu lugar a você ? Ah! Freud explica sua aversão a "chibungos", se chama insegurança, só cuidado pra não gerar repentes incotrolados de violência. Já falei, quer que eu te ? ignore faça o mesmo, mas toda ofensa que eu receber sua ou de seus amigos eu terei imenso prazer em responder.

Ele fala que um estado totalitario é uma teocracia, não que deriva dos valores cristãos, ele fala que é uma teocracia porque você tem o Estado como Senhor Absoluto, de poderes irrestritos, etc... "A totalitarian state is in effect a theocracy" Você não sabe nem traduzir: "Um Estado totalitario é em sua essência uma teocracia" e não "A origem do totalitarismo é a crença religiosa". Será que você leu "Um Estado totalitario é um efeito da religião" ? eu pediria meu dinheiro de volta no cursinho que você aprendeu inglês, ou na faculdade marxista que te ensinou a ler tudo com preconceito. E digo mais, crime de pensamento quem prega é você e a esquerda, pregando a proibição das religiões, isso é crime de pensamento, toda essa ditadura do politicamente correto é crime de pensamento, não existe nenhum pecado no pensamento, o pecado é material. Outra tecnica cretina marxista é acusar o outro dos crimes que ele comete. O doublethink é o que você faz, confundir anarquia e comunismo chamando tudo de socialismo! colocando duas coisas diametricalmente opostas no mesmo saco. O que gera pessoas como você, que se auto-proclama libertário, mas tem idéias e comportamentos tiranicos. Talvez o que você confunda com fé é o fato de que quando você tem sob a mesma palavra dois conceitos opostos, só lhe resta ACREDITAR em um deles, já que por definição ele pode ser isso ou não isso. Na sua concepção um socialista pode ser "a favor da ditadura do proletariado" e um socialista também pode ser "contra a ditadura do proletariado". Mesmo que na política socialista se refira unica e exclusivamente a comunistas, visto que não existe nenhum partido nem organização anarquista de relevância no país. Doublethink é também o que a esquerda faz ultimamente com o nosso país: Leia sobre Controle Social, em sociologia sempre foi o Estado controlando os individuos, por varios métodos, inclusive dos indivíduos se delatando ao Estado. Agora no Brasil (e só no Brasil), Controle Social significa o INVERSO! Os individuos controlando o Estado, ainda que os métodos sejam os mesmos do Estado controlando o indivíduo. Isso é doublethink. Realmente, como você falou você tem que ler IMAGINANDO ("imagine como sendo uma crítica à nossa sociedade atual") coisas pra entender essas atrocidades que você entendeu. Imagine que quem te falou pra ler assim estava manipulando a sua interpretação. Isso é inclusive uma técnica de ilusionismo, você sugere antes o que a pessoa vai ver, ai a pessoa fica mais susceptível a aceitar a coisa. Além do que uma crítica a sociedade atual num livro de 1949 ?? critica se faz analisando algo visto, não pré-vendo algo, isso não é critica, é profecia, e acho que um cético não deve acreditar em profetas. E não cara, vou continuar respondendo aqui, que é onde você está postando barbaridades, isso é um fórum, se quer escrever mentiras sem que ninguém conteste faça um blog e proiba ou censure comentários, mas não acho certo você tentar manipular a mente da mulecada que entra no fórum porque curte fumar um com a sua ideologia de butequim.

Eu não acredito em papai do céu, esse é o seu engano, eu acredito que você é massa de manobra que fica incitando ódio religioso num fórum sobre cannabis, e ainda tenta adaptar de acordo com os seus interesses obras de teceiros. Não tem debate porque você não tem argumento, e como falei pra ele, se quer me ignorar basta não me responder, mas eu não estou te ofendendo, estou falando o que EU ACHO, e tenho posto as referências. Mas não acho que eu tenha que deixar de responder alguma coisa no fórum porque você não gosta de minhas ideias. Eu não ia discutir... só queria ter falado do lance da Prostituição ser um "Crime sem vitima"... mas não resisti quando ele ligou 1984 a moral cristã... falha minha.

Porra maluco, eu copiei parte de um comentário dele mesmo sobre o livro que tem em uma coletânea de ensaios e cartas, você quer discutir com o autor sobre o que era o livro também ?? Só to mostrando que você ta tentando montar um esquema pra falar da moral cristã usando um livro que não tem NADA a ver com isso... Agora eu tenho que concordar com suas barbaridades pra incitar ódio religioso ? Um texto que é um recorte de falacias. pra justificar uma coisa que nós concordamos, que a lei de drogas está errada. Mas todos os argumentos dele pra mostrar isso são lixo anti-religioso, sem nenhuma base cientifica. Se fosse um problema de ordem cristã, a Espanha, MONARQUIA presidencialista de maioria CATÓLICA não seria um dos lugares mais tolerantes pra se fumar maconha do planeta. E a China, país comunista que persegue até hoje o Dalai Lama e religiosos, não teria uma das legislações mais duras contra a posse e o uso de drogas. Logo essa tese não tem a menor sustentação lógica. A religião pode ser uma desculpa, bem como a psiquiatria é, pra convencer muita gente de que deva continuar assim, isso é verdade, mas de maneira NENHUMA é a causa de estar assim. A religião é mera conveniência... se o rei quiser casar de novo, ele muda a religião!

O QUE ? Nova definição para 1984!!! fala sério DanKai ! primeiro pra você os "socialistas" da Espanha eram comunistas/marxistas (dá uma estudada sobre a guerra civil espanhola e você vai entender a que "socialistas" ele se referia, agora 1984 é sobre a moral cristã ??? porra ai é ver filme medieval velho, Santa Inquisição, isso foi a distopia da moral cristã, 1984 não tem absolutamente NADA a ver com a moral cristã. Você leu essa porra mesmo ?? que trampo louco o seu de ficar inventando sentidos novos pra obra do cara. "Meu romance recente [Nineteen Eighty-Four] NÃO foi concebido como um ataque ao socialismo* ou ao Partido Trabalhista Britânico (do qual sou um entusiasta), mas como uma mostra das perversões… que já foram parcialmente realizadas pelo comunismo e fascismo. O cenário do livro é definido na Grã-Bretanha a fim de enfatizar que as raças que falam inglês não são intrinsecamente melhor do que nenhuma outra e que o totalitarismo, se não for combatido, pode triunfar em qualquer lugar." George Orwell — Collected Essays * socialismo num sentido mais amplo que o socialismo/marxista/comunista como se é entendido hoje, no caso a anarquia, socialismo-democratico e outras formas de anti-capitalismo que recusavam a ideia da ditadura do proletariado.

Concordo que fumar maconha é um crime sem vitima. Não vou entrar em discussão religiosa, apesar de discordar da origem da proibição estar ai, o poder economico sempre foi preponderante. E todos conhecem os lobbys das industrias texteis, farmaceuticas, etc... por acaso a cannabis foi proibida na mesma época em que a farmacologia fazia grandes "avanços". Só fiquei chocado com a afirmação que a Prostituição é um crime sem vítima! a lei entende que a vítima é A PROSTITUTA, presupostos falaciosos pra embasar uma teoria furada, o velho e bom sofismo. A opinião de uma pessoa que estudou o assunto, e não é religiosa! então cuidado com as comparações, no intuito de promover uma idéia as vezes podemos cometer certos exageros. Not a Victimless Crime Melissa Farley, PhD of Prostitution Research & Education, argues that prostitution is hardly a victimless crime. In her "Prostitution: Fact sheet on Human Rights Violations" Farley says that prostitution is sexual harassment, rape, battering, verbal abuse, domestic violence, a racist practice, a violation of human rights, childhood sexual abuse, a consequence of male domination of women and a means of maintaining male domination of women. "All prostitution causes harm to women," Farley writes. "Whether it is being sold by one's family to a brothel, or whether it is being sexually abused in one's family, running away from home, and then being pimped by one's boyfriend, or whether one is in college and needs to pay for next semester's tuition and one works at a strip club behind glass where men never actually touch you – all these forms of prostitution hurt the women in it." Prostitutes Are Biggest Victims To believe prostitution has no victims, one must ignore these statistics published in Farley's Fact Sheet: 78 percent of 55 women who sought help from the Council for Prostitution Alternatives in 1991 reported being raped an average of 16 times a year by pimps, and were raped 33 times a year by johns. 62 percent reported having been raped in prostitution. 73 percent reported having experienced physical assault in prostitution. 72 percent were currently or formerly homeless. 92 percent stated that they wanted to escape prostitution immediately. 83 percent of prostitutes are victims of assault with a weapon. 75 percent of women in escort prostitution had attempted suicide. 67 percent meet diagnostic criteria for posttraumatic stress disorder (PTSD).

Valeu Zumbi, não era a cidade não, o Estado mesmo, então é São Paulo isso, você sabe de algum outro estado ? me da medo porque lembro do video do bush sobre a guerra as drogas, falando que se não tinham espaço suficiente, eles criariam. Bastante penitenciarias femininas também... é, ou estão esperando que o numero aumente, ou todo mundo vai ganhar cela nova... Na Bahia existem já presidios terceirizados, inclusive já denunciados por tortura, etc... Mas a lógica deles é essa, não dão educação e não deixam os pais darem nem palmada no filho, quando cresce a policia desse a porrada, dá choque quando não um tiro na cabeça... mas presidio vai ter pra todo mundo.

ah, que pena cara, achei que você me daria essa honra, mas deixa a olimpiada acabar primeiro... mas não se preocupe, não vou colocar a prova sua masculinidade não... personagens do star wars nunca foram muito minha praia, no máximo aquela ewokzinha, se tivesse muito sem imaginação... obs.: eu jurava que você iria me ignorar, eu fiz questão de não me dirigir a você e comentar o tópico!

não é ? ainda bem que você chegou. Sexta, to fazendo nada, você também... se é pra falar de propaganda eu vou adorar, pq o esquema do PT eu conheço por dentro, e não de participar! bom deixar claro, mas de ter a oportunidade de observar como funciona... e feeeede... infelizmente, eleição da pra ver muita merda, principalmente pra quem trabalha com a parte de comunicação, e eu diria que é quando o politico mostra o seu lado mais verdadeiro. No site do PT puseram uma propaganda contra o Serra que "não foram eles que fizeram", até pra ficar com cara de viral nego deu um trampo A propaganda é a ALMA da política hoje, infelizmente. Se vende candidato como se vende sabão em pó! E todos os artificios são usados, como esse do video liberal, ou o do PT de Hadad.

Que informação bizarra é essa, 4 presidios ? que governo é esse meu velho ? tem mais informação sobre isso ai ? passa ai...

Isso é um convite ? hahahahaha Ta bem feitinho até... bem animado... parabéns... Não vi o site, mas o vídeo é abertamente liberal, não entendo porque o susto e a patrulha ideológica como se fosse uma propaganda subliminar ou uma mensagem confudindo. O video é claro e direto. E por mais que não concordem com as soluções, os problemas são reais! se paga MUITO IMPOSTO e se tem POUCO serviço! (Imposto de país nórdico e serviço de país africano!) Qualquer pessoa que tenha vivido numa sociedade onde o Estado ofereça os serviços basicos de maneira minimamente eficiente sabe do que estou falando. Foda é querer crucificar um video por que é liberal, depois o maniqueista sou eu. E ainda puseram um troll nazi pra ajudar na busca das informações... "...tem hora que da pra entender o raciocinio de Hitler..." faça-me o favor hein!? Mas ranking de politico é foda, tinha que ser em pontuação negativa, SEMPRE.

Que é horrivel sem duvida! a parada azul é o trampolim de salto ornamental, é quase uma vila olimpica. Mas não sei o quanto investem pra apresentar esse tipo de projeto, é diferente de apresentar o estadio pra copa... Eu só queria mais detalhes do projeto mesmo, não arquitetônico, mas de como eles pretendem que funcione isso... qual a linha de tratamento vão seguir ? Laranjeira Style ? porque essas coisas normalmente ficam nas mãos de psiquiatras, e normalmente, até pelo ambiente que é e o público que tem, os métodos não são os mais "alternativos", nem leves, entende ?

Não entendi não Jabaah, eu achei que passando a febre da China nas olimpiadas você viria discutir comigo. Se quer me ignorar basta não responder, mas eu não vou deixar de responder as suas ofensas, nem a de seus amigos. Eu to discutindo o tópico, que é de interesse de todos, no caso você acha que é positiva a ação, eu acho que não é... e estou colocando porque não acho. Diferente de vocês não fico mandando ninguém tomar remédio, colocando gifs animados, etc... e eu tenho certeza de que tem muita gente que acha que eu to falando merda e sendo chato, mas tem gente que entende o meu ponto. Basta você olhar o inicio do post e os comentarios até eu falar que o projeto era do PT, dai todos vieram colocar panos quentes, é simples, ta ai, basta você ler a sequencia dos posts, o resto é conversa fiada. Cada dia mais a marcha da maconha ganha força e vemos PARTIDOS politicos COLANDO no movimento pra tirar proveito! E todo mundo tem que ficar de OLHO! Aqui dentro ta cheio de militantezinho querendo associar o movimento pro-legalização é um movimento de esquerda e não é, tem gente de todas as orientações politicas e religiosas.

"Confiem em mim", meu número é 00.000! Jabahh, onde está a comprovação de que não é o que a matéria da a parecer ? você tem algum detalhamento do projeto ? A violencia por drogas dentro das cadeias existe porque ENTRA drogas na cadeia, e não há nenhum controle disso por parte do Estado. As cadeias são repletas de facções, onde se você entrou sem ser de alguma, você tem que escolher. A violência existe nas cadeias porque as condições são SUB-HUMANAS, conheço uma pessoa de DH que trabalhava visitando presidios, pude ver fotos e ler histórias que não saem no jornal! Expremem 60 caras nessa cela pra 5 sem poder nem dormir deitado, com fome e querem que não tenha violência nem abuso de drogas ? ai a solução é "remediar" o sintoma, como sempre. Melhorar de verdade as condições das prisões ninguém quer, melhorar a educação nem a pau! vão continuar enxugando GELO! porque é como eles lucram mais!