Juniaum

Governo EUA pode propor descriminalização International das drogas durante UNGASS de 2016.

tradução google no final

U.S. Government May Push for International Drug Decriminalization During UNGASS 2016.

Although President Obama has not given any official indication, a leading official with the U.S. State Department seems confident that prohibition may become unhinged at some point in 2016 and lead to the possible decriminalization of all illegal drugs across the globe.

On Tuesday, William Brownfield, Assistant Secretary of State for the Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs, told reporters that U.S. officials are currently at the drawing board in an attempt to draft an all-powerful piece of documentation — what he calls a “pragmatic reform agenda” — that they intend to present at the upcoming United Nations General Assembly Special Session (UNGASS) on drugs next month in New York City. 

At its core, Brownfield suggests that the proposed “recommitment” to the three international drug conventions would be designed to persuade countries to remove the focus of the Drug War away from arrests and harsh penalties, and instead attack the issue from a public health standpoint.

“We will call for pragmatic and concrete criminal justice reform, areas such as alternatives to incarceration or drug courts, or sentencing reform,” he said. “In other words, as President Obama has said many times publicly, to decriminalize much of the basic behavior in drug consumption in order to focus scarce law enforcement resources on the greater challenge of the large transnational criminal organizations.”

It has been speculated for the past several years that a major rewrite to the UN’s drug treaties would be necessary before governments all over the world could begin exploring alternative approaches to handling drugs without violating international law. However, while the details of the Obama Administration’s recommended revisions are not completely clear, they do appear to support policies, or perhaps philosophies, that remain in line with the original text of the three conventions.

When asked if the outcome of UNGASS 2016 would give countries the green light to decriminalize the possession and use of illegal substances, Brownfield responded by trying to offer some clarification into the language of the drug treaties, saying they were never intended to put people in jail for simply using drugs.

“The conventions, as I mentioned, do have a substantial amount of discretionary authority built in them. They do not require, in the text of the convention, the criminalization of the consumption of a product. A nation can reach its own determination there, so long as it does it in a way that is consistent with the objective of reducing the harm caused to societies, communities, and individuals of the product.” 

Brownfield went on to explain that the U.S. Government’s hands off approach to the four states that have established fully legal cannabis markets does not violate treaty obligations “because first, the federal law, national law, still proscribes and prohibits marijuana; and second, because the objective, as asserted by the states themselves, is still to reduce the harm caused by the consumption or marijuana.”

However, despite the fact that over half the states have legalized the leaf for medicinal and recreational purposes, not to mention the attempts in several other countries to reform policies on the substance, Brownfield told Samuel Oakford of VICE News that the United States government is still hell bent on “limiting and eventually eliminating the use of marijuana in the United States of America because of its harm and its dangers, excepting and not entering into the medical exception issue.” 

Last week, the International Narcotics Control Board (INCB) in Vienna published a preliminary statement that jives with the overall message that Brownfield attempted to relay during a press event earlier this week in New York. The agency’s 2015 report, which states “the international drug control treaties do not mandate a “war on drugs,” is expected to be a centralized focus of the 2016 UN special session of the General Assembly scheduled to get underway in April.

"It is not the case that the world must choose between 'militarized' drug law enforcement on one hand and the legalization of non-medical use of drugs on the other; but rather to put health and welfare at the centre of a balanced drug policy,” INCB President Werner Sipp said in a press statement. 

Mike Adams is a contributing writer for HIGH TIMES. You can follow him on Twitter@adamssoup and on Facebook.com/mikeadams73.

FONTE:http://www.hightimes.com/read/us-government-may-push-international-drug-decriminalization-during-ungass-2016
 

TRADUTOR GOOGLE

Governo EUA pode propor descriminalização International das drogas durante UNGASS de 2016.

Embora o presidente Obama não deu qualquer indicação oficial, um oficial do líder com o Departamento de Estado EUA parece confiante que a proibição pode tornar-se desequilibrado em algum momento de 2016 e levar à possível descriminalização de todas as drogas ilegais em todo o mundo.
Na terça-feira, William Brownfield, secretário de Estado adjunto para o Bureau Internacional de Narcóticos e Aplicação da Lei Assuntos, disse a repórteres que as autoridades americanas estão atualmente na prancheta de desenho em uma tentativa de elaborar uma peça todo-poderoso da documentação - o que ele chama de " agenda de reforma pragmática "- que pretendem apresentar na próxima Sessão especial da Assembléia das Nações Unidas (UNGASS) sobre as drogas no próximo mês em Nova York.
Na sua essência, Brownfield sugere que o "compromisso", proposto aos três convenções internacionais sobre drogas seria projetado para convencer os países a remover o foco da Guerra Contra as Drogas longe de detenções e penas severas, e em vez atacar a questão do ponto de vista da saúde pública.
"Ligamos para a reforma da justiça penal pragmática e concreta, áreas como alternativas ao encarceramento ou tribunais de drogas, ou reforma da condenação", disse ele. "Em outras palavras, como o presidente Obama tem dito muitas vezes publicamente, para descriminalizar a maior parte do comportamento básico do consumo de drogas, a fim de concentrar os recursos policiais escassos na maior desafio das grandes organizações criminosas transnacionais."
Tem sido especulado nos últimos vários anos que uma grande reescrita aos tratados de drogas da ONU seriam necessários antes que os governos de todo o mundo pode começar a explorar abordagens alternativas para lidar com drogas sem violar o direito internacional. No entanto, enquanto os detalhes das revisões recomendadas da administração de Obama não são completamente claros, eles aparecem para apoiar as políticas, ou talvez filosofias, que permanecem em linha com o texto original das três convenções.
Quando perguntado se o resultado da UNGASS 2016 daria aos países a luz verde para descriminalizar a posse eo uso de substâncias ilegais, Brownfield respondeu ao tentar oferecer alguns esclarecimentos para a língua dos tratados de drogas, dizendo que eles nunca foram destinados a colocar as pessoas na prisão para simplesmente usando drogas.
"As convenções, como já referi, temos uma quantidade substancial de autoridade discricionária construído neles. Eles não exigem, no texto da convenção, a criminalização do consumo de um produto. Uma nação pode alcançar a sua própria determinação lá, enquanto ele faz isso de uma forma que é consistente com o objetivo de reduzir os danos causados à sociedade, as comunidades e os indivíduos do produto ".
Brownfield passou a explicar que as mãos fora abordagem dos quatro estados que estabeleceram mercados de cannabis totalmente legais não violam as obrigações do tratado ", porque em primeiro lugar, a lei federal, a legislação nacional, ainda proscreve e proíbe a maconha do governo EUA; e segundo, porque o objetivo, como afirmado pelos próprios estados, ainda é de reduzir os danos causados pelo consumo ou marijuana. "
No entanto, apesar do fato de que mais de metade dos estados já legalizaram a folha para fins medicinais e de lazer, para não mencionar as tentativas em vários outros países para reformar políticas sobre a substância, Brownfield disse Samuel Oakford de VICE A notícia de que o governo dos Estados Unidos ainda é inferno dobrado em "limitar e, eventualmente, eliminar o uso de marijuana nos Estados Unidos da América por causa de seu dano e seus perigos, à exceção e não entrar na questão exceção médica".
Na semana passada, o Conselho Internacional de Controlo de Estupefacientes (INCB), em Viena publicou uma declaração preliminar de que jives com a mensagem geral que Brownfield tentou transmitir durante um evento de imprensa no início desta semana em Nova York. O relatório da agência de 2015, que afirma que "os tratados de controle de drogas internacionais não mandato a" guerra às drogas ", é esperado para ser um foco centralizado de 2016 das Nações Unidas sessão especial da Assembléia Geral programado para ter início em abril.
"Não é o caso de que o mundo deve escolher entre a aplicação da 'militarizada' droga lei por um lado e a legalização do uso não médico de medicamentos, por outro; mas sim para colocar a saúde eo bem-estar no centro de uma política de drogas equilibrada ", disse o INCB Presidente Werner Sipp em um comunicado de imprensa.