mamajuana

Você está defendendo o mesmo que quem defende a proibição das marchas da maconha...ou seja...

A discussão não é esta. A discussão é ser só a PF que pode atuar em área de Universidades Federais, ou que polícia nenhuma possa atuar em Universidades. Qualquer truculência deve ser reprimida, até a polícia inglesa tem seus truculentos. A discussão JURÍDICA é sobre poder ou não atuar em áreas de universidades, o que digo é que qualquer polícia pode atuar em áreas universitárias, dentro de suas atribuições, assim, estando dentro das atribuições da PF, PC ou PM, podem atuar, sim. O que digo é que como a PM tem atribuição de prevenir crimes, pode, sim, atuar nos campus. Se atua bem ou não, se abusa ou não, isto é outra discussão. Agora, é se achar muito melhor que os outros dizer que não podem atuar em um campus universitário. Da entrada na favela ninguém reclama.

Engano seu. Pode até haver uma tradição neste sentido, pode até haver omissão da polícia, mas não há tradição, regulamento, lei que possa ir contra o que diz a Constituição. E não se deve falar em PM, deve-se falar em polícia de prevenção, a polícia está militarizada, mas pode deixar de ser. Se houver um roubo contra um estudante na Universidade Federal, a polícia civil que irá investigar, se homicídio, se etc, também, a perícia deve ir ao local, a polícia vai ao local investigar. O que há na verdade são ranços da época da ditadura. Pode até não ser assim onde vc trabalha, mas não por ser proibido.Vamos deixar para lá esta discussão, não vai levar a nada, só que às vezes insisto em certos debates, até contra o que as pessoas defendem, para que elas não se prejudiquem uma hora. Defender mudanças legislativas é inteligente, fechar os olhos para a realidade é burrice. bye

A Universidade é um bem da União, não as pessoas que nela estão, não as vias públicas etc etc etc

Vou usar o slogan da OAB: consultem um advogado kkkkkk. Poxa, garotos, estão mal informados mesmo. Alguém vende uma lenda e todo mundo engole, parece aquela história das 24 horas escondido para não ser preso ou que é obrigatório receber cheque, lendas jurídicas. Policiamento pode ser feito em qualquer lugar público, Universidade Federal não é um feudo. Insisto nisso para ninguém cair em armadilhas. Abraços.

Olha, com todo o respeito, mas vc está enganado. Procure se informar melhor. Só é atribuição da PF apurar crimes que afetem bens ou interesses da União, ou seja, quase nada. Quem previne outros crimes, goste ou não, é a polícia ostensiva, a qual não só pode, como deve prenenir crimes em qualquer campus. Se informe melhor, please.

Fala sério, garoto. "em nome do livre pensamento" foi ilário. Se quer fumar sua cannabis em paz, tudo bem, diga assim: quero fumar minha cannabis traquilo, por isso nao quero puliça lá, aí há que se respeitar sua opinião, mas livre pensamento, desde quando o pensamento deixa de estar na mente?Depoi temos que ouvir coisas do tipo "isto é coisa de maconheiro". Tem hora que tenho que admitir que é...mas de maconheiro babaca.

Pois é, mas o barbudo foi Presidente, agora a Dilma. Quem colocou eles lá, colocou, se quer ser algo, se quer o poder, vc pode conseguir.Quanto ao que o outro colega disse, mesmo em campus de universidade federais, qualquer polícia pode e deve entrar, até pq praticamente não existe crime para a PF apurar, e a papel de prevenção é da PM. Se quer reclamar, fique a vontade, mas quem diz que não pode está errado.

Vc está enganado. Em qualquer lugar público a polícia pode e DEVE estar. A grande reclamação da sociedade hoje é a falta de policiamento. Não vivemos em uma ditadura há dezenas de anos. Querem é ser melhores que os outros. E a Universidade não é dos estudantes.

Pode chamar de proibicionista à vontade, mas queria entender esta história de que "POLÍCIA NÃO PODE ENTRAR EM UNIVERSIDADE". Por que quem está na universidade é melhor que os outros? por que a polícia pode estar em outros lugares e não na universidade? Fala sério crianças...

Realmente, no Brasil só se prende pobre. Mas já viram como funciona o sistema?? aqui só se fala mal de polícia, não que se deva falar bem, mas o problema não é da polícia, é do sistema. Sabiam que polícia não pode investigar promotor, e tá cheio de promotor bandido por aí, sabiam que polícia não pode investigar juiz, e tá cheio de juiz bandido por aí, sabiam que polícia não pode investigar político. E estes bandidos políticos, promotores, juízes protegem os ricos, assim, a polícia só prende ppp, mas não é culpa dela. Se alguém se mete com eles, acaba sendo transferido, punido, perseguido. Lembram do Protógenes? Da Delegada que indiciou o amigo do Governador por pedofilia? Pois é, a culpa é do povo, não da polícia. Vejam as brigam os os crazy que aparecem aqui no GR... Assim, sobra para os growers. Abraços.

Poxa! Baniram o garoto!?? Que isso! A censura tá pesada, heim! Não sei quem são os facistas nesta história...se presam a liberdade de expressão, se querem a liberação da cannabis, se reclamam de repressão, não é contraditório isto?? Se ele foi banido, todos os outros que participaram do diálogo de forma dura támbém devem ser banidos.

Estão pegando pesado demais com opiniões divergentes. Por mais que o rapaz exagere, isto aqui é um fórum, ou não?? Depois reclamam dos proibicionistas facistas exagerados etc. Take easy.

No DF, a maioria do pessoal do semi-aberto é liberada por falta de vagas no sistema penitenciário.

continuando... de plantas psicotrópicas serão imediatamente expropriadas... Ou seja, pode-se até discutir a interpretaçaõ a ser dada ao termo GLEBA, porém, não diz que é só no caso de cultivo para o tráfico.

Por amor ao debate jurídico, e por amor ao dever de informar e alertar os cultivadores, é necessário deixar claro que nada impede que seja desapropriada a propriedade mesmo que seja para uso próprio. Conforme artigo 243 da CF: As glebas de qualquer região do País onde forem localizadas CULTURAS ILEGAIS

De uma forma ou de outra, parabéns pela iniciativa.

Por favor, então peça para seus amigos importantes procurarem por eles. Aí, poste aqui o resultado.

Mas alguém do SOS entrou em contato com eles, ou foi pedido socorro, ou alguém ligou na DP? Estas plantas são muito pouca coisa para ser preso...

Poxa! Maldade. Alguém conhece, alguém entrou em contato com eles?

Tá de brincadeira, né!? e ainda quer ajuda aqui do fórum? Deixe de ser criança mimada! Resolva seus problemas.

Não comparei criminalização do uso de drogas coma a do homicídio. Ficam colocando coisas onde não há. A discussão é outra, não estou há tempo falando de cannabis e seu uso. Estamos falando da necessidade ou não de se tipificar atos e sua utilidade. Se vc é abolicionista, como disse e repito, tudo bem. Se acha que nada deve ser proibido e reprimido, tudo bem. REPITO: TUDO BEM. Daí que falo do radicalismo, do pouco q postei aqui, vi posições intransigentes. E querem que os proibicionistas sejam transigentes. A questão é a utilidade ou não da norma penal. Acaba que muitos entram em contradição. Para não ser esculachada como alguns colegas fizeram, não vou falar mais de radicais, mas de seus atos radicais. Mas lembre-se que no pouco q postei aqui já me comparam com as piores coisas, sem nem ler direito o que escrevi. Ou seja, falam mal do Estado, como se o Estado não fossemos todos nós, como se fosse um alienígena, porém agem muitas vezes da mesma forma que não queriam que agissem contra eles. Ou seja, natureza humana. Prega o que te interessa, e quem é contra é do mal. Bom final de semana a todos. Não posto mais neste tópico. Qualquer coisa mandem MP.

Olá, RSFAN, tudo jóia. Hum! mocinho, não estou aqui para polemizar. Acabei polemizando, achei até interessante, pois vi que há radicalismos para toda parte mesmo. Mas vamos lá: o crime de homicídio está tipificado. Ocorrem homicídios??? Se vc é abolicionista, tudo bem, mas se não é, há de convir que a prevenção geral é importante. Homicídios continuam a ocorrer, mas muitos deixam de acontecer devido à tipificação.

Certo, mas estão usando a exceção, estão se levando pela opinião pessoal. O que digo é q as pessoas tem que tomar cuidado, é isto. Estou falando é que tem q se deixar clara a realidade. Não vamos discutir o que é justo e injusto. Isto depende do ponto de vista de cada um. Aí, o rapazinho extrapola, vai ficar chorando, pois leu em algum lugar algo que ele achava justo, mas que quem o prendeu ou julgou não achava. É disto que estou falando. Mais, o país tem mais de 5000 municípios. Não dá para ajudar a todos, nem tudo aparece aqui, por isto tem que se tomar cuidado no esclarecimento dos riscos. O justo nem sempre é o que é decidido, pelo menos na visão de quem se sente injustiçado.

Obrigada, PPerverso. Eu deveria ter citado os parágrafos. Mas claro que tenho consciência deles. E tudo continua com o mesmo raciocínio, não que eu concorde. E como disse, não estava de todo errado, considerando que tem gente q toma a interpretação que temos como errada. Um pé de maconha, para muitos, não produz pequena quantidade. Lembre-se que os growers são um nicho, não a maioria. Já vi aqui o pessoal defender que pessoa com mais de 100 pés é grower. Pode defender, pode até ser, mas não cola em lugar nenhum do mundo.