Brisaverde

Brother, é melhor colher logo. Desfaz de tudo. Não da pra arriscar, nesse caso. Recentemente o grower 4queijo também por situação parecida, mas no caso dele foi mais intenso.

PLR, essas são mais uma daquelas discussões intermináveis. Mas vamos lá. Se você ler o link que postei acima, verá que muitas pessoas que recebem o bolsa família não ficam satisfeita com o que recebem, ao contrário, utilizam do dinheiro para transformar a situação de miséria em que vivem. Portanto, o bolsa família não leva as pessoas a uma situação de inércia, como você deixa a indicar. Além disso, dez anos é um tempo relativamente curto para querer exterminar a miséria; Quanto ao segundo ponto, o programa braços aberto (creio ser a experiências mais próxima de nós) desmente seu argumento. Olha, vejo muita gente falando contra o bolsa família e as política de inclusão social e utilizam os mesmos argumentos que você. Sabe quanto o governo gastou com o bolsa familia ano passado? A ninharia de 25 bilhões, e isso já tem um efeito gigantesco na realidade. Sabe quanto o país gastou com juros da dívida nos últimos cinco anos? Mais de um trilhão foram para rentistas da dívida. Raul já dizia, "Tem gente que passa a vida inteira/Travando a inútil luta com os galhos/Sem saber que é lá no tronco/Que está o coringa do baralho" PLR, não leve a mal, mas o que vejo normalmente é as pessoas enchendo o peito para maldizer as políticas assistencialistas do governo. Também sou muito crítico a elas. Agora, o que querem colocar no lugar é todo um receituário liberal que, em lugar nenhum do mundo, serviu para produzir mais igualdade. No Brasil, os bastiões dessa cartilha podem ser facilmente localizados, Rodrigo Constantino, Reinaldo Azevedo, Lobão e Cia.

Pessoal, o assunto mudou um pouco de direção, mas aos que dizem que bolsa família só serve para acomodar as pessoas, como se esse benefícios deixassem as pessoas na inércia, vai um link http://oglobo.globo.com/pais/bolsa-familia-mais-de-16-milhao-de-casas-abriram-mao-do-beneficio-8312947 PLR, quanto a sua opinião, "Dar dinheiro pra um viciado se tratar é a mesma coisa que entregar na mão dele a própria droga!", vale lembrar que esse tipo de pensamento serve de apoio para sustentar a questão das drogas como questão de policia. Basta olhar as tentativas que estão sendo feitas em Sp com o programa braços aberto e as pequenas conquistas que o programa obtém, é preciso, antes de tudo, dar dignidade as pessoas. Evidentemente isso não vem somente com dinheiro, mas também inclui novas formas de inserir a pessoa na sociedade.

A revista chegou sábado aqui na minha cidade, interior de Sp, acho que primeiro mandam para as capitais, dps, para o interior.

Sano, seria possível disponibilizar o documento pra galera? Abraço.

O site Uai esta numa verdadeira campanha contra a cannabis. Se não me engano, no sabado, foi divulgada um outra matéria dizendo que aumentaram os casos de internação relacionado ao uso da maconha.

Surpreendente. Por essa, nem Jah esperava rs....

Da uma conferida no site da camara http://www2.camara.leg.br/camaranoticias/tv/materias/PARTICIPACAO-POPULAR/460415-A-LEGALIZACAO-DA-MACONHA-E-O-TEMA-DO-PARTICIPACAO-POPULAR-DESTA-QUINTA.html

Brother, mais humildade. Você se arroga o expert na psicologia. O fato de ser formado não diz nada para mim. Sugiro ler o texto do Renato Malcher, http://www.planetamaconha.com/2012/02/maconha-esquizofrenia-e-o-paradoxo.html. Texto que, aliás, desfaz um mal entendido dito por você, não é possível olhar a maconha somente a partir do THC. Coisa que você fez nuns post atrás. Outra coisa, quer desqualificar Freud com um argumento ridículo, para dizer o mínimo. Simplesmente usa uma ideia grosseira de classes sociais para diminuir uma teoria. Era burguês cheirador de cocaína (só rindo mesmo pra aguentar essa idiotice). Brother, isso aqui é um forúm, serve para gente trocar ideias. Agora, quando você começa a usar argumentos de autoridade para desqualificar o colega, já não se tem mais conversa, vira guerra de vaidades. A questão se torna saber, então, quem possui mais título, como se o fato de uma pessoa ter um canudo dissesse alguma coisa. Paz.

Cannábico, acredito que as plantas de poder podem indicar,sim, a verdade. Ao menos é os que dizem as religiões ayahuasqueiras mais conhecidas( UDV e Daime).A ,ainda, segmentos do Daime que se referem a cannabis como Santa Maria. Você parece satanizar a maconha apenas pelo fato de haver um limitado número de usuários que podem ter algum distúrbio desencadeado por ela. Mas saiba, toda a substância possui grupo de risco!. Há pessoas que possuem severas limitações ao açúcar, os diabético; umas não podem com lactose; outras ainda tem alergia a ovo. O mesmo acontece com a maconha, é por isso que é tão importante discutir sobre essas pessoas contra-indicadas. Agora, ao meu ver, o erro a evitar é tratar essas pessoas como doentes, se utilizar de todo um jargão médico para classifica-las e rotula-las e encaixa-las num quadro médico que nada diz.

O pior é escutar o reporter, essa é uma mega operação da policia militar. É pra dar risada, no mínimo. Mega operação?, apanharam três pé de chinelo. É a lógica da exclusão, vamos prender pobres. Enquanto isso, os Perrela e afins estão soltos. Taciano, que tudo se resolva da melhor maneira. Mande notícias, abraço.

Uma das minha alegrias é ler chapado. Mas tem que ser um assunto que já conheço, caso contrário, me perco na leitura. Tomar um cafezinho, como o Gomez falou, ajuda muito. Muitas vezes faço assim, começo a ler sem fumar, quando sinto que o texto esta ficando chato fumo um de leve e consigo ler por mais um tempo. Curto só dar uma bolinhas pra ler, não fumo muito senão não rola. Tem vezes que coisas incriveis acontecem, um assunto que era chato ficar interessantes, por exemplo. Abs.

Uma ideia que me veio agora: como as leis brasileiras constroem o usuário de cannabis. Acho interessante pensar na ideia de como as leis constroem sujeitos ( por exemplo, o louco, o drogado, o esquizofrênico). Conforme for avançando, post as ideias aqui. Fiquei interessado. Um grande abraço.