atleticano

Acho que você está confundindo as coisas, essa é a opinião pessoal do seu amigo abobado com relação a maconha, e o simples fato dele se considerar um conservador não o faz porta voz da coisa toda. A Dilma pilantra é de esquerda e é contra a legalização e eu poderia citar dezenas de outros... mas, por outro lado Jean Willys também de esquerda é favorável... ou Mujica, um melhor exemplo... Quanto ao termo: "O termo "conservador" denota a adesão a princípios e valores atemporais, que devem ser conservados a despeito de toda mudança histórica, quando mais não seja porque somente neles e por eles a História adquire uma forma inteligível. Por exemplo, a noção de uma ordem divina docosmos ou a de uma natureza humana universal e permanente2 ." é wiki mesmo não vou fazer um mega estudo... Já neste sentido, dá para constatar que a legalização da Maconha é atemporal, já que foi a natureza que a colocou aí, outro princípio atemporal é o da liberdade, como você mesmo citou acima, na teoria deveriam ser respeitados pelos "conservadores", porém, como eu disse não se tratam de porta vozes de um movimento, apenas indivíduos com opiniões pessoais... se são princípios, deveriam ser respeitados "a despeito de toda mudança histórica", seguindo o raciocínio, a maconha nunca deveria ter sido proibida. "Não acreditando na "bondade natural do Homem",3 os conservadores consideram que são os constrangimentos introduzidos pelos hábitos etradições que permitem o funcionamento das sociedades,4 5 pelo que qualquer regime duradouro e estável só poderá funcionar se assente nas tradições." Novamente a idaia de tradições aparece, então se a tradição de um lugar for de fumar maconha, para a teria conservadora não há de se mexer ou causar uma revolução que venha a proibir o seu uso, confere? "Assim, para os conservadores não faz sentidos elaborar projectos universais de sociedade ideal - não só tal sociedade será inatingível (devido ao que acreditem ser a imperfeição intrínseca da natureza humana), como, devido a diferentes povos terem diferentes histórias e tradições, o modelo social mais adequado a um povo não será o mais apropriado a outro6 - criticando os revolucionários franceses, Joseph de Maistre escreveu: "A Constituição de 1795 (...) foi feita para o homem. Ora, não existe homem no mundo. Tenho visto na minha vida franceses, italianos, russos, etc., mas quanto ao homem declaro nunca o ter encontrado na minha vida"7 8" Para o conservador não há que se falar em plano centralizado do que é melhor para a sociedade, e veja só! Essa é a base de toda a doutrina proibicionista que nos é enfiada goela abaixo! De que uma sociedade ideal longe das drogas é possível! Tanto é que a lei de drogas é uma lei de iniciativa FEDERAL, ou seja, uma lei que torna a proibição universal em território brasileiro! Para Maistre, não faria o menor sentido inventar uma proibição geral de drogas, pois os conservadores de cada sociedade devem respeitar sua próprias tradições! Respeito às tradições de uma sociedade que acha normal fumar maconha é a maconha ser legalizada! Essa visão está presente na constituição dos EUA que deu total autonomia aos Estados de legislarem neste sentido, seguindo suas orientações históricas, e voilà, o processo de legalização na terra do Tio Sam está a todo vapor! "Os conservadores consideram que o individualismo e as promessas de liberdade irrestrita conduzem ao estatismo e ao Totalitarismo: para eles, a dissolução da sociedade realmente existente e das suas instituições tradicionais intermédias gera um vazio que abre caminho ao crescimento da máquina estatal; assim, os conservadores fazem aapologia desses corpos intermédios (família, Igreja, comunidade local, etc.), em oposição tanto ao individualismo como ao estatismo e ao colectivismo.5" Bom, por aí vai, também não acho que o comunismo esteja de alguma forma voltado à proibição, não se tira isso de marx. porém, como é defensor de valores universais, se por acaso esses valores universais forem a proibição, então o campo para ela já estará preparado... e o contrário também é verdade, já que na Coreia do Norte é legalize... As vezes nos perdemos tanto entre ideias de esquerda e direita e esquecemos que são indivíduos atrás de poder, aí fica mais fácil colocar todo mundo no bolso...

Esta frase foi atribuída a Einstein, porém é de autoria desconhecida...

Cheio de maconheiro na parada, queria o quê

Eu falei de autonomia dos estados e você já confundiu tudo com as cagadas do governo federal em Washington, leia novamente. A boa e velha falácia do espantalho, deixei bem claro que estava falando que é a AUTONOMIA DOS ESTADOS nos EUA que está puxando a legalização, aí o que você fez? Interpretou que o poder centralizado em Washington que está fazendo todas essas coisas e que eu defendo isso!!! Eu nunca defendi o intervencionismo dos EUA, eu defendo a autonomia dos estados, não a centralização do poder nas mãos de Obama. Resumindo, você chamou meu espantalho de Obama, surrou ele e achou que está me atacando... só que não fez nem cócegas. E livre comércio só funciona no hemisfério norte? Opa, Chile e Uruguai mandam um abraço!

Vários princípios conservadores se adequam à legalização das drogas, não me culpe por você não enxergá-los. Conservadores são comummente vistos defendendo os ideias do livre mercado: Livre mercado significa que você pode negociar o que for, desde que não cause dano à propriedade privada alheia. Desta forma, para um conservador que defende livre mercado, estado mínimo, a legalização se adequa perfeitamente. É também a "sociedade mais higienista do mundo" que hoje está puxando a legalização da forma mais conveniente e conservadora possível, através da autonomia dos estados em legislar penalmente, atributo garantido pelo verdadeiro federalismo que ocorre nos EUA, o que é muito mais conservador que o federalismo brasileiro, que centraliza tudo em um poder massivo do governo federal, que é uma ideia mais de esquerda/socialista. Eu gosto da música que eu quiser, por acaso você sabe qual a posição do mf doom sobre este tema? Acredito que não! Quem é eduardo paes? Quem torna tudo uma grande confusão são os desesperados por controlar tudo, é no controle que nasce a corrupção. A grande justificativa da proibição das drogas no Brasil é de que as pessoas não possuem cultura ou de que o país não está preparado, você só está repetindo este mantra. Eu particularmente acredito em livre arbítrio e liberdade e meu argumento é que na verdade o país não está preparado para a proibição, que só mata, destrói, prende injustamente, discrimina, e possibilita todo o tipo de injustiça e desgraça para a sociedade. Golpe americano? Quilimbo dos Palmares? A Petrobrás está aos farelos e não tem mais salvação. Não existe possibilidade de um conselho político tocar uma empresa deste tamanho. Tanto é que nenhum grande empresário quis assumir essa que você chama de uma das maiores empresas do mundo... não sei daonde... só pelo fato de explorar um recurso natural? Pasmém... nem isso eles conseguiram fazer direito, e agora está aí, mas é fácil falar para quem não investiu pesado nessa empresa lá atrás, e viu que as promessas foram para o buraco. Os americanos já se espertaram e vão processar a PTBR pedindo indenização pelos atos de corrupção... isso que é para ser uma das maiores empresas do mundo... só que não...

Eu ia novamente explicar que ser conservador de direita significa ser contra a proibição das drogas, mas acho que fiquei com preguiça agora e acho que esse não é o tópico para isso... Agora se tirar a Dilma vai resolver algo ou não, se foi pouco o que ela roubou ou não (tem gente defendendo coisas que não fazem sentido para mim), dia 15 estarei lá, exigindo a demissão dessa "Presidanta".

Nada como um pouco de seleção natural para mostrar que algumas propostas do Mujica são absurdas... Cadastro para evitar problemas... quais problemas? Maconha estatal? Não tio Muji, não viaja, tu tá fumando muita maconha estatal... Deixa o mercado trabalhar em paz...

Pra começar eu me manteria longe de psiquiatras e medicamentos. A realidade é que a depressão não possui comprovação científica como muitos acreditam. Tentaram comprovar que o nível de serotonina no cérebro indica uma doença, mas é pura balela. O que vai acontecer é isso, você vai a um psiquiatra, ele faz um exame que indica que seu nível de serotonina está baixo, ou fazem o tal do questionário, logo ele propõe a cura, um medicamento que irá aumentar a sua serotonina de forma artificial. O problema é que estudos indicam que o uso desses medicamentos e o uso de placebo (pílulas de açucar), apresentam no final das contas, os mesmos números de curados da depressão. Além do mais estive vendo na globo news que fizeram um estudo e descobriram que o uso prolongado de antidrepressivos SSRI (inibidor seletivo de recaptação de serotonina), podem levar inclusive a demência quando você ficar velho, entre eles estão Prozac, Lexapro, etc. Você não usaria um remédio que te deixaria completamente lesado no futuro, não? Não acredita em mim? Leia a bula desses remédios, efeitos colaterais dos mais variados. Sem falar que esses medicamentos induzem em muitas pessoas pensamentos psicóticos, suicídios, a ouvirem vozes, etc. O problema não para por aí, vários casos de massacres em colégios nos EUA também apresentam que os assassinos usavam estes medicamentos controlados, Columbine é um exemplo. Mais recentemente, o massacre de Realengo, relataram que o rapaz usou medicamentos dos 7 aos 14 anos se não me engano, e que após ter parado de tomar ele acabou ficando muito pior, o final da história você já sabe né... Para onde correr então? Como está sua nutrição, come muita porcaria e açucar? Atividades físicas, você é sedentário? Compre uma bike, um skate, qualquer coisa que te divirta e mova teu corpo. A maconha inibe tua interação social? Pare de fumar, ou, interaja com pessoas quando chapado, fume um e fale com uma pessoa desconhecida, lembre, a maconha não te tira do controle. Além disso pode ser bom consultar psicólogo, e eu indicaria um psicanalista na área do Jung, ou até um livro deste autor, ele tem uma abordagem completamente diferente sobre depressão e afins, sonhos, mitos, símbolos, etc, é muito interessante! E força na peruca brow!

Se pedra desse flashback os noiados não seriam tão noiados...

A realidade cada um tem a sua, cada um vê as coisas de um modo, as vezes esse papo de é "ilegal irmão" pode e será usado contra você em várias ocasiões. Isso também não é argumento que justifique uma reprovação no Detran. Afinal, legalmente falando, o usuário não é criminoso. O médico deveria tomar uma presa sim, se foi caso de discriminação, agora se o caso se enquadra na Resolução que eu mesmo trouxe anteriormente, ou seja, se o rapaz admitiu que faz uso cronico de maconha, aí não se trata de abuso de autoridade, mas de uma lei babaca e de uma declaração em hora inoportuna. Quanto a processar o estado, não falo que esse seja o caso concreto, mas muitas pessoas ganham esse tipo de demanda... receber os precatórios é uma outra história... e se ele é pobre como estão afirmando pode entrar com um pedido de justiça gratuita e achar um advogado iniciante. Só lembrando que eu mesmo admiti que não seria o caso, visto que segundo a Resolução e o relato, tudo foi amparado de legalidade. Agora, se ficarem embassando por causa disso e te impedirem de tirar a CNH, porventura você terá que processar o estado com mandado de segurança, tudo dentro da normalidade. E aí poderá alegar todas essas razões, como por exemplo a evidente discriminação que sofreu pelo médico pau no cu...

RESOLUÇÃO No 80, DE 19 DE NOVEMBRO DE 1998 9.1.3 – Inapto temporariamente – quando o motivo da reprovação para a condução de veículo automotor na categoria pretendida for passível de tratamento ou correção. Se ficar comprovado o uso cronico de bebidas alcoólicas poderá, a critério médico, ser encaminhado a Junta Médica Especial. Ok, se ficar comprovado o uso cronico de "bebidas alcoólicas", não fala de maconha, mas por analogia, você pulou... Agora, o médico deveria comprovar o uso crônico de maconha... para isso, se você informou a ele que fuma maconha todo dia, seu caso começa a ficar mais complicado... Não sei, talvez seja o caso de você ir atrás desse laudo...

Até onde eu saiba, o fato de ser usuário não constitui crime segundo a lei vigente...

Subscrevo o que o Henriqd2 falou. Isso é abuso de autoridade e discriminação, se é que o tal médico pode ser considerado autoridade... Você deve procurar um advogado e além de processar o estado, processar este médico por danos morais.

Claro, 1º - Abstração pura e completa, "não é bom fumar antes dos 21", não existe estudo científico capaz de demonstrar quando é bom ou não fumar, antes ou depois de uma determinada data. Isso é quantificação moral. Quer dizer que se eu fumar 1 dia antes dos 21 anos estou cometendo um erro (mau), e se fumar 1 dia depois de completar 21 estarei fazendo a coisa certa (bom)? Ou se eu fumar antes dos 21 terei tanto % de chances de ter distúrbios psiquiátricos, ou tanto % de chances de reprovar na escola... e se fumar depois ficarei imune. Também é pura abstração afirmar que exista uma idade em que o cérebro comece ou pare de se desenvolver, e que se aplique a TODAS as pessoas na face da terra. Essa quantificação é impossível, afinal não leva em conta que cada cérebro e existência é diferente em si. Para provar isso teríamos que botar a maioria das pessoas do mundo dentro de um laboratório e tirar um coeficiente da idade que cada pessoa pode ou não pode fumar maconha... estão seguindo meu raciocínio? 2º - Com certeza existem impurezas na maconha de rua, porém isso não passa de uma generalização equivocada. Na mesma rua que se compra o Chuchu se compra o baseado 5p1 ou até o skank, a rua é o mercado, no mercado você encontra todo tipo de coisa, vai da sua capacidade de encontrar a oferta do produto de qualidade e pagar por isso. Agora afirmar que todo baseado é porcaria e que somente quem planta em casa tem o selo do INMETRO é absurdo. Um belo desincentivo para que ninguém mais fume maconha, a meu ver. 3º - Vaporizador? O cara acabou de falar que acabou de começar a fumar maconha e tem gente colocando aqui que ele tem que ter uma estufa em casa, fazer teste científicos com a maconha que compra da rua e ainda comprar equipamentos nada modestos para fazer a carburação... hahaha... na minha época bastava a erva e uma folha de caderno... sei lá né, pelo jeito eu não nasci com a bunda virada pra lua e filho de pais hippies como alguns aqui. 4º - Conselho... concordo. 5º - Argumento porta de entrada... como conselho, concordo. Desculpem se banquei o advogado do diabo, mas acho que esse tipo de abordagem deve ser desmitificada. Imaginem esse cenário, você é chamado numa roda de maconheiros inexperientes, que só estão afim de desfrutar de um beck de baixa qualidade, pois ainda são inexperientes. Vocês iriam impedir eles de fumar a ganja por esses motivos acima? Provavelmente você não iria colocar essas afirmações numa roda de maconheiros pois isso seria bad trip. Muito mais interessante seria você narrar alguns fatos da época que você era inexperiente, colocar que é extremamente natural, no começo, não saber tudo a respeito da maconha. As últimas frases ali eu concordo inteiramente. Não seja Maria vai com as outras, no resto segue a natureza.

Que é isso cara, que bad trip... várias desinformações aê, uma coisa é dar um conselho, caráter pessoal, outra coisa é sair pregando que nem o Osmar Trevas sobre os malefícios da cannabis... ainda mais num fórum sobre isso... vamos com calma... Quanto moralismo... até parece que ninguém aqui fumou antes dos 18, ou 21, ou sei lá qual a idade que a ONU ou psicólogos do comportamento querem informar como correta (pura abstração). Eu mesmo comecei a fumar com 15 e não sinto nenhuma vergonha disso, e também não aceito que ninguém me coloque em um laboratório moral e comece a falar que meu cérebro teve má formação... bom sei lá... melhor eu voltar pra minha pira, se não daqui a pouco vão transformar tudo que eu falei numa incitação ao crime, corrupção de menores ou sei lá o quê.

Eu acho que ele falou do espírito, aquele relacionado à psicologia e não de espíritos...relacionados a espiritismo, etc. De qualquer coisa o espírito é imensurável materialmente, portanto falar que o espírito tem uma comprovação científica é complicado também, porém na metafísica o entendimento é que existe espírito... Pelo que eu li de Jung, três livros, o que ele propõe é exatamente o contrário do que você falou aí. Se esses pensamentos "maus" estão perambulando pelo inconsciente e a maconha os traz para consciência, o mais interesse seria lidar com esses problemas (encarar de frente), para que você evolua em sua busca interior. Seja lá o que for, simplesmente esquecer ou parar de fumar maconha não irá resolver... pode lhe dar um efeito placebo de satisfação, porém essas questões continuarão dentro de você, jogar tudo para debaixo do tapete não é a solução, a meu ver... Mas não sou psicólogo, larguei psico no primeiro semestre e acabei me fascinando por Jung pois tinha um professor que era viciado no cara. Os Arquétipos e o Inconsciente Coletivo é um dos melhores livros que já li, recomendo a todos.

Dólar = R$ 2,54. Espero que ninguém pretenda importar seeds e ferts

Para quem curte Beatles, para quem curte Wu Tang Clan...uma das piras mais massa que já ouvi em tempos, aperta aquele doidão! e prepara para essa porrada! - ODB ODB!

Aos 10:34 -> Não é o estado que tem que vender maconha, o que segue a simples lógica de mercado de que o Estado (centralizado, burocrático) não tem a mesma capacidade do mercado (descentrazliado, fluído) para calcular o preço baseado na oferta e da demanda. Mesmo raciocínio se aplica à privatização das telecomunicações, onde o estado anteriormente vendia linhas de telefone a 10 mil reais, o que não era caso de corrupção, mas a clara impossibilidade do Estado em manejar os custos das instalações telefônicas, a oferta delas para a população e a racionalização de Preços em si, que é uma equação que parte da Sociedade para o Estado e não do Estado para a Sociedade. Potanto, afirmar que o traficante continuaria a existir, pois o Estado produziria uma droga mais cara, é uma afirmação inútil para o debate. Que o Estado não tem capacidade de calcular preços é lógico, porque? Porque o inverso levaria à tabelamento/congelamento de preços, e como que um preço vai reduzir se ele já está tabelado? Como o preço de um produto irá reduzir se só existe ele no mercado (monopólio da maconha estatal)? É o fim da concorrência, é muito pior que o cartel dos Postos de Gasolina. Imagine se tivesse que baixar decreto toda semana para você comprar teu pãozinho? Que bobagem... 10:52 -> "Felizmente o álcool não é tão barato"...WHAAAAAAAAAAAAAT, parei, nunca ouvi merda tamanha. "Uma das maneiras de ser responsável é não ser apressado". Discordo novamente, se eu fosse você me apressaria para sair da ignorância, iria dar uma olhada em Friedman, Adam Smith, etc. Já que a gênese do tráfico é exatamente esta presunção de que o estado deve calcular o preço da ganja para que os tolinhos não tenham acesso à ela...é a teoria do estado babá. x2

...

Meu dinheiro jogado fora, já que sou de CWB. Esses políticos não servem para nada mesmo. 5 meses por ano trabalhando pagando impostos para o nosso dinheiro ir uma nova cruzada ao estilo "Reefer Madness", teu dinheiro suado que vai para o bolso de grandes publicitários que irão produzir estes vídeos, com toda a certeza, por um valor acima do mercado, já que sabemos como funcionam as licitações no meio artístico...mas que não conhece pode procurar quanto o Estado paga para shows da Cláudia Leite e Ivete Sangalo por aí... É foda velhooo

Concordo brother, sem esquecer do pior réptil que existe, está dentro do nosso cérebro e é alimentado diariamente pela mídia, política e poderosos, que é o medo...

Se essas pessoas perderam os seus dentes por consumir esses alimentos, fizeram uma escolha. Não entendo porque o resto da população que se preocupa com os hábitos alimentares e com higiene deve ser responsável por essa conta. Mas eu entendo seu lado, hoje é praticamente impossível evitar tais hábitos, sem falar nos GMOs e sabe lá o que eles fazem com nossa saúde. E no Brasil, só para constar, a forma de evitar a cárie e queda de dente não vem do SUS, mas sim das prefeituras com a adição de Fluoreto na água de torneira, o que eles não falam é que fluoreto é um veneno para o organismo humano. Esta desgraça desintegra as funções cerebrais, além de causar câncer! Resumindo, tomar água de torneira deixa mais burro, se não te matar. É por isso que dentista pede para cuspir o flúor, enquanto a nova ordem mundial quer mesmo é que você encha a cara de água de torneira. Vale tudo para evitar a queda de dentes? acho que não...

Pô, mas peraê, essa pesquisa foi feita com apenas 10 países, como isso é possível se EUA e Brasil são os únicos países do mundo?

https://www.youtube.com/watch?v=eaZORYaygo0 Estou sem tempo para comentar, monografia e afins. O que eu acredito que seja a mão invisível segue o que foi colocado no começo do primeiro vídeo. Tem um significado complexo, por isso o uso da metáfora. De qualquer forma foi mencionado apenas uma vez em "A Riqueza das Nações", ou seja, não deveria ser dada tanta abrangência, podemos dizer que o termo foi banalizado e tomou proporções que Adam Smith não imaginaria.