atleticano

Essa história de que a esquerda tende mais para a legalização já foi desmascarada em outros tópicos... Aperta o 420 que é o único que salva!

Pelo que eu saiba no Growroom impera a ausência de estado, o que não implica ser um ambiente sem regras. Melhor rever seu argumento.

Vamos legalizar o abortonha!

Se essa nova lei de drogas é progresso, eu não sei porque não tá legalize ainda...progresso para mim é parar de defender o indefensável. Cara, perfeita sua retórica partidária de separar os partidos que você gosta como Progressistas e os que não gosta como não progressistas, é o ó do borogodó hein Além do mais, se você for maconheiro, vote na Dilma! Porque lá em 2006 foi promulgada uma lei pelo Lula, que foi uma espécie de esmola para nós, e como estamos desesperados, vamos aceitar mais migalhas! Migalhas do progresso! uhuuuuuuul

Você vive numa democracia, ou seja, a maioria pode escolher seus governantes. Onde está escrito que você pode entrar num fórum, desrespeitar todo mundo e se portar como uma criança? Quero dizer, até pode, mas democraticamente será repreendido...

Esses servidores públicos me dão nojo, o estado é pior que crack.

Abre um precedente, jurisprudência seria um conjunto de decisões no mesmo sentido...

Mais um belo exemplo do quanto a esquerda é mais engajada que a direita na legalização, kkkkkkkkkkkk Malditos coxinhas do PSAL

Você citou remédios e surtos psicóticos, fale-me mais sobre seu histórico com anti depressivos...

2+2 = 5

Estudos comprovam que a maconha é originária da África, logo, devemos criar um sistema de cotas, para que os afro descendentes possam fuma-la gratuitamente. Humor negro socialista mode on. hehehhehe

+1

Ué, mas ele não era o papa socialista? E não era o socialismo e a esquerda os maiores favoráveis a liberação? Agora não entendi direito, será que o papa é reaça? Os reaça pira com esse discurso!

O barato de Grace versão turbinada

Acho um lixo... Já tomei R$ 200,00 de prejuízo este ano com roubos nessas agências de merda dos correios. Quer dizer que agora vou pagar o imposto, vou ter meu produto roubado e vou ficar sem indenização e sem restituição do valor pago em imposto e do produto, devido ao lixo burocrático. Lixo, lixo e mais lixo.

Posso até responder, mas antes preciso da sua ajuda....de que post você está falando?

A meu ver você aparenta ter um alto grau de esquizofrenia rapazote...vou te explicar porquê... Primeiro, não vi uma frase que possa ser considerada um argumento e que tenha saído do seu teclado. Até agora você só se mostrou um verdadeiro desesperado que pouco entende sobre os assuntos em tópico, mas sempre quer dar uma aparecida e rebaixar ou xingar alguém, o que me leva ao segundo ponto. Você, teoricamente reclama que determinadas pessoas estão sendo rotuladas negativamente de comunistas por defenderem "estado do bem estar social". Veja, estado do bem estar social não é comunismo, é socialismo. Socialismo é o estado intermediário da teoria de Marx, onde haveria uma relativização da propriedade privada e não o fim dela como pretende o comunismo. Portanto, se você está se sentindo mal por estar sendo rotulado de algo que não é, tem razão em se sentir ofendido, o que me leva ao terceiro ponto. Qual a sua reação ao se sentir rotulado??? ROTULAR MAIS E MAIS. Percebi neste tópico que você e o Anarco são os que mais contribuem para manter este ciclo vicioso...hahaha...adivinha o que mais? É exatamente este tipo de atitude que faz ambos serem extremamente parecidos, ou seja, quem vê de fora pensa que vocês são água e óleo, mas quem conhece sabe, vocês são tipo a esquerda e a direita no Brasil, no fundo é praticamente a mesma coisa. Estou falando da questão do rótulo, posto que dos dois, somente o Anarco tem capacidade de formar argumentos. Veja, você não gosta que chamem os outros de "comunistas", mas fica chamando todo mundo que vai contra sua "ideologia" de 'reaça', ou ainda, agora em uma versão turbinada do rótulo, "Bolsonariano"? Que lixo de rótulo é esse? O que me leva ao quarto e último ponto... Quantos anos você tem?

Os verdadeiros "comunistas" e "reaças" daqui são esses que perdem tempo rotulando os outros, ao invés de contribuir racionalmente com o debate.

Não compreendo em que ponto a anarquia é um sistema de esquerda. A esquerda visa, ao menos no momento socialista da teoria de Marx, a presença de um estado que propõe a transferência da propriedade privada da população para o estado. Tal transferência só seria possível através do uso de força e do não questionamento do poder que neste momento estaria centralizado nas mãos do estado. A meu ver a anarquia é o sistema de questionamento de qualquer tipo de poder, ou seja, para um anarquista não existe subordinação sem questionamento. Até é possível subordinação, desde que para os anarquistas seja de forma "livre", ao exemplo de uma relação aluno x professor "?". Portanto pergunto, como seria possível para um anarquista questionar um estado central que visa a retirada da propriedade privada? Tal estado formaria o novo status quo, a ponto que os anarquistas continuariam sendo contra este regime, já que não teriam como questioná-lo, ou seja, não seriam anarquistas. Também sei que o comunismo proposto por Marx previa o fim do estado, ou seja, aí sim poderia ocorrer um sistema anárquico de esquerda. Porém, até hoje não existe relato de um regime socialista que virou comunista, ou seja que um estado centralizado acabou e o poder finalmente está nas mãos do proletário. O que ocorre é que 100% das vezes os partidos socialistas viram o status quo e não largam do osso. Revolução dos bichos conta esta história.

Sou do Paraná hehehe.. Por isso dei exemplo das teorias penais brasileiras. Assim como o sistema prisional. Se fosse simples, bastaria se espelhar em determinadas políticas e o país rumaria para um determinado sentido. Porém, a meu ver a realidade é caótica, não existe como aplicar uma política pública e saber de antemão o resultado, no fim é sempre uma nova experiência, que pode ser ruim ou boa, é uma mudança, e a meu ver, uma mudança não possui um certo ou errado intrínseco, o certo e errado dependerá da consequência, do fim alcançado. Por isso a questão da inovação em políticas públicas é completamente subjetiva. Você sabe de antemão que se trata de uma inovação, porém o resultado é puro caos, nunca se sabe. Não entendi em que ponto fui radical. Quanto aos impostos, é mais caro no Brasil do que na Suécia por exemplo, onde 50% da renda é direcionada a impostos. A diferença está na capacidade de compra, no nível de desigualdade, na qualidade dos serviços públicos, homogenia da população, território e mercado, ou seja, muitos fatores complexos influenciam na capacidade de um país transformar impostos em qualidade de vida, o que não ocorre no Brasil.

Quem está sendo boçal aqui é você, partiu para a agressão é? Até agora não vi um argumento coerente construído por você, só um emaranhado de delírios sem nexo retirados de um discurso pré-produzido de algum pseudo pensador de esquerda. Diferente de você eu já estudei vários autores de esquerda, democracia, filosofia e etc, por isso não considero uma ofensa ser chamado de asno, é no mínimo engraçado. Meu TCC é a respeito de utilitarismo, uma das teorias que embasam o estado do bem estar social, que podemos compreender como uma espécie de socialismo. Então não venha me chamar de ignorante, pois provavelmente compreendo mais do que você tanto defende do que você mesmo. Outra, em um debate político é normal que as pessoas se exaltem, e de vez em quando as pessoas falam e ouvem o que não querem, porém você é totalmente incapaz de deixar alguém exaltado com seus argumentos, pois eles inexistem. Neste aspecto eu contribuo mais para a discussão, inclusive para o outro lado da moeda, do que você que fica aí defendendo cegamente ideias, batendo palmas para quem é de esquerda e xingando quem é direita. Parabéns! Você é da parte da esquerda que come caviar com a mão invisível, não é?

Não acredito que devemos sair por aí copiando políticas apenas porque um país de 1º mundo aderiu a elas. Se fosse assim, bastaria pegar a constituição Alemã baixar em decreto e puff o Brasil virou um país desenvolvido. Ddar assistência em um país onde o desemprego é baixo, as condições de trabalho para quem paga impostos é extremamente superior e etc etc etc é uma coisa. No Brasil se suga a 50%+ da renda da classe média por exemplo, que já não tem uma renda alta, que tem um poder de compra raso, moeda desvalorizada, como disse no post anterior, aqui não é a Escandinávia. E se formos copiar as políticas alemãs desta forma, porque não copiamos os sistemas de espionagem civil que eles têm implantado? O direito brasileiro é altamente influenciado pelo Alemão e olha aí a merda que está...

Ser contra a política do PT agora significa que eu não quero ver pobre andando de carro. UAL!

Precisamos explodir Brasília, separar politicamente os estados, mantendo o exército sobre controle federal e outras coisas que funcionem como universidades. Com pouco tempo teríamos um estado puxando a legalização e outro e outro, exatamente da forma que está ocorrendo nos EUA. O melhor conselho é o exemplo. Nós não estamos em um país europeu do tamanho do Paraná, onde um presidente está mais para um prefeito devido a situação territorial e homogenia da população. O Brasil é gigante e é impossível que a pior raça de seres (políticos), decida sobre nosso futuro, ilhados em um estado no meio do nada, inatingíveis, isso não é democracia, isso é psicopatia. A constituição norte americana e o Bill of Rights não somam,se não me engano 40 artigos, nossa constituição possui 250+, alguma coisa está errada, aqui não é a Alemanha onde se pega um metro e se atravessa o país em poucos minutos e se vê loiras tomando chopp em toda a esquina, aquié a Brasóvia e o bagulho é loko!

Discordo, qual o interesse de um policial em acabarem os crimes? De onde o PF vai tirar seus 15.000 por mês se não houver mais violência, tráfico e homicídios? Em quem eles vão descontar seus fracassos pessoais, se não em maconheiros pacíficos? Esses parasitas sempre irão defender a criminalização de usuários, pois este é o ganha pão dos marginais fardados.