HST

Entrei no site deles pra conferir, e na foto na página principal tem um muleque de boné virado escrito 4:20 http://atarde.uol.com.br/ É tudo nosso!

Jornal a tarde? É da Bahia?

Oh say can you see By the dawn's early light O cara tava nervoso, olha quantas câmeras filmando ele comprando a erva, momento histórico!

5% de impostos no Canadá? Que eu saiba imposto de renda lá é da ordem de 14 a 20%, o Canadense mesmo já falou que os impostos são altíssimos, e que eles seguem o modelo nórdico de social-democracia que tem impostos altíssimos, seguro de saúde gratuito e bons serviços do Estado. Essa burocracia para abrir uma empresa no Brasil, para um cidadão comum é vasta mesmo, mas pra um empresário com estrutura e advogados na folha de pagamento não é tão problemático assim. Daí que eu questiono esse tal "livre-mercado", como eu posso competir com uma corporação multinacional bilionária? Isso é uma ideia ultrapassada cara, não existe livre concorrência desde o surgimento da burguesia no século XI, esse é só um termo carregado usado por defensores do capitalismo para fingir que capitalismo tem qualquer coisa a ver com liberdade, autonomia e independência quando na verdade, em muitas ocasiões, é a exata negação desse cenário desejoso. Mesmo se a burocracia para abrir empresas não fosse tão grande só o fato do meu competidor possuir mais recursos, poder contratar mais funcionários, aplicar preços mais baixos para estrangular a competição já me eliminaria do mercado.

Socialismo não significa controle estatal, o conceito central do socialismo é controle da produção por produtores, tira essa ideia de controle estatal da cabeça que isso é propaganda. É uma contradição desejar controle sobre a produção por trabalhadores e ao mesmo tempo defender controle Estatal da produção, ou você tem um ou o outro. Capitalismo puro, não sei o que é, livre mercado nunca vi nem comi eu só ouço falar.

Esse modelo não é socialista, pois os produtores não controlam a produção, a produção vai ser controlada pelo Estado que vai contratar privados para cultivar quantidades pré-estabelecidas, e então a maconha vai ser distribuída em farmácias comunitárias do Estado, mas isso pode mudar até lá, e a cannabis pode chegar nas farmácias privadas, clubes, a gente não sabe e não tem bola de cristal pra adivinhar. E deu pra perceber que você é Sincero, muito Sincero. Esse modelo vai dar mais certo do que o modelo proibicionista, eu aposto que vai dar, agora entre modelos de regulamentação, novamente, não acho esse o ideal mas preferiria isso à proibição. Se amanhã falassem que o modelo uruguaio vai ser aplicado no Brasil eu ia sair gritando como se Seleção fosse campeã do mundo de novo. É TETRAAAAAAAAAAAA!

Você comprou skunk, não cultivou sua própria erva, são coisas distintas mas isso você quem sabe vai descobrir por si mesmo. Eu não vou ficar aqui defendendo o modelo de regulação do Uruguai porque não acho o ideal, alguns ativistas como a Alicia Castilla criticaram duramente essa lei uruguaia, concordo com a crítica, mas a gente precisa admitir que foi um avanço jamais visto, um país legalizar totalmente o ciclo econômico da maconha, isso é incrível. Sobre 40g, é, não vou criticar ou julgar consumo individual de ninguém, pra mim 40g dá pra 1 mês, 1 mês e meio se puder pegar mais de uma strain pra circundar a resistência, eu ficaria satisfeito com essa quota mensal, muitos ficariam, muitos acham pouco, o que eu sei é que essa lei será bem flexível pois é um experimento, muita coisa mudará até colocarem tudo em prática. http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2013/12/1385863-ativista-que-ja-foi-presa-por-plantar-maconha-critica-lei-que-legaliza-erva-no-uruguai.shtml

Se você nunca fumou um bud não sabe do que está falando. Comparar green com prensado é mesma coisa que comparar um jantar num restaurante gourmet com um churrasco grego.

Anarco, te perguntar, alguma vez você cultivou e colheu maconha, secou ela e viu quanto que é 40g de green? É muita coisa viu, se você fuma mais do que 40g por mês realmente é um usuário pesadíssimo.

Timmy and the lords of the underworld! Agora pro Anarco-Capetalista, sim, socialismo seria a primeira etapa do comunismo, na teoria, mas algum regime já chegou no estágio de comuna após um período de "ditadura do proletariado"? Se alguém acha que uma ditadura com controle centralizado de toda economia é algo libertário realmente essa pessoa precisa questionar um pouco mais sua ideologia, no dia que um país passar a ter sua produção controlada por quem produz, eu chamo esse país de socialista, antes disso não. Isso ocorreu na Espanha republicana antes de Franco derrotar o exército revolucionário e tomar o poder, não conheço outro caso de socialismo libertário sendo posto em prática. E sobre o Uruguai registrar seus usuários, isso não acontece na Califórnia também? Todos usuários medicinais são registrados, tem seus dados enviados para o governo, só que os americanos com seus 2,5 milhões de presos, 1 milhão deles pacíficos não te lembram o Holocausto né Anarco Capitalista, já os uruguaios sim. Seria porque os uruguaios são esquerdopatas mancomunados com as FARC?

Ah também acho, eu não disse ali em cima que sou auto-didata? Se fosse depender só da minha educação escolar eu seria um ignorante completo hoje, mas a base que a escola me deu, mesmo que fraca, foi muitíssimo útil.

The Montana Youth Risk Behavior Survey (YRBS) assists educators and health professionals in determining the prevalence of health-risk behaviors as self-reported by Montana youth. In 1988, the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) initiated a process to identify the leading causes of mortality, morbidity and social problems among youth. Links selected by Chronicle staff Posted: Thursday, July 7, 2011 12:15 am | Updated: 8:37 am, Thu Jul 7, 2011. By GAIL SCHONTZLER, Chronicle Staff Writer Fewer Montana high school students report using marijuana now than two years ago, despite worries that legalization of medical marijuana would boost pot smoking among teenagers. In a survey of more than 9,000 Montana high school students, 39 percent said they'd tried marijuana, down 3 percent from two years ago. Asked if they had used marijuana in the past month, 21 percent said yes. That was down 2 percent from two years ago and down 4 percent from 1999. Those are just some of the results of the 2011 Youth Risk Behavior Survey, released Wednesday by the Montana Office of Public Instruction. The survey, developed by the U.S. Centers for Disease Control, asks 93 questions about everything from bullying to eating vegetables to having sex. Montana gives the surveys to a sampling of high school and middle school students every two years. Denise Juneau, state superintendent of public instruction, said in a news release that the survey reminds adults "how important it is to continually engage youth in frank conversations about risky behaviors." The Montana education office pointed to a number of positive trends: --Alcohol abuse was down. Thirty-eight percent of state high school students had a drink in the past 30 days, down from 43 percent two years ago and from 58 percent in 1999. --Binge drinking, or having five or more drinks at a sitting, dropped from 30 to 25 percent in two years. --More teens, 87 percent, wore seat belts, up from 81 percent. --Drinking and driving was down to 11 percent, compared to 22 percent a decade ago. --Cigarette smoking has declined dramatically. Forty-four percent of high school students had tried a cigarette, a drop from 70 percent in 1999. --Methamphetamine use has fallen in the last dozen years - only 3 percent of high school students said they've ever tried it, compared to 14 percent before the state's tough anti-meth campaign. On the negative side, reports of bullying and cyber-bullying increased. Twenty-six percent of Montana high school students said they'd been bullied at school, up from 23 percent two years ago. It was worse among middle school students. Fifty percent reported being bullied, up from 38 percent. When it came to cyber-bullying, 19 percent of high school students and 24 percent of middle school kids said they had been targeted in the past year, through email, text messaging and the like. Two years ago, 18 percent of high school and middle school students reported cyber-bullying. The number of students who said they were offered illegal drugs on school property jumped from 21 to 25 percent in two years. Sexual activity was virtually unchanged from two years ago - 48 percent of teens said they had had sex, an increase from 43 percent in 1999. Use of condoms was 62 percent, down from two years ago, and use of birth control pills to prevent pregnancy also fell to 21 percent. This year's survey asked two new questions about texting and talking on cell phones while driving. Fifty percent of students reported texting or emailing while driving a car in the last 30 days, and 53 percent reported talking on a cell phone while driving. Students were also asked for the first time about using prescription drugs - including OxyContin, Ritalin and Xanax -- without a doctor's prescription. Eighteen percent of high school students said they'd done so. On another new question, 30 percent said they drank an energy drink like Red Bull in the past seven days. In Bozeman, Superintendent Kirk Miller said survey results for the high school are available, but two administrators who have the statistics are on vacation. The public instruction office combined Bozeman's survey results with those of 2,000 high school students in the Southwest Montana region, which includes Helena, Butte and 11 rural counties ranging from Park and Sweet Grass to Madison and Beaverhead. Marijuana use in the region -- the number of students who ever tried marijuana -- was 5 percent below the state average, and current users were 2 percent lower. Gail Schontzler can be reached at gails@dailychronicle.com or 582-2633. Read more at: http://www.bozemandailychronicle.com/news/education/article_9c1fc5ca-a829-11e0-b886-001cc4c002e0.html Ou seja, uso entre jovens quando a maconha medicinal é legalizada NÃO AUMENTA, outro argumento do Laranjeiras e o Terra desmoronando diante dos fatos.

Dreadlocos, não quero desvirtuar o tópico, mas se você discorda desse sistema educacional, como você vê ele melhor? Escola opcional? Uma criança de 10 anos tem capacidade pra decidir algo tão importante? Quando eu tinha 10 ou 12 anos falaria que não queria ir para a escola, na verdade eu esperneava para não ir, e hoje acho muito bom que me forçaram a ir! E você acha mesmo que as pessoas tem capacidade para serem as mestras de si mesmas em matérias como física, química, biologia? Qual livro eles estudariam? Como eles saberiam qual livro comprar, qual ler? Há 50 anos os jovens no colegial escolhiam entre curso de humanas (chamava clássicas), exatas (que chamavam científica) e o normal, esse tipo de mudança eu seria a favor, não faz muito sentido obrigar um aluno que vai ser jornalista a aprender equações de terceiro grau, ou forçar alguém que vai ser engenheiro a memorizar passagens de uma obra do Machado de Assis, mas é útil sim aprender um pouco de tudo, ser um leigo informado em diversas áreas pode te ajudar muito na vida. E o Maconha Israelense, é nozes mano! Vamos torcer pra daqui uns meses a gente trocar essa água com pão por um charas verdinho e cheiroso! E paz pra todos.

Adolescentes tinham Sem querer encher o saco, mas é irônico demais você criticar escolas e errar a grafia dessas palavras no mesmo post. Eu dou muito valor à educação, fico triste de não ter tido uma melhor do que tive, a maioria das escolas que frequentei eram ruins, nunca ninguém prestava atenção na aula e os professores não conseguiam lecionar, acabei que consegui me tornar auto-didata em humanas, mas exatas que precisa de determinação e que as matérias vão escalando umas nas outras não consegui acompanhar e até hoje não sei fazer algumas operações não diria simples, mas na entrada ali da matemática de segundo grau eu já não sei mais, e isso me tirou prospectos infinitos de futuro, de carreiras, precisamos valorizar a educação nesse nosso Brasil onde ela tanto falta, mesmo nos nossos discursos e nos nossos "posts". Quem sabe não é exatamente isso que falta para nós chegarmos onde o Uruguai e o Colorado chegaram? Uma educação de qualidade, que tornasse as pessoas mais críticas, mais questionadoras, incomodadas, que aceitassem menos o que é imposto e pensassem em soluções próprias para os problemas da sociedade, uma mentalidade propícia para o surgimento de pensamentos anti-estabelecimento, científicos e pragmáticos é o que é necessário para fazer um anti-proibicionista, isso e uns baseadinhos de vez em quando, claro.

Socialismo e comunismo, a meu ver são opostos, socialismo pra mim só existe libertário, o conceito-chave do socialismo é a produção controlada pelos trabalhadores, e isso nunca aconteceu em países que se diziam socialistas, tirando a Catalunha libertária/revolucionária que infelizmente só durou de 1936 a 1939, se formos considerar essa ideia central do socialismo para rotular regimes, a gente poderia dizer que os EUA da Guerra Fria, cuja produção era centralizada mas havia espaço para pequenos produtores e empresários, era mais socialista do que a União Soviética que tinha um planejamento central para toda a economia e produção. E na realidade o socialismo foi criado sim para nos dar liberdade, esse é o objeto, eu não consigo confiar em alguém que não vê nada de negativo no capitalismo, não vê como ele nos está estrangulando como civilização, como poderíamos ser muito mais do que esse consumismo, desperdício de recursos vitais em marketing, eles criam demanda de produtos que não tem demanda só para lucrar cara, acorda! Outra coisa que não gosto nesse discurso anarco-capitalista é que parece que ignoram que nosso Estado é praticamente escravo do capital internacional, e nunca são citadas as influências negativas das corporações sobre o Estado, lobby, promoção de leis e estratégias econômicas prejudiciais para o povo mas que beneficiam uma elite e permite lucros para uma corporação, a proibição sendo uma delas, se não fosse o lobby da indústria farmacêutica, de armas, prisões privadas e álcool eu estou convencido que o governo federal dos EUA já tinha legalizado. Na minha opinião (sim, tudo que falei aqui é minha opinião, mas lá vai outra) a questão da proibição das drogas transcende doutrina, ideologia, claro que um conservador fechado a novas ideias vai estar mais propenso a ser proibicionista, mas tem muito conservador que é a favor da legalização do mesmo modo, citando os EUA novamente, temos o articulista republicano, ultra-reacionário e teabagger Rush Limbaugh que não só defende a legalização da maconha como é usuário medicinal, ele se livrou de um vício em Oxycontin (analgésico opióide) utilizando a maconha medicinal, o que provavelmente salvou sua vida. Além dele dá pra citar o Bill O'Reilly que é um apresentador de um programa conservador na FOX, e ele tem defendido a legalização da maconha, e no outro espectro político temos quantos ativistas de esquerda pró-legalização? O regime uruguaio é de esquerda e legalizou o mercado todo da maconha, isso foi incrível, a lei uruguaia aprovada foi a lei de drogas mais progressista que temos registro nos últimos 50 anos pelo menos.

Primeiro que em nenhum lugar falou que é por mês, e outra que 30g de green seco e curado não é pouco não em, é muita erva.

Welcome to Paradise

A severidade com que tratam da maconha no Brasil é totalmente desproporcional se formos comparar os males ocasionados entre uso da canábis e o uso do álcool, do tabaco, ou até mesmo do açúcar e da cafeína. Enquanto o Osmar Terra clama pela proibição da maconha, a gente não vê ele defendendo a proibição do álcool, ou do tabaco, açúcar, muito menos da cafeína que o Osmar Terra é tão simpatizante e adepto, como bom gaúcho bebedor de chimarrão, também apreciador do churrasco, porque não. Comida tipicamente brasileira, mas que pode aumentar risco de doença cardiovascular, que como sabemos pode causar a morte. Outras drogas que conhecidamente causam a morte são o álcool, que causa cirroses hepáticas graves e até cânceres de estômago, tabaco que causa câncer de pulmão e esôfago, enfisemas pulmonares e aumenta chance do que mais? Doenças cardiovasculares, isso mesmo, todas essas doenças que citei, causam a morte, açúcar a mesma coisa, cancerígeno, aumenta chances de doenças cardiovasculares, que causam a morte, todas as doenças que citei acima podem matar, a cafeína pode causar entoxicação, overdose e matar. E onde está a liga proibicionista do churrasco gaúcho? E os políticos contra o uso do álcool, que é consumido por nada menos que 65% da população adulta? Não seria sábio, eleitoralmente falando, seria? De todas essas drogas que citei, que são drogas usadas pelo grande público, a única que não tem potencial para matar nem para causar overdose é a maconha, e é a única ilegal, vocês jamais verão o Osmar Terra defendendo a proibição do álcool, ou do tabaco, ou do açúcar, ou da cafeína, ele provavelmente é usuário de uma senão de todas essas drogas, como a maioria dos brasileiros é, isso não é motivo para recriminar alguém, como fumar maconha não é motivo para recriminar ninguém, plantar maconha não é motivo para recriminar ninguém, e mesmo assim nos recriminam, qual a conclusão que a gente pode tirar de tudo isso? É que a hipocrisia na nossa sociedade está enraizada, há também o preconceito, o medo do desconhecido, nos resta tentar iluminar a mente dos que ainda tem a mente aberta para ser mudada, o que não é o caso de todos. Há uma oração chamada "Oração da Serenidade", eu não sou de citar orações pois sou ateu, mas acho que o início dela se aplica muito bem no que estou querendo dizer: Senhor me dê a serenidade para aceitar as coisas que não posso mudar coragem para mudar as coisas que posso; e sabedoria para saber a diferença. God grant me the serenity to accept the things I cannot change; courage to change the things I can; and wisdom to know the difference. Mas eu mudaria ela para: Que eu tenha a serenidade para aceitar quem não posso mudar; coragem para mudar quem posso; e sabedoria para saber a diferença. Quando formos debater com várias pessoas sobre a questão do proibicionismo precisamos identificar rapidamente quem não é fundamentalista, quem está aberto ao diálogo, e quem não está, e dar atenção muito especial para quem tem a mente aberta, outra citação que gosto é do Thomas Paine que se aplica exatamente a isso: “To argue with a man who has renounced the use and authority of reason, and whose philosophy consists in holding humanity in contempt, is like administering medicine to the dead, or endeavoring to convert an atheist by scripture.” "Debater com um homem que renunciou o uso e autoridade da razão, e cuja filosofia consiste em considerar a humanidade como inferior é como administrar medicamentos aos mortos, ou se aventurar a converter um ateu pela escritura." Ou seja, se a pessoa abandonou o caminho natural do debate e partiu para ofensas pessoais, não está a ouvir mais seus argumentos pode desistir pois você não moverá essa pessoa ideologicamente. Nosso objetivo agora é ganhar o máximo de gente possível, e podemos fazer isso convencendo uma pessoa por vez, como uma pirâmide, dobrando de tamanho exponencialmente. Aqui Osmar Terra incentivando uma criança a tomar chimarrão, não recriminando a tradição claro, chimarrão e tereré é das poucas coisas em que o Norte e o Sul são parecidos: https://twitter.com/OsmarTerra/status/398860340324089856/photo/1 Mulher de 21 morre ao tomar vários litros de tereré: http://www.campograndenews.com.br/cidades/capital/mulher-de-21-anos-morre-depois-de-passar-mal-em-competicao-de-terere Overdose de cafeína: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/article/002579.htm

http://www.youtube.com/watch?v=C3xdeatlwYk

Essa arma vai complicar a situação, se o dono não admitir que era dele é uma puta vacilação.

Amigo meu foi fumar um com o brother dele, sentiu um gosto estranho e era o famoso, ficou na bad na hora. Mas tinha sido o brother dele que tinha colocado cocaína.

Duvido que você plantou uma strain rica em CBD em casa, colheu após amadurecimento dos tricomas, secou, curou e fumou, duvido. Caso já tenha feito isso e ainda sim sentiu efeitos negativos, noiou utilizando uma indica, aí você não nasceu pra fumar maconha mesmo, se nem com uma maconha que combate ansiedade você fica calmo esquece, no seu lugar eu não fumaria mais por ser uma experiência desagradável. No meu caso a maconha me traz quase 100% das vezes que uso uma sensação muito boa, por isso que continuo usando, se com você é diferente não fume.