HST

Eu não acredito em motor magnético perpétuo, se isso funcionasse mesmo para gerar energia nenhum país do mundo utilizaria combustíveis fósseis, ou faria usinas hidrelétricas enormes em lugares pouco acessíveis para o aproveitamento de quedas naturais de água. Se replicarem esses experimentos, houver evidência suficiente sustentando essa hipótese de "energia da terra", aí eu boto fé, do jeito que está eu não colocaria minhas fichas nisso.

Ele diz que o problema não é saúde dos usuários, e sim crimes e violência que giram em torno desse mercado, concordo totalmente, os problemas de saúde acarretados pela maconha jamais vão poder ser comparados com a violência do narcotráfico, ou seja, a maconha não causa tantos problemas quanto sua proibição. Ponto para nós.

Cultivo para uso próprio na Holanda onde limite legal é de 5 plantas: http://www.youtube.com/watch?v=nsGjBS_tB_g

Sem contar que você vai deixar o álcool evaporando no bong, e vai tacar fogo no bowl, parece que tá pedindo pra dar merda. http://videos.band.uol.com.br/programa.asp?e=noticias&pr=jornal-da-band&v=14263383

http://www.seedsman.com/pt/cbd-sweet-n-sour-widow-regular-5-seeds Começa a cultivar e pega umas strains mais medicinais, com mais CBD que é ansiolítico (previne a ansiedade). Cannatonic, Sour Tsunami, várias strains novas tem maior teor de CBD, procure elas e seja feliz, não tem erro, se está noiando com prensado sativão uma indica homegrow é a solução.

Feliz Festivus!

Dia que conseguimos o direito de portar 1 (UMA) semente de maconha legalmente será uma vitória, uma planta legal no Brasil vai ser uma vitória, o cultivador para uso próprio vai ser pivô da legalização no Brasil, porque para de fato "descriminalizar" o usuário de maconha é preciso legalizar também o cultivo, ou não somos consumidores? Usuários? Se os políticos tem falado sério quando dizem que usuários de drogas no Brasil não vão presos, quero ver em 2014 se vai parar de ir cultivador preso em casa, sem arma, sem provas de mercancia, de venda, ah vai, essa retórica desses políticos proibicionistas (o Laranjeiras se forem pensar é um político, e um dos bons, influencia na opinião pública por um lado enquanto lucra do outro) é um pé no saco. Dizem que já descriminalizou, a rola na bunda deles que já descriminalizou, ser preso pela polícia com plantas de maconha é quase tão grave quanto ser preso depois de matar alguém, você pode tanto responder em liberdade se provar que era usuário só, ou que era legítima defesa no caso do homicídio, e claro, se o delegado for com a sua cara, ou você pode ficar preso 20 anos com condicional em dez. E dizem que estamos "descriminalizados", é rir pra não chorar galera.

Dr. Dartiu Xavier é um dos maiores especialistas em tratamento de dependência em drogas no Brasil, se não for o maior, não à toa lida com cada droga individualmente, de acordo com os riscos que essa droga apresenta para a saúde humana. Álcool é mais grave sim para a nossa saúde, em todos aspectos do que a maconha. Até no caso da psicose e esquizofrenia o álcool é uma droga mais perigosa, e o alcoolismo é a verdadeira epidemia que assola nosso país mas que o nosso Excelentíssimo Deputado Osmar Terra nunca cita. Enquanto 370 mil pessoas consomem crack "regularmente" no país, que é 0,185% da população total, temos mais ou menos 10% da população dependente do álcool, ou seja, 20.000.000 de pessoas, então qual é o problema de drogas mais sério, logicamente, o de álcool ou o de crack? E mais importante ainda, continuar criminalizando porte, ou seja, o consumidor, tem resolvido no quê? Criminalizar os usuários de crack, tratar eles como um câncer na sociedade tem nos ajudado como? Ainda não entendi isso, não há lógica por trás da proibição, só preconceito, higienismo e interesse financeiro. Uma tirania injustificável contra as camadas mais baixas da população, que ao invés de serem assistidas, são atacadas por incursões militares do Estado. Não canso de bradar, fim da guerra às drogas já! No caso do Brasil colocar um fim nessa política perversa é uma urgência muito grande, nossa democracia, até nossa liberdade pode estar em jogo.

Proibição é baseada em mentiras e preconceito, a cada dia fico mais convencido disso, não há um motivo racional pra defender essa política punitiva.

Crenças à parte, o careca falando de diabo, e com aquele velho papo da moral, bons costumes familiares cristãos só serviu exatamente para desqualificar ele da discussão, pensamentos desconexos não cabem num debate de políticas públicas, é hora de pragmatismo e racionalidade, rumo a legalização. E que o Bas esteja certo, que seja mesmo só questão de tempo para regulação da maconha. E que seja um curto tempo, pois não dá mais para esperar.

Aomilhou, 10 a zero. Parabéns para os que apareceram e para os que mostraram seus cultivos, apavoraram!

Dizem que não estamos preparados para a legalização, mas será que estamos preparados para o tráfico, para a proibição, para cadeias lotadas, crime organizado bilionário, para drogas de baixa qualidade sendo vendidas nas ruas para qualquer um que quiser comprar, para um mercado sem regulação alguma? A meu ver não precisa se preparar para legalizar uma planta que cresce na terra naturalmente, todos países do mundo estão preparados para a legalização, só que nenhum está, nem nunca estará preparado para a proibição.

Coisas que eu falo há anos sendo confirmadas agora em estudos no Brasil, esse tipo de notícia me faz sentir vingado diante de todas vezes que fui chamado de "nóia" por defender a maconha medicinal.

Até um proibicionista que se esforça ao máximo para não ver coisas óbvias consegue enxergar isso. A descriminalização tem potencial para diminuir os efeitos devastadores da proibição quando implementada de verdade (como foi em Portugal) mas não resolve o problema totalmente, só a legalização completa do uso, venda e produção das drogas ilegais pode fazer isso. E não dá pra esquecer dos problemas de distribuição de renda, áreas não urbanizadas favelizadas, etc, tudo muito conectado à proibição, não sendo a proibição. O que preocupa é que o Estado utiliza a proibição como estratégia para criar guetos, bodes-expiatórios e excluir parte da população, o que pra mim significa que eles não estão nem caminhando na direção correta, para resolver mesmo os problemas do Brasil só legalizando e unindo essa legalização com uma ação contrária a existente hoje, ao invés de excluir, incluindo, ao invés de criar guetos, urbanizando favelas, só isso pode resolver alguma coisa no Brasil.

Reizinho? Eu ia falar Osmar Terra mas é reizinho isso. Esse raciocínio é válido não acha sano? É uma política esquizofrênica não criminalizar uso mas criminalizar venda e produção, e o resultado não só é pior do que um cenário onde o usuário é também criminalizado. O tráfico vai poder agir, o usuário poderá consumir, mas o cultivador caseiro não poderá cultivar para suprir seu consumo. E a vista grossa vai ser feita em qual fase do ciclo econômico da maconha? Vão tentar reprimir cultivadores paraguaios, formigas, transportadores e caminhoneiros, grupos criminosos, endoladores, vapores, fogueteiros, mas quando chegar na ponta, no usuário, ele não será mais reprimido, essa é a proposta dessa lei? Não precisa nem gastar muito tempo refletindo para perceber que essa política está fadada ao fracasso.

Sem falar em quem cultiva somente para uso próprio que raramente não é tratado como criminoso. E realmente, veem um traficante de forma pior do que um assassino, um ladrão, é incrível o que a propaganda é capaz de fazer com a consciência coletiva de uma nação. Também desconfio que nossa descriminalização seja só da boca pra fora, uma lei que abre possibilidade de punição ao usuário numa cultura punitiva como a nossa é quase como ter pena mínima mandatória, não muda muita coisa, proibicionistas falam que já descriminalizou o uso, e não resolveu nada, quando na prática sabemos que estamos longe até mesmo de uma real descriminalização, da legalização total da planta e de seu cultivo e comércio então, anos luz.

Ele e Laranjeiras falam que maconha causa esquizofrenia porque esquizofrênicos tem maiores chances de fumar maconha, eles nunca tiveram o bom-senso de fazer a ligação entre a maconha tratar a esquizofrenia e esquizofrênicos tentarem se auto-medicar fumando maconha. Temos duas hipóteses, ou eles são psiquiatras e médicos incompetentes, que não conseguem fazem uma simples ligação entre causa e consequência, ou eles entendem muito bem disso e tem interesses nessa questão que não vale nem a pena comentar aqui. Aliás, vale sim, ambos estão envolvidos em clínicas de reabilitação, tem muito a ganhar mantendo essa lei punitiva. Abaixo os dois.

Sim, esse é o paradoxo, é um avanço no nível da liberdade individual, mas é um regresso no sentido de que o crime organizado vai se beneficiar cada vez mais, o tráfico fica coberto nessa lei de porte mínimo (coisa que no Brasil nem existe ainda, qualquer quantidade pode, dependendo das circunstâncias, provocar o processo do usuário ou traficante por tráfico) e o cultivador que produz sua própria maconha para evitar esse ciclo de violência acaba sendo um dos mais punidos pelo Estado quando denunciado, muitas vezes até mais do que ladrões, assassinos e outros criminosos de verdade. Da Lata, não sei como funciona também, o que sei é que o usuário não sofre lá processos criminais, a não ser que seja cultivador, aí a estória é diferente, sempre é. A produção nem o comércio da maconha foram regulados em Portugal, já no Uruguai foram, um experimento inédito durante a proibição! O que é considerado crime com vítimas, roubo, assassinato, estupro tem que ser passível de punição em qualquer cenário, quem deve deixar de ser punido criminalmente são usuários e vendedores de drogas ilegais, na minha opinião, mesmo se for a droga mais danosa que existir, gosto de uma analogia, eu posso comprar thinner, levar pra casa, e usar pra diluir um pouco de tinta, ou posso inalar todo o produto e queimar metade dos meus neurônios, ou beber e me matar, quem faz essa escolha sou eu, não quem me vendeu o que quer que seja, por isso não acho que um comerciante de qualquer coisa deva ser preso, nem quem faz um uso abusivo, considerado errado, ou suicida de certa substância. Mas isso de tolerância para usuários enquanto dirigem, de maconha e álcool, vejo como algo muito distante da nossa realidade, os proibicionistas não nos toleram existindo nem no mesmo país deles, imagine se vão debater se nos toleram dirigindo nas ruas de suas cidades. Duvido.

Pessoal, estive pensando sobre a questão da proibição, e cheguei a uma conclusão bem interessante, que muitos outros devem ter chegado também. Vamos pensar na lei de drogas, e na retórica dos proibicionistas, do Osmar Terra em especial pois ele é dos mais ativos nessa frente. O Osmar Terra jamais admite que usuários de drogas são presos hoje em dia, certo? E ele diz que é contra a prisão de usuários de drogas? Não sei. Pois bem, já vi ele dizendo que não devemos legalizar a maconha, mas que prender usuários não é solução mesmo, ele deve querer "tratar a todos." Se fomos seguir o que o Osmar Terra tem dito, então o Estado brasileiro jamais prende usuários, mas prende traficantes, essa política segundo ele próprio deixa usuários de drogas comprarem suas drogas ilegais, mas não deixa traficantes de drogas ilegais venderem suas drogas? E como funciona isso na prática? Como alguém pode comprar algo que um terceiro não pode vender? Será que o traficante é mesmo impedido de vender as drogas ilegais? Algumas vezes conseguem impedir que isso aconteça, mas a omissão do Estado ao deixar o usuário comprar drogas ilegais não representa uma ajuda do Estado ao crime organizado? Estamos num limbo a meu ver, políticos não acham que é aceitável mais falar em público que se deve prender usuários de drogas, só que eles não ligam para as consequências dessa dissonância cognitiva desde que continuem ganhando eleições, eles não conjecturam de forma hermética, pelo contrário, falam qualquer coisa que agrade ao eleitorado, mesmo que se colocarmos suas idéias no papel elas não façam sentido algum como é o caso dessa política de drogas pseudo-repressiva do Dr. Osmar. edit: Uma legislação mal planejada, cheia de remendos jamais vai funcionar, o ponto que eu queria chegar aqui é que o país precisa escolher um caminho, seja a via repressiva, reprimindo também o consumo de drogas, ou a nossa tão desejada descriminalização do uso, que precisa também vir acompanhada da regulação do mercado e da produção das drogas ilegais, do contrário continuaremos nessa situação, descriminalizar só o uso para o cultivador de maconha não muda muita coisa, o usuário de maconha só será de fato "descriminalizado" quando ele puder produzir sua própria maconha, só descriminalizar o uso, sem dar o passo da regulamentação do mercado e produção, pra nós, e para a maioria dos maconheiros, não muda nada. Não somos criminosos, mas a lei nos obriga a comprar drogas de criminosos? Essa é uma lei que não merece nossa obediência. "A proibição vai além dos limites da razão pois tenta controlar os apetites de um homem pela legislação e transforma em crime coisas que não são crimes. A lei de proibição vai contra os exatos princípios nos quais se baseia nosso governo”. - Abraham Lincoln

Ele não fala uma vez da maconha, dos males da própria, pois na minha opinião, a proibição da canabis só é justificável se você não sabe muito bem a diferença entre ela, o crack e a heroína. Outra, legalizar a maconha diminuiu uso de outras drogas mais pesadas, inclusive álcool, na maior parte das experiências do tipo que ocorreram em Portugal, Califórnia e Holanda. Nada do que ele afirmou aí em cima foi evidenciado empiricamente em nenhum experimento no mundo.

Se trouxer bem poucos grãos de feijão num plástico bem escondido dentro de um shampoo ou perdido no meio da bagagem, dentro de um sapato ou eletrônico, dificilmente vão achar, só se der o azar de revistarem sua bagagem, aí é um abraço.

As declarações do ministro Luis Barroso do STF no dia 19 de dezembro significam que o processo está avançando? http://g1.globo.com/politica/noticia/2013/12/no-stf-barroso-defende-debate-sobre-descriminalizacao-da-maconha.html

Eu gosto de ler também os comentários, mas só pra ver como a população é burra e ignorante, parei de ler hoje nesse comentário: Olha o que o cidadão escreve, álcool e tabaco não são capazes de fazer mal para o humano durante sua vida, e usar álcool e tabaco é questão de escolha, já "drogas" (leia-se drogas ilegais) viciam, e não são questão de escolha pois seu usuário perde capacidade de escolher. Alcoolista e tabagista pára de usar álcool e tabaco, já usuários de drogas ilegais jamais param de usar drogas ilegais. Tá serto.