Videos da sessão do CCJ que excluiu o auto-cultivo

[MangueBeat]

Galera, por incrível que pareça, o Senador respondeu meu email!

Ainda não pensei em algo para responder.

"Prezado senhor,

A democracia pressupõe a convivência dos que pensam de modo diferente sobre as variadas questões que se apresentam.

Sobre as drogas, como se vê, temos visões divergentes.

Para os efeitos legais, maconha e cocaína são a mesma coisa, DROGA. E como tais, proibidas.

Entendo, sim, que quem cultiva planta para produção de droga (ou mesmo para usá-la "in natura") deve ter o mesmo tratamento dado ao traficante.

As drogas, lícitas ou ilícitas, causam grandes males sociais, econômicos, familiares e pessoais. E os custos decorrentes desses males são distribuídos entre todos nós que pagamos impostos.

Portanto, sou, e assim continuarei a ser, contra a legalização das drogas. E sou particularmente contra a droga da ignorância e a da hipocrisia.

Atenciosamente,

Senador Demóstenes Torres"

http://img227.imageshack.us/img227/2115/dementenes6vn.jpg

http://img227.imageshack.us/img227/1152/dementenes24sk.jpg

[Geison "la Motta"]

Respondeu naquelas ,pq sobre o que ele disse a respeito do plantio na comissão ele não falou nada (que foi o motivo do e-mail,acho eu) e simplesmente disse que maconha é droga igual a cocaína para efeitos legais!!! Que idiota!!!

É por causa de seres que interpretam a letra fria da lei como única verdade,que inúmeras injustiças são cometidas.

Sobre droga temos opiniões divergente ----Não se trata de opinião e sim de realidade,coisas óbvias não o que cada um pensa sobre o tema e sim o que a ciência aponta em inúmeras pesquisas.

Cabe lembrar que os gastos com a detenção e investigaçãode usuários e possíveis auto cultivadores tb são divididos entre todos que pagam impostos,assim como os seus auxílios sei lá o que que eu e todo mundo tb paga pra eles morarem e se vestirem no capricho

Manda esses links pra ele,no mínimo vai ajudá-lo a aumentar a sua cultura.

http://diversao.uol.com.br/ultnot/afp/2006...lt32u14186.jhtm

http://www.estadao.com.br/ciencia/noticias.../jun/14/213.htm

http://noticias.terra.com.br/ciencia/inter...1-EI298,00.html

http://www.bbc.co.uk/portuguese/ciencia/st...irurgiair.shtml

http://boasaude.uol.com.br/news/index.cfm?news_id=6345

http://www.hightimes.com/ht/news/content.php?bid=1312&aid=10

Desculpe se me passei,mas com essa respostinha não dá pra aguentar...

abs

[MangueBeat]

Respondeu naquelas ,pq sobre o que ele disse a respeito do plantio na comissão ele não falou nada (que foi o motivo do e-mail,acho eu) e simplesmente disse que maconha é droga igual a cocaína para efeitos legais!!! Que idiota!!!

É por causa de seres que interpretam a letra fria da lei como única verdade,que inúmeras injustiças são cometidas.

Sobre droga temos opiniões divergente ----Não se trata de opinião e sim de realidade,coisas óbvias não o que cada um pensa sobre o tema e sim o que a ciência aponta em inúmeras pesquisas.

Cabe lembrar que os gastos com a detenção e investigaçãode usuários e possíveis auto cultivadores tb são divididos entre todos que pagam impostos,assim como os seus auxílios sei lá o que que eu e todo mundo tb paga pra eles morarem e se vestirem no capricho

Manda esses links pra ele,no mínimo vai ajudá-lo a aumentar a sua cultura.

http://diversao.uol.com.br/ultnot/afp/2006...lt32u14186.jhtm

http://www.estadao.com.br/ciencia/noticias.../jun/14/213.htm

http://noticias.terra.com.br/ciencia/inter...1-EI298,00.html

http://www.bbc.co.uk/portuguese/ciencia/st...irurgiair.shtml

http://boasaude.uol.com.br/news/index.cfm?news_id=6345

http://www.hightimes.com/ht/news/content.php?bid=1312&aid=10

Desculpe se me passei,mas com essa respostinha não dá pra aguentar...

abs

Pode crer Geison, e po, se tu quiser, aceito sugestões, vamos juntar o maior número de informações e enviar a ele, seria uma boa, vc tbm tem ótimos argumentos, e como ele respondeu, devemos aproveitar essa "Honra" e debater com ele por e-mail, ja que de uns 500 e-mails que eu já mandei a senadores e deputados, esse foi praticamente o único que respondeu.

Estou preparando um texto para enviar a ele, depois eu posto pro pessoal ver se ficou bom, vou colocar alguns links pra ele dar uma lida, creio que ele ñ tem mto o que fazer no senado mesmo, ler meu email vai ocupar bem o tempo dele ^^

[dr0pz]

Galera, por incrível que pareça, o Senador respondeu meu email!

Ainda não pensei em algo para responder.

http://img227.imageshack.us/img227/2115/dementenes6vn.jpg

http://img227.imageshack.us/img227/1152/dementenes24sk.jpg

Dahora o e-mail que vc mandou, parabens mesmo, mas esse senador se limitou a fechar a cabeça antes de ler esse e-mail, aparentemente deixando o conhecimento sair pelos ouvidos e não se atentando ao oq estava lendo... senador pela saco

[White smoke]

É. Foi espantoso ele responder mesmo.

Tudo bem, ele pode ser contra a legalização das drogas. Mas é INEGÁVEL, que o auto-cultivo é viável. Eles podem combater as drogas, mas elas NUNCA vao acabar. E se o cara quer sair do tráfico e plantar, não pode?

Pergunte a ele: Porque se vc jogar uma semente, cultivar, colher e fumar em sua casa, sem interferir NADA, é TRAFICANTE e fica ateh 15 anos na cadeia, MAAAAS, se um dia vc enxer a cara de whisk, fumar 5 maços de cigarro, ficar com cirrose e câncer, tudo bem?

Ele pode ser contra o uso, tudo bem, é opinião, mas quem quer, tem o direito de usar sem se prejudicar.

Aonde que um cara fumando é um perigo pra sociedade?

A mente das pessoas ainda tem que crescer MUITO, muito mesmo em relação ao assunto....

[MangueBeat]

Fiz esse texto, usando alguns posts do Naturalis, Geison "La Motta", da Chu e de outros growers como base, também usei tópicos como "Cannabis Medicinal" e "O Mal Bioquímico da Maconha" como base, modifiquei algumas pequenas partes e coloquei opiniões minhas também, gostaria da avaliação dos growes de plantão.

Addcionado link da reportagem do tópico do nemmeviu.

Haha, fico grande pra caraleo

Retirei o texto desse post pra ñ ficar um tópico gigante.

[White smoke]

Bato palmas pra você Mangue. Aplausos mesmo.

Se o cara ler esse texto, não tem como ver que falou besteira! Não vicia,não mata, não prejudica, mas é proibida? Tem coisa errada aí, senhor Senador...

Outro link pra vc usar, de uma matéria aqui do Grow:

usuários plantam maconha em casa

Parabéns denovo. E dou a sugestão de quem puder, também mandar emails para o Senador.

GET UP! STAND UP! STAND UP FOR YOUR RIGTHS!

[MangueBeat]

Emviei o e-mail, por fim, ficou assim...

Ao Senhor Senador Demóstenes Torres.

Primeiramente, gostaria de dizer que, fiquei surpreso e muito grato com sua resposta, já enviei muitos e-mails a diversos senadores e deputados, nunca obtive resposta de nenhum, portanto, gostaria de dizer que fico muito grato pela atenção dada a mim.

"Sobre as drogas, como se vê, temos visões divergentes", Creio não se tratar de opinião e sim de realidade Sr. Senador, coisas óbvias, não o que cada um pensa sobre o tema e sim o que a ciência aponta em inúmeras pesquisas.

É provado científicamente que a maconha, tem mais de 110 utilidades medicinais, e em mais de 6 mil anos de uso (há registros de que os chineses já utlizavam a maconha em 4 mil A.C), nunca matou nimguém, e seus danos são praticamente inexistentes, muitos acreditam que maconha causa câncer, que maconha causa overdose e que maconha queima neurônios, mas isso tudo não passa de mera opinião popular, que passa infelizmente, de pais para filhos.

A maconha não causa câncer, inclusive, a cannabis destrói células cancerígenas, e inibe o crecimento de tumores cerebrais.

Pesquisadores da universidade Complutense, na Espanha, afirmam que o extrato obtido da maconha pode diminuir tumores cerebrais e outros tipos de tumores, segundo matéria publicada no site da revista Newscientist.

O THC, princípo ativo da droga, já havia se mostrado eficaz na diminuição de tumores em experiências realizadas em cérebros de ratos.

realizado com pelo menos dois pacientes neste estado.

Agora, os cientistas pretedem demonstrar como esse extrato bloqueia um produto químico necessário para surgimento e o crescimento dos tumores.

Mesmo no grau mais agressivo do câncer cerebral a maconha se mostrou capaz de impedir o processo de evolução da doença em todos os pacientes, provando assim, que maconha não causa câncer, como diz a crença popular.

Link falando sobre:

http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99996283

Maconha não causa overdose, isso é mito, não existe um caso registrado no mundo todo, em que alguém, teve uma overdose de maconha.

E maconha não queima neurônios. O que o THC destrói ? neurônios ? não exatamente...

O neurônio tem uma parte alongada, que parece um "rabo", chamada axônio. O axônio é constituído por um feixe interno revestido de um tipo de gordura chamada mielina. A bainha de mielina (mielin sheath), como é chamada a estrutura formada pela mielina acumulada no corpo do axônio, tem a funçao de acelerar os impulsos nervosos.

Anos de exposiçao ao THC diminui o tamanho da bainha de mielina, deixando os impulsos nervosos um pouco mais lentos. Contudo, ainda nao se sabe quanto tempo este processo toma, nem qual é a diminuiçao quantitativa de mielina, pois o processo é lento e contínuo.

Um impulso de movimento sai do cerebelo e percorre um caminho meio que reto até o musculo que deve ser contraído, portanto a distancia que o impulso percorre é pequena. Porém, antes de contrair o músculo, a decisao de enviar o impulso teve de ser tomada. Esta decisao é tomada

por vários impulsos, que viajam por caminhos muito mais longos somente dentro do cérebro. É aí que a velocidade da mielina faz falta: o "pensamento" fica mais lento, nao a ação em si, coisa de frações de segundo, ou seja, insignificante.

Maconha faz mal?, para os consumidores, maconha é diversão. Para seus opositores, é a porta de entrada para drogas mais pesadas. Mas as últimas pesquisas internacionais feitas pelo Instituto Nacional de Saúde e Pesquisa Médica da França e pelo Instituto de Medicina da Academia Americana de Ciência dos Estados Unidos esclarecem que a maconha não é diversão nem escalada para a cocaína ou a heroína. A erva, conhecida nos meios científicos como Cannabis sativa, é uma droga psicoativa, cujos efeitos desaparecem com a suspensão do uso. A maconha não queima neurônios, não destrói o cérebro, não causa dependência física e nem overdose. Não entra em estatísticas de mortalidade e os seus efeitos sobre a perda de memória ou a dificuldade de concentração são todos reversíveis quando se interrompe o hábito do consumo. Noutras palavras: as duas megapesquisas produzidas por esses dois centros parecem dar argumentos para a liberação do uso da droga.

A prova de que a maconha não leva ao consumo de drogas pesadas veio das pesquisas com os jovens: a grande maioria começa a fumar maconha depois de experimentar outras drogas, como o álcool, o tabaco, a cola, os solventes e o éter. Especialistas brasileiros, como a psiquiatra Ana Cecília Marques, professora da UNIFESP e presidente da Associação Brasileira de Estudo de Álcool e Outras Drogas, concordam que a maconha não leva a drogas pesadas: “A primeira experiência dos jovens é com uma droga lícita. Essa droga é que leva para as ilícitas”, diz Ana Cecília.

Outro argumento ponderável a favor da descriminalização: nos países onde o usuário de maconha deixou de ser punido no código penal, como na Holanda, o consumo não aumentou. Os cientistas dizem que a droga não causa dependência física, mas ainda discutem a dependência psicológica, que poderia afetar de 5 a 20% de jovens. E, por fim, há quem aponte os benefícios da liberação para fins medicinais, argumentos que levaram os governos do Canadá e da Holanda a autorizar a produção para fins terapêuticos e a venda com receita médica. No Canadá, vende-se a erva até pela Internet. na semana passada, 150 expositores mostraram seus produtos derivados da Cannabis sativa na 3ª Feira Internacional da Maconha, na Suíça. Na feira, porém, não se vende a erva: o comércio é proibido.

A Holanda foi um país pioneiro na liberação da maconha. A posse de pequena quantidade foi tolerada a partir de 1976 e desde 1984 vende-se maconha em coffe-shops. Segundo o Instituto de Medicina da Academia Americana de Ciência, não há provas de que a liberação tenha aumentado o consumo da droga na Holanda. No Canadá, onde a maconha é liberada para fins terapêuticos, os consumidores não passam para drogas pesadas: 30% dos jovens já experimentaram maconha, mas apenas 4%, cocaína; e 1%, heroína. Na Espanha e no México, o uso tbm foi descriminalizado.

Usada ha mais de 6 mil anos, a maconha sempre possuiu destaque medicinal entre suas utilidades, podendo ser aplicada no tratamento de mais de 100 doenças.

A seguir uma relaçao (em ordem alfabética) dos problemas de saúde que ja foram (ou ainda sao) tratados com maconha:

-Aborto espontâneo, reduzindo câimbras e espasmos, relaxando os músculos e aliviando a dor;

-Alucinaçoes: Reduz a ocorrência e o impacto das Alucinações na Psicose e nos Estados mentais Psicodélicos;

-Amamentaçao (ingestao das sementes), estimulando a lactação e aumentando a quantidade de ácido gama-linoléico;

-Anorexia nervosa e outras formas de perda do apetite;

-Alzheimer (apetite e comportamento);

-Ansiedade;

-Antibiótico e Analgésico bactericida de abrasão, lesões cutâneas superficiais, queimaduras, juntas doloridas, etc. (uso tópico das raizes cozidas);

-Asma/bronquite;

-Ataxia;

-Caquexia;

-Coceira/purido;

-Cólicas menstruais;

-Controle de náusea em quimioterapia de câncer ou em disordens de náuseas;

-Convulsões;

-Cicatrização (extrato);

-Dependencia de ópiaceos (ópio, morfina, heroina, entre outros), cocaína, crack, anfetaminas, benzodiacepinas e álcool;

-Depressão;

-Desnutriçao;

-Diarréia;

-Distimia;

-Distonia;

-Dor da artrite e do reumatismo, dores de neuralgias, neuropatias e enfermidades de Crohn e outras dores crônicas resultantes de outras doenças;

-Enfermidade bipolar;

-Enfermidades musculo-esqueléticas;

-Enfisema;

-Enxaqueca;

-Epilepsia (necessidade de mais estudos);

-Esclerose múltipla;

-Espasmos musculares/caimbras e tremores;

-Expectorante, aliviadno os pulmoes;

-Fase pós-infarto cerebral;

-Fobia social;

-Glaucoma;

-Hepatite C;

-Infecções;

-Insônia;

-Miscelânea, síndromes mistas (em especial nos casos aqui citados de AIDS, cancer e hepatite, e em situações clínicas que não se podem catalogar bem, como a síndrome de fadiga crônica, a síndrome do membro fantasma e outras.)

-Nauseas e vomitos;

-Neuropatia periférica;

-Parestesia;

-Paraplegia e quadriplegia;

-Pós-operatório (reduçao de dor cronica);

-Problemas relacionados ao consumo de tabaco como dores no peito, falta de ar e dores de cabeça;

-Rinite alérgica;

-Sintomas de AIDS (fumada ou digerida, e ingestao das sementes);

-Sintomas de câncer

-Sintomas de Parkinson (em estudo)

-Sintomas de Huntington (em estudo)

-Sintomas de ressaca do álcool e alcoolismo;

-Síndrome de Tourette;

-Sindrome do Pânico;

-Traumas (psicológicos);

-Trauma raquimedular (lesão da coluna vertebral com acometimento da medula);

-Transtorno obsessivo-compulsivo (TOC) (em estudo);

-Tumores.

Se qualquer outra planta ou droga demonstrasse tantas propriedades medicinais como a planta da maconha, seria considerada uma droga milagrosa.

Algumas fontes sobre usos medicinais da maconha:

http://www.cannabis-med.org/english/patien...se.htm%5b/color

http://www.druglibrary.org/schaffer/hemp/sfbc1.htm

http://emedix.com.br/not2003/03ago20ipa-smc-alzheimer.shtml

http://epoca.globo.com/edic/20011119/especial1a.htm

http://boasaude.uol.com.br/lib/ShowDoc.cfm...eturnCatID=1796

http://diversao.uol.com.br/ultnot/afp/2006...lt32u14186.jhtm

http://www.estadao.com.br/ciencia/noticias.../jun/14/213.htm

http://www.bbc.co.uk/portuguese/ciencia/st...irurgiair.shtml

http://boasaude.uol.com.br/news/index.cfm?news_id=6345

http://www.hightimes.com/ht/news/content.php?bid=1312&aid=10

"Para os efeitos legais, maconha e cocaína são a mesma coisa, DROGA. E como tais, proibidas.", ora Sr., remédios, café, refrigerantes e glicose tbm são DROGAS, álcool e cigarro também, e nem por isso são proibidos, a palavra droga, significa, toda substância ativa que age no organismo, droga não é sinônimo de coisa ruim, alias, drogas são boas, nós é que fazemos seu uso de modo errôneo.

Não sou a favor da legalização de drogas como cocaína, álcool e crack, pois pessoas sob efeito da mesma, podem vir a prejudicar a vida de outras pessoas. Mas sou a favor da legalização da maconha, ou pelo menos, da discriminalização do usuário, afinal, não merecemos sofrer violência policial e preconceito por fumar uma planta menos prejudicial que muitas drogas lícitas, e que tem alto poder medicinal. E sou mais a favor ainda de quem planta, afinal, plantando, o usuário deixa de colaborar com o tráfico, e respectivamente, com a violência gerada pelo mesmo.

Segue um link muito interessante, com uma matéria sobre pessoas que deixaram de contruibuir com o tráfico e passaram a plantar sua própria maconha para consumo: http://www3.atarde.com.br/cidades/interna....5/22/981174.xml

Diante de tantas pesquisas, fica a pergunta ao Sr. Senador: Se a maconha é tão inofensiva, por que seu consumo e plantio é crime na maior parte do planeta?, remédios, álcool e cigarro são bem mais prejudiciais, mas por quê são legalizados?, prender e criminalizar o usuário, seria relmente a solução?

Décadas de proibição só resultaram em mortes e mais mortes decorrentes da violência gerada em torno do tráfico, fora muitas injustiças cometidas contra usuários, sempre, num número cada vez mais crescente, talvez, não seria melhor o Brasil começar a tomar outra atitude com relação as drogas?, acho que descriminalizando o usuário, já seria um ótimo começo.

Agora, é rezar e esperar por uma resposta positiva.

[Khanny]

MangueBeat: Excelente a sua carta! Ao contrário do que o senador pensa, é texto digno de uma mente clara e lúcida, que jamais sairia do cérebro de um alcoólatra ou do que a mídia coloca como estereótipo do maconheiro (aquele com cara de retardado que só sabe dizer Sóóóó...). Todas as referências científicas dão credibilidade ao texto, pois fogem de qualquer 'achismo', ao contrário da resposta enviada pelo senador, que apenas diz o que ELE ACHA que sabe sobre o tema.

Parabéns!!!

[alimaum]

Eu axo q naum deveriamos ficar aki esperando a resposta q ele ira dar a a carta do mangue vamos todo nos enxer ele de emails mostrar o peso q nos temos jah enviei a minha mostrando a minha indignacao pela falta de informacao dele vamos cobrar dele as fonte de onde ele tirou sobre a maconha e seus 2 3 cigarros vamos mostrar pra ele q pais de familias q tem seu trabalho honesto naum pegam dinhero de ngm tem o direito de fazer a sua vida o que bem entender naum vai ser uma lei q vai impedir.

Essa lei soh vai aumentar o numero de corpos no iml !!

[leprechaunz]

Antes de mais nada pessoal, parabéns pelas atitudes e iniciativas...

Estamos [Princípio Ativo] correndo por fora nesta questão. O projeto de lei vai ser votado no plenário e a ABORDA [associação brasileira de redutores de danos] promoveu uma moção de repúdio sobre o que ocorreu no senado. Esta moção foi aprovada aqui no sul e será discutida no VI encontro nacional da ABORDA em Santo André [sP].

E sobre o demóstenes.. acho que nem vale a pena ficar gastando o verbo falando se maconha faz bem ou faz mal. Na minha opinião a gente deve sempre lembrar das seguintes constatações:

[1º] Maconha até pode fazer mal, mas o proibicionismo não ajuda a reduzí-lo e ainda cria vários outros males.

[2º] O abuso ou uso indevido de drogas é um fator bio-psico-social. Como é impossível proibir o acesso ao "biológico" sem ao mesmo tempo fomentar a violência nos contextos "psicológico" e "social", logo quem reprime ou é muito mal informado ou nunca esteve preocupado com o bem estar de ninguém.

Aí eu quero ver o carinha argumentar contra, sem conseguir esconder o moralismo :]

A propósito, este foi o texto aprovado aqui no sul pelos redutores de danos:

"Manifestamos contrariedade quanto ao rumo tomado para o projeto do senado nº115, de 2002 (substitutivo da lei antidrogas nº6368/76), cujas últimas emendas reintroduziram a pena de prisão ao usuário de drogas, bem como a impossibilidade de distinção entre traficante e usuário quanto aos indivíduos que "semeiam, cultivam e colhem" para uso próprio. Tais emendas, propostas através de argumentos claramente contestáveis, demonstram o despreparo da maioria de nossos representantes no senado para lidar com a questão do uso de substâncias psicoativas.

A via punitiva e repressiva, ao longo de décadas, só têm reforçado os contextos violentos nos quais se deram o uso das substâncias tornadas ilícitas. Bem sabemos que tais contextos somente ampliaram quaisquer danos causados pelos usos destas, além de possibilitarem os danos sociais através da estigmatização dos usuários, e consequente desinformação da sociedade sobre estes e suas práticas. Nós, que tentamos trabalhar na ponta, e compreender a realidade em que vivemos para melhor promover a saúde nestes contextos, enxergamos nestas emendas o símbolo da própria intolerância com a qual a sociedade costumou tratar a sua diversidade, condenando moralmente práticas sociais que, via de regra, só estão associadas à violência porque se recusou entendê-las de outro modo.

Desejamos que as alterações sejam desconsideradas na votação próxima no plenário, cientes ainda de que os senadores Demóstenes Torres (PFL-GO) e Magno Malta (PL-ES) constituíram infração regimental ao incluírem tais emendas, uma vez que nesta fase da tramitação do processo, não era permitido ao senado propor mudanças de mérito na lei.

A abordagem repressiva suscita, acima de tudo, a falta de conhecimento acerca dos usos de drogas em nossa sociedade, e ainda que esta repressão se encontre velada sob um desejo de reduzir prováveis danos, jamais deixaremos de apontar a nossa contrariedade sobre aqueles que pensam que a mera repressão e intolerância sejam mais importantes para promover a saúde do que o respeito à diversidade e aos direitos humanos mais fundamentais.

Porto Alegre, 17 de Junho de 2006"

[Weedy]

Ótima essa iniciativa coletiva!

Inclusive, queria dar os parabéns à carta do Mangue, muito claro e objetivo.

É isso aí galera... temos que nos UNIR.

[Geison "la Motta"]

Grande Mangue,

achei a carta muito boa,só um pouco grande,mas pelo menos tem bastante informação correta.

Mas o que o Leprechaunz disse tb tem que ser levado em conta.Talvez fosse a hora de fazer contato com senadores que joguem no nosso time,o sen Jéfferson Peres é um ótimo exemplo e um contato com ele me parece não ser algo tão difícil de conseguirmos.O que vcs acham???

Só a mobilização trará mudança!

abs

[White smoke]

A carta tá ótima mesmo Mangue.

Esses políticos todos são complicados. Vão lá fazendo leis, emendas, bla bla bla, e nós não conseguimos falar/reclamar/apoiar qualquer coisa.

GABEIRA, que aliás estou vendo a entrevista dele agora no Multishow, é um cara que poderia dar muita luz pra gente. É a favor da causa, e pode dizer o que fazer. Mas alguém já conseguiu falar com ele? NÃO!

Pra frente!!!

[MangueBeat]

Seria uma mão na roda conseguir um contato com o senador Jefferson Peres, afinal, ele é a favor de nossa causa, coisa que ñ é mto difícil de se conseguir, tem o e-mail dele no vídeo da ecologia cognitiva, agora to meio ocupado, vou fumar um, tomar banho e ir pra casa da minha mina (2:30h de rolê).

Qdo eu chegar lá vou fazer umas cositas, descansar e lá pra umas 9~10h da noite eu retorno pra bolarmos essa idéia, temos que nos organizar, dar apoio a senadores como Jefferson Peres, e levar a informção aos desinformados e ignorantes.

E claro, ajuda é sempre bem vinda!

Ganja!

[head__]

seria da hora se tivessemos varios e-mails de deputados, e mostra q maconha nao eh nada do q esse otário respondeu !

MangueBeat, ótima iniciativa

abraço

[Geison "la Motta"]

Então lá vai,

extraído de senado.gov.br

José Jefferson Carpinteiro Peres (é o cara!!!)

jefperes@senador.gov.br

http://www.senado.gov.br/web/senador/jefperes/default.htm pág pessoal do cara (ainda não vi)

Falei com um pessoal do PDT e eles me afirmaram que é ele mesmo quem lê e responde os e-mails...

Paulo Renato Paim (é uma tentativa)

paulopaim@senador.gov.br

Demostenes Lazaro Xavier Torres GRRRRRRRR

demostenes.torres@senador.gov.br

Magno Pereira Malta GRRRRRRRRR

magnomalta@senador.gov.br

Mas muito cuidado ao escreverem cartas pra eles,nunca é demais lembrar que o segredo do sucesso é o segredo então não toquem no nome Growroom.E procurem "manter a linha",uma carta sérioa e bem escrita vale mais que uma com chingamentos e outras grosserias. (vamos mostrar que somos inteligentes hehehe)

Vou dar uma olhada na pág pessoal do J.Peres e falamos depois...

abs

[Khanny]

Dá licença, mas não resisto: Demostenes LAZARO hahaha, que nome mais perfeito pra esse DEMÔnio LAZA***to que quer queimar nossas esperanças de liberdade...

(Se pesei demais, moderador apague isso, mas é que não resisti MESMO!)

[MangueBeat]

A última carta ele ainda ñ me respondeu...

[head__]

esse ano mudara os deputados, como fica o gabera ?

ateh agora nao vi nenhum anuncio da sua candidatura

x/

[marachimbeh]

Alô Colegas,

Muito legal a manifestação de todos.

Não posso deixar também de saudar a postura de abertura ao diálogo do Sen. Demóstenes Torres ao responder as mensagens dos colegas. Até o momento, de todas as mensagens que enviei para parlamentares só recebi resposta do Sen. Jefferson Péres, e olha que mandei muitas. Ainda não enviei nenhuma para o Demo (olha a intimidade...), mas ontem mesmo já estava tendo idéias.

Estou ativando uns contatos na TV Senado, e parece que eles tem um programa lá chamado fala cidadão, ou coisa assim. O plano é arrumar um cidadão para perguntar sobre a irregularidade regimental ocorrida na sessão da CCJ, e ver o que eles tem a dizer sobre a questão.

Entretanto, sempre desconfio da forma como nossas movimentações podem ser distorcidas pelos editores das TVs, e por isso tenho preferência por refinar a nossa argumentação e engrossar o nosso coro na rede mesmo. E sobre isso tenho uma sugestão para os colegas.

Vcs perceberam o efeito do conteúdo audiovisual na mobilização que conseguimos pelo ecognitiva? Que tal transformar a nossa argumentação em pequenas peças de vídeo que começaríamos a disseminar na rede? Ou mesmo fazer um remix de cenas da reunião da CCJ com os e-mails que foram enviados aos senadores... Sei lá... (veja um exemplo) Afinal, precisamos exercitar a nossa 'super' criatividade, não é mesmo? Alô galera do vídeo... algo a dizer? Precisando do original em dvd do vídeo da ccj, é só falar.

A boa notícia da semana é que o nosso herói Sen. Jefferson Peres foi confirmado como vice na chapa do Cristovam Buarque (PDT) à presidência, o que pode significar uma plataforma especial para darmos visibilidade à nossa argumentação no período eleitoral. Acho que todos aqui já sacaram que nossa movimentação tem que objetivar representatividade política, né?

Mais idéias?

Abraços.

[head__]

alguém envio algum e-mail pro sen. Roberto Jeferson ?

marachimbeh esse eh o caminho xD se precisa o/

abraço

[Maria_fumaça]

excelenteeeeee Mangue a iniciativa de enviar um email pra esse senador.....

[marachimbeh]

Penso que no momento, o próximo passo seja formalizar uma consulta ao Senado, até porque não tenho respostas às perguntas dos colegas e a outras que tenho em mente. Em relação a isso, tenho uma idéia.

A TV Senado tem um programa chamado 'Alô Senado' (veja aqui), que se apresenta como "o espaço para o cidadão tirar as suas dúvidas e saber mais sobre seus direitos". Não é tudo o que precisamos? Já fiz contato lá e creio que não vão barrar nossa consulta. A questão agora é elaborar o texto, e segundo me informei, a realização envolve a filmagem de alguém apresentando a consulta.

Foi aí que pensei que poderíamos bolar um bom texto, mas nós mesmos realizarmos o vídeo da consulta. Uma produção bem pensada, entremeando imagens da sessão da CCJ com as questões que realmente são relevantes. Caso eles não aceitem apresentar na TV, agente publica a peça no Ecognitiva e onde for possível, e ainda fazemos a consulta lá no programa do jeito que eles quiserem. O que realmente acho importante é que apuremos a nossa comunicação.

Que tal trabalharmos em conjunto neste texto? O pessoal do Princípio Ativo tem produzido ótimas peças... Vou também redigir algo, e depois achamos um jeito de consolidar uma proposta final. Vambora? Alô turma do vídeo - manifestem-se.

A proposta é: (1) inicialmente formular um texto dirigido ao programa 'Alô Senado' articulando todas as nossas dúvidas e questionamentos sobre o processo de aprovação da Lei de Drogas, e especialmente sobre o caso da irregularidade da inclusão das emendas na sessão da CCJ. (2) especular sobre a possibilidade do texto se transformar em vídeo.

Aloha

[Geison "la Motta"]

Buenas,

marachimbec bela iniciativa,acho que temos que que fazer a filmagem mesmo,tu sabe como podemos fazer?Talvez até possamos filmar,cada um na sua região,e fazer um mix das imagens do senado com as questões,como tu disseste,que são relevantes mas estas seriam filmadas por cada grupo,sacou?Acho que isso poderia aumentar o crédito pois seria exposto,antes ou depois da filmagem,a região onde foi filmado,caracterizando a "amplitude" dos temas abordados,pra mostrarmos que acontece no país todo e que existem movimentos espalhados por todo território nacional lutando contra esse lei ineficaz.Fui claro??

Tu tem a manha de filmagem,tipo edição,cameras que podemos usar e essa coisa toda??Eu não tenho...

No mais,vai rolar uma reunião do Principio Ativo (tópic já aberto),onde falaremos melhor sobre o assunto pra podermos nos posicionar enquanto movimento.

É isso

abs

Lamotta